政治と選挙Q＆A「公認 候補者 公募 ポスター 新人 戸別訪問 国政政党 地域政党」に関する裁判例(44)昭和26年12月 3日　大阪高裁　昭２６（う）１０９４号　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件

政治と選挙Q＆A「公認 候補者 公募 ポスター 新人 戸別訪問 国政政党 地域政党」に関する裁判例(44)昭和26年12月 3日　大阪高裁　昭２６（う）１０９４号　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件

裁判年月日 　昭和26年12月 3日　 裁判所名 　大阪高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　昭２６（う）１０９４号
事件名 　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
文献番号 　1951WLJPCA12030003

要旨
◆「言論及び新聞の自由」に関する覚書三項にいわゆる論議の意義
◆他人に論議の対象を提供することも、その事項を論議していることになる。従つて、印刷物を頒布の目的で所持している場合において、当該印刷物に表示せられている思想を流布することを直接の目的としているときは、その所持は「言論及ビ新聞ノ自由」に関する覚書三項にいわゆる論議に該当する。

裁判経過
第一審 大阪地裁 判決

出典
高刑 4巻11号1508頁
高検速報２６年 2号

参照条文
条約

裁判年月日 　昭和26年12月 3日　 裁判所名 　大阪高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　昭２６（う）１０９４号
事件名 　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
文献番号 　1951WLJPCA12030003

控訴人　被告人　加藤博史
弁護人　山本治雄
検察官　折田信長関与

主　　文

原判決を破棄する。
被告人を懲役一年に処する。
本裁判確定の日から三年間右刑の執行を猶予する。
原審の訴訟費用は被告人の負担とする。

 

理　　由

本件控訴理由は末尾添付の控訴趣意書の通りである。
第一点について。
弁護人は、昭和二十五年政令第三百二十五号は憲法に適合しない無効の法令であると主張する。
しかし、所論の政令は昭和二十年九月二十日勅令第五百四十二号「ポツダム宣言ノ受諾ニ伴ヒ発スル命令ニ関スル件」に基いて制定されたものであるが、右勅令は旧憲法第八条に基いて発せられたいわゆる緊急勅令であつて次期の第八十九臨時議会に提出されその承諾を得たので、その後は旧憲法上実質的にも形式的にも法律と同一の効力を有することとなつたのである。そして旧憲法上の法律はその内容が新憲法の条規と牴触しない限り新憲法の施行と同時にその効力を失うものではなくなお法律としての効力を有するものであることは新憲法第九十八条の規定によつて窺われるところであり、右緊急勅令は勿論之に基く昭和二十五年政令第三百二十五号占領目的阻害行為処罰令もわが国がボツダム宣言を受諾して降伏文書の定める降伏条項を実施するため適当と認める措置をとる連合国最高司令官の発する指令を履行するに必要な措置として制定されたものであつて、降伏条項の誠実な実施は降伏文書に基く法律上の義務の履行であるから新憲法の条規に反するところはなくその効力は妨げられないのである。従つて本件政令を無効のものであると主張する論旨は採用することができない。
第二点について。
弁護人は、原判決は被告人が原判示の文書の記載内容を知りながらこれを所持していたとの事実を認定し、右事実は一九四五年「言論及ビ新聞ノ自由」に関する覚書第三項の「連合国ニ対スル破壞的批評ヲ論議」したものに該当するとしてこれを適用処断しているのであるが、かような広い論議の解釈を支持する根拠がないし所持という事実は論議行為の予備の段階にすぎないから論議行為の既遂のみを処罰している右第三項の論議に該当しない。従つてこれを適用した原判決は論議の解釈を誤つたものであると主張する。
しかし、原判決の確定するところは被告人は原判示路上において頒布の目的で原判示の新聞二百二枚、小册子五部をいずれもその記載内容を知りながら所持し以つて連合国に対する破壞的批判を論議したというのである。しかして、一九四五年「言論及ビ新聞ノ自由」に関する覚書第三項の論議の意義が極めて広い意味に解釈され、連合国に対する破壞的批評を多数の者に流布する意図をもつてそのような批評を掲載した印刷物を大量に所持しているような場合も含まれるものであることは、原判決がその理由後段において弁護人の主張排斥理由に説示している通りであるから、被告人の行為が右第三項違反に該当すること勿論であつて原判示には所論のような解釈上の誤はない。
弁護人は論議という用語の意義を極めて素朴的に解して、対話者の間において互に主張、反駁することのみを指すものであるかの如くに主張するのであるが、文化の進歩した今日においては思想表現の方法は極めて複雑になつており、之に応じて論議という用語の解釈も合理的に定められなければならない問題である。思うに一九四五年の「言論及ビ新聞ノ自由」に関する覚書は連合国管理下におけるわが国民の思想表現の自由を保障すると共に占領目的阻害行為に該当するような思想の表現及び流布を禁止する趣旨に出たものであることはその内容自体によつて明瞭に理解することができるのである。従つて右覚書第三項において「連合国ニ対スル破壞的批評ハ之ヲ論議スルコトヲ得ズ」と規定しているのも、わが国民の間に連合国に対する破壞的批評が流布されることを禁止しようとするものであることが覚書の主旨であること極めて明らかである。以上の観点に立つてこの論議の意義について考えてみるに、新聞その他の印刷物に掲載せられた批評は之を他人の閲覽に供したり、掲示したり、或は頒布する等の方法によつて発表又は流布されるのであるから、さような発表又は流布を直接の目的とする行為は論議に該当するものといわねばならない。蓋し、印刷物による思想表現の場合は当該印刷物を作成し、之を他人の認識に供すること自体がその思想の内容たる事項を論じていることになるのであつて、必ずしも現実に他人が該印刷物を了知することを必要としないと解するのが相当であるからである。従つて印刷物の所持であつても、その所持が当該印刷物に表現せられている思想を流布することを目的としているものである以上、之を右覚書にいわゆる論議に当ると解すべきである。もつとも、一般の新聞配達人や街頭における新聞売子の如きは思想の流布を直接の目的としているものでなくて、新聞を運搬し又は売却してその対価を取得することを目的として所持するものであるから、さような者がたまたま本件覚書第三項に該当する記事の掲載せられている新聞紙を所持していたとしても、常に処罰せられるとは限らないこと勿論である。要は当該の所持が印刷物の内容たる思想を流布するを目的としているかどうかによつて判定せらるべき問題である。特定の政党のために奉仕している者が、当該政党の機関紙を頒布するために所持しているような場合は右の設例と違つて、その機関紙に表現せられている思想を流布宣伝することを目的としているものと解すべきことは実験則上明白な事項である。しかるに、本件被告人は本件文書の内容を知りながらこれを頒布する目的で所持していたことは原判決挙示の証拠で明瞭であるから、被告人は連合国に対する破壞的批評を論議したものであると言わなければならない。論旨は採用することができない。
第三点について。
弁護人は、原判決は被告人が原判示文書をいずれもその記載内容を知りながら頒布の目的で所持していた事実を認定したが事実の誤認であると主張する。
しかし、被告人は原審第一回公判で原判示文書の記載内容を知りながらこれを所持運搬した事実を自供しているし、被告人が所持運搬した文書は新聞二百二枚小册子五部であるから、かような相当量の文書を所持運搬した事実によつて被告人がこれを頒布する目的を有していたことを推認するに充分である。原判決には少しも事実の誤認はない。なお弁護人は、原判決が被告人の当公廷の供述態度を証拠に掲げたことを非難しているが、これは被告人の原審公廷における供述及び態度の意味であつて、原判決が特に被告人の当公廷の態度を証拠に掲げたのは原審第一回公判調書で明らかなように自己の氏名すら黙否している被告人が前記事実を自供したことは特にその態度から信用性の高いことを証明し得られるからである。又弁護人は、証人道好一一の証言によれば本件文書は新聞紙と包装紙で二重に固く糊付けしてあつてその上に荷造り用の紐でくゝつてあつたというのであるから被告人が中味を知る筈がないと主張するけれども、かような事実によつて直ちに被告人が中味を知る筈がないと結論するわけにいかない。われわれの日常の経験から言えば新聞紙などをかように厳重に密封すること自体が既に特殊の事情の介在を意味しているし、被告人は原判決確定のように単純な機械的労務者ではなく特定の政党の事務員であり、且つ頒布の目的でこれを運搬していたのである。単に密封の一事によつて中味を知る筈がないというのは弁護人の独断にすぎないことは原審公判における被告人の自供の存することによつて明らかである。
第四点について。
弁護人は、原判決は被告人が連合国に対する破壊的批評を論議したと認め、右覚書第三項を適用したけれども、同項の連合国に対する破壊的批評の対象は個人を指すものではない。しかるに原判決（一）乃至（四）は米帝国主義者個人に対するものでアメリカに対するものではない。従つてたとえ右文書の記載内容が破壊的批評であつても、右第三項の適用がないと主張する。しかし右覚書第三項の破壊的批評の対象が連合国であつて連合国人個人でないことは所論の通りであるけれども、或批評が連合国人個人に対してなされたか或は連合国そのものに対してなされたかは単に用語の末節のみに拘泥して解決せらるべきものではなく、当該文言を使用して表示せられた文章全体を通じその内容によつて判定すべきものである。なるほど原判示（一）乃至（四）の文書は「米帝」又は「米帝国主義者」と表示してアメリカ合衆国を表示していないことは所論の通りであるが、その全文を通読すれば右は連合国の占領政策に対し破壊的批評を加えたものであることが明らかである。従つて原判示の文書（一）乃至（四）に対し所論の覚書第三項を適用した原審の措置は正当である。論旨は一種の詭弁にすぎない。
第五点について。
弁護人は、原審の科刑は不当であると主張するので、所論を考慮に入れて記録に現われた諸般の情状を考察してみると、原審が被告人に対して執行猶予の言渡をしなかつたのは不当であると考えられるから、原判決を破棄し、且つ直ちに判決できるものと認め刑事訴訟法第三百九十七条第四百条但書を適用して次の通り判決する。
原判決確定の事実を原判決挙示の証拠によつて認め、これに昭和二十五年政令第三百二十五号占領目的阻害行為処罰令第一条第二条第一項一九四五年「言論及ビ新聞ノ自由」に関する覚書第三項刑法第五十四条第一項前段第十条を適用し、所定刑中懲役刑を選択して被告人を主文の刑に処し、情状に因り刑法第二十五条を適用して三年間右刑の執行を猶予し、訴訟費用の負担については刑事訴訟法第百八十一条第一項を適用する。
（裁判長判事　斎藤朔郎　判事　松本圭三　判事　網田覚一）

 

弁護人山本治雄の控訴趣意
第一点 　昭和二十五年政令三二五号は、憲法に適合しない無効の法令であるから、これを適用した一審判決は破棄を免れない。
第二点 　一審判決は、その理由中（一）乃至（六）摘示の各文書を被告人が孰れもその記載内容を知りながら所持していたと認定して、この所持を以て判決摘示の覚書第三項に所謂「論議」したと解釈しているが、その解釈を誤つているから、破棄を免れない。
一、被告人が右各文書の記載内容を知つていたとする一審判決の認定が誤つていることについては別項に述べる。ここでは、この認定は一応問題の外におく。仮りに被告人が右の内容を知つていたとして、且つ他人に頒布する意図をもつていたとしても、所持が果して右覚書第三項に所謂「論議」したというような解釈が可能であるか結論を先にいうなら右の所謂「論議　ｄｉｓｃｕｓｓ」が、そんなに広範な意味をもたされるものと解釈するのは甚だしい誤解、曲解である。どこの国の法解釈学もかかる解釈を支持しないだろう。
如何なる権力も思惟を強制することはできない。奴隷の法解釈はもはや法解釈というに値しない。一審判決の示した右のような解釈は我国裁判史上に恥ずべき汚点を印したものと言うべきである。
二、右覚書三項に「……の事項は論議することができない」とある、明らかに論議行為の既遂を禁じたものでつて、それ以前の行為の段階である未遂や予備を対象としていないことは、論議をまつまでもなく、当然のことと解する。どこから一審判決のような解釈が出てくるのであろうか、理解できない。
三、政令三二五号は、占領目的阻害行為を処罰する法令であるが行為の既遂を対象とすることは明らかであつて、未遂や予備をも処罰する特別の規定を設けていないのである。一審判決の解釈は、この政令があたかもこのような特別の規定を設けているのと少しも変らない効果を実現せんとするもので、問題は余りにも重大である。
四、本件被告の一審判決の判示の「所持」は頒布の意図があつたとしても、覚書に所謂「論議行為」のいわば高々予備の段階にあるもので、未遂とも程遠いとするのが正しい法解釈である。
第三点 　一審判決は、事実の認定を誤つており、且つこの誤りは判決に影響することが明らかであるから、破棄を免れない。
一、一審判決も、流石に、所持そのものが論議だとわ言わない。判決摘示の文書を「孰れもその記載内容を知りながら所持し」と言い証拠証明中には「判示各文書を内容を知りながら、頒布の目的で所持していた事実……」と述べている。だからこゝで問題となるのは、被告人が果して判示各文書の記載内容を知つていたか、及び頒布の目的があつたかの二つである。
二、一審判決は、「被告人が判示各文書を内容を知りながら、頒布の目的で所持していたとの事実は、一、証人古川、同道好、同佐藤の当公判における供述、二、司法巡査の現行犯人逮捕手続書及び捜索差押調書、押収目録、三、押収に係るあぶり出し手紙（証九号）及び被告人の当公廷における供述態度を綜合して認める」というて検察官によつて提出された殆んど全証拠を引用し、なお足らないとみえて被告人の供述態度までをも加勢させている。弁護人は、この綜合判断は、常識背反も甚だしい危険な独断であつて、就中判示の各文書の内容を、被告人が、知つていたとする点は特にひどいと考える。
三、先ず、最も重要な証人道好一一は「新聞紙と包装紙で二重に固く糊付けしてあつてその上に荷造り用の紐でくつてあつた六個の包を押収して、これを破つて開けて中味を点検したが、六個の包の形で検察庁へ引継いだ」旨明細に供述している。
この証言は、被告人が果して包の中味を知つていたか否か、従つて判示の各文書の記載内容を知つていたか否かの判断に決定的な重量感がある。即ち、証言の価値は、他にこれをくつがえすほどの強力な証拠（例えば、この各包の梱包を被告人がしたとか、或はこれと同価値ある反証）がない限り、被告人が内容を知らないとずる常識的判断を肯定するのに決定的である。検察官によつて採用された全証拠、証人の証言のどの部分を、被告人不利益にどのように引用綜合してみても、この常識判断の正当性を否定するには足らない。できることは、たかが「どうも怪しい」という一応の疑をさしはさむ程度である。被告人が司法巡査より職務質問をうけた際に、「カバンの中味は私のもので学用品だ」と答えたとか、呈示を求められてこれを拒んだとか、派出所附近で逃走を企てたとか、喫茶店で怪しい男と会つたとか、その他何とかかとか（一審立会検察官の意見）をどのように集成してみてもすべて徒労に終るであろう。たゞどうも怪しいというだけでは飛躍的な判断はあくまでも許されない。一審判決が、この無理に気付いてか、被告人の供述態度なるものの加勢によつて、不可能な飛躍を敢てしたのは神業に近い。
四、次に、被告人が果して、これらの梱包を他人に渡す目的で所持していたか否かの点については、恐らく他人に手渡す意図があつたものと推測するのが常識であろう。弁護人も、これをしも、あくまで否定するほどに没常識ではない。しかし問題二つのうち本件に重要なのは被告人が梱包の中味の各文書の内容を知つていたか否かであつて、これを知らずに単に他人に手交する意図で所持していたからとて、何の価値判断も出て来ない。
五、少し考察に価すると思われるのは、開封ずみの封筒中に「平和と独立」（公訴事実第一の（四）該当文書であるかは疑問）と「先鋒」（同第一の（一）か（二）のいずれに該当するかは全く不明のもの）の各一部を被告人が所持していた事実である。道好証人の供述には、単に「先鋒」と題し「平和と独立」と題する文書各一通があつたというだけで、特定もせず、それ以上のことは何も分らないのであるから開封された封筒中にあつたということは、被告人が少くともこれだけの文書についてはその内容を知つている筈だとの判断を助けるものであろうけれども、結局何にもならない。
六、以上のように、一審判決が被告人が梱包の中味を、従つて判示の各文書の内容を知つていたとする判断は到底これを是認するわけにはいかない。この判断を支持する証拠はない。事実の誤認である。公訴事実第一点も第二点とともに犯罪の証明がないから無罪に帰着する。
第四点 　一審判決は言論及び新聞の自由に関する覚書三項の解釈を誤つて適用しているから、破棄を免れない。
一、右覚書三項には「連合国に対する破壊的批判を論議することはできない」とある。破壊的批判の対象は連合国全体或はその一国でありうるけれども、それは、あくまでも国そのものであつて、その国家に属する個人を指すものでないことは文字解釈からして明らかである。公訴事実第一のうち「アメリカ」という国を表示したものは、わずかに（五）と（六）の二つでしかない。他はすべて、米帝国主義者、または、これを短縮して「米帝」とする表示であるアメリカン、インピリヤリストは、ユナイテツド、ステーツとは別物である。「朕は国家」と謳つたルイ十四世の独断が許されたのは数世紀むかしのことで、二十世紀の今日民主主義国家では通用しないであろう。公訴事実第一の（一）から（四）までは各文書の記載内容が破壊的批判であろうともそれは、米帝国主義者に対するもので、アメリカの国に対してなされたものではない。従つて右覚書の三項の適用なく無罪。
第五点 　一審判決は、刑の量定が不当であるから、破棄を免れない。
一、弁護人の以上控訴理由のすべてが認められないとしても、実刑一年の懲役を言渡した一審判決は量刑において不当である。
二、被告人は中流以上の所謂良家の長男に生れ、旧学制の最高学府を卒えて間もない正義の好青年で、理解ある父の愛情に支持されている。弁護人は、この好青年の将来に大きな期待を寄せつゝも、一たび政党活動を中止するよう勧告を試みたが一審繋属期間中は無駄であつた。一審判決後に感ずるところあつて、郷里の父の膝下に帰つて転職し以来実践活動を絶つて今日に至つている。この事情の変化は、量刑上適当に考慮されて然るべきである。

 

*******

---

政治と選挙の裁判例「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧
(1)平成19年 7月12日　東京地裁　平１７（行ウ）６３号・平１７（行ウ）２９５号・平１７（行ウ）２９６号　退去強制令書発付処分取消等請求事件
(2)平成19年 7月 3日　東京地裁　平１７（行ウ）５３０号・平１７（行ウ）５３１号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(3)平成19年 6月21日　東京地裁　平１６（ワ）１０８４０号　損害賠償等請求事件
(4)平成19年 6月14日　宇都宮地裁　平１５（ワ）４０７号　損害賠償請求事件
(5)平成19年 6月13日　最高裁大法廷　平１８（行ツ）１７６号　選挙無効請求事件　〔衆院選定数訴訟・上告審〕
(6)平成19年 6月13日　最高裁大法廷　平１８（行ツ）１７５号　選挙無効請求事件　〔衆院選定数訴訟〕
(7)平成19年 6月 8日　東京地裁　平１８（行ウ）１４号　難民の認定をしない処分取消請求事件
(8)平成19年 5月30日　東京地裁　平１９（ワ）４７６８号　損害賠償請求事件
(9)平成19年 5月30日　東京地裁　平１７（行ウ）５５号・平１７（行ウ）１３２号・平１７（行ウ）１３３号・平１７（行ウ）１３４号　各難民の認定をしない処分取消請求事件
(10)平成19年 5月25日　東京地裁　平１７（行ウ）３３７号・平１７（行ウ）３３８号・平１７（行ウ）３３９号・平１７（行ウ）３４０号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(11)平成19年 5月25日　青森地裁　平１７（行ウ）７号　政務調査費返還代位請求事件
(12)平成19年 5月10日　東京高裁　平１８（う）２０２９号　政治資金規正法違反被告事件　〔いわゆる１億円ヤミ献金事件・控訴審〕
(13)平成19年 5月 9日　東京地裁　平１８（行ウ）２９０号　損害賠償等（住民訴訟）請求事件
(14)平成19年 4月27日　東京地裁　平１７（行ウ）４３９号・平１８（行ウ）４９５号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(15)平成19年 4月27日　東京地裁　平１４（行ウ）３９０号・平１７（行ウ）３２８号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件
(16)平成19年 4月27日　東京地裁　平１４（ワ）２８２１５号　損害賠償請求事件
(17)平成19年 4月27日　仙台地裁　平１５（行ウ）８号　政務調査費返還代位請求事件
(18)平成19年 4月26日　東京地裁　平１７（行ウ）６０号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(19)平成19年 4月20日　東京地裁　平１５（ワ）２９７１８号・平１６（ワ）１３５７３号　損害賠償等請求事件
(20)平成19年 4月13日　東京地裁　平１７（行ウ）２２３号・平１８（行ウ）４０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(21)平成19年 4月13日　東京地裁　平１７（行ウ）３２９号　退去強制令書発付処分取消等請求事件
(22)平成19年 4月12日　東京地裁　平１７（行ウ）１６６号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(23)平成19年 4月11日　東京地裁　平１７（ワ）１１４８６号　地位確認等請求事件
(24)平成19年 3月29日　仙台高裁　平１８（行コ）２５号　違法公金支出による損害賠償請求履行請求住民訴訟控訴事件
(25)平成19年 3月28日　東京地裁　平１７（行ウ）５２３号・平１７（行ウ）５３４号・平１７（行ウ）５３５号　難民の認定をしない処分取消請求事件
(26)平成19年 3月28日　東京地裁　平１７（行ウ）４２４号・平１７（行ウ）４２５号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(27)平成19年 3月27日　岡山地裁　平１１（ワ）１０１号・平１３（ワ）２５７号・平１３（ワ）１１１９号・平１３（ワ）１４３９号・平１４（ワ）１１７７号・平１４（ワ）１１７８号　退職慰労金請求事件、貸金請求事件、損害賠償請求事件、所有権移転登記抹消登記手続等請求事件　〔岡山市民信金訴訟・第一審〕
(28)平成19年 3月23日　東京地裁　平１７（行ウ）４７４号・平１７（行ウ）５２５号・平１８（行ウ）１１８号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件、訴えの追加的併合申立事件
(29)平成19年 3月23日　東京地裁　平１６（行ウ）４６２号・平１７（行ウ）３４４号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(30)平成19年 3月16日　東京地裁　平１７（行ウ）３８０号・平１７（行ウ）３８１号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(31)平成19年 3月 6日　東京地裁　平１７（行ウ）１１１号・平１７（行ウ）１１３号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(32)平成19年 2月28日　東京地裁　平１６（行ウ）１７４号・平１７（行ウ）１６２号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(33)平成19年 2月26日　熊本地裁　平１７（わ）５５号・平１７（わ）１１３号　贈賄被告事件
(34)平成19年 2月22日　東京地裁　平１６（行ウ）４７９号・平１６（行ウ）４８０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(35)平成19年 2月21日　東京地裁　平１７（行ウ）３７５号・平１７（行ウ）３７６号　退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(36)平成19年 2月 9日　東京地裁　平１７（行ウ）１５４号・平１７（行ウ）１５５号・平１７（行ウ）４７９号・平１７（行ウ）４８０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(37)平成19年 2月 8日　東京地裁　平１７（行ウ）２２号　退去強制令書発付処分取消等請求事件
(38)平成19年 2月 7日　大阪地裁　平１７（わ）７２３８号・平１７（わ）７５３９号　弁護士法違反、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
(39)平成19年 1月31日　東京地裁　平１６（行ウ）３２３号・平１７（行ウ）４６９号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(40)平成19年 1月31日　東京地裁　平１６（行ウ）３９６号・平１６（行ウ）３９９号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(41)昭和27年 4月 4日　佐賀地裁　昭２５（行）１号　休職退職取消並びに損害賠償請求事件
(42)昭和27年 1月14日　福岡高裁　昭２６（ナ）９号　裁決取消ならびに当選有効確認事件
(43)昭和26年12月25日　福岡高裁　昭２６（う）２８４６号　団体等規正令違反事件
(44)昭和26年12月 3日　大阪高裁　昭２６（う）１０９４号　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(45)昭和26年11月30日　福岡高裁　昭２６（ナ）４号　当選の無効に関する異議申立に対する決定取消請求事件
(46)昭和26年11月20日　名古屋高裁　昭２６（ナ）１２号　町長選挙に関する選挙無効事件
(47)昭和26年11月 1日　名古屋地裁　昭２４（ワ）５６１号　解雇無効確認請求事件　〔名古屋市職員免職事件〕
(48)昭和26年10月24日　広島高裁松江支部　昭２６（う）５４号　収賄被告事件
(49)昭和26年10月19日　福岡高裁　昭２６（う）２４３７号　公職選挙法違反被告事件
(50)昭和26年 9月29日　名古屋地裁　昭２４（ワ）５６１号　組合員除名無効確認請求事件　〔名古屋交通組合除名事件〕
(51)昭和26年 9月26日　札幌高裁　昭２６（う）３６５号・昭２６（う）３６６号・昭２６（う）３６７号　国家公務員法違反被告事件
(52)昭和26年 9月 3日　札幌高裁　昭２６（う）５０７号　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(53)昭和26年 8月24日　高松高裁　昭２４（控）１３７４号・昭２４（控）１３７５号・昭２４（控）１３７６号・昭２４（控）１３７７号・昭２４（控）１３７８号　衆議院議員選挙法違反・虚偽有印公文書作成・同行使等被告事件
(54)昭和26年 8月 7日　札幌高裁　昭２６（う）４７５号　昭和二一年勅令第三一一号違反被告事件
(55)昭和26年 7月 7日　東京地裁　昭２５（モ）２７１６号　仮処分異議申立事件　〔池貝鉄工整理解雇事件〕
(56)昭和26年 6月15日　名古屋高裁　昭２６（う）５２９号　公職選挙法違反事件
(57)昭和26年 5月26日　大阪地裁　昭２５（ワ）１８２４号　解雇無効確認請求事件　〔大阪陶業不当解雇事件〕
(58)昭和26年 5月 9日　広島高裁　昭２５（ナ）２号　当選の効力に関する訴訟事件
(59)昭和26年 3月30日　東京高裁　昭２５（う）４１２０号　電車顛覆致死偽証各被告事件　〔三鷹事件・控訴審〕
(60)昭和26年 3月28日　札幌高裁　昭２５（う）６９２号　地方税法違反被告事件
(61)平成18年 6月29日　東京地裁　平１６（特わ）９７３号　国家公務員法違反事件　〔国家公務員赤旗配付事件〕
(62)平成18年 6月20日　京都地裁　平１６（行ウ）４０号　地労委任命処分取消等請求事件
(63)平成18年 6月13日　東京地裁　平１５（行ウ）４１６号・平１６（行ウ）２８９号　難民の認定をしない処分取消等請求、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(64)平成18年 5月15日　東京地裁　平１７（ワ）１９２２号　慰謝料等請求事件
(65)平成18年 4月21日　東京地裁　平１６（ワ）７１８７号　謝罪広告等請求事件
(66)平成18年 3月31日　大阪高裁　平１７（行コ）２２号・平１７（行コ）２３号　同和奨学金賠償命令履行請求各控訴事件
(67)平成18年 3月30日　東京地裁　平１６（特わ）５３５９号　政治資金規正法違反被告事件　〔いわゆる１億円ヤミ献金事件・第一審〕
(68)平成18年 3月30日　京都地裁　平１７（ワ）１７７６号・平１７（ワ）３１２７号　地位不存在確認請求事件
(69)平成18年 3月29日　東京地裁　平１７（行ウ）１５７号・平１７（行ウ）１８４号・平１７（行ウ）１８５号・平１７（行ウ）１８６号・平１７（行ウ）１８７号・平１７（行ウ）１８８号・平１７（行ウ）１８９号・平１７（行ウ）１９０号・平１７（行ウ）１９１号　国籍確認請求事件　〔国籍法三条一項違憲訴訟・第一審〕
(70)平成18年 3月28日　東京高裁　平１７（行ケ）１５７号・平１７（行ケ）１５８号・平１７（行ケ）１５９号・平１７（行ケ）１６０号・平１７（行ケ）１６１号・平１７（行ケ）１６２号・平１７（行ケ）１６３号　選挙無効請求事件
(71)平成18年 3月23日　名古屋地裁　平１６（行ウ）７３号・平１６（行ウ）７６号　退去強制令書発付処分取消請求、難民不認定処分等無効確認請求事件
(72)平成18年 2月28日　東京地裁　平１３（行ウ）１５０号　行政文書不開示処分取消請求事件　〔外務省機密費訴訟〕
(73)平成18年 2月28日　横浜地裁　平１６（行ウ）１号　不当労働行為救済命令取消請求事件　〔神奈川県労委（東芝・配転）事件・第一審〕
(74)平成18年 2月 2日　福岡高裁　平１７（行コ）１２号　固定資産税等の免除措置無効確認等請求控訴事件
(75)平成18年 1月19日　最高裁第一小法廷　平１５（行ヒ）２９９号　違法公金支出返還請求事件
(76)平成18年 1月12日　大分地裁　平１５（わ）１８８号　公職選挙法違反被告事件
(77)平成18年 1月11日　名古屋高裁金沢支部　平１５（ネ）６３号　熊谷組株主代表訴訟控訴事件　〔熊谷組政治献金事件・控訴審〕
(78)平成17年12月26日　東京地裁　平１７（行ウ）１１号　不当労働行為救済命令取消請求事件　〔ＪＲ西（岡山）組合脱退慫慂事件〕
(79)平成17年12月 1日　東京高裁　平１６（行コ）３４７号　難民の認定をしない処分取消請求控訴事件
(80)平成17年11月15日　東京地裁　平１６（ワ）２３５４４号　損害賠償請求事件
(81)平成17年11月10日　最高裁第一小法廷　平１７（行フ）２号　文書提出命令申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件　〔政務調査費調査研究報告書文書提出命令事件〕
(82)平成17年10月25日　東京地裁　平１６（ワ）１４４２１号　損害賠償請求事件
(83)平成17年 9月15日　東京高裁　平１７（ネ）７０７号　謝罪放送等請求事件
(84)平成17年 9月14日　大阪地裁　平１５（行ウ）５５号・平１５（行ウ）５６号・平１５（行ウ）５７号　所得税賦課決定処分取消請求事件
(85)平成17年 9月 8日　名古屋地裁　平１６（行ウ）４６号　難民不認定処分取消請求事件
(86)平成17年 8月31日　名古屋地裁　平１６（行ウ）４８号・平１６（行ウ）４９号・平１６（行ウ）５０号　裁決取消等請求各事件
(87)平成17年 8月25日　京都地裁　平１６（行ウ）１２号　損害賠償請求事件
(88)平成17年 7月 6日　大阪地裁　平１５（ワ）１３８３１号　損害賠償請求事件　〔中国残留孤児国賠訴訟〕
(89)平成17年 6月15日　大阪高裁　平１６（行コ）８９号　難民不認定処分取消、退去強制命令書発付取消等各請求控訴事件
(90)平成17年 5月31日　東京地裁　平１６（刑わ）１８３５号・平１６（刑わ）２２１９号・平１６（刑わ）３３２９号・平１６（特わ）５２３９号　贈賄、業務上横領、政治資金規正法違反被告事件　〔日本歯科医師会事件〕
(91)平成17年 5月30日　名古屋地裁　平１５（行ウ）６３号　政務調査費返還請求事件
(92)平成17年 5月26日　名古屋地裁　平１６（行ウ）４０号　岡崎市議会政務調査費返還請求事件
(93)平成17年 5月24日　岡山地裁　平８（行ウ）２３号　損害賠償等請求事件
(94)平成17年 5月19日　東京地裁　平１２（行ウ）３１９号・平１２（行ウ）３２７号・平１２（行ウ）３１５号・平１２（行ウ）３１３号・平１２（行ウ）３１７号・平１２（行ウ）３２３号・平１２（行ウ）３２１号・平１２（行ウ）３２５号・平１２（行ウ）３２９号・平１２（行ウ）３１１号　固定資産税賦課徴収懈怠違法確認請求、損害賠償（住民訴訟）請求事件
(95)平成17年 5月18日　東京高裁　平１６（行ケ）３５６号　選挙無効請求事件
(96)平成17年 4月27日　仙台高裁　平１７（行ケ）１号　当選無効及び立候補禁止請求事件
(97)平成17年 4月21日　熊本地裁　平１６（行ウ）１号　固定資産税等の免除措置無効確認等請求事件
(98)平成17年 4月13日　東京地裁　平１５（行ウ）１１０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件　〔国籍法違憲訴訟・第一審〕
(99)平成17年 3月25日　東京地裁　平１５（行ウ）３６０号・平１６（行ウ）１９７号　難民の認定をしない処分取消請求、退去強制令書発付処分等取消請求事件
(100)平成17年 3月23日　東京地裁　平１４（行ウ）４４号・平１３（行ウ）４０１号　退去強制令書発付処分取消等請求事件

---

政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1～49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101～210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211～327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1～90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/

---

■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)

---

---

(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り　☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター　政治選挙新規掲示ポスター貼付！　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！　政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！　ドブ板選挙ポスタリストが貼る！　ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談　☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査　ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数　☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初！世界発！「ワッポン」　選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！　外壁街頭ポスター掲示貼付ツール　１枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧　選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援　祝！当選！選挙広報支援プロ集団　世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り　御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶　100％のリーチ率で攻める御用聞き　１軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り　地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種　期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り　サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門！ポスター新規掲示！　☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り　勝つ！選挙広報支援事前ポスター　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行　絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行　公職選挙法の上限/立て札看板設置　１台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！

---