裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「公認 候補者 公募 ポスター 新人 戸別訪問 国政政党 地域政党」に関する裁判例(57)昭和26年 5月26日 大阪地裁 昭25(ワ)1824号 解雇無効確認請求事件 〔大阪陶業不当解雇事件〕

政治と選挙Q&A「公認 候補者 公募 ポスター 新人 戸別訪問 国政政党 地域政党」に関する裁判例(57)昭和26年 5月26日 大阪地裁 昭25(ワ)1824号 解雇無効確認請求事件 〔大阪陶業不当解雇事件〕

裁判年月日  昭和26年 5月26日  裁判所名  大阪地裁  裁判区分  判決
事件番号  昭25(ワ)1824号
事件名  解雇無効確認請求事件 〔大阪陶業不当解雇事件〕
文献番号  1951WLJPCA05260003

要旨
◆組合役員として活発な組合活動をしていた者の解雇と不当労働行為の推定につき判断した事例
◆不当労働行為たる解雇は、当該労働者の属する労働組合の承認により有効となり得るかどうかにつき判断した事例

出典
労民 2巻4号410頁
判タ 13号77頁
労経速 36号1頁

裁判年月日  昭和26年 5月26日  裁判所名  大阪地裁  裁判区分  判決
事件番号  昭25(ワ)1824号
事件名  解雇無効確認請求事件 〔大阪陶業不当解雇事件〕
文献番号  1951WLJPCA05260003

原告 伊藤長治 外四名
被告 大阪陶業株式会社

 

一、主  文

原告等がそれぞれ被告会社の従業員であることを確認する。
被告会社は原告等に対し昭和二十四年十月三日より毎日別紙賃金表記載の金員を支払うべし。
訴訟費用は被告会社の負担とする。
この判決は第二項に限り仮に執行することができる。

 

二、事  実

原告訴訟代理人は主文同旨の判決を求め、その請求の原因としてつぎの通り述べた。
「被告会社は電気器具用碍子の製造販売を目的とする株式会社である。原告等は被告会社の従業員であつたものであるが、いずれも大阪陶業労働組合の組合員で原告Aは副執行委員長、同Bは書記長、同Eは執行委員、同Dは会計監査、同Cは元執行委員であつて、積極的に組合活動をしてきたものである。そして右組合は昭和二十一年三月結成当初より被告会社の全従業員をもつて組織する唯一の労働組合で、昭和二十三年十月一日被告会社との間に有効期間を一ケ年とする労働協約を締結した。ところが被告会社は昭和二十四年八月七日抜打的に原告等を含む四十二名の従業員の解雇を行う旨発表したので、組合は右の措置は協約中の従業員の解雇の基本的事項は人事委員会を開いて組合と協議決定して行う旨の規定(第六条)に違反しているものであるから大阪地方裁判所に申請して被告会社は人事委員会の協議を経ないで申請人組合員を解雇してはならない旨仮処分決定をえた。そこで被告会社は右決定に従い同年九月十一日より四囘人事委員会を開き組合と協議したけれども、それは形式的に開いたのみでその都度今囘の人員整理は非協力者を対象とするものであると述べるだけで具体的な解雇基準を明示せず、同月三十一日一方的に協議の不成立を宣言し、同年十月二日原告等を含む四十名の従業員に対し解雇の意思表示をした。
被告会社が右解雇を行うに至つたいきさつはつぎの通りである。被告会社は昭和二十四年一月より従業員の賃金の支払遅滞を重ねていたのであるが同年五月より被告会社の収支計算は黒字に転じていたにもかかわらず依然として支払予定も示さず何等の対策も樹てないでいた。一方組合は従来長期勤続者が執行部を独占しこれ等の者は賃金労働条件等につき被告会社から特権的待遇を受け非現業労務に従事していたところ、組合内部における御用化排除運動により組合の一切の機関から排除されて執行部の陣容が一新されたため、これに対する反感を革新派の新執行部に向け昭和二十四年六月頃グループ(年功部)を作り組合員の間に反執行部的な空気をかもし出すために被告会社と連絡の上職場主任の地位を利用して勤務時間中に度々職場常会を開きその間空白による生産低下を組合の責任なりと称し、或は全一日にわたる職場ストを行わしめ、会社の許可した組合の大会にはこれが不成立をはかつて従業員に強制して就労させたりしていた。このような情勢のもとにおいて、組合は賃金の支払遅滞克服につき被告会社に協力するため同年七月三日組合の臨時総会で能率の向上を目的とする生産復興会議の設置を決議しこれを提唱した。被告会社は組合の提案を容れ同月八日よりこれを実施した結果その成果は大いに揚つた。
それにもかかわらず被告会社は金融が困難であるとの理由で相変らず遅滞賃金の支払予定の言明をさけていたのであるが組合員中の職員会社派グループa、b、c、y、e等と通謀して組合の切崩を画策し同年八月初旬頃f(後に結成された第二組合の組合長で職場主任)、g(同執行委員、職場主任)、h(同会計、職場主任)、i(同執行委員、職場主任)、j(同執行委員、職場主任)、k(同設立委員、職場主任)、y(被告会社専務長男)、a(同執行委員、人事課長)、l(同設立委員、職場主任)が会合し第二組合の結成を決議し、被告会社社長等はこれ等の者と連絡協議の上大阪陶業労働組合(以下第一組合と略称する)の有力活動分子を解雇することにきめ、前記の者は数日後再度会合して第一組合に対する退職金規程設定についての囘答日を期して、工場長の団体交渉拒否声明、第二組合結成ビラ配布、解雇予定者発表等を打合せ、前記のように被告会社は同月七日突如として人員整理案と題する原告等を含む四十二名の解雇予定者の氏名を連らねたビラを工場内に配布し、同日正午全従業員を工場内陶像前広場に集め社長自ら『今囘の人員整理は先輩、銀行の勧告に従つたものであるが、第一組合は会社に対し非協力であるから、このような無軌道分子は退めてもらう。この度新組合(第二組合)が結成されることになつたが、会社としてはその趣旨に賛同するものであり今後は第二組合と団体交渉を開き遅滞賃金の問題も解決しまた退職金制度も設ける考えである。なお、第二組合に加入すべき課長級の者から各自申出があつたのでその者の職級を下げることにした。』旨訓辞し右人員整理なるものの企図するところを卒直に表明した。
そして、同月十五日大阪陶業新労働組合(以下第二組合と略称する)の結成を見るに至つたが、この第二組合の結成は被告会社の介入または支配により右人員整理と相呼応しこれと密接な関連の下に行われたのである。すなわち、同年八月六日第二組合結成のビラ配布後予め連絡しすでに来社していた総同盟阪南地区協議会のi′、j′等が会社側と面談後第二組合結成の指導に当つたのであるが、その設立準備委員は殆んど全部が課長、係長、主任及び職員または会社重役の家族であり、然らざる者も顕著な会社の協力者であつて従業員の監督的地位または被告会社の利益代表者的立場にある者である。そして、第二組合の設立準備趣意書が流されると設立準備委員会は、直ちに人員整理原案の発表により動ようせる第一組合員に対し、第二組合に入れば首は大丈夫だと書いたビラを配布し第一組合が『第二次、第三次の馘首の危険性がある』と応ずると被告会社は工場長名を以て第二次首切りは致しませんと工場の門前に貼り出し、第二組合は『第一組合に留る者は解雇されるが第二組合に加入すれば首は安全だ。会社は遅滞賃金も第一組合の者には払わぬが、第二組合の者はもらえる。』等と第一組合の脱退、第二組合への加入を勧説した。また、第二組合結成大会には、被告会社専務取締役dの長男yが総同盟加入を第二組合員に強制し賛成者は数名を出でないにかかわらずa人事課長が議長として採択し、質問や抗議をおさえるため経過報告をb、議案説明をeがなす等すべて課長、係長が議事を行いa、eは交々『会社は第一組合に同調する者には断乎たる処置をとる。第一組合員には遅滞賃金を支払わない。』と言明したのみならず、第二組合の結成準備及び大会の費用はa人事課長を通じて被告会社から支払われているのである。
更に、被告会社は、第二組合結成後は、第一組合員の就業時間中の組合活動については賃金より控除したのに第二組合員のそれはこれが控除をなさずして支援的態度をとり、第一組合に属する従業員殊に女子従業員の就労につき職制上圧迫を加える等、一方第二組合の御用化育成につとめるとともに他方において第一組合に対し圧迫やえこひいきをつづけた。
そして本件被解雇者四十名中三十七名は第一組合員で他の三名も第一組合系と目された者であり、第一組合の中でも主要活動分子たる役員十六名、共産党員たる組合員十七名及びその縁故者九名は悉く含まれており、当初のいわゆる原案に指定されてその後解雇を免れた者はつぎのような特殊事情によるものである。すなわち、mは原案発表当時は第一組合の執行委員であつたが後第二組合に加入したので解雇を免れ、nは原案当時すでに辞任していたのであるが第一組合の執行委員であると目され憤慨したが、友人の第二組合員oに慰撫され組合活動をやめて休暇をとつて帰省していたので解雇を免れ、pは第二組合長fから任意退職をすれば他の被解雇者より退職金を多くもらつてやると説得されて自発的に退職したため解雇の必要がなくなつたものであり、qとrは第一組合の活動分子として原案にあげられていたが組合活動をやめたので解雇を免れた。
このようにして第一組合は活動分子三十七名を解雇され、残存組合員もその後引続き行われた被告会社の圧迫に抗し切れず全部第二組合に加入するに至り被告会社の所期通り壊滅した。
以上の事実を総合すると本件解雇は実質上原告等が労働組合の組合員として正当な組合活動をしたことを理由とするものであつて、労働組合法第七条第一号にいう不当労働行為に該当し無効であるところ本件解雇の意思表示のあつた当時原告等の平均賃金は別紙賃金表記載の通りであつたから、原告等は被告会社に対し原告等が被告会社の従業員であることの確認と、昭和二十四年十月三日以降毎月別紙賃金表記載の平均賃金の支払を求める本訴におよんだものである。」
なお、被告会社の主張に対し、つぎの通り述べた。
「被告会社の経理状態は現下の一般経済界の不況にもかかわらず好調を示しておるものであつて、企業整備の必要性に乏しい。仮に何らかの企業整備の必要があるとしても、被告会社が本件人員整理によつて節減しうるところは僅かに一ケ月二十五万円で全人件費の五パーセントに過ぎず、その後女子従業員十名および臨時工を新たに募集している事実に徴し人員整理の方法によらなければならない正当な理由を見出し難い。仮に、人員整理の必要があるとしても被告会社主張の考課表なるものは本件解雇のため特に作成したものであり、その具体的にあげている理由を見ると、原告等は組合の正式機関の決議によらないで他の従業員をして作業を放棄せしめたとなすのであるが、原告等がかかる行為をした事実はない。被告会社は前記のように賃金の支払を遅滞しておりかねて公約したその支払期日である七月二十日及び八月三日のいずれにもその支払をしないので組合員は被告会社の不誠意に憤激し、その翌日である七月二十一日及び八月三日の両日組合執行部に押し寄せ執行部の指示を俟たず同日職場大会を開き職場抛棄を決議し、それぞれ自動的に主要職場を除いたサボを行つたものであつて、右のような職場サボが組合の正当な争議行為であることは勿論であり、原告等組合幹部の責任を問わるべき筋合のものではない。また作業中の組合活動及び職場出入についても原告等は組合が提唱した生産復興委員会の委員としてその実施の責を負うており、そのため各職場の作業主任とも連絡しまた組合員に対しても賃金遅配についての被告会社との交渉経過を報告し、職場抛棄による混乱を防止し以て生産の向上を期することにより賃金遅配を克服しようとの意図に出ずるもので原告等組合幹部がその状況を報告する都度工場長は感謝していたものであり、これを以て作業時間中の組合活動であるとなし、また非協力となすは全く堅白異同の弁である。
しかも、被告会社の賃金制は生産給と能力給を以て構成せられているものであり、前者は責任、技術、就労、環境(職場の種類)により採点したものを基準として決定し、後者は生産高に応じて給与するものであるが、原告等の最近六ケ月間の平均能力給の基準は別紙目録の通りであつて、原告Aは中位、他の原告はいずれも上位である。これをもつてみるも本件解雇の基礎となつた考課表なるものが全く不正確で信をおくに足らないものであることがわかる。」
(証拠省略)
被告会社訴訟代理人は「原告等の請求を棄却する。訴訟費用は原告等の負担とする。」との判決を求め、答弁としてつぎの通り陳述した。
「被告会社が原告等主張の業務を営む会社であり、原告等が被告会社の従業員であり被告会社の従業員を以て組織する大阪陶業労働組合の組合員であつたこと右組合と被告会社との間に原告等主張の労働協約が締結されていたこと、及び被告会社が原告等主張の日に原告等を含む四十二名の従業員の解雇原案を発表し、ついで原告等主張の日に原告等を含む四十名に対し解雇の意思表示をしたことは認める。
しかし、本件解雇は不当労働行為ではない。被告会社は電気用特別高圧碍子という特殊なものを製造している関係上、売掛金の囘収は困難を極め、昭和二十四年一月以降六月までに一ケ月平均六百三十一万一千円の資金不足で、この金額は過去の買掛金及び借入金の支払を棚上げした計算であるがこれ等を含めると実に一千七百六十九万八千円の資金不足となり、原告等主張の頃から従業員の賃金の支払も遅滞しがちであつたところ、為替レートの設定、ポンド切下により海外よりの受註量が激減したので企業を維持存続するために人件費の節減を図るとともに能率の向上を企図せねばならなかつた。従つて、本件人員整理は経営合理化上やむをえず行つたものであり、被告会社は右整理についてはかねて集められていた諸資料に基いて、つぎのような基準により従業員の考課表を作成した。
(1)  調和、常に同僚、職制と抗立して作業に支障を来す者は調和性がないものと認める。協同作業の場合自己の怠慢から他の者に負担をかけそのため非難されて反目口論をなし作業に支障を来す者も調和性のないものとする。
(2)  協力、生産を阻害する者および他人をして生産を阻害せしめる者は非協力と認める。
(3)  技能、技能の低い者、能率の悪い者は技能不良と認める。
(4)  就労、出勤率の低い者、出勤しても働かない者は就労不良と認める。(働けば技能、能率がよいはずの者が働かなくて技能、能率の悪い者は就労で採点する。また作業場を度々離れることがあつても普通またはそれ以上の生産をあげ他の者の生産を阻害しない者は就労だけで採点する。)
そして、同年八月六日部長会議を開いてこれを比較検討して整理原案を作成し、更に九月二日と同月二十八日との両度にわたつて慎重に原案を検討してげん正に解雇者を決定したのであるが、解雇者の決定に当つては、各職場毎に必要人員を定め、余剰人員を右四基準につきそれぞれ甲乙丙丁の四段階に評定した考課成績の下位の者より順次解雇する方針をとり、原告等の考課成績は別紙の通りでいずれも低位にあつたので解雇したのである。
なお、解雇原案は原告等主張の八月七日これを発表したのであるが、それは同日正午被告会社社長が全従業員に訓辞をし人員整理を断行すると発表した際多数従業員から被解雇者の氏名をすみやかに発表されたいとの要望があつたので、被告会社はこれを容れ、同日午後四時頃これを発表したのであつて、これについて第二組合の結成準備委員等と打合をしたり連絡協議したことはなく、また右社長の訓辞中に原告主張のような言辞はない。しかるところ、第一組合は大阪地方裁判所に仮処分を申請し原告等主張の通りの決定をえたので、被告会社は第一組合との間に原告等主張のように四囘人事委員会を開き、解雇について協議したのであるが、組合側の発言は経営の民主化、中央市場の開拓等抽象的な言辞をもてあそぶのみで、人員整理の問題については全然耳をかそうとしなかつた。しかし、被告会社は、なお、念のため、協約中の会社組合間に紛議が生じたものとして九月三十日事業協議会を開いたのであるが、組合側は相変らず抽象論をくりかえすのみで具体的な討議に入るのをさけたので遂に協議は調わず、やむなく人事権を発動したものである。
解雇者の中には第一組合員が多いのは整理原案の発表後組合の自壊により第二組合結成のため多数組合員が脱退したのに対し、整理原案に上つた四十二名の殆んど全部が第一組合に残つた結果である。整理原案中のs、t、pはその後第二組合に加入したが辞表を提出した。解雇者決定の時には原案から九名が除かれ七名が追加されて四十名となつたもので、この時には両組合の分野がはつきり分れていたが追加された七名の内四名(u、v、w、x)は第二組合員で三名(a′、b′、c′)は第一組合員であつた。解雇者の中には勿論組合役員も含まれているが、それは前記のように各職場における考課成績の劣位者であるからであつて、役員であつたり正当な組合活動をしたことによるのではない。また共産党員であるかどうかは自ら名乘る二、三名の外は被告会社には全然判つていなかつたのであるから共産党員であることを解雇の理由としたということは事実上ありえないのである。
原告等の所属していた第一組合は被告会社の従業員全部約四百七十名を組合員としていたが、昭和二十一年三月結成以来その運動方針は時に右傾し、また時には左に走り、昭和二十四年五月まで三ケ年余の間に任期によらない改選が九囘も行われその都度組合長以下全役員を改選しているが、昭和二十四年春の改選で幹部の大部分が更迭するやその活動はにわかに尖鋭化し、同年七月三日法外組合を宣言し、特定政党運動を組合内に持込み、被告会社との間に平和条項を含む労働協約をむすびながら実力主義を標ぼうして次第に正当な組合活動の範囲も逸脱してきた。特に原告等は組合の正式機関の決定によらないで他の従業員をして作業放棄、怠業、職場離脱等をなさしめたことは枚挙にいとまがない程であり、紛議調整(協約第十七条乃至第二十条)の手段をつくさずしてなしたこれ等の行為は協約違反である。これに対して被告会社は組合専従者の給料不支給、作業時間中の組合活動に対する賃金不支給課長その他会社利益代表者の組合からの脱退等合法組合たるべきことを要求した事実はあるが(この要求は組合の容るるところとならなかつた。)、被告会社が組合に介入したり組合を支配した事実はない。また原告のいう年功部が職場スト又は作業放棄をした事実はなく、もとより被告会社がこれを黙認したり協同したことはない。そして、原告等主張の同年七月より実施した第三次生産復興運動も生産の実権を小数組合幹部の手に移し、ソ連式の生産管理方式を強行せんとしたため一般組合員の支持を失いその実績はあがらず生産は六月に比し二割も低下した有様で、前記被告会社の経理面のきゆう迫と競合して従業員の生活は極度に脅かされるに至り、多数組合員は原告等を含む小数幹部の行動にあきたらざるものがあつたが労働協約のユニオンショップを楯に除名解雇の威かくが行われたので、表立つた運動とはならずにいたところ、組合員e′等が新組合の結成を提唱するに及んで急速に第二組合の結成となつたものである。
第二組合の結成は全く自然発生的なものであり、被告会社の関知しないところである。従つて、第二組合の結成が被告会社の介入または支配により本件人員整理と相呼応して密接な関連の下に行われたとの原告主張事実はこれを否認する。
また、被告会社が第二組合の結成準備及び大会の費用を負担したとの原告等主張事実及び第二組合結成後第一組合に対し圧迫を加えたり、第一組合員に対し差別待遇をしたとの原告等主張事実はいづれもこれを否認する。原告等その余の主張事実は組合内部のことであつて被告会社は不知である。被告会社が原告等解雇の後女子職員若干名と臨時工も採用した事実はあるが、これは本件人員整理の後会社役員、部長、課長、係長等約二十名の退職を求めたのでその補充として雇用したものである。なお、被告会社の賃金制及び原告等の賃金は勤務成績と直接のむすびつきはない。
仮に、本件解雇が不当労働行為であつて無効であるとしても、第一組合は委員長k′を代表者として大阪地方労働委員会に対し斡旋の申立をし、昭和二十五年一月三十一日組合は本件解雇を承認し被告会社と第一組合とはそれまでの紛争の一切を解決することに関し協議が成立し協定書に調印した上、原告等を除く被解雇者全員は右和解協定に基く金員を受領したのであるから、組合員たる原告等は右和解によつて退職したことになるのであつて、いずれにしても本訴請求は失当である。」と述べた。(証拠省略)

 

三、理  由

被告会社は電気器具用硝子の製造販売を目的とする株式会社で原告等はその従業員であつたが、被告会社が昭和二十四年十月二日原告等をふくむ被告会社従業員四十名に対し解雇の意思表示をしたことは当事者間に争がない。そして被告会社はその解雇に先だち同年八月七日原告等を含む四十二名の解雇案(整理案)を発表し、原告等はその解雇案通りに解雇されたものであるが右解雇案発表直前の頃原告等は被告会社の従業員をもつて組織する大阪陶業労働組合(第一組合)の組合員であり、原告Aは副執行委員長、同Bは書記長、同Dは執行委員であつたことは当事者間に争がなく、証人f′の証言によれば原告Cは当時同組合の青年部長であつたことがみとめられ、原告等がいずれもとくに活溌に組合活動をしていたものであることは弁論の全趣旨から見て争のないところであつてその組合活動は被告会社の注意をひくに十分であつたことがうかがわれる。
そうすると、労働組合においてかくのごとき地位にありまた活溌に組合活動をしていたものを解雇したについては、被解雇者の組合における地位ないし組合活動がその解雇の理由となつたものではなく、他の理由によるものであることが特に明らかにならないかぎり、一応その解雇は右組合内の地位ないし組合活動を理由としたものと推定せざるを得ない。解雇は原則として使用者の自由であり、法は積極的に解雇に理由をもとめてはいないので、使用者はある特定人を解雇の対象としたことについては一般には理由を明示する必要はないわけであるが、使用者と労働組合との間に本質的に存する対抗関係に着目し、一般に使用者はその対抗上組合の役員その他組合活動を活溌に推進する者に対し、解雇の誘惑にかられ易い立場にあるものであることを考えると、かかる者に対し解雇がなされたときは、他に特段の理由が明白でないかぎり、解雇が組合に対する一の対抗手段として用いられたものとみるのが労使関係の現段階における実態に即しているというべきであるからである。
そこで、原告等の解雇理由について、被告の主張するところを検討しよう。
まず、被告は右の解雇は被告会社が経営難におちいつたためその打開のため経営合理化の一環としてなした人員整理であると主張し、この点につき成立に争のない乙第一号証、第二号証の一、二、証人d、d′の証言を総合すると被告会社は昭和二十四年に入つた頃から、経済九原則発表のあといわゆるドッヂラインにそつた金融のひきしまりの影響をうけ、また見返資金の融資による電力開発が著しく遅れ日本発送電株式会社その他各配電会社電機器具製作所工場方面からの平常の需要すら相当に見送られるありさまで、製品の売行きおよび新規の注文も極度に減少して在庫手持品が累増する一方売掛金の囘収も困難となり、さらに同年四月三百六十円の為替レートの決定が被告会社の対外取引に緊張をもたらしたこともてつだつて、その経理面は著しく悪化し資金窮乏の状態をつづけるにいたつたことがみとめられ、当事者間に争のない同年一月から八月にかけて従業員に対する賃金の支払が遅滞をかさねたことも、この経理面の悪化によるものであつて、被告会社はその打開策として人員整理による人件費の節減を企図しこれに着手したものであることをみとめることができる。乙第二号証の一にかかげられた被告会社の昭和二十四年度上半期の貸借対照表に当期利益金として金百七十八万円余が計上されているが、製造勘定(手持資材、製品等)未収入金その他の科目と対比すれば、計算上の利益金の算出は、被告会社の経理の窮乏状態と矛盾するものではない。また、原告は原告等四十名の解雇により節減できる人件費は一ケ月わずか二十五万円で、被告会社の総人件費の五パーセントにすぎず、被告の主張する一ケ月金六百三十一万円余の欠損にくらべとるに足らぬ金額であつて、これを経営難の打開策としての人員整理というのはこじつけだと主張するが、昭和二十四年の頃から各企業において人員整理の傾向が次第に一般化し、その頃から経営者の考えが作業の能率化の線にそつた人員整理の方向に動きやすい情勢になつてきていることを念頭において考えると、かりにわずか五パーセントの人件費の節約になるにすぎないとしても、経営者が経営合理化のため人員整理を企図するのは特に異とするに足りないそのことが、はたして客観的にその企業のため何ほどの利益となるかなどということは、経営者の自由な判断にまつほかはない。
さて被告会社が経営難から人員整理を必要としたことが右のごとくみとめられるとして、つぎに、その人員整理を行うについて被解雇者の選定に当り人員整理の必要にかこつけて原告等をその組合内の地位ないし組合活動の故をもつて解雇の対象に選んだのではないかどうかがここに問題の焦点となるわけである。
被告は原告等の解雇を決定したのは、もつぱら原告等の勤務成績によつたものであると主張し、証人c、d、d′の各証言によると被告会社では、昭和二十四年八月六日夜、工場長dの招集により、同人方に各部長が参集して人員整理の具体案をねり、従業員の勤務成績を調和、協力、就労および技能の四項目にわけて甲乙丙丁の四段階に採点し、その優劣によつて職場ごとに従業員に序列を附した考課表をつくり、その序列の最下位の者から順次各職場ごとの被解雇者をえらぶ方法によつて原告等をふくむ四十二名を被解雇者とする整理案(解雇予定者名簿)をつくり、翌日七日にこれを従業員に発表したが、その後右整理案に多少の変更を加え、原案中から九名を除き新たに七名を追加した四十名に対して同年十月二日解雇の意思表示をしたものである。ところで、証人dの証言によると右勤務成績を定めるについて基準とされた四項目のうち、調和とは同僚との折れ合い、協力とは上役の指揮命令に服従し、また他人の仕事の妨害をしないことをさすものであり証人d′、dの証言により被告会社で作成した右の考課表であることの明らかな乙第十二号証(もつとも右証言によれば、この考課表は前記整理案発表後に整理作成されたものではあるが、いまこの点は問わぬことにしよう)によると、原告等の成績は、原告A、Dが、いずれも調和、協力、就労丁、技能乙、Eが調和、協力丁、技能乙、就労丙、Cが調和丙、協力丁、技能乙、就労丙、Bが調和丙、協力丁、技能丙、就労乙となつており、序列はB、Cは下位から二位になつているほか他の三名はいずれもそれぞれの職場の最下位となつており、原告等の勤務成績を前記基準にあてはめるについて被告会社がとにかく右のごとき評価をし、これによるものとして解雇を決定したものであることは明らかである。さて、右採点項目のうち、就労と技能とはその判定の資料いかんによつてなお相当主観的な好悪に左右されうる余地があるとしても一応比較的客観的な評価を期待できるに対し、調和、協力は事がらからみて多分に主観的な恣意をゆるす性質のもので、この二項目の採点を適宜操作することによつて全体の成績にほとんど致命的な影響を与えることができるわけであり、結局考課表として一旦文書に作成されるといかにも客観的な外観を呈するが、その実体においては、なお作成者の主観に強く支配されていないかどうかの疑のもとに検討しなければならない。これをここでの問題に即していえば、原告等をその組合における地位なり組合活動の故に会社内から排除したい気持が、原告等に対する採点とくに調和協力の項の採点を支配したことは、なお十分あり得ることで、最悪の場合として、まず結論的に解雇を決定した上で、それに照応するように採点した場合も考えることができないわけではない。そこで、右の採点がどの程度の資料と準備のもとに、また、いかなる情勢のもとでなされたものかをかえりみなければならないが証人c、d、d′の証言によると前記昭和二十四年八月六日夜整理案を作成した当時には、乙第十二号証のごとき考課表はまだできておらず、整理案を作成するために、その場で、参集した各部長が、各部の課長その他各職場の責任者がそれぞれ監督下の従業員についてその成績をメモにした程度のものを持ちよつてこれを参考にし、さしあたり整理案作成に必要な成績の劣位のものについてだけの考課表を一夜にしてつくり上げ、これによつて直ちに整理案を作成したものであることをみとめることができる。一方において、当時被告会社は同年一月以降賃金の遅払に遅払をつづけており、当然これについて組合との間に交渉が行われていたことは当事者間に争のないところであり、これがため従業員が動揺しやすい不安の状態にあつたことは容易に推測でき、証人d、e′、f′の証言と成立に争のない乙第六号証によれば、かかる状況の中で組合内部にあつてかねて組合幹部に不満をもつていた一部組合員が、組合の分裂をはかり、会社に対してより妥協的な新組合の結成準備をすすめ、同年八月六日新組合設立趣意書を従業員に配付したが、その設立趣意書は、まず被告会社の経営が現在危機にあることを指摘した後、第一組合幹部の政治的偏向を非難するとともに、所謂法外組合たることに対する不満をのべ、「われわれの生活の平和と安全を護るために現在の法外(アウトサイダー)組合にはどうしても同意し難く、ここに新たに法に副う新組合を渇望するわけである。しかし法に則る組合とはいえ、いたずらに経営者に迎合するものではなく、また、資本家の代弁者として組合員を生産に馳り立てるものでもない。われわれ労働者の今日の糧を確保する生産――明日の生活をまかなう生産――の為に立ち上る組合を結成しようとするもので、この新組合は働く者の味方であると共に、また当然会社としても認めざるを得ない組合であつて、設立後は対会社との交渉は必然的に新組合との間に行われるものと確信する。再び新組合は平和と秩序の上に立つ合法組合であり、働く者の安心して頼れる組合であつて、その発展育成はひとえにわれわれ働く者の手に握られているものであることを宣明する。右趣旨に賛同され真に自己の生活を安定させ民族生産の一翼を担わんとする同志諸君及諸姉、すでに矢は放たれたのである。何もちゆうちよすることはない。直ちに新組合に加入されることを望む」とのべており、この新組合設立趣意書の配付と前後して、その前日五日には工場長dは従業員を集めて、組合幹部の活動を行きすぎとして非難する談話をし、新組合設立趣意書の配付のあつた六日には前記の通り原告等の解雇案が作成されており、その翌日七日の正午頃には被告会社社長zが被告会社工場前広場に従業員を集めて訓辞をし、その中で人員整理を行うことを発表するとともに、それまでの組合幹部の行動を会社に非協力な態度として強く非難して今後それら組合幹部とは断じて交渉をしないと断言し、一方新組合の設立に対してその趣意に賛同の意を表明し今後その新組合と交渉したい希望をのべ、その日の午後四時頃整理案の発表をみるにいたつたが、その直後頃被告会社に、作成者は明らかでないが、急告と題して「新組合結成途上一部従業員の整理案の発表をみました。折角新組合に加入された方の中にも若干の人名はなんら心配することはありません。新組合は必ずその方々の御期待に副うよう善処いたしますから安心して今まで通り職場を離れずに平常通り作業をお続け下さい。」という掲示がなされ、その後同月十五日前記設立趣意書をうけて新しい大阪陶業新労働組合(第二組合)が結成されたが、その結成の前日被告会社は「労働組合が法外組合とみとめられるならば、その労働組合のもつ労働協約は労組法ならびに労調法に関するかぎり法的に失効するものと思う。」という告示を出し、第二組合が結成されるや第一組合の組合員四百名程のうち八十名程をのこして大部分が第二組合に加入したが、整理案にのせられた四十二名は、二、三名を除きすべて第一組合にのこる結果になり、その後十月二日最後的に四十名の解雇がなされるまでになお第一組合から第二組合に走る者が出て、第一組合に残つたものは結局すべて解雇され第一組合はついに壊滅状態になつたものである。そしてなお、証人g′の証言によれば、第二組合の組合長は第一組合の組合員であつた同証人に対し第二組合加入を勧誘するに当つて、第一組合にのこつていると給料の支払を受けることができないと説いて、同人に対する右勧誘に成功していることから推して、他の従業員に対する勧誘についても同様の勧説がなされたことがうかがわれる。また、証人e′、dの証言によれば、第二組合設立委員の中には被告会社の倉庫課長e′、人事課長aも有力な一員として加わつていたが、ともに前記設立趣意書配付の前日課長を辞し、第二組合結成後e′は副組合長、aは事務局長となつている。最後に証人h′の証言によると被告会社の従業員は一般に原告等四十名の解雇は第一組合のものであるために解雇されたものとみていることがうかがわれる。
以上の事実を通観すると、組合の分裂、第二組合の結成について第二組合側の幹部と、被告会社の幹部との間に具体的に連絡なり、協議などがあつたとみとめる証拠はないが、第二組合側において自ら会社からの好意を自負し、強力な庇護を期待しており、被告会社の側では第一組合に対する強い反感と第二組合に対する強い支援の意向をもち、互にそのことを十分意識し合つていたことは争えないところである。こういう情勢のさ中にあり、とくに被告会社の社長等幹部が原告等第一組合の幹部に対してはげしい反感をもつた状態のもとで、前記八月七日発表の整理案が作成され、その基礎たる原告等の考課表ができているのである。原告等に対する前記採点なかんずく調和協力の採点にあたつて被告会社の工場長部長等採点者が原告等に対するその組合活動を通じての反感を織りこまなかつたと考えることは容易でない。もつとも、逆に原告等の勤務成績が優秀であつたというような証拠はない。かえつて、証人d、cの証言および証人dの証言により真正に成立したとみとめられる乙第五号証の三によると被告の主張するように、原告A、Cが昭和二十四年七月二十一日および八月三日、勤務時間中被告会社の許可なく職場大会をひらき、他の従業員をもその作業から離れさせたことがあり、また原告Aは汽罐場の勤務であるが、夜間勤務中寝込んでボイラーの火を消してしまつたことがあり、その他原告等の勤務振りには、被告会社として数えればあれこれ不満な点があつたことはみとめられるが、昭和二十四年七月から八月頃は前記のように被告会社は従業員に対する賃金の支払をおくらせており、これについては組合は会社と種々交渉をしていた際であり、賃金不払のごとき労働者の生活に直接の脅威が加わつた事態の中にあつて職場が相当に混乱することは無理からぬところで、右職場大会のごときもその一つのあらわれにすぎないとみられるし、組合幹部たる原告等がその混乱に一役買つたとしても普通ならば、被告会社としても自分の方に責任のあることで大目にみねばならないところであらう。また原告Aのボイラーの火を消した過失はとがむべきであるが、証人f′の証言によると同原告の勤務振りはその組合活動の関係をのぞけば一般に特に悪かつたようにも思えない。つまり、原告等の勤務状態は欲をいえばきりがないが、組合活動の行きすぎとされる点のほかは他にくらべて特にとりたてて悪かつたとみとめねばならないような証拠はなく、組合活動の行きすぎとされる点については、前記のような賃金遅払にともなう職場混乱の一態様として被告会社としては大目にみなければならないところで被告会社としてもそのことはわかつていたとせねばならない。
事実関係を以上のようにたどつてくると、原告等の解雇がその組合の役員たる地位ないし組合活動を理由としてなされたものとの推定はこれを動かすに足る解雇理由が他にあつたとはみとめ難いのでやはり維持するほかないとせねばならぬ。そして前段ですでに判断した点を除いて原告等の組合活動に正当でないものがあつたという証拠は別にないのであるから、被告会社の原告等に対する解雇は原告等が労働組合の正当を行為をしたことの故をもつてなされたものというべきで、労働組合法第七条第一号の禁止にふれ無効といわねばならない。
なお、被告は昭和二十五年一月三十一日大阪地方労働委員会の斡旋で、原告等の属する第一組合との間に原告等の解雇について和解が成立し、組合は解雇を承認したので、原告等に対する解雇の効力はこれによつて確定したと主張するが、労働者の団結権はまず労働者個人の権利であつて、労働組合法第七条第一号はその団結権を労働者個人について保護することによつて労働組合運動を不正な侵害から守ろうとするものであり、これによつて個々の具体的な労働組合もその保護をうけることになるので、組合自体にも救済の申立をする権利になるとはいえ、労働組合がその救済を放棄したとしても、解雇された組合員たる労働者個人の権利はこれによつて影響を受けるものではなく不当労働行為たる解雇は、解雇された組合員の属する労働組合の解雇承認によつてその組合員について有効となるものではないと解せねばならない被告の右の主張はそれ自体理由がない。
そして、被告会社と原告との間の雇傭関係についてはそのほかに終了原因として何も主張がないのであるから、現に継続しているものとするほかはない。
また、昭和二十四年十月二日の解雇当時原告等の平均賃金がそれぞれ別紙賃金表記載の通りであつたことは被告において明らかに争わないので自白したものとみなす。
よつて原告等の請求を全部正当として認容し訴訟費用の負担につき民事訴訟法第八十九条、仮執行の宣言につき同法第百九十六条を適用し主文の通り判決する。
(裁判官 浜本一夫 鈴木敏夫 麻植福雄)

 

(別紙省略)

 

*******


政治と選挙の裁判例「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧
(1)平成19年 7月12日 東京地裁 平17(行ウ)63号・平17(行ウ)295号・平17(行ウ)296号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(2)平成19年 7月 3日 東京地裁 平17(行ウ)530号・平17(行ウ)531号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(3)平成19年 6月21日 東京地裁 平16(ワ)10840号 損害賠償等請求事件
(4)平成19年 6月14日 宇都宮地裁 平15(ワ)407号 損害賠償請求事件
(5)平成19年 6月13日 最高裁大法廷 平18(行ツ)176号 選挙無効請求事件 〔衆院選定数訴訟・上告審〕
(6)平成19年 6月13日 最高裁大法廷 平18(行ツ)175号 選挙無効請求事件 〔衆院選定数訴訟〕
(7)平成19年 6月 8日 東京地裁 平18(行ウ)14号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(8)平成19年 5月30日 東京地裁 平19(ワ)4768号 損害賠償請求事件
(9)平成19年 5月30日 東京地裁 平17(行ウ)55号・平17(行ウ)132号・平17(行ウ)133号・平17(行ウ)134号 各難民の認定をしない処分取消請求事件
(10)平成19年 5月25日 東京地裁 平17(行ウ)337号・平17(行ウ)338号・平17(行ウ)339号・平17(行ウ)340号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(11)平成19年 5月25日 青森地裁 平17(行ウ)7号 政務調査費返還代位請求事件
(12)平成19年 5月10日 東京高裁 平18(う)2029号 政治資金規正法違反被告事件 〔いわゆる1億円ヤミ献金事件・控訴審〕
(13)平成19年 5月 9日 東京地裁 平18(行ウ)290号 損害賠償等(住民訴訟)請求事件
(14)平成19年 4月27日 東京地裁 平17(行ウ)439号・平18(行ウ)495号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(15)平成19年 4月27日 東京地裁 平14(行ウ)390号・平17(行ウ)328号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件
(16)平成19年 4月27日 東京地裁 平14(ワ)28215号 損害賠償請求事件
(17)平成19年 4月27日 仙台地裁 平15(行ウ)8号 政務調査費返還代位請求事件
(18)平成19年 4月26日 東京地裁 平17(行ウ)60号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(19)平成19年 4月20日 東京地裁 平15(ワ)29718号・平16(ワ)13573号 損害賠償等請求事件
(20)平成19年 4月13日 東京地裁 平17(行ウ)223号・平18(行ウ)40号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(21)平成19年 4月13日 東京地裁 平17(行ウ)329号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(22)平成19年 4月12日 東京地裁 平17(行ウ)166号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(23)平成19年 4月11日 東京地裁 平17(ワ)11486号 地位確認等請求事件
(24)平成19年 3月29日 仙台高裁 平18(行コ)25号 違法公金支出による損害賠償請求履行請求住民訴訟控訴事件
(25)平成19年 3月28日 東京地裁 平17(行ウ)523号・平17(行ウ)534号・平17(行ウ)535号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(26)平成19年 3月28日 東京地裁 平17(行ウ)424号・平17(行ウ)425号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(27)平成19年 3月27日 岡山地裁 平11(ワ)101号・平13(ワ)257号・平13(ワ)1119号・平13(ワ)1439号・平14(ワ)1177号・平14(ワ)1178号 退職慰労金請求事件、貸金請求事件、損害賠償請求事件、所有権移転登記抹消登記手続等請求事件 〔岡山市民信金訴訟・第一審〕
(28)平成19年 3月23日 東京地裁 平17(行ウ)474号・平17(行ウ)525号・平18(行ウ)118号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件、訴えの追加的併合申立事件
(29)平成19年 3月23日 東京地裁 平16(行ウ)462号・平17(行ウ)344号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(30)平成19年 3月16日 東京地裁 平17(行ウ)380号・平17(行ウ)381号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(31)平成19年 3月 6日 東京地裁 平17(行ウ)111号・平17(行ウ)113号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(32)平成19年 2月28日 東京地裁 平16(行ウ)174号・平17(行ウ)162号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(33)平成19年 2月26日 熊本地裁 平17(わ)55号・平17(わ)113号 贈賄被告事件
(34)平成19年 2月22日 東京地裁 平16(行ウ)479号・平16(行ウ)480号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(35)平成19年 2月21日 東京地裁 平17(行ウ)375号・平17(行ウ)376号 退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(36)平成19年 2月 9日 東京地裁 平17(行ウ)154号・平17(行ウ)155号・平17(行ウ)479号・平17(行ウ)480号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(37)平成19年 2月 8日 東京地裁 平17(行ウ)22号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(38)平成19年 2月 7日 大阪地裁 平17(わ)7238号・平17(わ)7539号 弁護士法違反、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
(39)平成19年 1月31日 東京地裁 平16(行ウ)323号・平17(行ウ)469号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(40)平成19年 1月31日 東京地裁 平16(行ウ)396号・平16(行ウ)399号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(41)昭和27年 4月 4日 佐賀地裁 昭25(行)1号 休職退職取消並びに損害賠償請求事件
(42)昭和27年 1月14日 福岡高裁 昭26(ナ)9号 裁決取消ならびに当選有効確認事件
(43)昭和26年12月25日 福岡高裁 昭26(う)2846号 団体等規正令違反事件
(44)昭和26年12月 3日 大阪高裁 昭26(う)1094号 昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(45)昭和26年11月30日 福岡高裁 昭26(ナ)4号 当選の無効に関する異議申立に対する決定取消請求事件
(46)昭和26年11月20日 名古屋高裁 昭26(ナ)12号 町長選挙に関する選挙無効事件
(47)昭和26年11月 1日 名古屋地裁 昭24(ワ)561号 解雇無効確認請求事件 〔名古屋市職員免職事件〕
(48)昭和26年10月24日 広島高裁松江支部 昭26(う)54号 収賄被告事件
(49)昭和26年10月19日 福岡高裁 昭26(う)2437号 公職選挙法違反被告事件
(50)昭和26年 9月29日 名古屋地裁 昭24(ワ)561号 組合員除名無効確認請求事件 〔名古屋交通組合除名事件〕
(51)昭和26年 9月26日 札幌高裁 昭26(う)365号・昭26(う)366号・昭26(う)367号 国家公務員法違反被告事件
(52)昭和26年 9月 3日 札幌高裁 昭26(う)507号 昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(53)昭和26年 8月24日 高松高裁 昭24(控)1374号・昭24(控)1375号・昭24(控)1376号・昭24(控)1377号・昭24(控)1378号 衆議院議員選挙法違反・虚偽有印公文書作成・同行使等被告事件
(54)昭和26年 8月 7日 札幌高裁 昭26(う)475号 昭和二一年勅令第三一一号違反被告事件
(55)昭和26年 7月 7日 東京地裁 昭25(モ)2716号 仮処分異議申立事件 〔池貝鉄工整理解雇事件〕
(56)昭和26年 6月15日 名古屋高裁 昭26(う)529号 公職選挙法違反事件
(57)昭和26年 5月26日 大阪地裁 昭25(ワ)1824号 解雇無効確認請求事件 〔大阪陶業不当解雇事件〕
(58)昭和26年 5月 9日 広島高裁 昭25(ナ)2号 当選の効力に関する訴訟事件
(59)昭和26年 3月30日 東京高裁 昭25(う)4120号 電車顛覆致死偽証各被告事件 〔三鷹事件・控訴審〕
(60)昭和26年 3月28日 札幌高裁 昭25(う)692号 地方税法違反被告事件
(61)平成18年 6月29日 東京地裁 平16(特わ)973号 国家公務員法違反事件 〔国家公務員赤旗配付事件〕
(62)平成18年 6月20日 京都地裁 平16(行ウ)40号 地労委任命処分取消等請求事件
(63)平成18年 6月13日 東京地裁 平15(行ウ)416号・平16(行ウ)289号 難民の認定をしない処分取消等請求、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(64)平成18年 5月15日 東京地裁 平17(ワ)1922号 慰謝料等請求事件
(65)平成18年 4月21日 東京地裁 平16(ワ)7187号 謝罪広告等請求事件
(66)平成18年 3月31日 大阪高裁 平17(行コ)22号・平17(行コ)23号 同和奨学金賠償命令履行請求各控訴事件
(67)平成18年 3月30日 東京地裁 平16(特わ)5359号 政治資金規正法違反被告事件 〔いわゆる1億円ヤミ献金事件・第一審〕
(68)平成18年 3月30日 京都地裁 平17(ワ)1776号・平17(ワ)3127号 地位不存在確認請求事件
(69)平成18年 3月29日 東京地裁 平17(行ウ)157号・平17(行ウ)184号・平17(行ウ)185号・平17(行ウ)186号・平17(行ウ)187号・平17(行ウ)188号・平17(行ウ)189号・平17(行ウ)190号・平17(行ウ)191号 国籍確認請求事件 〔国籍法三条一項違憲訴訟・第一審〕
(70)平成18年 3月28日 東京高裁 平17(行ケ)157号・平17(行ケ)158号・平17(行ケ)159号・平17(行ケ)160号・平17(行ケ)161号・平17(行ケ)162号・平17(行ケ)163号 選挙無効請求事件
(71)平成18年 3月23日 名古屋地裁 平16(行ウ)73号・平16(行ウ)76号 退去強制令書発付処分取消請求、難民不認定処分等無効確認請求事件
(72)平成18年 2月28日 東京地裁 平13(行ウ)150号 行政文書不開示処分取消請求事件 〔外務省機密費訴訟〕
(73)平成18年 2月28日 横浜地裁 平16(行ウ)1号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔神奈川県労委(東芝・配転)事件・第一審〕
(74)平成18年 2月 2日 福岡高裁 平17(行コ)12号 固定資産税等の免除措置無効確認等請求控訴事件
(75)平成18年 1月19日 最高裁第一小法廷 平15(行ヒ)299号 違法公金支出返還請求事件
(76)平成18年 1月12日 大分地裁 平15(わ)188号 公職選挙法違反被告事件
(77)平成18年 1月11日 名古屋高裁金沢支部 平15(ネ)63号 熊谷組株主代表訴訟控訴事件 〔熊谷組政治献金事件・控訴審〕
(78)平成17年12月26日 東京地裁 平17(行ウ)11号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔JR西(岡山)組合脱退慫慂事件〕
(79)平成17年12月 1日 東京高裁 平16(行コ)347号 難民の認定をしない処分取消請求控訴事件
(80)平成17年11月15日 東京地裁 平16(ワ)23544号 損害賠償請求事件
(81)平成17年11月10日 最高裁第一小法廷 平17(行フ)2号 文書提出命令申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件 〔政務調査費調査研究報告書文書提出命令事件〕
(82)平成17年10月25日 東京地裁 平16(ワ)14421号 損害賠償請求事件
(83)平成17年 9月15日 東京高裁 平17(ネ)707号 謝罪放送等請求事件
(84)平成17年 9月14日 大阪地裁 平15(行ウ)55号・平15(行ウ)56号・平15(行ウ)57号 所得税賦課決定処分取消請求事件
(85)平成17年 9月 8日 名古屋地裁 平16(行ウ)46号 難民不認定処分取消請求事件
(86)平成17年 8月31日 名古屋地裁 平16(行ウ)48号・平16(行ウ)49号・平16(行ウ)50号 裁決取消等請求各事件
(87)平成17年 8月25日 京都地裁 平16(行ウ)12号 損害賠償請求事件
(88)平成17年 7月 6日 大阪地裁 平15(ワ)13831号 損害賠償請求事件 〔中国残留孤児国賠訴訟〕
(89)平成17年 6月15日 大阪高裁 平16(行コ)89号 難民不認定処分取消、退去強制命令書発付取消等各請求控訴事件
(90)平成17年 5月31日 東京地裁 平16(刑わ)1835号・平16(刑わ)2219号・平16(刑わ)3329号・平16(特わ)5239号 贈賄、業務上横領、政治資金規正法違反被告事件 〔日本歯科医師会事件〕
(91)平成17年 5月30日 名古屋地裁 平15(行ウ)63号 政務調査費返還請求事件
(92)平成17年 5月26日 名古屋地裁 平16(行ウ)40号 岡崎市議会政務調査費返還請求事件
(93)平成17年 5月24日 岡山地裁 平8(行ウ)23号 損害賠償等請求事件
(94)平成17年 5月19日 東京地裁 平12(行ウ)319号・平12(行ウ)327号・平12(行ウ)315号・平12(行ウ)313号・平12(行ウ)317号・平12(行ウ)323号・平12(行ウ)321号・平12(行ウ)325号・平12(行ウ)329号・平12(行ウ)311号 固定資産税賦課徴収懈怠違法確認請求、損害賠償(住民訴訟)請求事件
(95)平成17年 5月18日 東京高裁 平16(行ケ)356号 選挙無効請求事件
(96)平成17年 4月27日 仙台高裁 平17(行ケ)1号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(97)平成17年 4月21日 熊本地裁 平16(行ウ)1号 固定資産税等の免除措置無効確認等請求事件
(98)平成17年 4月13日 東京地裁 平15(行ウ)110号 退去強制令書発付処分取消等請求事件 〔国籍法違憲訴訟・第一審〕
(99)平成17年 3月25日 東京地裁 平15(行ウ)360号・平16(行ウ)197号 難民の認定をしない処分取消請求、退去強制令書発付処分等取消請求事件
(100)平成17年 3月23日 東京地裁 平14(行ウ)44号・平13(行ウ)401号 退去強制令書発付処分取消等請求事件


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。