裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例(71)平成27年 6月 1日 大阪地裁 平27(ヨ)290号 投稿動画削除等仮処分命令申立事件

「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例(71)平成27年 6月 1日 大阪地裁 平27(ヨ)290号 投稿動画削除等仮処分命令申立事件

裁判年月日  平成27年 6月 1日  裁判所名  大阪地裁  裁判区分  決定
事件番号  平27(ヨ)290号
事件名  投稿動画削除等仮処分命令申立事件
裁判結果  一部認容、一部却下  上訴等  確定  文献番号  2015WLJPCA06016001

新判例体系
民事法編 > 民事訴訟法 > 民事保全法〔平成元年… > 第二章 保全命令に関… > 第二節 保全命令 > 第三款 仮処分命令 > 第二三条 > ○仮処分命令の必要性… > (二)仮の地位を定め… > (6)各種の仮処分の… > (ス)ノ六 インターネット上における情報の削除を求める仮処分
◆インターネット上の動画の削除を命ずる仮処分

 

出典
判時 2283号75頁

参照条文
民事保全法24条
民法723条

裁判年月日  平成27年 6月 1日  裁判所名  大阪地裁  裁判区分  決定
事件番号  平27(ヨ)290号
事件名  投稿動画削除等仮処分命令申立事件
裁判結果  一部認容、一部却下  上訴等  確定  文献番号  2015WLJPCA06016001

大阪市〈以下省略〉
債権者 X
同代理人弁護士 崎岡良一
同代理人弁護士 早川拓郎
大阪府豊中市〈以下省略〉
債務者 Y1(以下「債務者Y1」という。)
大阪市〈以下省略〉
債務者 Y2会(以下「債務者Y2会」という。)
同代表者 Y1
債務者ら代理人弁護士 溝上宏司

 

 

主文

1  債権者が債務者らに対し,本決定送達の日から7日以内にそれぞれ金40万円の損保を立てることを条件として,
(1)  債務者らは,YouTubeのインターネットサイト上にある別紙投稿動画目録その1及び同その2記載の各動画を削除せよ。
(2)  債務者らは,債務者Y2会のホームページ(トップページのアドレス:http://〈省略〉)上から,別紙投稿動画目録その1及び同その2記載の各動画を閲覧できるようにしてはならない。
(3)  債務者らは,別紙投稿動画目録その1及び同その2記載の各動画につき,YouTube,ニコニコ動画等の動画サイトに投稿するなどの方法によりインターネット上で公衆配信する等,不特定多数の第三者に閲覧させてはならず,また,前記各動画を収録したDVD等の収録物を第三者に頒布してはならない。
2  債権者のその余の申立てをいずれも却下する。
3  申立費用はこれを2分し,その1を債権者の負担とし,その余を債務者らの負担とする。

 

理由

第1  申立ての趣旨
1  主文第1項(1)に同旨。
2  債務者らは,TwitCasting上で生配信した後,TwitCasting上で録画し保存した上で,TwitCastingにおいて公開した別紙投稿動画目録その3記載の動画を削除せよ。
3  債務者らは,債務者Y2会のホームページ(トップページのアドレス:http://〈省略〉)上から,YouTubeに投稿した別紙投稿動画目録その1及び同その2記載の各動画及びTwitCasting上で生配信した後,TwitCasting上で録画し保存した上で,TwitCastingにおいて公開した別紙投稿動画目録その3記載の動画を閲覧できるような措置を取ってはならない。
4  債務者Y1は,公衆に対する演説,ホームページの記載,twitter等を通じてのインターネット上における公衆配信,テレビ等マスメディアにおける発言その他の方法により,平成23年における大阪市長選挙において,債権者に票を集める目的で,大阪市から大阪市内の町内会に金100万円が配られたという発言を不特定多数人に対してしてはならない。
5  債務者らは,別紙投稿動画目録その1ないしその3の各動画につき,YouTube,ニコニコ動画等の動画サイトに投稿するなどの方法によりインターネット上で公衆配信する等,不特定多数の第三者に閲覧させ,また,前記各動画を収録したDVD等の収録物を第三者に頒布してはならない。
6  債務者Y1は,別紙謝罪広告目録その1記載の謝罪広告を,twitter上の債務者Y1名義のアカウント(○○)に30日間掲載せよ。
7  債務者らは,別紙謝罪広告目録その2記載の謝罪広告を,債務者Y2会のホームページ(アドレス:http://〈省略〉)のトップページにおいて,30日間掲載せよ。
第2  事案の概要等
1  事案の概要
本件は,大阪市の現市長である債務者Y1が,公衆の面前において,平成23年に実施された大阪市長選挙の際,債権者が集票目的のために大阪市内の町内会に100万円を配布した旨の公職選挙法に違反する行為をしたかのような発言を複数回行い,債務者らが,当該各発言の様子が録画された複数の動画を動画投稿サイト等において公開し,債務者Y2会のホームページから前記動画の一部を閲覧できるように設定したことにより,債権者の名誉が毀損されたとして,大阪市の前市長である債権者が,債務者らに対し,人格権に基づき,前記各動画の動画サイトからの削除,前記各動画の閲覧措置及び頒布の禁止を,債務者Y1に対し,人格権に基づき,公衆の面前等での前記発言の禁止を,債務者らに対し,民法723条の名誉回復措置請求権に基づき,謝罪広告の掲載を求める事案である。
2  前提事実
以下の各事実は,当事者間に争いがないか,後掲各疎明資料及び審尋の全趣旨により容易に認められる(疎明資料が掲示されていない事実は当事者間に争いがない。)。
(1)  当事者等
ア 債権者は,平成19年11月から平成23年12月18日までの間,大阪市の市長の地位にあった者である。
イ 債務者Y1は,大阪市の現職の市長であり,平成23年11月27日,債権者の大阪市長の任期満了に伴う大阪市長選挙において当選した者であり,債務者Y2会は,債務者Y1が代表を務める地方政党である。
ウ 大阪市選挙管理委員会は,現在の大阪市を廃止して5つの特別区を設けるいわゆる「大阪都構想」の賛否を問う住民投票を平成27年5月17日に実施した(甲7,審尋の全趣旨)。
(2)  債務者Y1のタウンミーティングにおける発言内容
ア 平成27年3月7日に開催されたタウンミーティング
債務者Y2会及びa党は,平成27年3月7日,大阪市西淀川区所在の新佃公園において,大阪都構想の実現の必要性を訴えるタウンミーティング(以下「本件TM①」という。)を開催した。債務者Y1は,本件TM①において,不特定多数の聴衆に対する演説の中で,別紙債務者Y1発言目録記載1の発言(以下「本件発言①」という。)を行った(甲1,甲8の1,甲16の1)。
イ 平成27年3月9日に開催されたタウンミーティング
債務者Y2会及びa党は,平成27年3月9日,大阪市浪速区所在のホテル「ザ・グランドティアラ大阪」の一室において,大阪都構想の実現の必要性を訴えるタウンミーティング(以下「本件TM②」という。)を開催した。債務者Y1は,本件TM②において,不特定多数の聴衆に対する演説の中で,別紙債務者Y1発言目録記載2の発言(以下「本件発言②」という。)を行った(甲1,甲8の2,甲16の2)。
ウ 平成26年7月13日に開催されたタウンミーティング
債務者Y2会は,平成26年7月13日,大阪市東住吉区所在の長居公園においてタウンミーティング(以下「本件TM③」という。)を開催した。債務者Y1は,本件TM③において,不特定多数の聴衆に対する演説の中で,別紙債務者Y1発言目録記載3の発言(以下「本件発言③」といい,本件発言①ないし③を併せて,以下「本件各発言」という。)を行った(甲15,甲16の3)。
(3)  動画の投稿等
ア 債務者らは,平成26年7月13日,本件TM③の様子を,インターネット上で動画をライブ配信するサービスを提供するTwitCasting上で配信し,配信された別紙投稿動画目録その3記載の動画(以下「本件動画③」という。)を,TwitCastingの債務者Y2会のアカウントページにおいて,誰でも視聴することができる状態に設定した。本件動画③は「長居公園南西角街頭TM」と題された1時間59分33秒の動画である(甲1,甲15,審尋の全趣旨)。
イ 債務者らは,平成27年3月10日,本件TM①の様子が撮影された別紙投稿動画目録その1記載の動画(以下「本件動画①」という。)及び本件TM②の様子が撮影された同目録その2記載の動画(以下「本件動画②」といい,本件動画①ないし③を併せて「本件各動画」という。)を,動画投稿サイトであるYouTubeに投稿して公開した(債務者らが本件動画①及び②をYouTubeに投稿し,本件動画③をTwitCasting上で視聴できる状態にした行為を併せて,以下「本件投稿等行為」という。甲1,甲8の1,甲8の2)。
また,債務者らは,本件申立てまでに,債務者Y2会のホームページ上で本件動画①及び②を視聴できるように設定した(以下「本件設定行為」という。)。債務者Y2会のホームページにおいて,本件動画①及び②を視聴できるページの冒頭には,「維新の志士(弁士)たちが,大阪の未来についての理念や政策などを有権者の皆様に街頭演説や演説会を通じて発信。その模様を随時更新していくサイトです。」と記載されている(甲9の1,甲9の2,審尋の全趣旨)。
ウ 本件動画①は,「Y1:Y2会:H27.03.07:新佃公園」と題された1時間45分43秒の動画であり,本件動画②は,「Y1:Y2会:H27.03.09:ザ・グランドティアラ大阪」と題された2時間30分46秒の動画である。本件動画①及び②の平成27年3月23日午後6時57分時点における視聴回数は,本件動画①が872回であり,本件動画②は2233回である(甲1,甲8の1,甲8の2,甲9の1,甲9の2)。
本件動画①及び②は,現在,YouTubeにおいて誰でも視聴することができる。なお,審尋の経過において,債務者Y2会のホームページ上から本件動画①及び②が一時的に視聴することができない状態が生じたが,現在は視聴できる状態となっている(審尋の全趣旨)。
エ 本件各動画は,本件TM①ないし③における演説者の様子をそのまま録画したものであり,テロップ等による文字情報,ナレーション,効果音の挿入,場面転換等の編集は施されていない(甲1,審尋の全趣旨)。
オ 本件各動画は,YouTube又はTwitCastingのサイト上で繰り返し視聴することが可能である(審尋の全趣旨)。
(4)  大阪市における制度変更
大阪市は,債権者が大阪市長として在任していた平成23年中に,地域振興活動補助金及び大阪市青色防犯パトロール活動補助金の性質を,領収書などを付した活動報告書の提出が必要となる補助金から,提出が不要となる交付金へと変更した(乙22ないし26,審尋の全趣旨)。
3  争点
(1)  本件各発言,本件投稿等行為及び本件設定行為において摘示された事実の内容並びに債権者の社会的評価の低下の有無(争点1)
(債権者の主張)
ア 大阪都構想の実現の必要性を訴える各タウンミーティングにおける債務者Y1の本件各発言は,債権者の社会的評価を低下させ,名誉を毀損するものである。
本件発言①のうち,「町内会にXさんの選挙の時に現金100万円配られたのご存じですか。領収書なく配っています。どのように使われたのか全く分かりません。全町内会に100万ずつ配っているんです。」との表現,本件発言②のうち,「3年前の大阪市長選挙。僕とXさんが戦った大阪市長選挙。町内会に現金100万円,領収書抜きで配られています。皆さんの税金で。使い道何かわかりません。領収書求めずに役員の方に全部配っています。」,「Xさんのときはよかった。領収書もなく100万円配られて」との表現,本件発言③のうち,「選挙で,選挙が近づいてくると,町内会にね現金配るんです。」,「Xさんはもう町内会にびゃーんと現金まいて,はい領収書使わなくていいですよ,その代わり選挙で」との表現は,一般人の注意を基準にすれば,いずれも,債権者が,平成23年の大阪市長選挙の際,集票目的で,大阪市内の町内会に100万円を配ったという事実を摘示するものであり,債権者が公職選挙法に違反する行為を行ったかのような印象を与えるものである。
債務者Y1の前記各発言は,金員の交付時期を選挙と関連させ,金員の交付主体を債権者とするものであり,債務者Y1は,平成23年の大阪市長選挙の際に,債権者が集票目的のために全町内会に100万円ずつ領収書なく配ったと聴衆が受けとるように巧みに発言しており,本件TM①ないし③における演説において,聴衆は,新聞記事等と異なり,債務者Y1の動作や表情,音声などの情報を瞬時に理解することを余儀なくされること,実際に,その場の聴衆が嘲笑にも似たどよめきをしていることからすれば,債務者Y1の前記各発言は,一般人の注意を基準にした場合,前記の事実を摘示したものといえる。
イ 債務者らは,本件各発言において,領収書の提出を必要としない交付金として100万円が交付された事実しか摘示されていないと主張するが,本件各発言において現金を配ったとの表現が用いられていることや,本件各発言の前後を含めて,領収書の必要な補助金制度及び領収書の不要な交付金制度の説明がなされていないことから,一般人の注意を基準にした場合,本件各発言が,債権者が大阪市長に在任していた当時の大阪市において,領収書の提出を不要とする制度を用いて金員を交付していたことを単に批判するものとして理解することは困難である。
実際に,債務者Y1は,本件各発言が,選挙運動の際に債権者が金員を配っているという趣旨で受け止められたことを認識し,自身のtwitterや新聞社の取材において,本件各発言の内容を訂正している。
(債務者らの主張)
ア 債務者Y1の本件各発言は,一般人の注意を基準にすれば,債権者が大阪市長に在任していた平成23年度に,大阪市役所から各町内会に向けて,領収書の提出を必要とする「補助金」ではなく,これを必要としない「交付金」として100万円が交付されたという事実を摘示するものであり,債権者が公職選挙法に違反する不正行為を行ったかのような事実を摘示するものではない。
債務者Y1は,大阪市役所が,各町内会に交付する金員について,領収書の提出が不要となる制度を用いていたことを批判し,そのような市政を解体して大阪都構想を実現する必要があることを訴えたのである。
実際に,本件各発言に接したマスメディア等は,本件各発言を大阪市政と地域団体の問題についての言及であると捉えており,債権者以外に債権者が主張する事実の摘示として受け止めた者はいない。
イ 債権者は,債務者Y1の本件各発言の一部分だけを切り取り,本件各発言が,債権者が集票を目的として大阪市内の町内会に金員を交付したという事実を摘示するものであると主張するが,本件各発言に至った経緯,状況,文脈,その後の補足説明等を総合的に考慮するならば,債務者Y1の本件各発言は,平成23年度における大阪市の交付金制度への変更を批判するものであることは明らかであり,債権者の主張する事実が摘示され,債権者の社会的評価が低下したと評価される余地はない。
(2)  本件各発言,本件投稿等行為及び本件設定行為の違法性阻却事由の有無(争点2)
(債務者らの主張)
債権者は,かつては民放の人気アナウンサーであり,平成23年の大阪市長選挙で債務者Y1に敗れた後も,債務者Y1に批判的な政治活動を行い,大阪都構想の実現に反対する政治活動を展開し,マスメディアにも多数登場しているのであって,極めて高い知名度,発信力及び影響力を保持しているところ,債権者は,債務者Y1の本件各発言に対して反論する動画をYouTubeに公開し,平成27年4月30日時点において当該動画の視聴回数は8200回を超えており,十分に反論の機会を得ている。
以上からすると,本件は,対抗言論の法理ないしそれに類似する判断基準を用いるべき事案であり,本件各発言,本件投稿等行為及び本件設定行為には違法性が認められない。
(債権者の主張)
債務者Y1は,twitterにおいて129万人ものフォロワーがいる一方で,債権者は,平成23年の大阪市長選挙後,マスメディアに露出せず,目立った活動をしていないのであり,両者には言論の影響力において圧倒的な差があるから,本件は,被害者が加害者と同等のマスメディアにアクセスすることが可能であることを前提とする対抗言論の法理が妥当する事例ではなく,債権者が対抗言論によって自らの名誉を回復できないことは明らかであって,本件各発言,本件投稿等行為及び本件設定行為には違法性が認められる。
(3)  保全の必要性の有無(争点3)
(債権者の主張)
ア 選挙の際に公金で有権者を買収したという風評は,政治家である債権者にとって致命的な打撃を与えるものであるところ,本件動画①及び②は,平成27年3月23日の時点で合計3000回以上閲覧されており,同年5月17日に実施される大阪都構想の是非を問う住民投票が近づくにつれて,本件各動画の閲覧数は飛躍的に増加すると考えられ,事後的な金銭賠償によっては債権者の損害が回復し得ないことは明白であり,本件各動画を削除し,債務者Y2会のホームページ上から本件各動画を閲覧できないようにし,債務者Y1の同種の発言や本件各動画の頒布等を差し止める必要がある。
イ 前記住民投票後に債務者らが本件各発言の訂正及び謝罪を行ったとしても,その時点での債務者らの発言に対する注目度が低下していることが予想され,債権者の名誉は,前記住民投票前に債務者らが公の場で謝罪する方法によってしか回復し得ないから,仮に謝罪広告を掲載する必要がある。
ウ 前記(2)(債権者の主張)のとおり,債務者Y1と債権者との間には言論の影響力において圧倒的な差があるから,本件は対抗言論の法理が妥当する事例ではなく,債権者が対抗言論によって自らの名誉を回復できないことは明らかである。
エ 以上からすると,本件申立てには保全の必要性が認められる。
(債務者らの主張)
前記(2)(債務者らの主張)のとおり,債権者は,極めて高い知名度,発信力及び影響力を保持しているのであり,債務者Y1の本件各発言に対して債権者が反論する様子を撮影した動画を公開し,十分に反論の機会を得ている。
また,本件申立ては,統一地方選挙や前記住民投票において債務者らに有利な影響が出ることを回避し,大阪都構想への反対票を増加させることを目的としており,不当である。
以上からすると,本件申立てには保全の必要性が認められない。
第3  当裁判所の判断
1  争点1(本件各発言,本件投稿等行為及び本件設定行為において摘示された事実の内容並びに債権者の社会的評価の低下の有無)について
(1)  判断基準
ア 総論
本件各発言により摘示された事実がどのようなものであるか,また,摘示された事実が債権者の社会的評価を低下させるか否かは,タウンミーティングの会場において本件各発言を聴取等する場面においては,一般の聴取者の普通の注意と聴取等の仕方を,本件投稿等行為及び本件設定行為によってインターネット上で視聴可能となった本件各動画において本件各発言を視聴する場面においては,一般の視聴者の普通の注意と視聴の仕方を基準として判断するのが相当である(聴取者及び視聴者を併せて,以下「視聴者等」という。)。
イ 本件各発言をタウンミーティングの会場において聴取等する場面
本件TM①ないし③の各会場における債務者Y1の本件各発言は,聴衆の面前での演説においてなされたものであるところ,当該場面において,聴衆は,主に演説者の声及び姿形により次々と提供される情報を瞬時に理解することを余儀なくされるのであって,提供された情報の意味内容を十分に検討したり,再確認したりすることができないものであることからすると,本件TM①ないし③の各会場における債務者Y1の演説内の本件各発言により摘示された事実がどのようなものであるか,また摘示された事実が債権者の社会的評価を低下させるものであるか否かは,本件各発言そのものの意味内容を重視した上で,本件各発言に至る構成及び論題,債務者Y1の口調及び声量,本件各発言及びその前後の発言から受ける全体の印象等を総合的に考慮して判断するのが相当である。
ウ 本件各発言を本件各動画において視聴する場面
前記前提事実(3)エ及び疎明資料(甲1)によれば,本件各動画は,本件TM①ないし③における演説者の様子をそのまま録画したものであり,テロップ等による文字情報,ナレーション,効果音の挿入,場面転換等の編集は施されておらず,本件各発言部分においても,演説する債務者Y1の姿を中心とした演説風景が映し出されているに過ぎず,本件各発言の内容について視聴者に視認できる文字情報を与えていないものと認められる。また,前記前提事実(3)アないしウのとおり,本件各動画のタイトルは各タウンミーティングの日時や場所を示すものにとどまり,本件各動画の視聴ページにおいて,本件各発言の意味内容に関する説明等の記載は存在しない。そうすると,本件各動画に録画された本件各発言を視聴する場面と,本件TM①ないし③の各会場において本件各発言を聴取等する場合とでは,視聴者等における表現内容の受け止め方に大きな差異はないというべきである。
前記前提事実(3)オのとおり,本件各動画は,テレビジョン放送の場合に比べて,YouTube又はTwitCastingのサイト上で繰り返し視聴することが可能であるという違いがあるものの,動画の視聴という面でテレビジョン放送と本質的に共通するものであるし,繰り返し視聴すれば本件各発言について別個の意味に解されないことはないにしても,提供された情報の意味内容を再生によって十分に検討したり再確認したりすることが,通常であるとも一般的に期待されているともいうことはできないから,一般の視聴者の普通の注意と視聴の仕方においては,本件各発言及びその前後の発言から受ける全体の印象等によって異なる見方,受け取り方がされることが通常であり,本件各動画における本件各発言により摘示された事実がどのようなものであるかは,このような印象等を総合考慮して判断すべきである(最高裁判所平成15年10月16日第一小法廷判決民集57巻9号1075頁参照)。
以上の各事情を踏まえれば,本件各動画に録画された本件各発言においてどのような事実が摘示されたか,また摘示された事実が債権者の社会的評価を低下させるものであるか否かの判断基準は,債務者Y1が演説する様子をタウンミーティングの各会場において聴取等する場面と異にするものではないというべきであり,前記イ記載の基準と同様に解するのが相当である。
以下,本件各発言をタウンミーティングの会場において聴取等する場面と本件各動画において視聴する場面とを区別せずに,本件各発言において摘示された事実がどのようなものであるか,また,摘示された事実が債権者の社会的評価を低下させるか否かを検討する。
(2)  本件発言①
ア 債務者Y1は,本件発言①において「町内会にXさんの選挙の時に,現金100万円配られたのご存じですか。領収書なく配っています。どのように使われたのか全く分かりません。ええ,もう全町内会に100万ずつ配っているんです。」との内容を断定的な表現を用いて発言している。
前記発言部分においては,100万円の交付時期が「選挙の時」に限定されているところ,一般に,これは選挙運動時又は投票日に直近する時期と理解するのが自然である。このように,100万円の交付時期を選挙と関連させていることに加え,当該時期に全町内会に正規の現金として100万円が一律に交付されることは通常考えられないこと,前記発言部分の直前に「告げ口しますけどもね」と述べて,公にされていない問題や不正を公表するという印象を与える予告をしていること,本件発言①が大阪都構想に反対する政治家や関係者の既得権益の保持に対する批判の中で言及されていること,債務者Y1は,後日,債権者から本件各動画の削除等を求められる前に,前記発言部分が一部のマスメディアに選挙運動の時に債権者が現金を配っているという趣旨で受け止められたことを認識し,自身の発言について補足説明したこと(甲10の1,甲10の2,乙19,審尋の全趣旨),以上の各事情を考慮すれば,債務者Y1は,大阪市長選挙における集票を目的としたものであると明言はしていないものの,一般の視聴者等の普通の注意と視聴又は聴取等の仕方を基準とした場合,前記発言部分は,債権者が主体となって,大阪市長選挙における集票を目的として,選挙運動時又は投票日に直近する時期に,全町内会に現金100万円を交付したとの事実を摘示するものと認められる。
イ これに対し,債務者らは,債務者Y1の本件発言①は,債権者が大阪市長に在任していた平成23年度に,大阪市役所から各町内会に向けて,領収書の提出を必要とする「補助金」ではなく,これを必要としない「交付金」として100万円が交付されたという事実を摘示するものに過ぎないと主張する。
確かに,前記ア記載の債務者Y1の発言後の内容を十分に注意して聞けば,本件発言①が,金員の交付につき領収書を不要とした大阪市政に対する批判であると理解し得なくもない。
しかしながら,まず,「選挙の時」という表現から,大阪市長選挙が実施された平成23年度を意味するものとして理解することは,用語の通常の意味と乖離するものであって,この点の債務者らの主張は認められない。
前記前提事実(4)及び審尋の全趣旨によれば,債権者が大阪市長に在任していた平成23年中に,大阪市が,地域振興活動補助金及び大阪市青色防犯パトロール活動補助金の性質を,領収書などを付した活動報告書の提出が必要となる補助金から,同報告書の提出が不要となる交付金へと変更した事実は,一般人が常識として有する知識とは認められない。そのような状況の中,債務者Y1は,前記ア記載の発言に至るまでに,大阪市が領収書を不要とする交付金制度に変更したことの是非について明示的に問題提起することなく,前記ア記載の発言の直前に「告げ口しますけどもね」と述べて,公にされていない問題や不正が公表されるのではないかとの聴衆の好奇心を煽った上で,不意に,選挙運動時又は投票日に直近する時期に,領収書もなく現金が交付されたとの内容を発言したのであって,これは,大阪市の前記制度変更に関する知識を欠く聴衆に対して,債権者が集票目的で,正規でない現金で有権者を買収したかのような印象を強烈に与えるものである。そして,当該発言の直後に,債務者Y1が領収書を求めるようにした旨の発言をしたことをもってしても,債務者Y1から,補助金及び交付金に関する制度変更について十分な説明が加えられていない以上,制度変更に関する前提知識を欠く聴衆において,前記印象を払拭することは困難であるというべきである。
以上からすると,一般の視聴者等の普通の注意と視聴又は聴取等の仕方を基準とした場合,前記ア記載の債務者Y1の発言が,大阪市において平成23年度に行われた領収書を不要とする制度変更の是非を問題にしていることを即時に理解することは困難であるといわざるを得ない。したがって,債務者らの主張は認められない。
ウ 債権者が主体となって,大阪市長選挙における集票を目的として,選挙運動時又は投票日に直近する時期に,全町内会に100万円を交付したとの事実は,一般の視聴者等の普通の注意と視聴又は聴取等の仕方を基準とすれば,公職選挙法で罰則をもって禁止されている買収行為を債権者が行ったかのような印象を抱かせるから,前記ア記載の発言部分は,債権者の社会的評価を低下させるものと認められる。
(3)  本件発言②
ア 債務者Y1は,本件発言②において,「3年前の大阪市長選挙,僕とXさんが戦った大阪市長選挙。町内会に現金100万円,領収書抜きで配られています。皆さんの税金で。使い道何かわかりません。領収書求めずに役員の方に全部配っています。」との内容を断定的な表現を用いて発言している。
前記発言部分は,前記(2)アと同様の理由により,一般の視聴者等の普通の注意と視聴又は聴取等の仕方を基準とした場合,債権者が主体となって,大阪市長選挙における集票を目的として,選挙運動時又は投票日に直近する時期に,全町内会又はその役員に100万円を交付したとの事実を摘示するものと認められる。
イ これに対し,債務者らは,本件発言②は,債務者Y1の就任以前の大阪市役所において,領収書の提出がないままに町内会に100万円の金員が交付されており,市民全体の利益に反するシステムになっていたという制度上の問題点を取り上げたものに過ぎないと主張する。
しかしながら,本件発言②において,前記ア記載の発言までに,大阪市が領収書を不要とする交付金制度へ変更したことについて明示的に問題提起していないこと,前記ア記載の発言の直前に「僕はもうこれ言います。僕はもうね,こういう状況になったからはっきりもう言います。町内会の人はそれだけは言うのは勘弁してくれといわれますけどね」と述べて聴衆の好奇心を煽っていること,前記ア記載の発言は,大阪市の前記制度変更に関する知識を欠く聴衆に対して,債権者が集票目的で,正規でない現金で有権者を買収したかのような印象を強烈に与えるものであること,当該発言の後に債務者Y1が領収書を求めるように改めた旨の発言をしても聴衆が前記印象を払拭することは困難であることは本件発言①と同様であって,一般の視聴者等の普通の注意と視聴又は聴取等の仕方を基準とした場合,前記ア記載の債務者Y1の発言が,債務者Y1の就任以前の大阪市における領収書に関する制度の是非を単に問題にしていることを即時に理解することは困難であるといわざるを得ない。したがって,債務者らの主張は認められない。
ウ 前記(2)ウと同様の理由により,前記ア記載の発言部分は,債権者の社会的評価を低下させるものと認められる。
(4)  本件発言③
ア 債務者Y1は,本件発言③において,「選挙で,選挙が近づいてくると,町内会にね,現金配るんです」(当該発言部分を以下「本件発言③A」という。),「Xさんはもう町内会にびゃーんと現金まいて,はい領収書使わなくていいですよ,その代わり選挙で,といったかどうかは分かりませんけれどもね。」(当該発言部分を以下「本件発言③B」という。)と発言している。
イ 本件発言③A及びBの内容は,100万円の配布時期が選挙時又は選挙が接近した時期に限定されていること,一見すると100万円の交付の主体が債権者とされていること,現金の交付の態様を「配る」,「びゃーんとまく」と表現し,現金を分け与えたかのような印象を視聴者等に植え付けるものであることからすると,本件発言③は,全体として,債権者が主体となって,大阪市長選挙における集票を目的として,選挙時又は選挙が接近した時期に,町内会に100万円を交付したとの事実を示唆する側面があることは否定できない。
しかしながら,債務者Y1は,本件発言③Aの直前に,「大阪市役所はでたらめな補助金を配っていたんです。」と述べて,大阪市における補助金制度(正確には交付金制度)に問題があることを冒頭で指摘し,本件発言③Aの発言後,本件発言③Bの発言に至るまでに,領収書を要しない現金の交付が無駄遣いを生むと主張し,領収書を不要とする制度が県議会議員により悪用されたとされる実例を具体的に紹介した上で,「領収書つけるのは当然なんですよ,税金使うんですから,僕はだからね,Xさんがやったことこれ改めました。」と発言し,その直後に本件発言③Bの発言をしているのである。このような発言の構成からすれば,本件発言③は,債務者Y1において,補助金制度の在り方を問題視する,すなわち,現金の交付それ自体ではなく,現金の交付につき領収書を不要とする制度がかつての大阪市で用いられていたことを問題視する発言であることが,それほど困難なく理解することができる。そして,債務者Y1が,本件発言③Bにおける「その代わり選挙で,と言ったかどうかは分かりませんけれどもね。」との発言により,領収書を要しない現金が町内会に交付された際に,債権者が,大阪市長選挙の際に債権者に票を入れるように買収したとの事実の存在を黙示に主張するものとまでは認められないというべきである。
以上の事情を総合的に考慮し,本件発言③の全体の印象を踏まえれば,本件発言③は,一般の視聴者等の普通の注意と視聴又は聴取等の仕方を基準とした場合,債権者が市長を務めていた時期の大阪市が,選挙時又はこれが近づいてきた際に,領収書を要しない補助金を町内会に交付していたという事実を摘示するにとどまり,前記交付が債権者の集票目的の下で行われたという事実までを摘示するものではないと認めるのが相当である。
ウ 債権者が市長を務めていた時期の大阪市が,選挙時又はこれが近づいてきた際に,領収書を要しない補助金を町内会に交付していたという事実は,一般の視聴者等の普通の注意と視聴又は聴取等の仕方を基準とした場合,債権者が市長であった当時の大阪市の市政に問題があったことを指摘するにとどまるものである。そうすると,本件発言③は,債権者の社会的評価を低下させるものとは認められない。
(5)  まとめ
以上のとおりであるから,債務者Y1の本件TM①における本件発言①,本件TM②における本件発言②,債務者らの本件動画①及び本件動画②のYouTubeへの投稿並びに本件設定行為は,債権者の社会的評価を低下させるものと認められ,一方,債務者Y1の本件TM③における本件発言③及び債務者らが本件動画③をTwitCastingにおいて視聴できる状態にしたことは,債権者の社会的評価を低下させるものとは認められない。
本件発言①及び②と本件発言③とで結論を異にするのは,主に,債権者が名誉毀損表現であると主張する各発言に至るまでに,補助金という具体的な言葉を用いて大阪市の交付金制度に関する問題を提起しているか否か,公にされていない問題や不正が公表されるのではないかとの聴衆の好奇心を煽るような発言による印象付けの有無,領収書を不要とすることによる弊害の具体例の紹介の有無による発言全体の印象の違いに由来するものである。
2  争点2(本件各発言,本件投稿等行為及び本件設定行為の違法性阻却事由の有無)について
債務者らは,債権者が現時点においても極めて高い知名度,発信力及び影響力を保持しており,また,債権者は,債務者Y1の本件各発言に対して反論する動画をYouTube上に公開し,当該動画は多数視聴されており,十分に反論の機会を得ているから,本件は対抗言論の法理ないしそれに類似する判断基準を用いるべき事案であり,本件各発言,本件投稿等行為及び本件設定行為には違法性がない旨主張する。
疎明資料(甲21,乙6ないし17,乙28ないし31,乙33,乙35)及び審尋の全趣旨によれば,債権者は,大阪市の前市長やテレビ局の元アナウンサーの肩書きを掲げ,政治団体を設立して主に大阪都構想に反対する政治活動を展開し,書籍,講演,街頭演説,ブログ,twitter,動画サイトへの投稿及びマスメディアに対する取材等を通じて,自身の政治理念や主張を発信していること,債権者が本件各発言について解説した上で反論する動画(以下「本件反論動画」という。)をYouTube上に投稿し,当該動画は前記のとおり相応数の視聴がされていることがそれぞれ認められ,債権者には,現時点においても,相応の知名度や情報発信力があるというべきである。
しかしながら,前記前提事実,疎明資料(甲21,乙21)及び審尋の全趣旨によれば,債務者Y1は,現職の大阪市長であり,かつ,地方政党の債務者Y2会の代表及び国政政党であるa党の最高顧問であって,その地位や経歴,マスメディアへの露出,130万人を超えるフォロワーを有するtwitterにおける情報発信等により,極めて高い知名度や情報発信力を保持しているものと認められるのであり,債務者Y1の知名度や情報発信力は,債権者のそれを大きく上回るものといわざるを得ず,債権者と債務者Y1が言論市場において対等な地位にあるとは認められない。加えて,本件発言①及び②を本件TM①及び②の各会場で聴取等した者並びに本件動画①及び②をYouTube上で視聴した者が,引き続き,債権者が作成した本件反論動画を視聴するとは限らず,債権者の反論に接する保証はない。
以上の各事情を総合的に考慮すれば,本件発言①及び②,本件動画①及び②の投稿並びに本件設定行為による債権者の名誉毀損について,債権者の対抗言論の存在によって違法性が阻却されるとは認められないというべきであり,債務者らの主張は認められない。
3  争点3(保全の必要性の有無)について
以下,債務者Y1の本件TM①における本件発言①,本件TM②における本件発言②,債務者らの本件動画①及び本件動画②のYouTubeへの投稿並びに本件設定行為による名誉毀損に関する以下の各申立てについて,保全の必要性を検討する。
(1)  債務者らに本件動画①及び②の削除並びに本件動画①及び②の閲覧措置及び頒布の禁止を求める申立てについて
ア 本件動画①及び②はインターネットを通じて世界中に公開されており,今なお債権者の名誉の侵害は継続しており,政治活動を行う債権者にとって,公職選挙法違反の疑いがもたれることは大きな打撃というべきである。前記のとおり,極めて高い知名度や情報発信力を有する債務者らによる債権者の名誉の侵害の程度は重大であって,本件動画①及び②による債権者の被害は,損害賠償のみによって回復することは困難というべきであり,債権者に生ずる著しい損害を避けるため,既に公開されている本件動画①及び②の削除並びに本件動画①及び②の閲覧措置及び頒布の禁止の必要があるといえる。
したがって,標記各申立てには保全の必要性が認められる。
イ これに対し,債務者らは,債権者は,極めて高い知名度,発信力及び影響力を保持しているのであり,本件反論動画を公開し,十分に反論の機会を得ているから,前記申立てには保全の必要性がないと主張するが,前記2のとおり,債権者と債務者Y1の知名度及び情報発信力には大きな差があること,債務者Y1の本件発言①及び②に接した者が債権者の反論に接する保証はないことから,債務者らの主張は認められない。
また,債務者らは,債権者による本件申立てが,統一地方選挙や前記住民投票において債務者らに有利な影響が出ることを回避し,大阪都構想への反対票を増加させることを目的とするものであると主張するが,審尋の全趣旨によれば,本件申立てには債権者の名誉の回復を図る目的が存在すると認められ,専ら政治利用の目的であると疎明するに足りる証拠はないから,保全の必要性はなお否定されないというべきである。よって,債務者らの主張は認められない。
(2)  債務者Y1に特定の発言の禁止を求める申立てについて
債権者は,債務者Y1に対し,公衆に対する演説,ホームページの記載,twitter等を通じてのインターネット上における公衆配信,テレビ等マスメディアにおける発言その他の方法により,平成23年における大阪市長選挙において,債権者に票を集める目的で,大阪市から大阪市内の町内会に金100万円が配られたという発言を不特定多数人に対して行わないことを求める。
疎明資料(乙19ないし乙21)によれば,債務者Y1は,本件TM①及び②の十数日後,記者会見及びtwitterにおいて,本件発言①及び②の内容について,それまで地域団体への補助金が領収書を求めるものであったところ,債権者と債務者Y1が対決した大阪市長選挙が行われた平成23年に,債権者が領収書を求めない交付金に切り替えたのであって,自身の選挙のある年に領収書抜きで税金を配るのはおかしいという趣旨であるとの釈明ないし補充説明をしていることが認められ,そのような債務者Y1の言動及び主張内容からすれば,今後,債務者Y1が,平成23年における大阪市長選挙時に,債権者に票を集める目的で,大阪市から大阪市内の町内会に金100万円が配られたという公職選挙法に違反するかのような発言を不特定多数人に対して行う蓋然性は乏しいというべきである。
したがって,債務者Y1に対し前記発言の禁止を求める申立てには保全の必要性が認められない。
(3)  債務者らに謝罪広告の掲載を求める申立てについて
債権者は,債務者らに対し,twitter及びホームページ上での謝罪広告の掲載を求めるが,本案判決を待っていては債権者の名誉の回復が遅きに失する程の差し迫った緊急性は認められないというべきである。
債権者は,債権者の名誉は,大阪都構想の是非を決する住民投票の前に債務者らに謝罪される方法によってしか回復し得ないと主張するが,債権者の名誉回復と前記住民投票とは直接的に関連するものではなく,住民投票後における謝罪によっては債権者の名誉の回復が遅きに失するとはいえないから,債権者の主張は認められない。
したがって,債務者らに対し謝罪広告の掲載を求める申立てについては保全の必要性が認められない。
第4  結論
以上のとおりであるから,債権者の本件申立ては,債務者らに対して,YouTubeから本件動画①及び②の削除(主文第1項(1)),本件動画①及び②の閲覧措置及び頒布の禁止(主文第1項(2)及び(3))を求める限度で理由があり,その余は理由がない。
したがって,債権者が債務者らに対して本決定送達の日から7日以内にそれぞれ40万円の担保を立てることを条件に,上記の限度で発令することとし,主文のとおり決定する。
(裁判長裁判官 古財英明 裁判官 向井敬二 裁判官 望月一輝)

 

〈以下省略〉

 

*******


政治と選挙の裁判例「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成28年 6月28日 東京地裁 平26(行ウ)603号 難民の認定をしない処分等取消請求事件
(2)平成28年 6月22日 仙台高裁 平27(行コ)2号・平27(行コ)9号 政務調査費返還履行等請求控訴、同附帯控訴事件
(3)平成28年 6月22日 山口地裁 平26(行ウ)7号 不当利得返還請求住民訴訟事件
(4)平成28年 6月 8日 大阪地裁 平25(行ウ)101号 違法支出金返還請求事件(住民訴訟)
(5)平成28年 5月31日 東京地裁 平26(行ウ)407号・平27(行ウ)22号 難民の認定をしない処分に係る決定取消等請求事件、訴えの追加的併合事件
(6)平成28年 5月31日 東京地裁 平26(行ウ)221号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(7)平成28年 5月25日 東京地裁 平27(行ウ)458号 難民不認定処分取消請求事件
(8)平成28年 5月17日 山形地裁 平23(行ウ)2号 山形県議会議員政務調査費返還等請求事件
(9)平成28年 4月28日 大阪高裁 平27(行コ)156号 損害賠償等請求控訴事件
(10)平成28年 4月27日 岡山地裁 平25(行ウ)12号 不当利得返還請求事件
(11)平成28年 4月22日 新潟地裁 平25(行ウ)7号 政務調査費返還履行請求事件
(12)平成28年 4月19日 大阪地裁 平27(ワ)5302号 損害賠償等請求事件
(13)平成28年 4月15日 秋田地裁 平27(行ウ)2号 損害賠償等義務付け等請求事件
(14)平成28年 4月13日 福井地裁 平25(行ウ)2号 2011年度福井県議会政務調査費人件費等返還請求事件
(15)平成28年 3月25日 大阪高裁 平27(ネ)1608号・平27(ネ)2427号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件
(16)平成28年 3月22日 札幌高裁 平27(行コ)11号 政務調査費返還履行請求控訴事件
(17)平成28年 3月22日 東京地裁 平26(行ウ)582号 政務活動費返還請求事件
(18)平成28年 3月15日 大阪地裁 平27(ワ)3109号 損害賠償等請求事件
(19)平成28年 3月11日 東京地裁 平26(行ウ)133号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(20)平成28年 3月11日 東京地裁 平25(行ウ)677号 政務調査研究費返還請求事件
(21)昭和25年 9月 5日 秋田地裁 昭25(ヨ)71号 仮処分申請事件 〔日通秋田支店スト事件〕
(22)昭和25年 9月 1日 広島高裁岡山支部 事件番号不詳 昭和22年勅令第1号違反被告事件
(23)昭和25年 8月30日 福岡高裁 昭24(ナ)6号 教育委員会の委員の当選の効力に関する異議事件
(24)昭和25年 7月19日 福岡高裁 昭24(つ)1580号
(25)昭和25年 7月 3日 広島高裁松江支部 昭25(う)28号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(26)昭和25年 6月27日 福岡高裁 事件番号不詳
(27)昭和25年 6月17日 札幌高裁 事件番号不詳 公務執行妨害暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(28)昭和25年 6月15日 東京地裁 昭25(ヨ)3号 仮処分申請事件 〔池貝鉄工整理解雇事件〕
(29)昭和25年 6月15日 青森地裁 昭25(行)4号 指名推選無効確認等請求事件
(30)昭和25年 6月 6日 東京高裁 事件番号不詳
(31)昭和25年 5月24日 東京高裁 事件番号不詳 昭和22年勅令第1号違反被告事件
(32)昭和25年 5月18日 長崎地裁 昭25(ワ)40号 事業区域内立入禁止等請求事件 〔松島炭鉱懲戒解雇事件〕
(33)昭和25年 5月16日 名古屋高裁 昭23(ナ)2号・昭23(ナ)3号 議会解散賛否投票の効力に関する訴願裁決に対する訴訟併合事件
(34)昭和25年 5月13日 大阪高裁 事件番号不詳 収賄等被告事件
(35)昭和25年 4月27日 東京高裁 事件番号不詳 経済関係罰則の整備に関する法律違反、公職に関する就職禁止退官退職等に関する勅令違反、贈賄、収賄各被告事件
(36)昭和25年 4月 8日 福岡地裁 昭24(ヨ)36号・昭24(ヨ)37号・昭24(ヨ)44号・昭24(ヨ)85号 仮処分申請事件 〔西鉄スト事件〕
(37)昭和25年 2月 7日 福岡高裁 昭24(つ)1072号
(38)昭和24年11月29日 札幌高裁 事件番号不詳 雇傭契約解除無効確認俸給支払請求控訴事件〔十勝女子商業事件〕
(39)昭和24年11月17日 最高裁第一小法廷 昭24(れ)2339号 昭和二二年勅令第一号違反被告事件
(40)昭和24年11月15日 東京高裁 昭24(ナ)10号 衆議院議員選挙無効事件
(41)平成27年11月17日 東京地裁 平26(行ウ)356号 難民不認定処分取消請求事件
(42)平成27年11月12日 名古屋地裁 平26(行ウ)136号 難民不認定処分取消等請求事件
(43)平成27年10月29日 東京地裁 平23(行ウ)738号・平24(行ウ)174号・平24(行ウ)249号・平24(行ウ)250号・平24(行ウ)251号・平24(行ウ)252号・平24(行ウ)253号・平24(行ウ)254号・平24(行ウ)255号・平24(行ウ)256号・平24(行ウ)258号・平24(行ウ)260号・平24(行ウ)262号・平24(行ウ)263号・平24(行ウ)265号・平25(行ウ)94号・平25(行ウ)336号 原爆症認定申請却下処分取消請求事件
(44)平成27年10月27日 岡山地裁 平24(行ウ)15号 不当利得返還請求事件
(45)平成27年10月16日 東京地裁 平26(行ウ)131号 難民不認定処分取消請求事件
(46)平成27年10月15日 大阪地裁 平25(行ウ)40号 損害賠償等請求事件(住民訴訟)
(47)平成27年10月14日 東京地裁 平26(ワ)9411号 損害賠償等請求事件
(48)平成27年10月13日 大阪高裁 平27(行コ)2号 会場使用許可処分義務付等、会場使用許可処分の義務付け等請求控訴事件
(49)平成27年10月13日 東京地裁 平26(行ウ)89号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(50)平成27年10月 6日 東京地裁 平26(行ウ)269号 難民不認定処分取消等請求事件
(51)平成27年10月 5日 大阪地裁 平26(ワ)2019号 損害賠償請求事件
(52)平成27年 9月28日 名古屋地裁 平26(行ウ)148号 議場における発言取消命令取消請求事件
(53)平成27年 9月15日 東京地裁 平27(行ウ)227号・平27(行ウ)231号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(54)平成27年 9月11日 東京地裁 平25(行ウ)465号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(55)平成27年 9月10日 知財高裁 平27(ネ)10009号 書籍出版差止等請求控訴事件
(56)平成27年 9月10日 東京地裁 平27(行ウ)232号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(57)平成27年 9月10日 東京地裁 平27(行ウ)228号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(58)平成27年 9月 2日 東京地裁 平27(行ウ)226号・平27(行ウ)230号・平27(行ウ)234号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(59)平成27年 9月 2日 東京地裁 平26(行ウ)139号 難民不認定処分取消請求事件
(60)平成27年 8月28日 東京地裁 平25(行ウ)237号・平25(行ウ)462号・平26(行ウ)285号 難民認定等請求事件、訴えの追加的併合申立事件
(61)平成27年 8月 5日 東京地裁 平23(ワ)36772号 損害賠償等請求事件
(62)平成27年 7月30日 東京地裁 平27(行ウ)225号・平27(行ウ)229号・平27(行ウ)233号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(63)平成27年 7月17日 東京地裁 平25(行ウ)699号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(64)平成27年 7月10日 東京地裁 平24(行ウ)873号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(65)平成27年 7月 3日 東京地裁 平26(行ウ)13号 難民不認定処分取消請求事件
(66)平成27年 6月26日 大阪高裁 平26(行コ)163号 建物使用不許可処分取消等・建物明渡・使用不許可処分取消等請求控訴事件
(67)平成27年 6月24日 宇都宮地裁 平22(行ウ)8号 政務調査費返還履行請求事件
(68)平成27年 6月17日 大阪地裁 平26(行ウ)117号 公金支出金返還請求事件
(69)平成27年 6月12日 札幌高裁 平26(行コ)12号 政務調査費返還履行請求控訴事件
(70)平成27年 6月10日 知財高裁 平27(行コ)10001号 特許庁長官方式指令無効確認請求控訴事件
(71)平成27年 6月 1日 大阪地裁 平27(ヨ)290号 投稿動画削除等仮処分命令申立事件
(72)平成27年 5月28日 東京地裁 平23(ワ)21209号 株主代表訴訟事件
(73)平成27年 5月26日 札幌地裁 平21(行ウ)36号 政務調査費返還履行請求事件
(74)平成27年 4月28日 広島高裁岡山支部 平26(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(75)平成27年 4月16日 東京地裁 平25(行ウ)803号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(76)平成27年 4月 8日 大阪地裁 平24(行ウ)129号 政務調査費返還請求事件
(77)平成27年 3月27日 徳島地裁 平25(ワ)282号 損害賠償請求事件
(78)平成27年 3月26日 大阪高裁 平26(行ケ)5号 選挙無効請求事件
(79)平成27年 3月25日 東京高裁 平26(行ケ)24号 選挙無効請求事件
(80)平成27年 3月25日 広島高裁松江支部 平26(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(81)平成27年 3月25日 東京地裁 平25(行ウ)187号・平25(行ウ)194号 難民不認定処分取消等請求事件
(82)平成27年 3月24日 東京地裁 平26(ワ)9407号 損害賠償等請求事件
(83)平成27年 3月23日 大阪高裁 平26(行ケ)4号 選挙無効請求事件
(84)平成27年 3月20日 東京地裁 平26(行ウ)242号・平26(行ウ)447号 退去強制令書発付処分等取消請求事件、追加的併合事件
(85)平成27年 3月12日 東京地裁 平25(行ウ)596号・平25(行ウ)623号・平25(行ウ)624号・平26(行ウ)492号・平26(行ウ)505号・平26(行ウ)506号 帰化許可申請不許可処分取消請求事件、訴えの追加的併合事件
(86)平成27年 3月 6日 東京地裁 平26(行ウ)529号 特許庁長官方式指令無効確認請求事件
(87)平成27年 2月19日 横浜地裁 平25(ワ)680号 損害賠償請求事件
(88)平成27年 2月 6日 東京地裁 平26(行ウ)74号・平26(行ウ)76号 帰化許可処分の義務付け等請求事件
(89)平成27年 1月16日 東京地裁 平22(行ウ)94号 懲戒処分取消等請求事件
(90)平成27年 1月13日 長崎地裁 平24(ワ)530号 政務調査費返還請求事件
(91)平成26年12月11日 東京地裁 平25(行ウ)247号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(92)平成26年11月27日 奈良地裁 平25(行ウ)15号 奈良県議会派並びに同議会議員に係る不当利得返還請求事件
(93)平成26年11月27日 仙台地裁 平22(行ウ)13号 政務調査費返還履行等請求事件
(94)平成26年11月26日 最高裁大法廷 平26(行ツ)78号・平26(行ツ)79号 選挙無効請求事件
(95)平成26年11月26日 最高裁大法廷 平26(行ツ)155号・平26(行ツ)156号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数訴訟〕
(96)平成26年11月26日 大阪地裁 平24(行ウ)164号・平25(行ウ)156号 会場使用許可処分義務付等請求事件(第1事件)、会場使用許可処分の義務付け等請求事件(第2事件)
(97)平成26年10月31日 東京地裁 平25(行ウ)274号 難民不認定処分取消請求事件
(98)平成26年10月30日 東京地裁 平24(行ウ)347号・平24(行ウ)501号・平24(行ウ)502号 給与等請求事件
(99)平成26年10月24日 和歌山地裁 平23(行ウ)7号 政務調査費違法支出金返還請求事件
(100)平成26年10月 8日 東京地裁 平25(行ウ)589号 難民不認定処分取消請求事件


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。