政治と選挙Q&A「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例(30)昭和43年 2月21日 福岡高裁 昭42(う)331号 郵便法違反被告事件
政治と選挙Q&A「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例(30)昭和43年 2月21日 福岡高裁 昭42(う)331号 郵便法違反被告事件
裁判年月日 昭和43年 2月21日 裁判所名 福岡高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭42(う)331号
事件名 郵便法違反被告事件
文献番号 1968WLJPCA02210008
要旨
◆公訴権乱用の主張に対する裁判所の判断
◆検察官においてその職責に背戻し公訴権本来の目的と異る意図の実現を期し或は一般の起訴猶予基準との対比の上で客観的に起訴猶予処分に付して然るべき案件を不当に起訴するにおいてはたとい公訴の提起そのものは手続規定にしたがい適式になされていたとしても、これに公訴本来の効力を認めるわけにはいかない特殊な場合もないではない。ただかかる事由の存否は刑事訴訟法三三九条一項二号の場合などと異り、起訴状の記載事実を一見しただけでは明白とはいえないのが通例であるから裁判所としてはその解明のためには審理をすすめざるをえず、ことに一般の起訴猶予基準との対比検討の如きは、その資料が自ら実体究明のそれと重複すること多きを免れないし、しかも全資料の総合的評価衡量を経てはじめてこれをなしうるものといわざるをえないので、原審が弁護人から公訴棄却の申立があつたことを配慮しつつ、本件公訴につき実体審理をすすめていつたことに毫も違法は存しないといわなければならない。
裁判経過
原審 福岡地裁
出典
高検速報 1033号
判時 516号88頁
参照条文
刑事訴訟法247条
刑事訴訟法248条
刑事訴訟法338条4号
郵便法79条
裁判年月日 昭和43年 2月21日 裁判所名 福岡高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭42(う)331号
事件名 郵便法違反被告事件
文献番号 1968WLJPCA02210008
主文
本件各控訴をそれぞれ棄却する。
理由
本件控訴の趣意は、福岡高等検察庁検事樺島明提出、福岡地方検察庁検察官検事山根静寿名義並びに弁護人斎藤鳩彦提出の各控訴趣意書記載のとおりであって、これに対する当裁判所の判断はつぎに示すとおりである。
一 弁護人の控訴趣意第一点(理由不備ないし理由くいちがいの違法)について
所論は、原判決が(公訴棄却の主張に対する判断)の欄に示した弁護人の主張の要約ならびにこれに対する判断方法では、弁護人が原審において主張した本件公訴の提起が一般の起訴猶予基準を著しく逸脱しているという意味で起訴便宜主義の濫用にわたり違法であるとまではいえない場合であっても、起訴便宜主義の観点から少くとも不当と目されるものであり、この起訴の不当性が本件アカハタ新聞および被告人に対する摘発の非常軌性、摘発が行われた福岡中央郵便局の労務政策の不当労働行為性、被告人の政治的思想的立場や活動の実態、検察官の情状意見の不合理性などと相まって、本件公訴提起の政治的思想的弾圧の目的を認定するについて重要な間接事実となるという関連が明らかでなく、またこれに対する判断が示されておらず、さらに原判決が被告人において日本共産党員と目される活動をしていたか否かについて全く触れずに、本件起訴がアカハタ新聞や被告人に対する政治的思想的弾圧のためになされたものとは認定し難いと結論づけたのは判断をつくしていないことに帰し、以上理由不備の違法を犯しているばかりでなく、つぎに原判決は、本件郵便物が日刊紙で印刷された帯封を使用していることのみをとらえて、ある程度の客観的な反覆累行の可能性が推認されるとし、これを重視して犯情必ずしも軽いといえないとしているが、刑事訴訟法第二四八条の規定をまつまでもなく、本件のような郵政職員による郵便犯罪においては、被告人が郵便業務において占める地位の高低、支配力ないし影響力、同種行為に対する監督の実情、違法性の意識ないしその可能性、再犯のおそれなどこそ重視すべきであるから、原判決が理由を明らかにすることなく、右可能性のみを重視しているのは、極めて恣意的で論理上経験上の法則に反し不合理であるのみならず、反覆累行の客観的可能性という点では原判決が摘示する半ば慣行化ないし黙認された行為と本件との間に特段の相異はないのであるから、この点のみを重視したところで、とくに被告人の本件のみが起訴されなければならない理由とはなりえない。原判決のこの点に関する判断も不合理なこじつけで、理由のくいちがいの違法を敢てしているというのである。
よって審按するのに、原判決文はなるほど弁護人所論のような関連的主張を特立明示し、これに直接して判断を加えるという形式こそとってはいないが、これを精査検討すれば、原判決は本件起訴の当否を一般の起訴猶予基準との対比のうちに考察を進めた上、さらに不法な政治的思想的弾圧の目的の有無に論及し、綜合的判断として本件各証拠から弁護人主張のような公訴権濫用の事実は認められず、憲法第三一条第一四条等に違反する本件公訴を棄却すべしとの主張は採用できないとの結論に到達していることを看取するに難くないし、また起訴に政治的思想的弾圧の目的があるかどうかを検討するにあたり、必ずしも起訴された者がいかなる政党に属し、いかなる政治的活動をしていたかを究明し、これを確定してかからねばならないとはいいきれないし、世上よくある新聞雑誌等の配布郵送の例をも合わすとき、本件証拠に現われている被告人が日頃職場の者に日刊アカハタ新聞を配布していたことおよび被告人が本件において同新聞を郵送せんとしたことだけをとらえて、直ちに日本共産党員と目される活動をしていたとまで断定しなかったのは当をえており、以上原判決には所論のような理由不備の違法は存しないといわなければならない。また刑事訴訟法第二四八条は検察官が起訴猶予処分にするかどうかを決定する場合常に考慮しなければならないところを注意的に例示し、その被疑者その犯罪につき考えられるすべての事情を綜合的に考慮し慎重に訴追の要否を決すべきことを期しているのであるが、右事情とても具体的犯罪においてすべてこれを並列かつ同値に考慮しなければならないものではなく、どれをより重くみるかは個々の場合に差異あって然るべきものであると解される。これを本件について看るに、原判決は本件郵便物が日刊新聞で印刷された帯封が使用されていることに着目し、そのこと自体から客解的に反覆累行の可能性が推認されうるとし、この点を重視すべきものとしているが、重視という以上もとより論旨指摘のような被告人やその職場に存する諸事情を考慮のそとにおいたものとは思われないし、また要は各事情の総体的な評価の問題であり、したがってこれを重視する理由根拠まで一々明示していないからといって、直ちに起訴事実と遊離し恣意的で、論理上経験上の法則に反し不合理であると論難するには当らないし、原判決摘示の行為が職場において半ば慣行化されているという現状は、本件の支配力影響力などと微妙な関係をもつことは否定しえないが、その動機ないし目的、手段、方法など態様が本件と異っていて、それ自体から直ちに本件と同程度に客観的に反覆累行の可能性を推認し難いことも理解できるので、原判決の理由に所論のようなくいちがいがあるとも考えられない。論旨は理由がないといわざるをえない。
一 弁護人の控訴趣意第二点(不法な公訴受理)について。
所論は、本件郵便物がいずれも配達されなかったので実害はなく、僅か一二〇円の免脱も実質上未遂に終っていること、原判決摘示の記念切手売出しの際における便法が、料金免脱行為の防止や摘発の職責を有する副課長、主事、主任により部下集配員を利用し、しかも本件摘発後においても長期にわたり、半ば強要的にくりかえされていたこと、本件で使用された印刷してある帯封と原判決摘示の通信事務用封筒や料金別納封筒との間に別段変ったところはなく、本件郵便物が日刊紙であっても、本件において昭和三八年八月一五日と同年九月三日の僅かに二回の行為が認められるだけで、被告人において毎日同様の方法で郵送に付したという証拠もなく、行為の反覆累行の客観的可能性という点では原判決の摘示する職場における半ば慣行化ないし黙認された行為と本件との間に特段の差異はないこと、一般職員の綱紀に及ぼす影響の上では、一介の集配員に過ぎない被告人の本件行為よりも、副課長その他管理の職にある者の前記のような行為こそ重大でありまた原判決の摘示する起訴された免脱事犯が、郵政職員に準ずべき郵便発送請負会社の社員により敢行されたもので、しかも免脱の額は本件とは比較にならない一七〇万円の巨額に達すること、その他当局の弛緩した服務監督状況が一般職員の自戒を減弱させたこと、郵政職員による郵政犯罪のうちでも郵便料金の不正免脱罪は、その性質からみて郵便利用者たる公衆に直接被害を与えるものでなく、郵便業務の公正ないしこれに対する一般の信頼を害することも極めて間接的かつ稀薄に止まるので、郵政職員たる身分をとくに重視する要はないこと、本件の如きはそのもたらす利益が僅少ゆえ誘惑的な面は殆んどなく、厳格な取締方針さえ打ち出さるれば、これを侵してまで敢行するが如きは一般的に予想しえないばかりでなく、ましてやはじめての被告人としては本件の摘発により受けたその後の処遇に鑑み再度敢行するおそれは全くないことを十分考慮すれば、本件起訴が一般の起訴猶予基準を著しく逸脱して起訴便宜主義を濫用したものであることは疑を挾む余地がなく、また本件第一回の行為については当日現認者は郵便監察官の取調をうけ、該郵便物につき正規の引受、料金の納入がなされていないことも調査済みで、違反事実はすでに判然としていたので、直ちに被告人に対し注意、説諭等相当の措置を採りうべく、違反事実の確定や慎重処理のためにことさらかかる措置を保留し本件第二回の行為をまつ要はなかったこと、しかるに図師課長自ら公達に反し不公平にも職場における原判決摘示の如き慣行化ないし黙認された行為についてはこれを放任し、かつ郵便法の規定に反し第一回の郵便物三通を郵政監察当局に預けたままにして郵便を遅延させておきながら、ひとり被告人のみにつき主事主任に命じて監視を続行させたこと、かくて第二回の行為を発見するや郵政当局は通達に反し情状に関する詳細な調査検討を経ることなく本件を立件送致したこと、さらに当時の郵政当局の労務政策、福岡中央郵便局の不当労働行為等をも綜合するならば、本件が被告人の政治的思想的立場に対する差別ないし弾圧の目的のために、刑事事件にふさわしい体裁に発展させた上厳重処分の方向で処理しようという極めて計画的反常軌的意図に出た摘発にほかならず、その不法な意図は本件起訴そのものに引き継がれているとみざるをえないので、かりに本件公訴の提起が起訴便宜主義の濫用にわたるほどに一般の起訴猶予基準を著しくは逸脱していないとしても、違法線すれすれの不当に苛酷な公訴権の行使であることは否定すべくもない。しからば本件公訴の提起は憲法第三一条、第一四条、第一九条等に違反し不適法かつ無効なものであることは明白であるから、原審としては刑事訴訟法第三三八条第四号に則り、判決で本件公訴を棄却すべきであったのに、ことここに出でず有罪判決をするにいたったのは、まさしく不法に公訴を受理した違法あるものとして破棄を免れないというのである。よって審按するに現行刑事訴訟制度上、公訴権は国家機関たる検察官の独占するところとされ、公訴を提起すると否とはその裁量に委ねられているのであるが、訴訟上の権利の行使にあたっては公共の福祉の維持とともに個人の基本的人権の保障を全うするという立場に立って誠実にこれを行使し、かりそめにも濫用にわたってはならないことは刑事訴訟法第一条同規則第一条第二項の規定をまつまでもないし、ことは公訴権の行使が適正妥当を欠くにおいては、不告不理の原則の適用のもと、ひいて裁判それ自体をして全体として適正妥当を欠くにいたらしめることになるのであるから、右裁量に際して検察官は十分戒心すべきであり、若しかりに検察官においてその職責に背戻し公訴権本来の目的と異る意図の実現を期し或は一般の起訴猶予基準との対比の上で客観的に起訴猶予処分に付して然るべき案件を不当に起訴するにおいてはたとい公訴の提起そのものは手続規定にしたがい適式になされていたとしても、これに公訴本来の効力を認めるわけにはいかない特殊な場合もないではない。
ただかかる事由の存否は刑事訴訟法第三三九条第一項第二号の場合などと異り、起訴状の記載事実を一見しただけでは明白とはいえないのが通例であるから裁判所としてはその解明のためには審理をすすめざるをえず、ことに一般の起訴猶予基準との対比検討の如きは、その資料が自ら実体究明のそれと重複すること多きを免れないし、しかも全資料の総合的評価衡量を経てはじめてこれをなしうるものといわざるをえないので、原審が弁護人から公訴棄却の申立があったことを配慮しつつ、本件公訴につき実体審理をすすめていったことに毫も違法は存しないといわなければならない。かくて該申立に対し原審の到達した結論の当否について、記録ならびに原審および当審において取り調べた証拠に基き精査検討するに、原判決の詳細にしてかつ正当なる説示部分に加うるに、さきに控訴趣意第一点に関し説示した部分、さらに一郵便局員の些細な郵便料金の不正免脱でもそれが公共の利害に影響がなく、郵便業務に対する一般の信頼をそこなうことがないとはいいきれないこと、また実害なきに等しく再犯の虞がないかにみえても、一般的予防からくる起訴の配慮を否定できないこと、原判決摘示の職場における半ば慣行化ないし黙認された行為の実態が論旨指摘のようであり、これに対し行政上あるいは刑事上何らの措置がとられていないとしても、それは本件公訴の効力自体に消長を来すものではないこと、郵便法第七九条の郵便の取扱をしない罪が成立するためには「ことさら」なる意思的要件が存しなければならないところ、図師課長が本件第一回の郵便物三通を郵政監察官に預けおいたことも、論旨引用の「犯罪に関する処理手続」なる公達の趣旨にそいこそすれ、証拠上所論のような他意あるものとは確認しえないこと、当審における証人安田幸兎の供述にてらしても本件摘発が被告人に対する可罰価値の積層を企図した狙い撃ち的なものとは認められないこと、郵政当局の摘発の意図なり郵政監察官の送致意見なりがそのまま検察官に引きつがれて、その裁量を拘束し本件公訴を形成するにいたったという確証はないことをもってすれば、本件公訴に所論のような違法不当の瑕疵を認めることはできないので、原裁判所の判断ならびに措置は正当であり、論旨は理由がないといわざるをえない。
一 弁護人の控訴趣意第三点、検察官の控訴趣意について、所論はそれぞれ原判決の量刑を論難するもので、前者はそれが重きに過ぎ、後者はそれが軽きに失し、不当であるというのである。
しかし記録ならびに証拠に現われている本件犯罪の手段方法結果、罪質、被告人の経歴、地位、犯罪後の情況のほか職場環境など諸般の情状にてらせば、所論に挙げた被告人の有利あるいは不利に帰すべき諸点を十分参酌考量しても、原判決の刑の量刑は相当であり、所論のように重過ぎるとも軽きに失するとも思われない。論旨はいずれも理由がない。
よって刑事訴訟法第三九六条により本件各控訴をそれぞれ棄却することとし、主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官 厚地政信 裁判官 淵上寿 武智保之助)
*******
政治と選挙の裁判例「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧
(1)昭和44年 6月 5日 東京地裁 昭34(ワ)5975号 雇用関係存在確認請求事件 〔旧電気通信省免職事件〕
(2)昭和44年 4月18日 長野地裁佐久支部 昭43(わ)40号
(3)昭和44年 4月 2日 最高裁大法廷 昭41(あ)1129号 国家公務員法違反、住居侵入被告事件 〔いわゆる安保六・四仙台高裁事件・上告審〕
(4)昭和44年 3月27日 松江地裁 昭42(わ)35号 公職選挙法違反被告事件
(5)昭和44年 3月27日 徳島地裁 昭40(わ)239号 国家公務員法違反被告事件 〔徳島郵便局事件・第一審〕
(6)昭和44年 3月18日 最高裁第三小法廷 昭43(あ)487号 公職選挙法違反被告事件
(7)昭和44年 3月18日 名古屋地裁 昭44(ヨ)182号 仮処分申請事件 〔東洋プライウッド立入妨害禁止事件〕
(8)昭和44年 2月19日 仙台高裁 昭41(う)241号 地方公務員法違反、道路交通法違反事件 〔いわゆる岩教組学力テスト阻止事件・控訴審〕
(9)昭和44年 1月25日 東京地裁 昭37(行)129号 退去強制令書発付処分取消訴訟事件 〔いわゆる政治亡命裁判〕
(10)昭和43年12月25日 佐賀地裁 昭42(わ)26号 公職選挙法違反被告事件
(11)昭和43年12月24日 最高裁第三小法廷 昭41(あ)441号 公職選挙法違反被告事件
(12)昭和43年11月20日 福岡地裁小倉支部 昭42(わ)101号 住居侵入・公職選挙法違反被告事件
(13)昭和43年11月19日 大阪高裁 昭36(ネ)590号 懲戒免職処分等取消請求控訴事件 〔京都市立旭ケ丘中学校教諭懲戒免職事件〕
(14)昭和43年11月12日 福井地裁 昭41(わ)291号 収賄・贈賄被告事件
(15)昭和43年11月11日 大阪高裁 昭43(う)322号 公職選挙法違反被告事件
(16)昭和43年11月 7日 東京地裁 昭40(ヨ)2234号 仮処分申請事件 〔三菱製紙懲戒解雇事件〕
(17)昭和43年10月21日 名古屋地裁 昭41(モ)1112号 仮処分異議事件 〔全日本検数協会名古屋支部解雇事件〕
(18)昭和43年 9月30日 金沢地裁 昭41(ワ)441号 雇傭契約存続確認等請求事件 〔北陸鉄道懲戒解雇事件〕
(19)昭和43年 9月26日 大阪高裁 昭37(ネ)628号 懲戒処分無効確認控訴事件 〔三菱重工懲戒減給事件〕
(20)昭和43年 9月13日 仙台高裁 昭42(う)331号 公職選挙法違反被告事件
(21)昭和43年 7月20日 東京地裁 昭41(行ウ)141号 判定及び休職処分取消請求事件 〔鹿児島食糧事務所起訴休職事件〕
(22)昭和43年 7月12日 最高裁第二小法廷 昭42(あ)472号 住居侵入等被告事件
(23)昭和43年 7月 8日 福岡地裁 昭43(ヨ)525号 仮処分申請事件 〔八幡製鉄労組権利停止事件〕
(24)昭和43年 6月26日 札幌高裁 昭41(う)218号 建造物侵入、公務執行妨害等事件 〔いわゆる永山中学校学力テスト事件・控訴審〕
(25)昭和43年 6月25日 最高裁第三小法廷 昭43(行ツ)2号 課税処分取消請求上告事件
(26)昭和43年 6月14日 高松高裁 昭42(行ケ)4号 市議会議員選挙の効力に関する審査申立の裁決取消請求事件
(27)昭和43年 6月 6日 東京地裁 昭42(行ウ)213号 行政処分取消請求事件 〔練馬区長準公選事件〕
(28)昭和43年 5月31日 広島高裁岡山支部 昭39(ネ)10号 仮処分控訴事件 〔山陽新聞社事件〕
(29)昭和43年 3月25日 旭川地裁 昭42(わ)16号 国家公務員法違反被告事件 〔いわゆる猿払事件・第一審〕
(30)昭和43年 2月21日 福岡高裁 昭42(う)331号 郵便法違反被告事件
(31)昭和43年 2月12日 東京高裁 昭42(う)861号
(32)昭和43年 2月 2日 東京地裁 昭43(行ク)6号 行政処分執行停止申立事件
(33)昭和43年 1月18日 東京高裁 昭42(行ス)12号 行政処分執行停止決定に対する即時抗告申立事件
(34)昭和42年12月18日 名古屋地裁 昭40(ヨ)1634号 仮処分申請事件 〔中日放送不当解雇事件〕
(35)昭和42年11月29日 東京高裁 昭42(う)1251号 公職選挙法違反被告事件
(36)昭和42年10月25日 東京地裁 昭39(ヨ)2125号 仮処分申請事件 〔日本ナショナル金銭登録機懲戒解雇事件〕
(37)昭和42年10月24日 札幌地裁岩見沢支部 昭42(わ)30号 公職選挙法違反被告事件
(38)昭和42年10月23日 札幌地裁岩見沢支部 昭42(わ)103号 公職選挙法違反被告事件
(39)昭和42年10月20日 東京高裁 昭42(行ケ)34号 選挙無効等確認請求事件
(40)昭和42年10月13日 東京地裁 昭42(ヨ)10483号・昭42(ヨ)10387号 図書発行等禁止仮処分申請事件
(41)昭和42年 8月 8日 高松高裁 昭40(う)240号 公職選挙法違反被告事件
(42)昭和42年 8月 2日 東京地裁 昭40(特わ)870号・昭40(特わ)814号・昭40(特わ)841号・昭40(特わ)954号・昭40(特わ)869号・昭40(特わ)868号・昭40(特わ)781号・昭41(特わ)249号・昭40(特わ)905号・昭40(特わ)815号・昭40(特わ)865号 昭和二五年東京都条例第四四号違反被告事件
(43)昭和42年 7月28日 東京地裁 昭41(ヨ)2223号 仮処分申請事件 〔問谷製作所解雇事件〕
(44)昭和42年 7月28日 東京地裁 昭40(特わ)781号 昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反被告事件
(45)昭和42年 7月27日 東京地裁 昭40(特わ)554号 公職選挙法違反被告事件
(46)昭和42年 7月26日 前橋地裁 昭33(わ)383号 地方公務員法違反被告事件
(47)昭和42年 7月25日 東京高裁 昭38(ネ)3165号 一般乗合旅客自動車運送事業の免許申請却下処分取消請求控訴事件
(48)昭和42年 7月17日 東京地裁 昭40(ワ)5378号 労働契約関係存在確認請求事件 〔三菱樹脂本採用拒否事件〕
(49)昭和42年 7月10日 東京地裁 昭42(行ク)28号 行政処分執行停止申立事件
(50)昭和42年 6月30日 東京地裁 昭40(刑わ)1960号・昭40(刑わ)1959号・昭40(刑わ)1869号・昭40(刑わ)1992号・昭40(刑わ)2595号・昭40(刑わ)1462号・昭40(刑わ)1707号・昭40(刑わ)2309号・昭40(刑わ)2542号 贈賄及び受託収賄被告事件 〔いわゆる都議会議長選挙汚職事件・第一審〕
(51)昭和42年 6月29日 東京高裁 昭39(う)1553号 名誉毀損・公職選挙法違反被告事件
(52)昭和42年 6月10日 滝川簡裁 昭40(ろ)56号・昭40(ろ)57号 軽犯罪法違反被告事件
(53)昭和42年 5月30日 大阪高裁 昭41(ネ)427号・昭41(ネ)536号 損害賠償及び慰謝料請求控訴事件
(54)昭和42年 5月10日 東京地裁 昭40(刑わ)5308号・昭40(特わ)871号 昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反等事件 〔いわゆる日韓条約反対デモ事件・第一審〕
(55)昭和42年 4月28日 福岡高裁 昭39(う)425号 建造物侵入・公務執行妨害被告事件
(56)昭和42年 4月27日 東京地裁 昭40(特わ)594号 公職選挙法違反被告事件
(57)昭和42年 4月25日 東京地裁 昭40(特わ)579号 公職選挙法違反被告事件
(58)昭和42年 4月24日 東京地裁 昭38(ワ)2495号 解雇無効確認等請求事件 〔富士通信機懲戒解雇事件〕
(59)昭和42年 4月20日 前橋地裁 昭35(行)1号 任用関係存続確認請求事件
(60)昭和42年 3月27日 東京地裁 昭39(特わ)41号 公職選挙法違反被告事件
(61)昭和42年 3月23日 東京地裁 昭40(特わ)636号 公職選挙法違反被告事件
(62)昭和42年 3月17日 札幌地裁室蘭支部 昭40(ワ)39号 雇用契約存在確認請求事件 〔王子製紙解雇事件〕
(63)昭和42年 2月21日 東京高裁 昭39(う)1267号 公職選挙法違反被告事件
(64)昭和42年 2月 6日 仙台高裁秋田支部 事件番号不詳 住居侵入等被告事件
(65)昭和41年12月17日 東京地裁 昭38(ワ)2125号 私有建物九段会館返還請求事件
(66)昭和41年12月15日 大阪地裁 昭39(ヨ)2823号 仮処分申請事件 〔東邦紡績ショップ制解雇事件〕
(67)昭和41年11月28日 東京地裁 昭40(特わ)642号・昭40(特わ)610号・昭40(特わ)798号・昭40(特わ)580号 公職選挙法違反被告事件 〔いわゆる日本専売公社小林章派選挙違反事件・第一審〕
(68)昭和41年 8月23日 札幌地裁 昭40(行ウ)10号 課税処分取消請求事件
(69)昭和41年 7月22日 盛岡地裁 昭37(わ)26号 地方公務員法違反等事件 〔いわゆる岩教組学力テスト阻止事件・第一審〕
(70)昭和41年 6月29日 東京高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反、出入国管理令違反被告事件
(71)昭和41年 5月31日 高松地裁 昭37(ワ)135号 懲戒停職処分無効確認請求事件 〔国鉄動力車労組四国地方本部役員懲戒停職事件〕
(72)昭和41年 5月30日 札幌地裁 昭36(行)9号 休職処分無効確認等請求事件
(73)昭和41年 5月19日 大阪高裁 昭37(う)1437号 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反事件 〔いわゆる大阪学芸大学事件・控訴審〕
(74)昭和41年 5月18日 大阪地裁 昭38(ワ)1629号 委嘱状不法発送謝罪請求事件
(75)昭和41年 5月10日 東京高裁 昭38(ナ)23号 選挙無効事件
(76)昭和41年 4月14日 広島高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(77)昭和41年 4月13日 大阪地裁 昭36(わ)5706号・昭37(わ)1855号 公務執行妨害・傷害・建造物侵入被告事件
(78)昭和41年 3月31日 大阪地裁 昭40(ヨ)2680号 仮処分申請事件 〔関西電力労組権利停止事件〕
(79)昭和41年 3月30日 大阪高裁 昭39(行ケ)2号 当選無効裁決取消請求事件
(80)昭和41年 3月24日 一宮簡裁 昭39(ろ)84号 軽犯罪法違反被告事件
(81)昭和41年 2月28日 東京地裁 昭34(ワ)8428号 土地建物所有権取得無効確認及び所有権取得登記抹消並に引渡請求事件 〔東京水交社事件〕
(82)昭和41年 1月31日 東京高裁 昭38(ネ)791号 取締役の責任追及請求事件 〔八幡製鉄政治献金事件・控訴審〕
(83)昭和41年 1月21日 東京地裁 昭31(刑わ)3221号 公務執行妨害、傷害等事件 〔いわゆる第二次国会乱闘事件〕
(84)昭和40年12月14日 東京高裁 昭40(う)656号 公職選挙法違反被告事件
(85)昭和40年11月30日 東京高裁 昭39(う)2429号 公職選挙法違反被告事件
(86)昭和40年11月26日 東京高裁 昭39(う)642号 公職選挙法違反被告事件
(87)昭和40年 9月22日 熊本地裁 昭34(行)20号 免職処分無効確認等請求事件
(88)昭和40年 8月 9日 東京地裁 昭35(刑わ)4091号 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反等事件 〔いわゆる全学連六・一五国会侵入事件・第一審〕
(89)昭和40年 7月15日 東京地裁 昭39(刑わ)1115号・昭39(刑わ)1189号
(90)昭和40年 6月11日 新潟地裁 事件番号不詳 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反事件 〔新潟自労組事件〕
(91)昭和40年 4月28日 最高裁大法廷 昭38(あ)233号 収賄・受託収賄・第三者収賄・贈賄被告事件
(92)昭和40年 4月27日 東京地裁 昭35(刑わ)3503号 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反事件 〔いわゆるハガチー事件〕
(93)昭和40年 4月22日 福岡高裁 昭39(ネ)328号 除名決議無効確認請求控訴事件 〔中里鉱業労組除名事件〕
(94)昭和40年 3月13日 広島高裁岡山支部 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(95)昭和40年 3月 5日 静岡地裁浜松支部 昭39(わ)2号 公職選挙法違反、名誉毀損事件
(96)昭和40年 2月13日 秋田地裁 昭36(わ)88号 住居侵入等被告事件
(97)昭和39年12月28日 広島簡裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(98)昭和39年12月21日 札幌高裁函館支部 昭37(う)28号 公職選挙法違反被告事件
(99)昭和39年12月15日 東京地裁 昭38(刑わ)2385号 公職選挙法違反、公記号偽造、公記号偽造行使等事件
(100)昭和39年12月10日 最高裁第一小法廷 昭39(行ツ)16号 市議会議員選挙無効裁決取消請求事件
■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/
■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/
■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/
■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/
■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/
■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/
■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/
■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/
■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/
■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/
■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/
■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/
■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/
■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/
■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/
■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/
■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/
■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/
■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/
■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/
■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/
■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/
■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/
■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/
■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/
■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/
■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/
■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/
■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/
■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/
■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!
コメント ( 0 )
トラックバックは利用できません。
この記事へのコメントはありません。