【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料裁判例 pl法裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例アメリカ裁判例検索オーバーローン財産分与裁判例クレーマー裁判例クレプトマニア裁判例サブリース裁判例ストーカー裁判例セクシャルハラスメント裁判例せクハラ裁判例タイムカード裁判例タイムスタンプ裁判例ドライブレコーダー裁判例ノンオペレーションチャージ裁判例ハーグ条約裁判例バイトテロ裁判例パタハラ裁判例パブリシティ権裁判例ハラスメント裁判例パワーハラスメント裁判例パワハラ裁判例ファクタリング裁判例プライバシー裁判例プライバシーの侵害裁判例プライバシー権裁判例ブラックバイト裁判例ベネッセ裁判例ベルシステム24 裁判例マタニティハラスメント裁判例マタハラ裁判例マンション騒音裁判例メンタルヘルス裁判例モラハラ裁判例モラルハラスメント裁判例リストラ裁判例リツイート名誉毀損裁判例リフォーム裁判例遺言解釈裁判例遺言裁判例遺言書裁判例遺言能力裁判例引き抜き裁判例営業秘密裁判例応召義務裁判例応用美術裁判例横浜地裁裁判例過失割合裁判例過労死裁判例介護事故裁判例会社法裁判例解雇裁判例外国人労働者裁判例学校裁判例学校教育法施行規則第48条裁判例学校事故裁判例環境権裁判例管理監督者裁判例器物損壊裁判例基本的人権裁判例寄与分裁判例偽装請負裁判例逆パワハラ裁判例休業損害裁判例休憩時間裁判例競業避止義務裁判例教育を受ける権利裁判例脅迫裁判例業務上横領裁判例近隣トラブル裁判例契約締結上の過失裁判例原状回復裁判例固定残業代裁判例雇い止め裁判例雇止め裁判例交通事故過失割合裁判例交通事故裁判例交通事故裁判例検索公共の福祉裁判例公序良俗違反裁判例公図裁判例厚生労働省パワハラ裁判例行政訴訟裁判例行政法裁判例降格裁判例合併裁判例婚約破棄裁判例裁判員制度裁判例裁判所知的財産裁判例裁判例データ裁判例データベース裁判例データベース無料裁判例とは裁判例とは判例裁判例ニュース裁判例レポート裁判例安全配慮義務裁判例意味裁判例引用裁判例引用の仕方裁判例引用方法裁判例英語裁判例英語で裁判例英訳裁判例閲覧裁判例学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編裁判例共有物分割裁判例刑事事件裁判例刑法裁判例憲法裁判例検査裁判例検索裁判例検索方法裁判例公開裁判例公知の事実裁判例広島裁判例国際私法裁判例最高裁裁判例最高裁判所裁判例最新裁判例裁判所裁判例雑誌裁判例事件番号裁判例射程裁判例書き方裁判例書籍裁判例商標裁判例消費税裁判例証拠説明書裁判例証拠提出裁判例情報裁判例全文裁判例速報裁判例探し方裁判例知財裁判例調べ方裁判例調査裁判例定義裁判例東京地裁裁判例同一労働同一賃金裁判例特許裁判例読み方裁判例入手方法裁判例判決違い裁判例判決文裁判例判例裁判例判例違い裁判例百選裁判例表記裁判例別紙裁判例本裁判例面白い裁判例労働裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編裁判例・審判例からみた特別受益・寄与分裁判例からみる消費税法裁判例とは裁量労働制裁判例財産分与裁判例産業医裁判例残業代未払い裁判例試用期間解雇裁判例持ち帰り残業裁判例自己決定権裁判例自転車事故裁判例自由権裁判例手待ち時間裁判例受動喫煙裁判例重過失裁判例商法512条裁判例証拠説明書記載例裁判例証拠説明書裁判例引用情報公開裁判例職員会議裁判例振り込め詐欺裁判例身元保証裁判例人権侵害裁判例人種差別撤廃条約裁判例整理解雇裁判例生活保護裁判例生存権裁判例生命保険裁判例盛岡地裁裁判例製造物責任裁判例製造物責任法裁判例請負裁判例税務大学校裁判例接見交通権裁判例先使用権裁判例租税裁判例租税法裁判例相続裁判例相続税裁判例相続放棄裁判例騒音裁判例尊厳死裁判例損害賠償請求裁判例体罰裁判例退職勧奨違法裁判例退職勧奨裁判例退職強要裁判例退職金裁判例大阪高裁裁判例大阪地裁裁判例大阪地方裁判所裁判例大麻裁判例第一法規裁判例男女差別裁判例男女差别裁判例知財高裁裁判例知的財産裁判例知的財産権裁判例中絶慰謝料裁判例著作権裁判例長時間労働裁判例追突裁判例通勤災害裁判例通信の秘密裁判例貞操権慰謝料裁判例転勤裁判例転籍裁判例電子契約裁判例電子署名裁判例同性婚裁判例独占禁止法裁判例内縁裁判例内定取り消し裁判例内定取消裁判例内部統制システム裁判例二次創作裁判例日本郵便裁判例熱中症裁判例能力不足解雇裁判例脳死裁判例脳脊髄液減少症裁判例派遣裁判例判決裁判例違い判決判例裁判例判例と裁判例判例裁判例とは判例裁判例違い秘密保持契約裁判例秘密録音裁判例非接触事故裁判例美容整形裁判例表現の自由裁判例表明保証裁判例評価損裁判例不正競争防止法営業秘密裁判例不正競争防止法裁判例不貞慰謝料裁判例不貞行為慰謝料裁判例不貞行為裁判例不当解雇裁判例不動産裁判例浮気慰謝料裁判例副業裁判例副業禁止裁判例分掌変更裁判例文書提出命令裁判例平和的生存権裁判例別居期間裁判例変形労働時間制裁判例弁護士会照会裁判例法の下の平等裁判例法人格否認の法理裁判例法務省裁判例忘れられる権利裁判例枕営業裁判例未払い残業代裁判例民事事件裁判例民事信託裁判例民事訴訟裁判例民泊裁判例民法裁判例無期転換裁判例無断欠勤解雇裁判例名ばかり管理職裁判例名義株裁判例名古屋高裁裁判例名誉棄損裁判例名誉毀損裁判例免責不許可裁判例面会交流裁判例約款裁判例有給休暇裁判例有責配偶者裁判例予防接種裁判例離婚裁判例立ち退き料裁判例立退料裁判例類推解釈裁判例類推解釈の禁止裁判例礼金裁判例労災裁判例労災事故裁判例労働基準法裁判例労働基準法違反裁判例労働契約法20条裁判例労働裁判裁判例労働時間裁判例労働者性裁判例労働法裁判例和解裁判例

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(87)昭和28年12月 4日　甲府地裁　事件番号不詳　住居侵入公務執行妨害強要暴行被告事件

選挙ドットウィン！

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(87)昭和28年12月 4日　甲府地裁　事件番号不詳　住居侵入公務執行妨害強要暴行被告事件

裁判年月日　昭和28年12月 4日　裁判所名　甲府地裁　裁判区分　判決
事件番号　事件番号不詳
事件名　住居侵入公務執行妨害強要暴行被告事件
裁判結果　有罪　上訴等　控訴　文献番号　1953WLJPCA12046001

出典
刑集 12巻3号483頁

主文

被告人佐野富男を懲役二年に、同望月国武を懲役一年六月に、同大森徳恵を懲役一年に、同佐藤春雄及び同秋山勝人を懲役一〇月に処する。
但し、被告人等に対して、この裁判確定の日から三年間いずれも右刑の執行を猶予する。
押収の肥柄杓一本（昭和二七年地方押第一二七号の一）は、没収する。
訴訟費用のうち、証人内池鉄朗に支給した分は、被告人佐藤春雄の負担とし、証人望月猶二（昭和二七年一〇月二日出頭の分）及び同望月勝子に各支給した分は、被告人佐野富男の負担とし、証人依田武三（昭和二八年五月一五日出頭の分）、同大森一造（同年七月三日出頭の分）、同中込金重同熊王徳平及び同小林茂に各支給した分は、被告人秋山勝人の負担とし、証人藤原章、同大森一造（昭和二七年一〇月一七日出頭の分）、同依田武三（同上）、同依田要、同依田鈴代及び同長沢近造に各支給した分は、被告人大森徳恵及び同佐藤春雄の連帯負担とし、証人前田保之、同関戸彦種、同宮下正一、同入月啓一、同望月義治、同飯島晋、同望月みち子、同佐野とみ枝、同望月幸、同望月せきよ、同望月義隆、同小池光義、同望月嘉一、同小池清、同大村しづ、同小池六夫、同鈴木一夫、同小池武夫、同深沢徹、同望月猶二（昭和二八年七月二九日出頭の分）、同遠藤五男、同望月喜貞及び同大森研一に各支給した分は、被告人佐野富男及び同望月国武の連帯負担とする。
被告人佐藤春雄が同佐野富男及び同望月国武と共同して昭和二七年九月一日午後八時三〇分頃、国家地方警察南部地区警察署勤務巡査前田保之を罵倒しつつ被告人佐野富男が同巡査の右腕をとらえ、被告人望月国武がその左腕を抱え、被告人佐藤春雄がこれに協力して三名で、同巡査を殴打したり又足けりにしつつ山梨県南巨摩郡富河村町屋三、八六六番地望月義治方表より約四〇メートル東方の同村福士四四五四番地望月義隆方表附近までの道路上を引きずり運び、数人共同して同巡査に暴行を加えて、その公務の執行を妨害した点は、無罪。

理由

（罪となる事実）
第一、被告人大森徳恵は、日本共産党員であるが、
一、同党員である被告人佐野春雄及び同秋山勝人と共謀して、昭和二七年四月下旬頃の午後八時頃から翌日の午前二時頃までの間にわたつて、山梨県南巨摩郡増穂町最勝寺四三六番地の被告人大森方で、同党員依田武三に対して「お前は、警察のスパイをしている。党の情報を提供して、清水部長から二、〇〇〇円貰つたろう。もしここで白状しないならば、第二の会場まで行つて話をきめよう。そこには若い者が待つている。」と語気荒く申し向けて、同人がその旨自白しない時は、同人を外の場所へ連れて行き、同所で、若い党員から同人の身体にどんな害を加えるかもわからないような勢を示して同人を脅迫し、因て同人に清水巡査部長から二、〇〇〇円貰つた旨の虚偽の自白をさせて、義務のないことを行わさせ、
二、同年五月二日頃、右同被告人方庭先で、依田武三の態度に憤慨して、肥柄杓（昭和二七年地方押第一二七号の一）で下肥（人糞尿）一杯を同人の頭から同人の身体にあびせかけて暴行し、
第二、一、国家地方警察南部地区警察署勤務巡査前田保之が同年九月一一日午後八時過頃同郡富河村福士地内で、一般犯罪の予防、検挙及び選挙違反取締のため、夜警邏勤務に従事しているうち、同所十字路に、衆議院議員候補者深沢義守の選挙運動用貨物自動車が停車し、同所で、同候補者の街頭演説会が開かれ、たくさんの人が集つまつているのを認めたので、平服に着換て右勤務に服する方が良いと考え、同村福士三八六六番地望月義治方へ行き、制帽、制服上衣、拳銃及び帯革をぬいで同人方へ預け、同日午後八時三〇分頃、同人方表道路へ出た際、被告人佐野富男は、同望月国武と共同して、先づ被告人佐野が「何をうろうろしているのだ、私服などになつてどうするのか、ちよつと用がある」等とどなりながら前田巡査の両手首をつかんで引つ張り、そのため同巡査が身の危険を感じて右望月義治方へ戻り、制服上衣を着、拳銃をつけようとすると、同所へ同被告人及び被告人望月等が入つてき、「選挙妨害だ」等とののしりながら、被告人佐野が同巡査の右腕を、同望月がその左腕をつかんで、外三、四名の者と共に同巡査を同家表から約三八メートル東方の同村福士四四五四番地望月義隆方附近まで、道路上を引きづつて運び、共同して同巡査に暴行を加えて、その公務の執行を妨害し、
二、被告人佐野富男は、
（一）　昭和二六年一一月頃、同村福士一、二〇〇番地望月猶二方へ故なく侵入し、
（二）　同月一六日頃、同村福士一、二一八番地望月久信方へ故なく侵入し、
（三）　昭和二七年九月一一日、法令上許された場合でないのに、拳銃一挺を前記望月義隆方附近から前記望月義治方まで携帯して所持し、
たものである。
（証拠の標目）（省略）
なお、被告人大森徳恵は、昭和二二年二月一四日、鰍沢区裁判所で、賭博罪で、懲役六月に処せられ、当時その刑の執行を受け終つたもので、同事実は、同被告人に対する身上調査に関する照会書によつて明である。
（被告人又は弁護人の主張に対する判断）
一、弁護人池田輝孝は、右第一の一の行為は、被告人大森徳恵等が他へ世話をたのみ又自ら世話した依田武三が酒ばかり飲んでいるのを説教したのであるから、社会的に認められた正当な行為であると主張するけれども、全証拠によるも、その主張のような事実は認められず、前記認定のとおりであるから、正当行為ということは、できない。
二、被告人大森徳恵及び同弁護人は、右第一の二の行為は、同被告人が依田武三に「家の者に挨拶して帰れ」と言つたところ、同人が「何をこのくそぢぢい」と言つてげんこつでかかつて来たので、同被告人が病弱、老令であるため、やむを得ずなした行為であるから、正当防衛であると主張し、同被告人が依田にその主張のように申向けたことは、明であるけれども、全証拠によるも、依田がその主張のように答えて、同被告人にげんこつでかかつてきたことは、とうてい認められない。却つて依田の証言及び同被告人の昭和二八年九月一一日の公判廷の供述によれば、依田が同被告人に向つていかなかつたことが認められる。従つて、同被告人の右行為は、正当防衛ということは、できない。
三、弁護人君野駿平は、第二の一、の行為は、前田保之が選挙演説の妨害をしたため、それに対してやむを得ず為した正当防衛であると主張するけれども、前田が選挙妨害をしたことを認める証拠がないから、不正の侵害があつたということは、できず、正当防衛は、成立しない。
四、弁護人池田輝孝は、右第二の二の（一）及び（二）の行為は、被告人佐野富男に対する昭和二五年政令第三二五号違反被疑事件の逮捕をまぬかれるため為されたもので、同被告人は、その後、同事件について免訴の裁判を受け、同裁判は、確定したから、右逮捕は違法であり、右同被告人の行為は、それを避けるためやむを得ず為したものであるから、緊急避難であると主張するけれども、第二の二、の（一）の望月猶二方へ入つた行為は逮捕をまぬかれるためであるか明でなく、第二の二、の（二）の望月久信方へ入つたのは、逮捕を避けるためであつたことは、認められるけれども、同逮捕が昭和二五年政令第三二五号違反被疑事件によるものであると認める証拠がない。仮に同逮捕が同事件によるものであるとしても、同事件がその後免訴になつたとのことだけで、直にその逮捕が違法なものであるということはできず、外に同逮捕を違法と認める証拠もない。従つて同逮捕は同被告人が有責行為によつて自ら招いたもので、同逮捕をまぬかれるために為した右行為は、社会通念に照してやむを得ないものとして是認されないから緊急避難とはならない。
五、同弁護人は、一方から受ける侵害をまぬかれるため、他の法益を侵害する時、前者が侵害をまぬかれないで受ける損害が後者が侵害によつて受ける損害より大きい場合は、違法性を阻却すると解するところ、右第二の二の（一）及び（二）の行為は、違法な逮捕をまぬかれるためなされたもので、被告人佐野富男が逮捕されることによる損害は、望月猶二及び望月久信方の住居の静ひつが侵されることによる損害より大きいから、右行為は、違法性を欠くと主張するけれども、同被告人の逮捕が違法であることが認められないことは、既に述べた通りであるから、前者の損害が後者の損害より大きいということは、できない。
六、同弁護人は、第二の二の（三）の行為は、他人が持つていつた拳銃を返した行為であるから、正当行為であると主張するけれどもこれを認める証拠がなく、仮にそうだとしても、それだけで、とうてい正当な行為ということは、できない。
七、同弁護人は、銃砲刀剣類等所持取締令は、ポツタム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件（昭和二〇年勅令第五四二号）に基いて制定され、超憲法的効力を有するものであるから、日本国が独立した現在は、その効力がないと主張し、同政令が同勅令に基いて制定されたものであることは、明であるけれども、同政令が同勅令に基いて制定されたという一事だけで、現在その効力がないということは、できず、個々の規定について憲法違反の有無その他効力を失う事由の有無等を検討しなければならないところ、右政令の内容を調査するも何等憲法に違反するところがないばかりか、外に効力を失う特別の事由も認められないから、平和条約発効後も右政令は、その効力を有しているものといわなければならない。
以上の理由で、右一から七までの被告人又は弁護人の各主張は、採用しない。
（法令の適用）
被告人等の行為に法令を適用すると、被告人佐野富男の行為のうち、第二の一の点は、刑法第九五条第一項に、第二の二、の（一）及び（二）の点は、各同法第一三〇条罰金等臨時措置法第二条第一項第三条第一項第一号に、第二の二、の（三）の点は、銃砲刀剣類等所持取締令第二六条第一号第二条罰金等臨時措置法第二条第一項に当り、以上は、刑法第四五条前段の併合罪であるから、住居侵入罪と銃砲刀剣類等所持取締令違反罪の両者についてそれぞれ懲役刑を選び、刑法第四七条第一〇条によつて犯情の最も重い公務執行妨害罪の刑に併合罪の加重をした刑期範囲内で、同被告人を懲役二年に処し、被告人望月国武の行為は、刑法第九五条第一項に当るから、その定まつた刑期範囲内で、同被告人を懲役一年六月に処し、被告人大森徳恵の行為のうち、第一の一の点は、刑法第二二三条第一項第六〇条に、第一の二の点は、同法第二〇八条罰金等臨時措置法第二条第一項第二項第三条第一項第一号に各当るところ、同被告人には前記前科があるから、暴行罪について定まつた刑のうちから懲役刑を選び、刑法第五六条第一項第五七条によつてそれぞれ再犯の加重をし、以上は、同法第四五条前段の併合罪であるから、同法第四七条第一〇条によつて重い強要罪の刑に併合罪の加重をした刑期範囲内で、同被告人を懲役一年に処し、被告人佐藤春雄及び同秋山勝人の行為は、各刑法第二二三条第一項第六〇条に当るから、その定まつた刑期範囲内で、同被告人等を懲役一〇月に処し、なお犯罪の情状からみて、その刑の執行を猶予するのを相当と認めて、同法第二五条によつて、被告人等に対して、この裁判確定の日から三年間、いずれも右刑の執行を猶予し押収の肥柄杓一本（昭和二七年地方押第一二七号の一）は、第一の二、の犯罪行為に供した物で、被告人大森徳恵以外の者に属さないから、同法第一九条第一項第二号第二項本文によつて没収し、訴訟費用は、刑事訴訟法第一八一条第一項第一八二条によつて主文第四項記載のように被告人等に単独又は連帯して負担させることとする。
なお、本件公訴事実のうち、被告人佐藤春雄が同佐野富男及び同望月国武と共同して、昭和二七年九月一一日午後八時三〇分頃、国家地方警察南部地区警察署勤務巡査前田保之を罵倒しつつ被告人佐野富男が同巡査の右腕をとらえ、被告人望月国武がその左腕を抱え、被告人佐藤春雄がこれに協力して三名で、同巡査を殴打したり又足けりにしつつ山梨県南巨摩郡富河村町屋三八六六番地望月義治方表より約四〇メートル東方の同村福士四四五四番地望月義隆方表附近までの道路上を引きずり運び、数人共同して同巡査に暴行を加えてその公務の執行を妨害したとの点について考えてみるのに、証人前田保之、同宮下正一、同望月義治及び同佐野とみ枝の各証言を綜合すれば、被告人佐藤が同日、同時刻頃、同所附近にいたことは、認められるが、同被告人が右犯行を行つた点については、望月幸の検察官に対する供述調書中に同人が同被告人の写真を示されたのに対して「お示しの写真のおじさんは、前田巡査を佐野富男さん等と引きづつた仲間の一人である」旨の供述記載がある外にこれを認める証拠がなく、同記載は、同人が同調書が作成された日から僅か二日後の裁判官の尋問に際して、「この人（同被告人）は、その晩演説が終つてトラツクが帰る際に、ぞろぞろとトラツクへ乗り込んだ人の中で、頭のはげた人が居りましたが、その人のように思う」と右供述と全く異る供述をし、又裁判所の尋問に際して、「この人（同被告人）は、騒ぎが終つてから、（中略）私の家の裏から出てきた」と供述し、その供述があいまいで、一定していない点等からみて、直に信用し難く、結局右公訴事実は、その証明が十分でないから、同公訴事実については、被告人佐藤春雄に対して刑事訴訟法第三三六条によつて無罪の言渡をすることとする。
そこで、主文のとおり判決する。（昭和二八年一二月四日甲府地方裁判所第一刑事部）

■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)

(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り　☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター　政治選挙新規掲示ポスター貼付！　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！　政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！　ドブ板選挙ポスタリストが貼る！　ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談　☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査　ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数　☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初！世界発！「ワッポン」　選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！　外壁街頭ポスター掲示貼付ツール　１枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧　選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援　祝！当選！選挙広報支援プロ集団　世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り　御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶　100％のリーチ率で攻める御用聞き　１軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り　地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種　期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り　サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門！ポスター新規掲示！　☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り　勝つ！選挙広報支援事前ポスター　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行　絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行　公職選挙法の上限/立て札看板設置　１台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！