【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料 裁判例 pl法 裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例 アメリカ 裁判例 検索 オーバーローン 財産分与 裁判例 クレーマー 裁判例 クレプトマニア 裁判例 サブリース 裁判例 ストーカー 裁判例 セクシャルハラスメント 裁判例 せクハラ 裁判例 タイムカード 裁判例 タイムスタンプ 裁判例 ドライブレコーダー 裁判例 ノンオペレーションチャージ 裁判例 ハーグ条約 裁判例 バイトテロ 裁判例 パタハラ 裁判例 パブリシティ権 裁判例 ハラスメント 裁判例 パワーハラスメント 裁判例 パワハラ 裁判例 ファクタリング 裁判例 プライバシー 裁判例 プライバシーの侵害 裁判例 プライバシー権 裁判例 ブラックバイト 裁判例 ベネッセ 裁判例 ベルシステム24 裁判例 マタニティハラスメント 裁判例 マタハラ 裁判例 マンション 騒音 裁判例 メンタルヘルス 裁判例 モラハラ 裁判例 モラルハラスメント 裁判例 リストラ 裁判例 リツイート 名誉毀損 裁判例 リフォーム 裁判例 遺言 解釈 裁判例 遺言 裁判例 遺言書 裁判例 遺言能力 裁判例 引き抜き 裁判例 営業秘密 裁判例 応召義務 裁判例 応用美術 裁判例 横浜地裁 裁判例 過失割合 裁判例 過労死 裁判例 介護事故 裁判例 会社法 裁判例 解雇 裁判例 外国人労働者 裁判例 学校 裁判例 学校教育法施行規則第48条 裁判例 学校事故 裁判例 環境権 裁判例 管理監督者 裁判例 器物損壊 裁判例 基本的人権 裁判例 寄与分 裁判例 偽装請負 裁判例 逆パワハラ 裁判例 休業損害 裁判例 休憩時間 裁判例 競業避止義務 裁判例 教育を受ける権利 裁判例 脅迫 裁判例 業務上横領 裁判例 近隣トラブル 裁判例 契約締結上の過失 裁判例 原状回復 裁判例 固定残業代 裁判例 雇い止め 裁判例 雇止め 裁判例 交通事故 過失割合 裁判例 交通事故 裁判例 交通事故 裁判例 検索 公共の福祉 裁判例 公序良俗違反 裁判例 公図 裁判例 厚生労働省 パワハラ 裁判例 行政訴訟 裁判例 行政法 裁判例 降格 裁判例 合併 裁判例 婚約破棄 裁判例 裁判員制度 裁判例 裁判所 知的財産 裁判例 裁判例 データ 裁判例 データベース 裁判例 データベース 無料 裁判例 とは 裁判例 とは 判例 裁判例 ニュース 裁判例 レポート 裁判例 安全配慮義務 裁判例 意味 裁判例 引用 裁判例 引用の仕方 裁判例 引用方法 裁判例 英語 裁判例 英語で 裁判例 英訳 裁判例 閲覧 裁判例 学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例 共有物分割 裁判例 刑事事件 裁判例 刑法 裁判例 憲法 裁判例 検査 裁判例 検索 裁判例 検索方法 裁判例 公開 裁判例 公知の事実 裁判例 広島 裁判例 国際私法 裁判例 最高裁 裁判例 最高裁判所 裁判例 最新 裁判例 裁判所 裁判例 雑誌 裁判例 事件番号 裁判例 射程 裁判例 書き方 裁判例 書籍 裁判例 商標 裁判例 消費税 裁判例 証拠説明書 裁判例 証拠提出 裁判例 情報 裁判例 全文 裁判例 速報 裁判例 探し方 裁判例 知財 裁判例 調べ方 裁判例 調査 裁判例 定義 裁判例 東京地裁 裁判例 同一労働同一賃金 裁判例 特許 裁判例 読み方 裁判例 入手方法 裁判例 判決 違い 裁判例 判決文 裁判例 判例 裁判例 判例 違い 裁判例 百選 裁判例 表記 裁判例 別紙 裁判例 本 裁判例 面白い 裁判例 労働 裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例・審判例からみた 特別受益・寄与分 裁判例からみる消費税法 裁判例とは 裁量労働制 裁判例 財産分与 裁判例 産業医 裁判例 残業代未払い 裁判例 試用期間 解雇 裁判例 持ち帰り残業 裁判例 自己決定権 裁判例 自転車事故 裁判例 自由権 裁判例 手待ち時間 裁判例 受動喫煙 裁判例 重過失 裁判例 商法512条 裁判例 証拠説明書 記載例 裁判例 証拠説明書 裁判例 引用 情報公開 裁判例 職員会議 裁判例 振り込め詐欺 裁判例 身元保証 裁判例 人権侵害 裁判例 人種差別撤廃条約 裁判例 整理解雇 裁判例 生活保護 裁判例 生存権 裁判例 生命保険 裁判例 盛岡地裁 裁判例 製造物責任 裁判例 製造物責任法 裁判例 請負 裁判例 税務大学校 裁判例 接見交通権 裁判例 先使用権 裁判例 租税 裁判例 租税法 裁判例 相続 裁判例 相続税 裁判例 相続放棄 裁判例 騒音 裁判例 尊厳死 裁判例 損害賠償請求 裁判例 体罰 裁判例 退職勧奨 違法 裁判例 退職勧奨 裁判例 退職強要 裁判例 退職金 裁判例 大阪高裁 裁判例 大阪地裁 裁判例 大阪地方裁判所 裁判例 大麻 裁判例 第一法規 裁判例 男女差別 裁判例 男女差别 裁判例 知財高裁 裁判例 知的財産 裁判例 知的財産権 裁判例 中絶 慰謝料 裁判例 著作権 裁判例 長時間労働 裁判例 追突 裁判例 通勤災害 裁判例 通信の秘密 裁判例 貞操権 慰謝料 裁判例 転勤 裁判例 転籍 裁判例 電子契約 裁判例 電子署名 裁判例 同性婚 裁判例 独占禁止法 裁判例 内縁 裁判例 内定取り消し 裁判例 内定取消 裁判例 内部統制システム 裁判例 二次創作 裁判例 日本郵便 裁判例 熱中症 裁判例 能力不足 解雇 裁判例 脳死 裁判例 脳脊髄液減少症 裁判例 派遣 裁判例 判決 裁判例 違い 判決 判例 裁判例 判例 と 裁判例 判例 裁判例 とは 判例 裁判例 違い 秘密保持契約 裁判例 秘密録音 裁判例 非接触事故 裁判例 美容整形 裁判例 表現の自由 裁判例 表明保証 裁判例 評価損 裁判例 不正競争防止法 営業秘密 裁判例 不正競争防止法 裁判例 不貞 慰謝料 裁判例 不貞行為 慰謝料 裁判例 不貞行為 裁判例 不当解雇 裁判例 不動産 裁判例 浮気 慰謝料 裁判例 副業 裁判例 副業禁止 裁判例 分掌変更 裁判例 文書提出命令 裁判例 平和的生存権 裁判例 別居期間 裁判例 変形労働時間制 裁判例 弁護士会照会 裁判例 法の下の平等 裁判例 法人格否認の法理 裁判例 法務省 裁判例 忘れられる権利 裁判例 枕営業 裁判例 未払い残業代 裁判例 民事事件 裁判例 民事信託 裁判例 民事訴訟 裁判例 民泊 裁判例 民法 裁判例 無期転換 裁判例 無断欠勤 解雇 裁判例 名ばかり管理職 裁判例 名義株 裁判例 名古屋高裁 裁判例 名誉棄損 裁判例 名誉毀損 裁判例 免責不許可 裁判例 面会交流 裁判例 約款 裁判例 有給休暇 裁判例 有責配偶者 裁判例 予防接種 裁判例 離婚 裁判例 立ち退き料 裁判例 立退料 裁判例 類推解釈 裁判例 類推解釈の禁止 裁判例 礼金 裁判例 労災 裁判例 労災事故 裁判例 労働基準法 裁判例 労働基準法違反 裁判例 労働契約法20条 裁判例 労働裁判 裁判例 労働時間 裁判例 労働者性 裁判例 労働法 裁判例 和解 裁判例

「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例(137)昭和50年12月10日  大阪高裁  昭50(う)697号 公職選挙法違反被告事件

「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例(137)昭和50年12月10日  大阪高裁  昭50(う)697号 公職選挙法違反被告事件

裁判年月日  昭和50年12月10日  裁判所名  大阪高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭50(う)697号
事件名  公職選挙法違反被告事件
裁判結果  棄却  上訴等  上告  文献番号  1975WLJPCA12106002

裁判経過
上告審 昭和53年 3月16日 最高裁第一小法廷 決定 昭51(あ)56号 公職選挙法違反被告事件
第一審 昭和50年 4月14日 大阪地裁 判決 昭42(わ)2679号 公職選挙法違反被告事件

出典
刑集 32巻2号308頁

裁判年月日  昭和50年12月10日  裁判所名  大阪高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭50(う)697号
事件名  公職選挙法違反被告事件
裁判結果  棄却  上訴等  上告  文献番号  1975WLJPCA12106002

主文

本件控訴を棄却する。

 

 

理由

本件控訴の趣意は、弁護人大槻龍馬作成の控訴趣意書記載のとおりであるのでこれを引用する。
一、論旨三は、原判示第一の各事実について、被告人は武藤三治郎から原判示のような金員の交付を受けたことがないのに、原判決は、経験法則を無視し、採証法則を誤り、任意性、特信性のない証拠を採証して事実を誤認したものである、と主張する。
そこで記録を精査して検討するに、被告人及び交付者である武藤三治郎は、いずれも検察官調書(謄本を含む。以下同じ)においては、本件犯行のすべてを自白しているのであるが、公判廷にいたるとこれを否認し、検察官の取調の際犯行を認めた理由について、被告人は、検察官から再三再四黒い皮表紙のノートで机を叩いたり、あるいはお前がいつまでもそういうことで黙つているなら留置場へ毎日でも放りこんでやる、言う気になるまで放つておいてやると脅されたためであると述べ、武藤三治郎は、検察官からお前はけしからん、下劣だなどと言つて自白を求められ、連日の取調に高血圧で前に倒れたこともあるので体力の限界を感じたからであると述べている。しかしながら、被告人を取り調べた検察官稲田繁司、同土肥孝治、武藤三治郎を取調べた検察官河田日出男の原審証言によれば、取調の当初、被告人が虚偽であることが明白な金員の収支表を作成した際、言わないなら言わないでよいが、言うなら嘘を言うな、と叱責したことがあるほかは、両名の取調につき格別大声を上げる必要はなく、被告人あるいは武藤三治郎が公判廷で述べるような取調はしていないというのであり、また武藤三治郎は血圧が高いとは言つていたが、同人から体調が悪いとか特別な病気があるといつた訴えはなかつたというのであり、さらに、大阪拘置所長作成の被疑者の取調時間等の照会について回答と題する書面によつて認められる被告人らの取調時間をみても、格別被告人らの取調に無理な点は認められない。してみれば、被告人及び武藤三治郎の各検察官調書の任意性に欠けるところはないものといわなければならない。しかも被告人及び武藤三治郎が検察官調書において述べている授受の際の具体的状況は互いに符合するものであつて合理的であり、さらに武藤三治郎の述べる四〇万円の出所も久国福松ら関係者の供述と合致し、そのうえ、武藤三治郎がその金をかくしておいたというタンスの引き出しの装置は特殊なもので、検察庁の職員が同人方に赴いて確認したところと一致したことに照らしても、これらの検察官調書における供述は充分信用するに足りるものといわなければならない。
これに対し論旨は、被告人が武藤三治郎から四〇万円を受領したことを前提とすると、その収支状況が合わず、本件事件が発覚し被告人が取調を受けるにいたつた当時において、被告人の手元に五〇万円余の巨額の金員が残る筈であるのに、そのような多くの金員がなかつたことによつても、検察官調書における供述の信用性がないことが明らかであるというが、本件犯行当時から捜査時までの被告人の手元における金員の収支のすべてが必ずしも明確にされていない本件において、論旨主張のごとき計算をしてもさほど意味のあることではなく、仮に被告人の手元にそのような多くの金員が残されていなかつたとしても、それによつて検察官調書における供述の信用性を否定しなければならないものではない。
これによれば、被告人の原判示第一の各犯行は明白であり、その認定に経験則違背、採証法則違背は認められず、事実誤認は存しない。論旨は理由がない。
なお論旨中には、原判決は武藤三治郎の検察官調書と原審証言の双方を掲記しているが、原審証言は検察官調書の任意性を否定するものであつて、このような矛盾する証拠を併記することは理由不備である、と主張する点もあるが、証拠中に矛盾するものがあつたとしても、それは判示事実に符合する限りにおいて採証した趣旨であることが明白であるから、これをもつて理由不備ということはできない。この点においても論旨は理由がない。
二、論旨四は、原判示第二の事実につき、該金員は、久国春栄方での炊き出しに従事した女性に支給する労務賃として、久国福松に交付したものであつて、石伏候補のため投票並びに投票取りまとめ等の選挙運動をしたことの報酬とする趣旨で交付したものではない、として、関係証拠の任意性及び特信性を争い、経験則違背、事実誤認を主張する。
そこで記録を精査して検討するに、この事実についても、捜査段階では、関係者はすべてその趣旨をも含めて本件犯行を自白していたものであるが、公判廷においては、関係者は一様にそれが労務賃である旨供述し、被告人及び受供与者大住フサヱ等の検察官調書の任意性を争つている。しかしながら、被告人の検察官調書の任意性に疑問の余地のないことは先に判示したとおりであり、受供与者大住フサヱ等の取調に当つた検察官中山亮一、同土肥孝治、同村田礼次郎、同稲田繁司、検察事務官戸田方良の原審証言によれば、大住フサヱ等受供与者の検察官調書の任意性に疑問の余地はなく、関係証拠によれば、久国福松の娘久国春栄方で行なわれたこの炊き出しは、選挙運動員の食事をまかなうことだけを目的とするものではなく、石伏候補の選挙事務所に来た選挙権者に飲食物を提供して同候補への投票あるいは選挙運動を依頼するためのものであり、さらには、炊き出しの場所に多くの選挙権者である女性を集めて選挙運動の気勢を盛り上げ、これらの女性をも同候補に投票させ選挙運動に参加させることを目的として始められたものであり、そのため、炊き出しに集つた女性は、延べ三二四名という多人数にのぼり、その稼働時間も不同で、いずれも日当等を決めて雇用したものではなく、人員の配分等についても確たる計画、方針もないまま同候補を支援すると思われる女性に呼びかけて参加させたものであることに照らせば、大住フサヱ等の女性が労務者でないことは明らかであり、このことは、被告人が大阪府選挙管理委員会に提出した選挙運動費用収支報告書にこれら女性に対する金員支給が計上されていないことによつても裏付けられている。
したがつて、久国福松、大住フサヱ等の検察官調書に特信性を認め、関係証拠によつて、久国福松に対する本件金員の交付が、大住フサヱ等が同候補のため投票並びに投票取りまとめ等の選挙運動をしたことの報酬としてこれに供与する目的をもつてなされたものである旨認めた原判断は正当であり、その認定に経験則違背も存しない。論旨は理由がない。
三、論旨五は、原判示第三の事実について、被告人が久国福松に供与しようとした金員は、同人が石伏候補のため選挙運動をしたことの報酬とする趣旨ではなく、本件選挙の際炊き出しをするため、同人の娘久国春栄方の炊事設備及び家屋を借り受けたことに対する謝礼にする趣旨であつたとして、久国福松の検察官調書の特信性及び被告人の検察官調書の任意性を争い、事実誤認を主張する。
そこで検討するに、被告人の検察官調書の任意性に疑問の余地のないことは先に判示したとおりであり、同調書において、被告人は、かねてから石伏候補を支援していた久国福松が、前記のような趣旨で炊き出しをするについてその場所を提供し投票取りまとめのための選挙運動をしてくれたことに対する報酬とする趣旨で本件金員を同人方に持参したものである旨供述しているのであり、もともと同人の娘方で炊き出しをするについて家賃等の取り決めをしていないこと、投票日後被告人において一方的に五万円を同人方に持参している経緯などに照らせば、これが家賃あるいは炊事設備の借り受け料でないことが明らかであつて、被告人の検察官調書における前記供述は充分信用するに足りるものといわなければならず、その旨の久国福松の検察官調書の特信性に欠けるところはない。してみれば、本件金員が選挙運動報酬である旨認定した原判断は正当であつて論旨は理由がない。
四、論旨六は、原判示第四の事実について事実誤認及び法令違反を主張するものである。
(一)論旨は、まず、被告人において旅館河鹿荘に支払つた三万円は、選挙運動用自動車の運転手が宿泊した費用であつて、これは選挙運動費用に該当しない旨主張する。しかしながら記録を精査しても、選挙運動用自動車の運転手が同旅館に宿泊したことを認めるに足りる証拠が存しないが、仮に選挙運動用自動車の運転手が同旅館に宿泊したとしても、記録によれば、本件における運転手は上西大助及び中道栄一の二名にすぎず、上原エミの検察事務官に対する供述調書によれば、選挙運動期間中同旅館に宿泊したのは、三月三一日、四月三日、四日、五日、七日、一一日の六日間であるから、右二名がその都度同旅館に宿泊したとしても述べ一二名分にすぎないことになり、他方同調書によれば、同旅館には述べ三三名宿泊して三万円を支払つているのであるから、一二名分では一万〇、九一〇円となることは計算上明らかである。したがつて、これを原判決が認定した支出額から控除するとしても、後に述べるとおり、本件選挙における支出が告示額を超えることに差違はなく判決に影響を及ぼすものではない。
(二)次に論旨は、木村印刷に支払つた印刷費五万円は、印刷し直す前のポスターにかかるものでこのポスターは廃棄したものであるから、右五万円は選挙運動費用に含まれない旨主張する。しかしながら木村貢の検察事務官に対する供述調書及び被告人の昭和四二年六月一八日付検察官調書によれば、論旨主張のごとくポスターを印刷し直した事実は認められず、かえつて、被告人は、本件の選挙に関し、石伏候補の写真入りのポスター一、〇〇〇枚、名前だけのもの六〇〇枚の印刷費を含めて木村印刷に合計一一万一、五〇〇円を支払いながら、六万一、五〇〇円の領収書を書かせてその分だけを支出報告し、五万円をかくしていたものであることが明らかであるから、この五万円を選挙運動費用として支出に計上した原判断は正当であり、所論のごとき誤りは存しない。
(三)次に論旨は、被告人が久国福松に支払つた主食費は七万四、〇〇〇円が正確である、と主張するが、久国福松の検察官調書等関係証拠によれば、被告人は、久国春栄方における炊き出しのための米代として、八万円を久国福松に支払いながら、故意に二万四、〇〇〇円の領収証を徴してこの分だけを支出報告し、その差額五万六、〇〇〇円をかくしていたのであるから、これも選挙運動費用に含まれることはいうまでもないことであり、その旨の原判断は正当である。論旨は投票日後のものは、残務整理に関する費用であつて選挙運動費用に含まれない旨主張するが、公職選挙法一九七条一項四号にいう選挙運動の残務整理のために要した費用というのは、選挙事務所の閉鎖、選挙運動費用の精算その他事実上選挙運動の後片づけのため当然要すべき費用のことであるから、四月一六日の当選祝賀会あるいはその翌日の祝賀会の後片づけの際の米代がこれに当らないことは明らかである。
(四)次に論旨は、被告人が久国福松に支払つた副食費を二九万〇、六〇〇円としているが、これは二〇万円が正しい、と主張するが、被告人の昭和四二年六月一七日付検察官調書など関係証拠によれば、被告人は久国春栄方における炊き出しのための副食費として、同年三月三一日から四月一六日までに合計三五万円を久国春栄あるいは久国福松に手渡していることが明らかであり、そのうち五万九、四〇〇円を収支報告書において報告しているのであるから、ここではその差額二九万〇、六〇〇円を認定すべきことは明らかであり、その旨の原判断に誤りはない。なお投票日後の副食費が残務整理のための支出に当らないことは主食費におけると同様である。
(五)次に論旨は、大住フサヱ等に支払つた三一万七、〇〇〇円は労務賃であり、投票日後のものは残務整理のための費用としてこれを選挙運動費用に算入すべきではない、と主張するが、当選祝賀会及びその後片づけが残務整理といえないことは前記のとおりである。
(六)次に論旨は、大住フサヱ等に供与するため久国福松に交付した三一万七、〇〇〇円が、投票あるいは投票取りまとめのための選挙運動に対する報酬であるとするならば、このような違法な支出は、ここにいう選挙運動費用に当らないのに、これを算入した原判断は法令の解釈適用を誤つたものである、と主張する。しかしながら、選挙運動のために支出した費用は、公職選挙法一九七条により選挙運動に関する支出とみなされないものを除き、それが適法な支出であるか違法なものであるかを問わず、すべてここにいう選挙運動に関する支出に当ることは、いわゆる法定選挙費用額を定めた法の趣旨に照らして論をまたないところであつて、前記金員を選挙運動費用として支出に算入した原判断に誤りはない。
(七)次に論旨は、原判示第二の罪と第四の罪とは観念的競合の関係にあるのにこれを併合罪とした原判断は法令の適用を誤つたものである、と主張するが、選挙運動期間の前後を通じて相当長期間にわたる支出である原判示第四の罪と、その間における一個の支出にすぎない原判示第二の罪とが、観念的競合の関係にはなく併合罪とすべきことは、最高裁昭和四七年(あ)第一八九六号同四九年五月二九日大法廷判決・刑集二八巻四号一一四頁及び最高裁昭和四九年(あ)第一四三三号同年一一月二八日第二小法廷決定・刑集二八巻八号三八五頁の趣旨に照らして明らかである。
(八)次に論旨は、選挙運動用自動車の運転手二名に久国春栄方で炊き出した弁当を支給していたところ、その弁当料の合計一万三、五〇〇円(一日四五〇円の割合で二名の一五日分)は選挙運動費用に当らないのでこれを控除すべきである、と主張する。そこで検討するに、記録を調べても選挙運動用自動車の運転手二名が選挙運動期間中終始久国春栄方の炊き出し弁当を食べたことを認めるに足りる証拠は存しないけれども、仮にこれを認めるとしても、その金額は一万三、五〇〇円にすぎないのであるから、これを原判決が認定した支出額から控除しても、後に述べるとおり、本件選挙における支出が告示額を超えることに差違はなく判決に影響を及ぼすものではない。
(九)次に論旨は、原判決が証拠として引用している選挙運動費用収支報告書によれば、これには主食費二万四、〇〇〇円及び副食費五万九、四〇〇円が計上されているので、被告人が久国福松等に手渡した主食費あるいは副食費からこれを控除すべきである、と主張するが、これが控除ずみであることは原判決自体によつて明らかである。
(一〇)次に論旨は、右収支報告書には、昭和四二年三月三〇日箕面セトモノ店に支払つた湯呑一〇〇個分五、三〇〇円が計上されているから、久国福松に手渡した金員の中からこれを控除すべきである、と主張するが、原判決によれば、久国福松に手渡した水道工事費六、一九〇円から右五、三〇〇円を控除しているから、さらに主食費あるいは副食費からこれを控除する必要はない。
(一一)次に論旨は、被告人は、右収支報告書において石伏候補所有の拡声機の提供費三万円を支出として計上したが、右拡声機は候補者から無償で提供されたもので、右記載は誤記であるのでこれを減算すべきである、と主張する。しかしながら、右報告書によれば、三月三一日拡声機費として三万円を石伏候補に支払つた旨記載されているのであるから、直ちにこれが誤記であるとも認め難いのであるが、仮にこれが誤記であつて支出の事実がなく、原判決が認定した支出額からこれを控除すべきであるとしても、後に述べるとおり、本件選挙における支出が告示額を超えることに差違はなく判決に影響を及ぼすものではない。
(一二)最後に論旨は、原判示第四の事実について、被告人には犯意がなく、任意性のない被告人の検察官調書を採証した原判決には法令違反及び事実誤認があり、また本件違反は僅少な費用超過にすぎず可罰的違法性を欠く旨主張するが、被告人の検察官調書の任意性に欠けるところのないことは先に判示したとおりであり、被告人が出納責任者として本件選挙運動費用の支出をつかさどり、前述のように米代や印刷代について偽りの領収証を徴して実際の支出額を秘匿していることなどの事実に照らせば、被告人に本件違反の犯意の存したことは明白であり、又超過額も決して僅少ではなくその犯行の態様に徴しても可罰的違法性を欠くものでないことは論をまたないところである。
以上のとおりであつて、論旨が原判示第四の事実について述べる主張はすべて採用しがたいものであるが、(一)及び(八)において検討した選挙運動用自動車の運転手の宿泊費一万〇、九一〇円及びその食費一万三、五〇〇円並びに(二)において検討した拡声機提供費三万円を控除するとしても、その合計額は五万四、四一〇円にすぎず、原判決が認定した支出額一四〇万一、九四四円からこれを控除しても、その支出額は一三四万七、五三四円となるだけで告示額一〇三万九、二〇〇円を大巾に超過することは明らかであつて判決に影響を及ぼすものではなく、この点においても論旨は理由がない。
してみれば、論旨はすべて理由がないので刑訴法三九六条により本件控訴を棄却することとし、主文のとおり判決する。


「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧
(101)昭和56年12月23日 名古屋高裁 昭56(行ケ)2号
(102)昭和56年12月21日 福岡地裁 昭34(ワ)765号 雇傭関係存在確認等請求事件
(103)昭和56年 8月10日 高松高裁 昭55(行ケ)1号 選挙無効裁決取消請求事件
(104)昭和56年 7月 9日 東京地裁八王子支部 昭49(特わ)242号 公職選挙法違反被告事件
(105)昭和56年 6月17日 東京高裁 昭55(行ケ)368号 当選無効請求事件
(106)昭和56年 6月15日 最高裁第二小法廷 昭55(あ)874号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件・差戻前上告審〕
(107)昭和56年 5月30日 大阪地裁 昭49(わ)2174号 公職選挙法違反被告事件 〔糸山派選挙違反事件〕
(108)昭和56年 4月23日 東京地裁 昭55(ワ)8860号 損害賠償請求事件
(109)昭和56年 3月27日 大阪地裁 昭49(わ)2174号 公職選挙法違反被告事件
(110)昭和55年10月 3日 仙台高裁 昭54(行ケ)2号 町議会議員一般選挙の当選の効力に関する裁判取消、当選決定処分有効確認請求事件
(111)昭和55年 6月24日 千葉地裁 昭54(わ)1292号 公職選挙法違反事件 〔宇野派選挙違反事件・第一審〕
(112)昭和55年 4月22日 大阪高裁 昭55(行ケ)2号 町議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(113)昭和55年 2月29日 最高裁第三小法廷 昭54(あ)809号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件 〔「殺人シール」事件・上告審決定〕
(114)昭和55年 2月 1日 神戸地裁 昭49(わ)502号 公職選挙法違反事件 〔糸山派選挙違反事件・第一審〕
(115)昭和54年10月 9日 東京高裁 昭53(行ケ)180号 裁決取消請求事件
(116)昭和54年 3月20日 東京高裁 昭53(う)1253号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(117)昭和54年 1月26日 東京高裁 昭53(う)1056号 公職選挙法違反被告事件
(118)昭和54年 1月24日 松江地裁出雲支部 昭51(わ)43号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件〕
(119)昭和53年11月 2日 岸和田簡裁 昭46(ろ)104号 公職選挙法違反被告事件
(120)昭和53年 7月10日 最高裁第一小法廷 昭53(行ツ)58号 裁決取消請求事件
(121)昭和53年 4月17日 東京地裁 昭52(刑わ)2736号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(122)昭和53年 2月28日 東京高裁 昭51(行ケ)59号 裁決取消請求事件
(123)昭和53年 1月26日 最高裁第一小法廷 昭52(あ)308号 公職選挙法違反被告事件
(124)昭和52年12月23日 福岡高裁那覇支部 昭52(行ケ)1号 町長選挙無効等確認請求事件
(125)昭和52年12月22日 神戸地裁柏原支部 昭48(わ)4号 公職選挙法違反被告事件
(126)昭和52年10月27日 大阪高裁 昭52(行ケ)2号
(127)昭和52年 6月16日 福岡高裁 昭50(行ケ)4号 町議会議員選挙無効の裁決の取消請求事件
(128)昭和52年 3月15日 仙台高裁 昭50(う)38号 公職選挙法違反事件 〔岩手県南バス労組員選挙違反事件〕
(129)昭和52年 2月24日 東京地裁 昭45(行ウ)4号 懲戒戒告処分取消請求事件 〔全国税東京足立分会事件〕
(130)昭和51年12月24日 最高裁第二小法廷 昭51(あ)192号 公職選挙法違反被告事件
(131)昭和51年 9月30日 最高裁第一小法廷 昭51(行ツ)49号 選挙無効請求事件
(132)昭和51年 6月30日 最高裁第二小法廷 昭50(行ツ)106号 町長当選の効力に関する裁決取消請求事件
(133)昭和51年 4月28日 名古屋高裁 昭45(行コ)14号 損害賠償請求控訴事件
(134)昭和51年 3月11日 最高裁第一小法廷 昭50(あ)1957号 公職選挙法違反被告事件
(135)昭和51年 2月25日 東京高裁 昭50(行ケ)127号 選挙無効請求事件
(136)昭和50年12月11日 東京高裁 昭50(う)1324号 公職選挙法違反被告事件
(137)昭和50年12月10日 大阪高裁 昭50(う)697号 公職選挙法違反被告事件
(138)昭和50年 8月20日 大阪高裁 昭47(う)1086号 公職選挙法違反被告事件
(139)昭和50年 6月 4日 東京簡裁 昭50(ろ)82号 公職選挙法違反被告事件
(140)昭和50年 3月 3日 東京地裁 昭47(行ウ)160号 損害賠償請求事件
(141)昭和50年 2月21日 大阪高裁 昭48(う)394号 公職選挙法違反被告事件
(142)昭和50年 2月 5日 盛岡地裁 昭47(わ)35号 公職選挙法違反被告事件
(143)昭和49年12月23日 最高裁第二小法廷 昭49(行ツ)53号 町議会議員選挙に関する裁決取消請求事件
(144)昭和49年11月 6日 最高裁大法廷 昭44(あ)1501号 国家公務員法違反被告事件 〔猿払事件・上告審〕
(145)昭和49年 8月29日 札幌高裁 昭49(う)17号 公職選挙法違反被告事件
(146)昭和49年 5月21日 広島高裁岡山支部 昭48(う)124号 公職選挙法違反事件
(147)昭和49年 4月24日 仙台高裁 昭47(行ケ)2号 町議会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(148)昭和49年 2月19日 仙台高裁秋田支部 昭48(う)13号 公職選挙法違反被告事件
(149)昭和48年 9月26日 名古屋高裁 昭47(行ケ)4号 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(150)昭和48年 9月13日 名古屋高裁 昭47(う)510号 公職選挙法違反被告事件
(151)昭和48年 3月30日 名古屋地裁豊橋支部 昭42(わ)347号 国家公務員法違反被告事件
(152)昭和48年 3月29日 仙台地裁 昭42(わ)120号 公職選挙法違反被告事件
(153)昭和48年 3月 1日 大阪地裁 昭43(わ)2537号 公職選挙法違反被告事件
(154)昭和47年12月22日 東京高裁 昭46(行ケ)100号 裁決取消請求及び同参加事件
(155)昭和47年 8月10日 岡山地裁 昭46(わ)507号 国家公務員法違反・公職選挙法違反被告事件
(156)昭和47年 5月25日 京都地裁 昭40(わ)1209号 公職選挙法違反被告事件
(157)昭和47年 4月10日 東京高裁 昭45(う)1795号 公職選挙法違反被告事件
(158)昭和47年 1月28日 高松高裁 昭46(行ケ)2号 選挙の効力に関する裁決に対する不服請求事件
(159)昭和46年 8月27日 大阪高裁 昭46(行ケ)4号 選挙無効請求事件
(160)昭和46年 3月11日 大阪高裁 昭46(行ス)2号 行政処分執行停止申立却下決定に対する即時抗告申立事件
(161)昭和45年12月 7日 仙台高裁秋田支部 昭44(行ケ)1号 村議会議員一般選挙における当選の効力に関する裁決取消請求事件
(162)昭和45年11月 7日 名古屋地裁 昭43(わ)1271号 公職選挙法違反被告事件
(163)昭和45年10月13日 東京地裁八王子支部 昭41(ワ)331号 損害賠償請求事件
(164)昭和45年 9月25日 大阪高裁 昭43(う)1525号 公職選挙法違反被告事件
(165)昭和45年 7月16日 東京高裁 昭43(行ケ)99号 選挙の効力に関する訴訟事件
(166)昭和45年 6月11日 東京高裁 昭44(行タ)3号 裁決取消請求事件
(167)昭和45年 4月24日 水戸地裁 昭43(わ)305号 公職選挙法違反被告事件
(168)昭和44年 6月14日 東京地裁 昭40(特わ)555号 国家公務員法違反、公職選挙法違反被告事件 〔総理府統計局事件・第一審〕
(169)昭和44年 3月18日 最高裁第三小法廷 昭43(あ)487号 公職選挙法違反被告事件
(170)昭和43年12月25日 佐賀地裁 昭42(わ)26号 公職選挙法違反被告事件
(171)昭和43年12月 2日 東京高裁 昭43(う)1736号 公職選挙法違反被告事件
(172)昭和43年11月11日 大阪高裁 昭43(う)322号 公職選挙法違反被告事件
(173)昭和43年 9月17日 福岡高裁 昭42(行ケ)12号 町長選挙の当選の効力に関する裁決取消並びに当選無効請求事件
(174)昭和43年 6月 6日 東京地裁 昭42(行ウ)213号 行政処分取消請求事件 〔練馬区長準公選事件〕
(175)昭和43年 5月31日 名古屋高裁金沢支部 昭42(行ケ)1号 町議会議員選挙の当選効力に関する審査申立に対する裁決取消
(176)昭和43年 4月12日 東京地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(177)昭和43年 3月25日 旭川地裁 昭42(わ)16号 国家公務員法違反被告事件 〔いわゆる猿払事件・第一審〕
(178)昭和43年 2月12日 東京高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(179)昭和43年 1月25日 高松高裁 昭42(う)59号 公職選挙法違反被告事件
(180)昭和42年11月20日 伊丹簡裁 昭42(ろ)6号 公職選挙法違反被告事件
(181)昭和42年10月20日 東京高裁 昭42(行ケ)34号 選挙無効等確認請求事件
(182)昭和42年 8月 8日 高松高裁 昭40(う)240号 公職選挙法違反被告事件
(183)昭和42年 5月30日 大阪高裁 昭41(ネ)427号 損害賠償及び慰謝料請求控訴事件
(184)昭和42年 5月23日 福岡高裁 昭41(う)853号 公職選挙法違反被告事件
(185)昭和42年 4月27日 東京地裁 昭40(特わ)594号 公職選挙法違反被告事件
(186)昭和42年 1月25日 東京地裁 昭40(特わ)589号 公職選挙法違反被告事件
(187)昭和41年10月31日 広島高裁 昭41(う)120号
(188)昭和41年10月24日 東京高裁 昭38(ナ)6号 裁決取消、選挙無効確認併合事件 〔東京都知事選ニセ証紙事件・第二審〕
(189)昭和41年 9月28日 東京高裁 昭41(う)1371号 公職選挙法違反被告事件
(190)昭和41年 9月16日 東京高裁 昭40(う)2319号 公職選挙法違反被告事件
(191)昭和41年 5月10日 東京高裁 昭38(ナ)23号 選挙無効事件
(192)昭和41年 4月28日 東京高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(193)昭和40年11月29日 大阪高裁 昭40(行ケ)1号 当選無効請求事件
(194)昭和40年11月26日 東京高裁 昭39(う)642号 公職選挙法違反被告事件
(195)昭和40年11月 5日 東京高裁 昭40(う)353号 公職選挙法違反被告事件
(196)昭和40年 6月 5日 松山地裁 昭38(わ)68号 公職選挙法違反被告事件
(197)昭和40年 4月27日 大阪高裁 昭38(ナ)4号 裁決取消請求事件
(198)昭和40年 2月 5日 最高裁第二小法廷 昭39(あ)2106号 公職選挙法違反被告事件
(199)昭和39年12月20日 大阪高裁 昭39(う)1338号
(200)昭和39年12月15日 東京地裁 昭38(刑わ)2385号 公職選挙法違反、公記号偽造、公記号偽造行使等事件
(201)昭和39年12月 7日 千葉地裁 昭37(わ)297号 公職選挙法違反各被告事件
(202)昭和39年11月18日 東京高裁 昭39(う)1173号 公職選挙法違反被告事件
(203)昭和39年10月14日 福岡高裁 昭37(ナ)3号 市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(204)昭和39年 8月31日 大阪高裁 昭39(う)643号 公職選挙法違反被告事件
(205)昭和39年 5月22日 大阪高裁 昭38(ナ)10号 当選無効請求事件
(206)昭和39年 5月22日 大阪高裁 事件番号不詳 当選無効請求事件
(207)昭和39年 5月 9日 福岡高裁 事件番号不詳 市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(208)昭和39年 4月30日 大阪高裁 昭38(ナ)9号 選挙並びに当選無効事件
(209)昭和39年 3月11日 東京高裁 昭38(う)2547号 公職選挙法違反被告事件
(210)昭和39年 2月26日 東京高裁 昭38(う)2109号 公職選挙法違反被告事件


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【ドブ板実績 No.1】ガンガン飛び込み営業のプロが魅せる政治活動広報支援!
【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


①選挙立候補(予定)者専門のポスター掲示依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!
②選挙立候補(予定)者専門のビラ・チラシ設置依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧
政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】選挙候補(予定)者様専用フォーム
選挙ドットウィン!の政治活動用の事前街頭ポスター新規掲示交渉につきまして概算お見積りをさせていただいております。
掲示交渉難易度調査のため、候補(予定)者様の出馬される「政党」「選挙区」「政策」「弁士のお相手(2連ポスター)」「サイズ」「枚数」等の必要事項をご記入の上、お問い合わせください。 【お問い合わせフォームはコチラ!】
営業専門の会社「僕俺株式会社」は「貼る!のプロ集団!」政治活動に際の数多くのドブ板選挙代行・支援実績がございます。
①指定エリアの有権者(民家・飲食店・その他の施設など)に対して、新規ご挨拶回り→→→完全無料
②選挙立候補(予定)者の名刺およびビラの手渡し→→→完全無料
③留守宅への名刺およびビラなどの投函(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率!)→→→完全無料
④政治活動用事前街頭ポスターの新規掲示交渉→→→ポスター掲示(貼付)許可交渉は、完全成果報酬|完全成功報酬
⑤掲示(貼付)交渉後における、掲示許可承諾者に対してのフォローおよびクレーム対応→→→完全無料
選挙候補(予定)者様専用フォーム【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】

【政治活動用】事前街頭ポスター新規掲示に関するお問い合わせ
【選挙.WIN!】選挙ポスター貼る専門!政治ポスター貼る専門!(二連ポスター、三連ポスター、政党ポスター、演説会告知ポスター、個人ポスター)ガンガン貼る!広報支援ポスター新規貼付/政治活動/選挙運動/事前街頭選挙ポスター新規貼付掲示のプロ集団/独占貼り・多数貼り・無断(無許可)貼り・実店舗飲食店コラボ貼り・(政治活動/選挙運動用)選挙立候補(予定)者事前街頭ポスター新規掲示(1)ポスター貼付/掲示プラン(2)ポスターの性質(3)貼付/掲示地域(エリア)(4)貼付/掲示場所(箇所)(5)貼付/掲示枚数(6)貼付/掲示期間(7)貼付/掲示における注意事項/特記事項/独占掲示許可承諾書/ビラ・チラシの配布および投函(ポスティング)/アンケート配布および回収/ご挨拶訪問代行/訪問アポイントメント獲得/選挙立候補(予定)者のための、戸別訪問/選挙立候補(予定)者のための、ヒアリング(行政への要望やその他ヒアリング)/各種新規開拓営業代行など

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。