「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例(193)昭和40年11月29日　 大阪高裁　 昭４０（行ケ）１号　当選無効請求事件

「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例(193)昭和40年11月29日　 大阪高裁　 昭４０（行ケ）１号　当選無効請求事件

裁判年月日 　昭和40年11月29日　 裁判所名 　大阪高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　昭４０（行ケ）１号
事件名 　当選無効請求事件
文献番号 　1965WLJPCA11290006

要旨
◆公職選挙法二一一条に基づく当選無効訴訟においては、刑事裁判の判断に拘束されるか
◆総括主宰者、出納責任者が公職選挙法二二一条の選挙犯罪により刑に処せられたことを理由として、県議会議員の当選が無効とされた事例
◆公職選挙法二一一条に基づく当選挙無効訴訟においては、犯罪事実および総括主宰者、出納責任者の身分について、刑事裁判の判定や判断に拘束されることなく、判断することができるものと解する。

新判例体系
公法編 > 組織法 > 公職選挙法〔昭和二五… > 第一五章　争訟 > 第二一一条 > ○総括主宰者等の選挙… > （四）刑事裁判の拘束… > 否定説
◆公職選挙法第二一一条に基づく当選無効訴訟においては、犯罪事実および総括主宰者、出納責任者の身分について、刑事裁判の判定や判断に拘束されることなく、判断することができるものと解する。

出典
行集 16巻11号1802頁

参照条文
公職選挙法２１１条
公職選挙法２２１条
公職選挙法２５１条の２
行政事件訴訟法７条

裁判年月日 　昭和40年11月29日　 裁判所名 　大阪高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　昭４０（行ケ）１号
事件名 　当選無効請求事件
文献番号 　1965WLJPCA11290006

原告　大阪高等検察庁検察官
被告　神崎謙一

主　　文

昭和三八年四月一七日施行の滋賀県議会議員選挙における被告の当選を無効とする。
訴訟費用は被告の負担とする。

事　　実

原告は主文と同旨の判決を求め、請求の原因及び被告の主張に対する答弁として次のとおり述べた。
一、被告は昭和三八年四月一七日施行された滋賀県議会議員選挙に際し、甲賀郡から立候補して当選し、同月一九日付でその旨同県選挙管理委員会から公職選挙法一〇一条二項により告示され、現に同県議会議員として在職中である。
二、右選挙において小河健吉は同月二日同県選挙管理委員会に対する届出により被告の出納責任者となつたものであり、上田留次は被告の選挙運動を総括主宰したものである。
三、（一）　小河健吉、上田留次は奥田真二郎と共謀のうえ右選挙において被告に当選を得させる目的で
（イ） 　同月六日頃同郡信楽町大字畑六二九番地増田増一方において、同人に対し同人の長女増田博子を介し、被告のため選挙運動を依頼し、その報酬として現金五、〇〇〇円を供与し、
（ロ） 　同日頃同町大字勅旨一、九二〇番地福田雅男方において、同人に対し同人の父福田惣吉を介し、右同趣旨のもとに現金一〇、〇〇〇円を供与し、
（ハ） 　同日頃同町大字宮町七四一番地谷口勝良方附近の田において、同人に対し、右同趣旨のもとに現金一〇、〇〇〇円を供与し、
（ニ） 　同日頃同町大字小川九一五番地杉本勘作方において、同人に対し同人の妻杉本とらゑを介し、右同趣旨のもとに現金一〇、〇〇〇円を供与し、
（ホ） 　同日頃同町大字中野一一六番地寺本紀郎久方において、同人に対し、同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を供与し、
（ヘ） 　同日頃同町大字田代六四一番地大平忠男方において、同人に対し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を供与し、
（ト） 　同日頃同町大字牧一、二三二番地辻伊代次方において、同人に対し、同趣旨のもとに現金一〇、〇〇〇円を供与し、
（チ） 　同日頃同町大字多羅尾信楽町役場多羅尾連絡所において、平田進良に対し、右同趣旨のもとに現金一五、〇〇〇円を供与し、
（リ） 　同日頃同町大字神山一、七三八番地藤田隆三方において、同人に対し、右同趣旨のもとに現金一〇、〇〇〇円を供与し、
（ヌ） 　同日頃同町大字杉山五一四番地大谷善雄方において、同人に対し同人の母大谷トミノを介し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を供与し、
（ル） 　同日頃同町大字下朝宮四六三番地樋口光夫方において、同人に対し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を渡して供与の申込をし、
（ヲ） 　同日頃同町大字宮尻六六二番地の一大谷亀次郎方において、同人に対し、同人の長男大谷義一、妻大谷よ志を順次介し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を渡して供与の申込をし、
（ワ） 　同月八日頃同町大字西三八五番地吉田善之助方において、同人に対し、大西泰隆を介し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を供与し、
（カ） 　同月九日頃同町大字柞原四七番地の二植西万治方において、同人に対し、大西泰隆、植西万治の妻植西君恵を順次介し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を供与し、
（ヨ） 　同月一〇日頃同町大字長野被告の選挙事務所において、大原文男に対し、右同趣旨のもとに現金一〇、〇〇〇円を供与し、
（タ） 　同月一一日頃右選挙事務所において、山本三三に対し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を渡して供与の申込をし、
（レ） 　同月一四日頃同町大字黄瀬一、六二七番地大西喜一方において、同人に対し、大西泰隆、大西喜一の母大西はるを順次介し、右同趣旨のもとに現金一〇、〇〇〇円を渡して供与の申込をし、
（二）　小河健吉は右選挙において被告に当選を得させる目的で
（イ） 　同月一〇日頃前記選挙事務所において、奥田幸三に対し、右同趣旨のもとに現金三〇、〇〇〇円を供与し、
（ロ） 　同月七日頃右同所において、山本順生に対し、右同趣旨のもとに現金一五、〇〇〇円を供与し、
（ハ） 　同月一三日頃右同所において、大杉栄之輔に対し、右同趣旨のもとに現金五、〇〇〇円を供与し、
（三）　小河健吉は同月一〇日頃右同所において下畑健之助が被告のため選挙運動をしたことの報酬として、その父下畑藤之助を介し建之助に対し、現金五、〇〇〇円を供与し、
たものであつて、小河健吉は公職選挙法二二一条一項一号、三号、三項三号、上田留次は同条一項一号、三項二号各違反の罪により昭和三九年三月一三日大津地方裁判所において、小河健吉は禁錮一〇月、上田留次は禁錮八月に各処する。ただし、本裁判確定の日よりいずれも三年間右刑の執行を猶予する旨の判決を受け、両名は同判決に対し控訴申立をしたが、同年九月一八日大阪高等裁判所において控訴棄却の判決言渡を受け、両名はさらに同判決に対し上告申立をしたが、最高裁判所において昭和四〇年三月一一日上告棄却の決定があり、同決定は同月一六日確定した。
四、（一）　被告は、奥田真二郎を出納責任者に選任する予定であつたところ、奥田において被告の意思を無視して小河健吉を出納責任者として届け出たもので、被告の意思に基かない選任であるから、その選任は無効であると主張する。
しかしながら、公職の候補者ともあろう者が自己の選挙運動に最も重要な地位を占める出納責任者の選任を確認しなかつたとか、または選挙運動の期間中これを知らなかつた等の弁解は常識上とうてい容れられるところではない。
（二）　被告は本件選挙において上田留次が被告の選挙運動を総括主宰したものでないと主張する。
しかしながら、上田留次が被告の選挙運動の総括主宰者であつたことは前記刑事判決によつて確定された事実である。
そもそも総括主宰者や出納責任者の認定は、一定の罪について訴因の一部であつて、刑事裁判所において十分な証拠によつて明確な事実認定を要するものであるから、その認定は民事裁判においてはこれを争うことができないのである。
（三）　被告は金銭の供与又はその申込の趣旨を否認するけれども、それが違法な選挙運動の報酬であることは、前記刑事判決によつて確定された事実である。
有罪判決の内容である犯罪事実についての認定判断は、元来刑事裁判所の専権に属する。刑事裁判所で確定した出納責任者、総括主宰者の犯罪行為の存在及びそれが当選無効事由となるべき罪種にあたることの適条の判断については、民事裁判所ではこれを争うことができないものである。
五、そこで、原告は公職選挙法二五一条の二、一項一号、二号により被告の前記当選を無効と認め、同法二一一条一項に基づき主文と同旨の判決を求める。
被告は「原告の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。」との判決を求め、答弁として次のとおり述べた。
一、請求原因事実中、一記載の事実、小河健吉が本件選挙において被告の出納責任者としての届出がされた事実、原告主張のような金銭の供与又はその申込があつた事実、小河健吉、上田留次に対し原告主張のような裁判があり、それがその主張の日に確定した事実はいずれも認めるが、その他の事実を争う。
二、小河健吉を被告の出納責任者とする旨の届出は被告の意見に基づかないものである。被告は従来の選挙において奥田真二郎に出納責任者を依頼していた関係上本件選挙においても同人を出納責任者に選任する予定であつたところ、同人において被告の意思を無視して小河健吉を出納責任者として届け出たものである。したがつてその届出は被告の意思に基づかないから、その選任は無効である。
三、上田留次は本件選挙において被告の選挙運動を総括主宰したものではない。奥田真二郎が実質的に本件選挙においてその中心となつて全面的に支配していたものである。上田は同選挙でポスター等の掲示責任者となつたのと、被告のため数回応援弁士として運動した程度に過ぎず、とうてい本件選挙を総括主宰したものということはできない。
四、小河健吉が金銭を交付したのはいずれも選挙運動実費の前渡金としてであつて、違法な選挙運動の報酬としてではない。上田留次は右金銭交付について共謀した事実もない。
五、公職選挙法二五一条の二、一項の規定は、総括主宰者又は出納責任者が特定の選挙犯罪により刑に処せられた場合において、当選人の当選を無効とする連座規定であるが、昭和二九年改正前の公職選挙法におけるそれと異り、当選人が総括主宰者又は出納責任者に対する選任監督について注意を怠つたことを要件としていない。したがつて同法によれば、当選人は自己の故意過失によることなく、全く自己の関知しない他人の犯罪行為によつて当選を失うこととなつているが、このようなことは基本的人権の擁護を強調する憲法の精神に反することが明らかであるばかりでなく、選挙人の意思を無視して当選の効力を左右するようなことは、主権在民を基調とする憲法の精神に抵触すると思料する。
そうすると、右公職選挙法の連座規定は、憲法に違反し、何らの効力を有しないから、右規定に基づく本訴請求は失当である。
（証拠省略）

理　　由

一、被告が昭和三八年四月一七日施行された滋賀県議会議員選挙において甲賀郡から立候補して当選人となつたこと、右選挙において小河健吉が被告の出納責任者として届出がされたこと、原告主張のような金銭の供与又はその申込あるいは金銭の交付があつたこと、小河健吉、上田留次に対し原告主張のような裁判があつて、それがその主張の日に確定したことはいずれも当事者間に争がない。
二、被告は公職選挙法二五一条の二、一項の規定は、当選人が総括主宰者又は出納責任者に対する選任監督について注意を怠つたことを要件としていない。したがつて、同法によれば当選人は自己の故意過失によることなく、全く自己の周知しない他人の犯罪行為によつて当選を失うこととなつているが、このようなことは基本的人権の擁護を強調する憲法の精神に反するばかりでなく、選挙人の意思を無視して当選の効力を左右するようなことは、主権在民を基調とする憲法の精神に抵触すると主張するけれども、同法条が選挙運動を総括主宰した者又は出納責任者が買収等の罪を犯し刑に処せられたときは、その当選人の当選を無効としたのは、公職選挙が選挙人の自由に表明した意思によつて公明かつ適正に行なわれることを確保し、その当選を公明適正な選挙の結果とすべき法意によるものである。選挙運動を総括主宰した者又は出納責任者のような選挙運動において重要な地位を占めた者が買収等の犯罪により刑に処せられた場合は、その当選人の得票中には、このような犯罪行為によつて得られたものも相当数あることが推測され、その当選は選挙人の真意の正当な表現の結果ということができないばかりでなく、選挙の公明適正を期するため、当選人が総括主宰者又は出納責任者に対する注意を怠つたかどうかにかかわらず、このような当選人の当選を無効とすることは憲法の精神に反するものということはできない（最高裁判所昭和三六年（オ）第一、〇二七号同三七年三月一四日大法廷判決、昭和三六年（オ）第一、一〇六号右同日大法廷判決、民集一六巻三号五三〇頁、同五三七頁参照）。被告の右主張は採用しない。
三、原告は、総括主宰者、出納責任者の犯罪事実の認定ばかりでなく、総括主宰者、出納責任者であることの認定についても刑事裁判所で確定したところに従うべく、民事裁判においてこれを争うことは許されないと主張する。
しかしながら、当選人が総括主宰者、出納責任者の選任監督に注意を怠らなかつたことをもつて免責事由とされないのであるから、当選人は他人の選挙犯罪によつてその選任監督に注意を怠らなかつたかどうかにかかわらず、その当選が無効となるという重大な結果を生ずるものであり、しかも他人の選挙犯罪についての刑事裁判手続に当選人は全く関与することができないものであるから、当選無効訴訟において刑事裁判の判定を争うことができず、これを承服するほかないとするのは、著しく不合理である。また、買収犯等について総括主宰者、出納責任者等の身分による刑の加重規定が設けられ、この点も刑事裁判の判断の対象となるものであるから、当選無効訴訟において、犯罪主体の身分に関する点については刑事裁判の判定には拘束されないが、それ以外の事項については拘束されると区別する根拠に乏しい。当選無効訴訟においては、犯罪事実についても、また総括主宰者、出納責任者の身分についても刑事裁判の判定や判断に拘束されることなく判断することができるものと解するのが相当である。原告の右主張は採用することができない。
四、成立に争のない甲第五二号から第六二号証まで、証人小河健吉の証言、証人上田留次の証言の一部、弁論の全趣旨により奥田真二郎の検察官に対する供述の録音テープであると認められる検甲第一号証によると、奥田真二郎は従来被告の県議会議員選挙を応援して来たものであるが、上田留次は本件選挙において被告の選挙運動の中心勢力となつて選挙運動に関する諸般の事務を取扱つた者であつてその総括主宰者であり、小河健吉はその出納責任者となつたものであつて、被告もよくこれを知つていた事実を認めることができる。証人上田留次の証言及び被告本人尋問の結果中右認定に反する部分は信用することができない。証人神崎靖之助、大平孟、加藤貞蔵の証言によつても右認定をくつがえすに足りない。
五、成立に争のない甲第八号から第五一号証まで、第六二号証によると、小河健吉が原告主張のような金銭の供与又はその申込をしたのは、いずれも被告に当選を得させる目的で選挙運動の報酬として又は被告のため選挙運動をしたことに対する報酬としてであつて、選挙運動実費の前渡金としてではなく、また上田留次は原告主張のとおりこれについて小河健吉と共謀したものである事実を認めることができる。証人小河健吉、上田留次、増田増一、福田雅男、谷口勝良、杉本勘作、寺本紀郎久、大平忠男、辻伊代次、平田進良、藤田隆三、大谷善雄、吉田善之助、植西万治、大原文男、山本三三、大西喜一、奥田隆三、山本順生、大杉栄之輔の証言中右認定に反する部分は信用することができない。
六、以上のように被告の選挙運動を総括主宰した上田留次及びその出納責任者の小河健吉が公職選挙法二二一条の選挙犯罪により刑に処せられ、その裁判は確定したのであるから、同法二五一条の二、一項一号、二号により被告の当選が無効なことは明らかである。そこで同法二一一条一項に基づく原告の本訴請求を正当として認容し、訴訟費用の負担について民訴法八九条を適用し、主文のとおり判決する。
（裁判官　熊野啓五郎　岩本正彦　朝田孝）

「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧
(101)昭和56年12月23日　名古屋高裁　昭５６（行ケ）２号
(102)昭和56年12月21日　福岡地裁　昭３４（ワ）７６５号　雇傭関係存在確認等請求事件
(103)昭和56年 8月10日　高松高裁　昭５５（行ケ）１号　選挙無効裁決取消請求事件
(104)昭和56年 7月 9日　東京地裁八王子支部　昭４９（特わ）２４２号　公職選挙法違反被告事件
(105)昭和56年 6月17日　東京高裁　昭５５（行ケ）３６８号　当選無効請求事件
(106)昭和56年 6月15日　最高裁第二小法廷　昭５５（あ）８７４号　公職選挙法違反被告事件　〔戸別訪問禁止違憲事件・差戻前上告審〕
(107)昭和56年 5月30日　大阪地裁　昭４９（わ）２１７４号　公職選挙法違反被告事件　〔糸山派選挙違反事件〕
(108)昭和56年 4月23日　東京地裁　昭５５（ワ）８８６０号　損害賠償請求事件
(109)昭和56年 3月27日　大阪地裁　昭４９（わ）２１７４号　公職選挙法違反被告事件
(110)昭和55年10月 3日　仙台高裁　昭５４（行ケ）２号　町議会議員一般選挙の当選の効力に関する裁判取消、当選決定処分有効確認請求事件
(111)昭和55年 6月24日　千葉地裁　昭５４（わ）１２９２号　公職選挙法違反事件　〔宇野派選挙違反事件・第一審〕
(112)昭和55年 4月22日　大阪高裁　昭５５（行ケ）２号　町議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(113)昭和55年 2月29日　最高裁第三小法廷　昭５４（あ）８０９号　暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件　〔「殺人シール」事件・上告審決定〕
(114)昭和55年 2月 1日　神戸地裁　昭４９（わ）５０２号　公職選挙法違反事件　〔糸山派選挙違反事件・第一審〕
(115)昭和54年10月 9日　東京高裁　昭５３（行ケ）１８０号　裁決取消請求事件
(116)昭和54年 3月20日　東京高裁　昭５３（う）１２５３号　暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(117)昭和54年 1月26日　東京高裁　昭５３（う）１０５６号　公職選挙法違反被告事件
(118)昭和54年 1月24日　松江地裁出雲支部　昭５１（わ）４３号　公職選挙法違反被告事件　〔戸別訪問禁止違憲事件〕
(119)昭和53年11月 2日　岸和田簡裁　昭４６（ろ）１０４号　公職選挙法違反被告事件
(120)昭和53年 7月10日　最高裁第一小法廷　昭５３（行ツ）５８号　裁決取消請求事件
(121)昭和53年 4月17日　東京地裁　昭５２（刑わ）２７３６号　暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(122)昭和53年 2月28日　東京高裁　昭５１（行ケ）５９号　裁決取消請求事件
(123)昭和53年 1月26日　最高裁第一小法廷　昭５２（あ）３０８号　公職選挙法違反被告事件
(124)昭和52年12月23日　福岡高裁那覇支部　昭５２（行ケ）１号　町長選挙無効等確認請求事件
(125)昭和52年12月22日　神戸地裁柏原支部　昭４８（わ）４号　公職選挙法違反被告事件
(126)昭和52年10月27日　大阪高裁　昭５２（行ケ）２号
(127)昭和52年 6月16日　福岡高裁　昭５０（行ケ）４号　町議会議員選挙無効の裁決の取消請求事件
(128)昭和52年 3月15日　仙台高裁　昭５０（う）３８号　公職選挙法違反事件　〔岩手県南バス労組員選挙違反事件〕
(129)昭和52年 2月24日　東京地裁　昭４５（行ウ）４号　懲戒戒告処分取消請求事件　〔全国税東京足立分会事件〕
(130)昭和51年12月24日　最高裁第二小法廷　昭５１（あ）１９２号　公職選挙法違反被告事件
(131)昭和51年 9月30日　最高裁第一小法廷　昭５１（行ツ）４９号　選挙無効請求事件
(132)昭和51年 6月30日　最高裁第二小法廷　昭５０（行ツ）１０６号　町長当選の効力に関する裁決取消請求事件
(133)昭和51年 4月28日　名古屋高裁　昭４５（行コ）１４号　損害賠償請求控訴事件
(134)昭和51年 3月11日　最高裁第一小法廷　昭５０（あ）１９５７号　公職選挙法違反被告事件
(135)昭和51年 2月25日　東京高裁　昭５０（行ケ）１２７号　選挙無効請求事件
(136)昭和50年12月11日　東京高裁　昭５０（う）１３２４号　公職選挙法違反被告事件
(137)昭和50年12月10日　大阪高裁　昭５０（う）６９７号　公職選挙法違反被告事件
(138)昭和50年 8月20日　大阪高裁　昭４７（う）１０８６号　公職選挙法違反被告事件
(139)昭和50年 6月 4日　東京簡裁　昭５０（ろ）８２号　公職選挙法違反被告事件
(140)昭和50年 3月 3日　東京地裁　昭４７（行ウ）１６０号　損害賠償請求事件
(141)昭和50年 2月21日　大阪高裁　昭４８（う）３９４号　公職選挙法違反被告事件
(142)昭和50年 2月 5日　盛岡地裁　昭４７（わ）３５号　公職選挙法違反被告事件
(143)昭和49年12月23日　最高裁第二小法廷　昭４９（行ツ）５３号　町議会議員選挙に関する裁決取消請求事件
(144)昭和49年11月 6日　最高裁大法廷　昭４４（あ）１５０１号　国家公務員法違反被告事件　〔猿払事件・上告審〕
(145)昭和49年 8月29日　札幌高裁　昭４９（う）１７号　公職選挙法違反被告事件
(146)昭和49年 5月21日　広島高裁岡山支部　昭４８（う）１２４号　公職選挙法違反事件
(147)昭和49年 4月24日　仙台高裁　昭４７（行ケ）２号　町議会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(148)昭和49年 2月19日　仙台高裁秋田支部　昭４８（う）１３号　公職選挙法違反被告事件
(149)昭和48年 9月26日　名古屋高裁　昭４７（行ケ）４号　市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(150)昭和48年 9月13日　名古屋高裁　昭４７（う）５１０号　公職選挙法違反被告事件
(151)昭和48年 3月30日　名古屋地裁豊橋支部　昭４２（わ）３４７号　国家公務員法違反被告事件
(152)昭和48年 3月29日　仙台地裁　昭４２（わ）１２０号　公職選挙法違反被告事件
(153)昭和48年 3月 1日　大阪地裁　昭４３（わ）２５３７号　公職選挙法違反被告事件
(154)昭和47年12月22日　東京高裁　昭４６（行ケ）１００号　裁決取消請求及び同参加事件
(155)昭和47年 8月10日　岡山地裁　昭４６（わ）５０７号　国家公務員法違反・公職選挙法違反被告事件
(156)昭和47年 5月25日　京都地裁　昭４０（わ）１２０９号　公職選挙法違反被告事件
(157)昭和47年 4月10日　東京高裁　昭４５（う）１７９５号　公職選挙法違反被告事件
(158)昭和47年 1月28日　高松高裁　昭４６（行ケ）２号　選挙の効力に関する裁決に対する不服請求事件
(159)昭和46年 8月27日　大阪高裁　昭４６（行ケ）４号　選挙無効請求事件
(160)昭和46年 3月11日　大阪高裁　昭４６（行ス）２号　行政処分執行停止申立却下決定に対する即時抗告申立事件
(161)昭和45年12月 7日　仙台高裁秋田支部　昭４４（行ケ）１号　村議会議員一般選挙における当選の効力に関する裁決取消請求事件
(162)昭和45年11月 7日　名古屋地裁　昭４３（わ）１２７１号　公職選挙法違反被告事件
(163)昭和45年10月13日　東京地裁八王子支部　昭４１（ワ）３３１号　損害賠償請求事件
(164)昭和45年 9月25日　大阪高裁　昭４３（う）１５２５号　公職選挙法違反被告事件
(165)昭和45年 7月16日　東京高裁　昭４３（行ケ）９９号　選挙の効力に関する訴訟事件
(166)昭和45年 6月11日　東京高裁　昭４４（行タ）３号　裁決取消請求事件
(167)昭和45年 4月24日　水戸地裁　昭４３（わ）３０５号　公職選挙法違反被告事件
(168)昭和44年 6月14日　東京地裁　昭４０（特わ）５５５号　国家公務員法違反、公職選挙法違反被告事件　〔総理府統計局事件・第一審〕
(169)昭和44年 3月18日　最高裁第三小法廷　昭４３（あ）４８７号　公職選挙法違反被告事件
(170)昭和43年12月25日　佐賀地裁　昭４２（わ）２６号　公職選挙法違反被告事件
(171)昭和43年12月 2日　東京高裁　昭４３（う）１７３６号　公職選挙法違反被告事件
(172)昭和43年11月11日　大阪高裁　昭４３（う）３２２号　公職選挙法違反被告事件
(173)昭和43年 9月17日　福岡高裁　昭４２（行ケ）１２号　町長選挙の当選の効力に関する裁決取消並びに当選無効請求事件
(174)昭和43年 6月 6日　東京地裁　昭４２（行ウ）２１３号　行政処分取消請求事件　〔練馬区長準公選事件〕
(175)昭和43年 5月31日　名古屋高裁金沢支部　昭４２（行ケ）１号　町議会議員選挙の当選効力に関する審査申立に対する裁決取消
(176)昭和43年 4月12日　東京地裁　事件番号不詳　公職選挙法違反被告事件
(177)昭和43年 3月25日　旭川地裁　昭４２（わ）１６号　国家公務員法違反被告事件　〔いわゆる猿払事件・第一審〕
(178)昭和43年 2月12日　東京高裁　事件番号不詳　公職選挙法違反被告事件
(179)昭和43年 1月25日　高松高裁　昭４２（う）５９号　公職選挙法違反被告事件
(180)昭和42年11月20日　伊丹簡裁　昭４２（ろ）６号　公職選挙法違反被告事件
(181)昭和42年10月20日　東京高裁　昭４２（行ケ）３４号　選挙無効等確認請求事件
(182)昭和42年 8月 8日　高松高裁　昭４０（う）２４０号　公職選挙法違反被告事件
(183)昭和42年 5月30日　大阪高裁　昭４１（ネ）４２７号　損害賠償及び慰謝料請求控訴事件
(184)昭和42年 5月23日　福岡高裁　昭４１（う）８５３号　公職選挙法違反被告事件
(185)昭和42年 4月27日　東京地裁　昭４０（特わ）５９４号　公職選挙法違反被告事件
(186)昭和42年 1月25日　東京地裁　昭４０（特わ）５８９号　公職選挙法違反被告事件
(187)昭和41年10月31日　広島高裁　昭４１（う）１２０号
(188)昭和41年10月24日　東京高裁　昭３８（ナ）６号　裁決取消、選挙無効確認併合事件　〔東京都知事選ニセ証紙事件・第二審〕
(189)昭和41年 9月28日　東京高裁　昭４１（う）１３７１号　公職選挙法違反被告事件
(190)昭和41年 9月16日　東京高裁　昭４０（う）２３１９号　公職選挙法違反被告事件
(191)昭和41年 5月10日　東京高裁　昭３８（ナ）２３号　選挙無効事件
(192)昭和41年 4月28日　東京高裁　事件番号不詳　公職選挙法違反被告事件
(193)昭和40年11月29日　大阪高裁　昭４０（行ケ）１号　当選無効請求事件
(194)昭和40年11月26日　東京高裁　昭３９（う）６４２号　公職選挙法違反被告事件
(195)昭和40年11月 5日　東京高裁　昭４０（う）３５３号　公職選挙法違反被告事件
(196)昭和40年 6月 5日　松山地裁　昭３８（わ）６８号　公職選挙法違反被告事件
(197)昭和40年 4月27日　大阪高裁　昭３８（ナ）４号　裁決取消請求事件
(198)昭和40年 2月 5日　最高裁第二小法廷　昭３９（あ）２１０６号　公職選挙法違反被告事件
(199)昭和39年12月20日　大阪高裁　昭３９（う）１３３８号
(200)昭和39年12月15日　東京地裁　昭３８（刑わ）２３８５号　公職選挙法違反、公記号偽造、公記号偽造行使等事件
(201)昭和39年12月 7日　千葉地裁　昭３７（わ）２９７号　公職選挙法違反各被告事件
(202)昭和39年11月18日　東京高裁　昭３９（う）１１７３号　公職選挙法違反被告事件
(203)昭和39年10月14日　福岡高裁　昭３７（ナ）３号　市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(204)昭和39年 8月31日　大阪高裁　昭３９（う）６４３号　公職選挙法違反被告事件
(205)昭和39年 5月22日　大阪高裁　昭３８（ナ）１０号　当選無効請求事件
(206)昭和39年 5月22日　大阪高裁　事件番号不詳　当選無効請求事件
(207)昭和39年 5月 9日　福岡高裁　事件番号不詳　市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(208)昭和39年 4月30日　大阪高裁　昭３８（ナ）９号　選挙並びに当選無効事件
(209)昭和39年 3月11日　東京高裁　昭３８（う）２５４７号　公職選挙法違反被告事件
(210)昭和39年 2月26日　東京高裁　昭３８（う）２１０９号　公職選挙法違反被告事件

■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)

(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り　☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター　政治選挙新規掲示ポスター貼付！　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！　政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！　ドブ板選挙ポスタリストが貼る！　ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談　☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査　ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数　☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初！世界発！「ワッポン」　選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！　外壁街頭ポスター掲示貼付ツール　１枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧　選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援　祝！当選！選挙広報支援プロ集団　世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り　御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶　100％のリーチ率で攻める御用聞き　１軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り　地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種　期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り　サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門！ポスター新規掲示！　☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り　勝つ！選挙広報支援事前ポスター　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行　絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行　公職選挙法の上限/立て札看板設置　１台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！