「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例(326)昭和24年11月15日 東京高裁 昭24(ナ)10号 衆議院議員選挙無効事件
「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例(326)昭和24年11月15日 東京高裁 昭24(ナ)10号 衆議院議員選挙無効事件
裁判年月日 昭和24年11月15日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭24(ナ)10号
事件名 衆議院議員選挙無効事件
裁判結果 棄却 文献番号 1949WLJPCA11156004
出典
行月 20号62頁
裁判年月日 昭和24年11月15日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭24(ナ)10号
事件名 衆議院議員選挙無効事件
裁判結果 棄却 文献番号 1949WLJPCA11156004
原告 靑木惠一郞
外三名
被告 長野縣選挙管理委員会委員長
主文
原告等の請求はいずれもこれを棄却する。
訴訟費用は原告等の負担とする。
請求の趣旨
原告等訴訟代理人は「昭和二十四年一月二十三日施行の長野縣第一区、第二区、第三区及び第四区における衆議院議員選挙はこれを無効とする。訴訟費用は被告の負担とする」との判決を求めた。
事実
昭和二十四年一月二十三日施行の衆議院議員総選挙に際し、原告靑木惠一郞は長野縣第一区の、原告田中操吉は同縣第二区の各選挙人で且ついずれも議員候補者であり、原告山田四郞吉は同縣第四区の選挙人であり、原告伊藤富雄は同縣第三区の選挙人であると共に同縣第四区の議員候補であつた。ところで、右選挙に当り長野縣下全選挙区に亘つて概要次の如き全國にその類を見ない大規模なる不法干渉が行われ、爲に選挙の自由公正は甚しく侵害せられるに至つた。かかる状況の下に行われた右選挙はもとより無効たること明白である。即ち、投票日の前日たる同年一月二十二日縣下全選挙区の各市町村内において、
「有権者の皆さん、愈々明二十三日は、総選挙と國民審判の日であります。
世界各國はこの意義ある明二十三日に果して、日本國民がマッカーサー元帥から與えられた日の丸の旗を中心として、日本再建に対して熱と力を有し、独立國家として世界各國に列する資格を有するかどうかを示すバロメーターとして注目しています。
日本國を再建し皆さんの生活に光明を與えるためには、一人残らず投票することと、極端なる過激分子のでたらめ宣傳に乘つて、自由公正な選挙をあやまつてはならないことであります。
一部過激思想は日本においても、終戰後の再建に妨害を加えて來たことは皆さんよく知つているでしよう。
皆さんは日本の現情では外國の援助がなければ経済の復興は望めないことを御存じでしようから、お互いに棄権をしないようにし、日本の復興を自らなすということを投票によつて表明しなければなりません。」
との内容を記載した毛筆書の大ポスターが各投票所入口その他最も人の目につき易い場所に貼り出され、同文の内容を活版又は謄写版で印刷したビラが各所で撒布され、又は隣組の組織を通じて回覽され(現在判明している所だけでも、下水内郡飯山町、豊井村、更級郡桑原村、篠ノ井町、岡谷市、諏訪市等においては市役所町村役場の指示により、旧隣組を通じて回覽された)更に、これと同趣旨の文句が拡声機を用いて、街頭で繰り返し演説放送された。
その結果、右の趣旨は選挙人の殆ど全部に周知徹底せしめられたのである。ところで右のような文書は、(一)日の丸の旗を中心としての日本再建、(二)外國の援助がなければ経済の復興は望めない、とする点で保守的で且つ外資導入を政策として掲げる民主自由党ないし民主党の候補者に投票を集めることを目的としていると共に他面、(三)極端な過激分子のでたらめな宣傳に乘つて自由公正な選挙をあやまつてはならない、(四)一部過激思想は日本においても終戰後の再建に妨害を加えて來た、と書くことによつて、そのいわゆる過激思想なるものと目されている共産主義を奉ずる日本共産党の候補者或は同党と同調する民主々義的な他党の候補者に対する投票を阻止することを目的としていることは、弁解の余地ない程に明白である。而して以上の行爲は、選挙の管理執行の任に当る長野縣選挙管理委員会及びその指揮監督下にある各市町村選挙管理委員会の当局係員によつて組織的に遂行され、上部より下部に対する指示連絡には警察電話を使用するという状況であつて選挙の自由公正を害すること極めて甚大であり、これを選挙取締法規に照すも、右様の文書を貼付又は撒布し、これを回覽させることは、昭和二十三年法律第百九十六号選挙運動等の臨時特例に関する法律第十九條及び第二十條に違反して「選挙運動のために使用する文書」を頒布し又は掲示したことに該当し、右文書を演説放送することは同法第十五條に違反する行爲であるだけでなく、当局係員がこれに関與した点において衆諸院議員選挙法第九十九條違反の責は免れない。これを要するに、本件選挙の運営は選挙法令の規定に違反し到底適正なものとはいい難く、然かも右の違法は事実において選挙の結果に異動を及ぼす虞ある場合に該当する。即ち、
第一区では定員三名のうち、民主党一名、民主自由党二名が当選し日本共産党原告靑木惠一郞が次点となつている。
第二区では定員三名のうち、民主自由党一名、民主党一名、國民協同党一名が当選し、民主党が次点となりその次に日本共産党原告田中操吉がこれに迫つている。
第三区では定員四名のうち、日本共産党一名、民主自由党二名、國民協同党一名が当選し、日本社会党野溝勝が次点。
第四区では定員三名のうち、民主自由党三名が当選し、日本社会党棚橋小〓が次点、日本共産党原告伊藤富雄がこれに続いている。
そして、若し、前述のような違法行爲がなかつたならば、当然民主自由党ないし民主党所属候補者に投ぜられた票の大部分は、日本共産党ないし日本社会党の候補者に入ることとなり、その結果靑木惠一郞その他右両党の候補者の当選を見るに至つたであろうことは、社会通念上容易にこれを推測することができる。よつて原告靑木は、長野縣第一区の、原告田中は同縣第二区の、原告山田は同縣第四区の、原告伊藤は同縣第三区及び第四区の各選挙を無効とする趣旨の判決を求めるため、本訴に及んだ次第である。
被告指定代理人は、原告等の請求を棄却する判決を求め、左の如く答弁した。
昭和二十四年一月二十三日施行の衆議院議員総選挙に際して、原告等がその主張の各選挙区における選挙人若しくは議員候補者であつたこと、各選挙区内市町村において原告等主張の文言のポスターが貼付され、同文のビラが撒布され、所によつては拡声機によりその内容が放送されたこと、及び各選挙区における当選者及び落選者が原告等主張の通りであつたことは認める。又原告等主張の各市町村その他で、部落若しくは各区の嘱託員、自治区長又は適当なる有権者等を通じてビラの配布又は適宜の方法による右文書の趣旨の周知徹底を期する措置が採られたことも認めるが、右はいずれも旧隣組の組織とは全く無関係になされ、原告等の主張するように旧隣組を利用して右ビラが回覽されたような事実はない。その他原告等の主張事実はこれを否認する。そもそも、本件ビラ、ポスター等の配布、貼付、放送については、長野縣中村副知事及び多田総務部長が長野軍政部長代理ストラツトン少佐の口頭によるその旨の指令を受け、同指令を地方課長、各地方事務所、各市町村役場等の一般行政系統の機関に傳達してこれを爲したのであり、長野縣選挙管理委員会は全然これに関與しなかつたのである。又右文書の記載内容に徴するも、何等特定の候補者又は政党その他の政治團体を支持又は排撃する趣旨のものではなく、單に有権者の棄権を防止し、その自由公正な判断による投票を勧奬した啓蒙的な文書たるに過ぎず、これが配布等は毫も選挙干渉等の不当な意図に出たものと見ることはできない。仮りにこれが配布貼付等を以て、或は選挙人の自由な判断を妨げ、選挙の公正を害すると思量されることがあつたとしても、わが國がポツダム宣言を受諾して降伏文書に署名した結果、天皇及び日本政府の國家統治の権限は降伏條項を実施するための適当と認める措置をとる連合國最高司令官の制限の下に置かれることとなり、從つて連合國最高司令官が右目的のために適当と認める措置を要求してきた場合には、わが國政府にはこれを取捨する余地はなく、ただ迅速且つ誠実にこれを履行すべき義務が存するのみである。このことは、地方においては府縣軍政部長と府縣知事その他の日本側行政機関との間においても同様に考えらるべきであつて、本件の場合、長野縣知事を代理する中村副知事が連合國最高司令官から正当に任命された長野軍政部長代理ストラツトン少佐から本件ビラの印刷、頒布、貼布又はビラの文言と同一の趣旨の放送を指令された場合、同副知事としてはこれを拒否する権能はなく、速に該指令を実施に移す以外途はなかつたのであるから、その点においてわが選挙法令の効力は自ら制約を受けるものとみるべく、右行爲を以て不当な選挙干渉であると爲すのは失当である。更に今次衆議院議員総選挙にあつては、民主自由党等所謂保守派政党が全國的に圧倒的多数の得票を得たことは顯著な事実であると共に他面長野縣においても共産党所属候補者に投ぜられた票数は從前選挙に比較し著しく増加しており、本件ビラの配布ポスターの掲示等は、所期の如く大いに棄権防止の効果を挙げたけれども、原告等の主張するように選挙の結果に異動を及ぼしたものとは到底考えられず、從つて原告等の本訴請求は失当である。
証拠として、原告等訴訟代理人は甲第一ないし第五号証(第二号証は写)を提出し、証人春日佳一、中島弘爾、今井敏〓、小岩井源一の各証言を援用し、乙第一ないし第十七号証の成立は不知、その余の乙号各証の成立を認めると述べ、被告指定代理人は乙第一号証、第二号証、第三号証の一ないし五、第四ないし第十七号証第十八号証の一、二、第十九ないし第二十一号証を提出し、証人多田仁己の証言を援用し、甲第二号証の原本の存在並びに成立を認め、その余の甲号各証は凡て不知と述べた。
理由
昭和二十四年一月二十三日施行された衆議院議員総選挙に際して、原告等が夫々その主張の長野縣各選挙区における選挙人若しくは議員候補者であつたこと、各選挙区内市町村において原告等主張通りの文言のポスター、ビラ等が貼布又は撒布され、又所によつては拡声器を用いて同一内容の放送が爲されたことは当事者間に爭がなく、又右ビラが旧隣組の組織を通じて回覽されたことは、当裁判所の採用し難い甲第一号証、第四号証の記載を除いては、これを認むべき証拠がないが、原告等を主張の各市町村その他で、部落若しくは自治区の属託員区長又は適当なる選挙権者等を通じて、ビラの配布その他適宜の方法によつて、右文書の趣旨を各選挙人に周知徹底せしめる措置が採られたことは、被告の自認するところである。
そこで、右文書の貼布がいかなる事情の下に爲されたかを審究するに、原本の存在並びにその成立に爭のない甲第二号証、証人多田仁己の証言によりその成立を認めうる乙第一号証、弁論の全趣旨に照し眞正に成立したものと認むべき同第二号証第三号証の一ないし五、第四号証、第十四号証、第十五号証に、証人多田仁己の証言を綜合すれば、およそ次の事実を認めることができる。
昭和二十四年一月二十一日午後四時頃中村長野縣副知事、多田同縣総務部長は、長野軍政部長代理ストラツトン少佐の許に招致され、予め軍政部において用意した原稿(これに原告等主張の如き文言が記載してある)に基いて可及的多数部の宣傳ビラを作成し、後に提示する配布計画に從い、一部分は軍政部自ら飛行機を以て配布し、他は縣当局係員が翌二十二日中に各市町村に配布貼付できるよう準備すべき旨の命令を受けた。そこで縣当局では直ちに右原稿を受け取りビラ四万五千枚の印刷注文を爲したが、内五千枚は同日中に刷り上つたので軍政部係官の指示を受け、諏訪市、岡谷市、及び諏訪郡下各町村に配布して関係地域に貼付するよう手配し次で翌二十二日午前中、残四万枚が出來たので、うち二万六千八百枚は前記配布計画に基き、三十枚位宛の綴とし縣下各町村別に区分して軍政部に届けたところ、同日中飛行機にて配布され、残一万三千枚は所定計画通り、各地方事務所及び市の係員に手交し、地方事務所からは、更に各町村に配布し、それぞれ中心地域に貼付するよう傳達した。又多田総務部長は、軍政部の指令により、二十一日夕刻縣下各市町村に対し、警察一齊電話を以て、右ビラと同一内容のポスターを市役所及び町村役場に掲示するよう指示し、次で二十二日午前縣廳始め拡声機の施設ある個所では、ビラと同一内容の文句を放送するようこれ亦警察一齊電話を以て各地方事務所を通じ各市町村に連絡処置せしめた。本件ビラ、ポスター等の配布貼付及び拡声機による放送はかようにして長野軍政部の指令に基き縣ないし市町村の行政機関を通じ実施せられたのであつて、長野縣選挙管理委員会及び市町村選挙管理委員会としては全然これに関せず從つて右ビラ等には最初から長野軍政部の名義を記載する筈であつたが、印刷にこれが脱落したまま各市町村に傳達された関係上、無署名のままで配布又は貼付されたところ、縣当局に對する軍政部の注意により直ちにその旨を下部に通知したので、爾後貼付ポスターには長野軍政部と記入されるに至つた。この間本來長野縣下水内地方事務所長として発すべき関係文書に長野縣選挙管理委員会の下水内書記長名を以てした事例や(甲第二号証参照)西穗高村の如くビラの末尾に同村選挙管理委員会の名を署し、後に地方事務所からの指示により長野軍政部名を記入したようなこともあつたけれども、右は前記軍政部の指令に基く通達の趣旨の誤解又は不徹底に因るものに外ならない。
ところで、本件ビラ、ポスター等の文言並びに放送内容は、果して原告等の主張するが如く、保守政党の候補者を利すると共に共産党等の候補者の得票に妨害を加える趣旨のものであろうか。思うに、通例極端なる過激分子又は過激思想というときは新憲法の定める民主主義的統治組織殊に議会制度を中軸として平和的な合法手段を以て國家社会の進歩改革を成就しようとするのではなくて、目的たる社会革命を実現するためには敢て非合法手段を辞せず、暴力を以て社会秩序を破壞し、因て人心の不安と混乱を生ぜしめ、これに乘じて政治的権力を掌握せんことを企図するような矯激なる思想又はかかる主義、思想を抱いて社会運動に從事する者を指すのであつて、もとより、いわゆる極右的たると極左的たるとを問わないのである。今次敗戰によつて極度に破壞されたがわが國経済を復興し、新憲法の掲げる民主々義の理想に從つてわが國を平和的文化的國家として再建するためには、かかる過激思想又は過激分子が極めて有害にして危險であることは、何人も疑を容れないところであろう。本件は、要するにこの当然の事理を説いて長野縣下一般選挙民に対し、その責務の重大なることの自覚を促し、決して棄権することなく、又極端なる過激分子の無責任なる言説に迷わされて選挙権の行使を誤ることのないよう勧告する趣旨に出たものであつて、いわゆる選挙啓蒙運動として爲されたものに過ぎないことは、該文言自体に照すも、又前記認定の如く、これが長野軍政部の立案計画に基く指令の実行として爲された経緯に徴するもまことに明白であり、原告等の挙げる凡ての証拠によるも、何等特定候補者又は政党を支持し又は排撃する意図を藏するものと認めることはできない。その過激思想とは共産主義の謂であり、極端なる過激分子とは日本共産党に所属する者等を暗示するものに外ならぬとする原告等の主張は、確証を伴わぬ單なる推測若しくは邪推に基くものであつて採用すべき限りではない。從つてかかる文書の貼付又はその内容の放送等は固より、選挙運動等の臨時特例に関する法律の規定その他いかなる選挙法令にも牴触するものではなく又これにより選挙の自由公正を害することのないのは、多言を要しないところであつて、從つて長野縣選挙管理委員会がこれを不問に附し何等の措置を構じなかつたからといつて、これを不当であるとして責めることはできない。
以上の次第で原告等の本訴における主張は悉く理由なく、その請求はいずれも失当として排斥を免れない。
よつて訴訟費用の負担につき民事訴訟法第八十九條、第九十三條に則り主文のとおり判決する。
「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧
(211)昭和39年 1月29日 東京地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(212)昭和39年 1月13日 名古屋高裁金沢支部 昭37(ナ)1号 当選の効力に関する訴願の裁決取消請求事件
(213)昭和38年12月 7日 花巻簡裁 昭37(ろ)32号 公職選挙法違反事件
(214)昭和38年10月10日 大阪高裁 昭37(ナ)2号 市議会議員選挙無効裁決取消請求事件
(215)昭和38年 7月27日 東京地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(216)昭和38年 6月20日 大阪高裁 昭38(う)469号 公職選挙法違反被告事件
(217)昭和38年 5月27日 名古屋高裁 昭32(行ナ)2号 行政処分取消請求事件
(218)昭和38年 4月18日 和歌山簡裁 昭37(ろ)233号 公職選挙法違反事件
(219)昭和37年 8月16日 名古屋高裁金沢支部 昭36(う)169号 公職選挙法違反事件
(220)昭和37年 7月11日 仙台高裁 昭37(ナ)1号 町議会議員選挙当選無効訴願裁決取消請求事件
(221)昭和37年 6月18日 東京地裁八王子支部 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(222)昭和37年 5月31日 東京地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反、出入国管理令違反被告事件
(223)昭和37年 4月18日 東京高裁 昭35(ナ)15号 選挙無効確認請求事件
(224)昭和37年 4月 6日 名古屋高裁 昭35(ナ)2号 議会議員選挙の効力に関する異議事件
(225)昭和37年 3月 5日 仙台高裁 昭36(ナ)2号 当選無効裁決取消請求事件
(226)昭和37年 1月22日 山形地裁 昭34(わ)229号 公職選挙法違反事件
(227)昭和37年 1月20日 東京高裁 昭36(ナ)1号 村長の当選無効請求事件
(228)昭和37年 1月16日 東京高裁 昭36(う)1094号 公職選挙法違反被告事件
(229)昭和36年12月20日 大阪高裁 昭36(う)1464号 公職選挙法違反事件
(230)昭和36年10月 5日 大阪高裁 昭36(う)277号 公職選挙法違反事件
(231)昭和36年 9月 2日 一関簡裁 昭36(ろ)3号 公職選挙法違反事件
(232)昭和36年 7月29日 広島高裁 昭36(ナ)1号 当選無効請求事件
(233)昭和36年 7月29日 広島高裁 事件番号不詳〔1〕 当選無効事件
(234)昭和36年 6月30日 東京高裁 昭34(ナ)15号 選挙無効確認訴訟請求事件
(235)昭和36年 5月17日 東京地裁 昭31(ワ)5192号 損害賠償請求事件
(236)昭和36年 5月10日 仙台高裁 昭35(ナ)4号 市議会議員選挙無効確認等請求事件
(237)昭和36年 4月 8日 福岡地裁 昭35(ヨ)363号 仮処分申請事件 〔福岡玉屋懲戒解雇事件〕
(238)昭和36年 3月20日 最高裁第二小法廷 昭35(あ)2226号 公職選挙法違反被告事件
(239)昭和36年 3月18日 東京高裁 昭35(ナ)14号 選挙無効請求事件
(240)昭和36年 3月14日 最高裁第三小法廷 昭35(あ)2366号 公職選挙法違反被告事件
(241)昭和36年 3月 3日 最高裁第二小法廷 昭35(あ)1511号 公職選挙法違反被告事件
(242)昭和36年 2月24日 最高裁第二小法廷 昭35(あ)1233号 公職選挙法違反被告事件
(243)昭和35年11月22日 仙台高裁 昭35(ナ)3号 町会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求
(244)昭和35年 9月16日 東京高裁 昭34(ナ)11号 都議会議員選挙無効請求事件
(245)昭和35年 9月13日 大阪高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(246)昭和35年 8月10日 広島高裁 昭35(う)199号
(247)昭和35年 8月 9日 大阪高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(248)昭和35年 8月 2日 小笠原簡裁 昭34(ろ特)2号 公職選挙法違反事件
(249)昭和35年 7月26日 福岡高裁 昭34(ナ)7号 県議会議員選挙無効確認請求事件
(250)昭和35年 6月18日 東京高裁 昭34(ナ)12号 選挙無効請求事件
(251)昭和35年 6月10日 福岡高裁宮崎支部 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(252)昭和35年 6月 6日 盛岡簡裁 昭34(ろ)137号 公職選挙法違反事件
(253)昭和35年 5月23日 広島高裁松江支部 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(254)昭和35年 4月19日 福岡高裁 昭34(ナ)21号 市議会議員選挙無効確認請求事件
(255)昭和35年 4月 5日 名古屋高裁金沢支部 昭34(う)271号 公職選挙法違反事件
(256)昭和35年 3月24日 高松高裁 昭34(ナ)4号 裁決変更当選確認請求・裁決取消請求併合事件
(257)昭和35年 3月11日 大阪地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(258)昭和35年 3月 3日 東京高裁 昭34(う)2142号 公職選挙法違反被告事件
(259)昭和35年 2月 1日 広島高裁 昭34(ナ)3号 当選の効力に関する訴願裁決取消等請求事件
(260)昭和35年 1月30日 出雲簡裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(261)昭和35年 1月22日 名古屋高裁金沢支部 昭34(ナ)2号 参議院議員選挙無効事件
(262)昭和34年12月23日 神戸地裁洲本支部 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(263)昭和34年12月22日 広島地裁 昭34(わ)303号 公職選挙法違反被告事件
(264)昭和34年10月27日 福岡高裁 昭34(う)461号 公職選挙法違反被告事件
(265)昭和34年 9月29日 東京高裁 昭34(ナ)1号 訴願裁決取消請求事件
(266)昭和34年 8月18日 宮崎地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(267)昭和34年 7月11日 長崎地裁 昭31(わ)430号 公職選挙法違反、国家公務員法違反事件
(268)昭和34年 1月30日 東京高裁 昭29(ネ)1917号 行政処分取消請求控訴事件
(269)昭和33年 2月24日 福岡高裁宮崎支部 昭32(ナ)1号 当選無効裁決取消請求事件
(270)昭和33年 1月31日 福岡高裁 昭31(ナ)4号 裁決取消等請求事件
(271)昭和33年 1月31日 福岡高裁 事件番号不詳〔1〕 裁決取消等請求事件
(272)昭和32年12月26日 東京高裁 昭31(ナ)5号 選挙無効確認請求事件
(273)昭和32年12月26日 仙台高裁 昭32(ナ)3号 町議会議員の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(274)昭和32年 9月30日 仙台高裁 昭31(ナ)7号 市議会議員選挙無効確認事件
(275)昭和32年 9月20日 最高裁第二小法廷 昭31(オ)1024号 当選の効力に関する決定取消請求事件
(276)昭和32年 6月 3日 名古屋高裁金沢支部 昭31(ナ)1号 町議会議員の当選無効の裁決取消請求事件
(277)昭和32年 3月28日 東京高裁 昭31(ナ)12号 選挙無効請求事件
(278)昭和32年 1月28日 札幌高裁函館支部 昭30(ナ)2号 選挙無効確認請求事件
(279)昭和31年10月19日 東京高裁 昭30(ナ)13号 市長選挙無効確認等請求事件
(280)昭和31年10月 9日 最高裁第三小法廷 昭31(あ)777号 公職選挙法違反被告事件
(281)昭和31年 7月12日 仙台高裁秋田支部 昭29(ナ)4号 市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(282)昭和31年 7月12日 仙台高裁秋田支部 昭29(ナ)2号 当選無効確認請求事件
(283)昭和31年 5月26日 仙台高裁 昭30(ナ)9号 市議会議員当選無効確認請求事件
(284)昭和31年 3月26日 東京高裁 昭30(ナ)27号 市議会議員選挙の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(285)昭和31年 3月13日 仙台高裁秋田支部 昭30(う)135号 公職選挙法違反事件
(286)昭和31年 3月12日 松江地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(287)昭和31年 3月 1日 仙台高裁 昭30(ナ)15号 村議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(288)昭和31年 1月30日 東京高裁 昭30(ナ)15号 市長選挙の一部無効確認請求事件
(289)昭和31年 1月14日 東京高裁 昭30(ナ)26号 県議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(290)昭和30年12月24日 東京高裁 昭30(ナ)18号 村議会議員選挙無効請求事件
(291)昭和30年 9月29日 大阪高裁 昭30(ナ)5号 当選無効請求訴訟事件
(292)昭和30年 5月31日 名古屋高裁 昭30(う)278号 公職選挙法違反被告事件
(293)昭和30年 4月27日 東京高裁 昭30(ナ)2号 衆議院議員選挙無効訴訟事件
(294)昭和30年 1月26日 福岡地裁 昭29(ナ)1号 市会議員選挙無効裁決取消請求事件
(295)昭和30年 1月11日 最高裁第三小法廷 昭29(あ)2090号 公印偽造・偽造公印不正使用・公職選挙法違反被告事件
(296)昭和29年11月17日 東京高裁 昭29(う)829号 公職選挙法違反被告事件
(297)昭和29年 8月 3日 名古屋高裁 昭29(う)487号 公職選挙法違反事件
(298)昭和29年 5月 6日 東京高裁 昭28(く)109号 再審請求棄却決定に対する即時抗告事件
(299)昭和29年 5月 4日 大阪高裁 昭28(う)2507号 公職選挙法違反事件
(300)昭和29年 4月 8日 福岡高裁 昭29(う)68号 公職選挙法違反事件
(301)昭和29年 2月 8日 東京高裁 昭28(ナ)8号 参議院全国選出議員選挙の一部無効に関する訴訟事件 〔佐野市参院選挙無効事件・控訴審〕
(302)昭和28年12月 1日 最高裁第三小法廷 昭28(オ)681号 市議会議員の選挙の効力に関する訴願裁決取消請求上告事件
(303)昭和28年11月28日 名古屋高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(304)昭和28年11月14日 名古屋高裁金沢支部 昭28(う)303号 公職選挙法違反事件
(305)昭和28年11月10日 東京地裁 事件番号不詳 公印偽造偽造公印不正使用公職選挙法違反被告事件
(306)昭和28年10月30日 東京高裁 昭28(う)2394号 公職選挙法違反被告事件
(307)昭和28年 9月21日 仙台高裁 昭28(ナ)3号 町議会議員当選無効裁決取消請求事件
(308)昭和28年 6月 1日 札幌高裁函館支部 昭28(ナ)1号 市長及び市議会議員選挙無効確認請求事件
(309)昭和28年 5月 9日 大阪高裁 昭28(う)418号 公職選挙法違反事件
(310)昭和28年 4月10日 福岡高裁 昭27(ナ)15号 裁決取消請求事件
(311)昭和28年 3月 5日 大阪高裁 昭26(ナ)22号 市会議員当選無効確認請求事件
(312)昭和28年 1月20日 大阪高裁 昭27(ナ)2号 衆議院議員選挙当選無効請求事件
(313)昭和27年 5月24日 名古屋高裁金沢支部 昭26(ナ)8号 村議会議員選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(314)昭和27年 5月16日 東京高裁 昭27(ナ)2号 市議会議員選挙無効請求事件
(315)昭和27年 5月 6日 大阪高裁 昭26(ナ)25号 選挙無効確認請求事件
(316)昭和27年 3月12日 広島高裁松江支部 昭26(う)244号 公職選挙法違反被告事件
(317)昭和27年 2月29日 広島高裁松江支部 昭26(ナ)1号 村長選挙の当選の効力に関する訴訟事件
(318)昭和27年 1月11日 仙台高裁 昭26(ナ)19号 当選無効裁決取消請求事件
(319)昭和26年12月28日 高松高裁 昭26(ナ)4号 市議会議員選挙無効請求事件
(320)昭和26年 7月19日 東京高裁 昭26(ナ)5号 選挙運動に関する支出金額の制限額超過による当選無効事件
(321)昭和26年 7月 6日 大阪高裁 昭26(う)763号 公職選挙法違反被告事件
(322)昭和26年 5月31日 広島高裁 昭25(う)1037号 公職選挙法違反事件
(323)昭和26年 5月 9日 広島高裁 昭25(ナ)2号 当選の効力に関する訴訟事件
(324)昭和25年12月25日 東京高裁 昭24(ナ)16号 村長解職投票無効事件
(325)昭和25年 1月27日 仙台高裁 昭22(ナ)2号 知事当選無効確認請求事件
(326)昭和24年11月15日 東京高裁 昭24(ナ)10号 衆議院議員選挙無効事件
(327)昭和23年11月20日 東京高裁 昭23(ナ)5号 東京都教育委員選挙無効確認事件
■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!
コメント ( 0 )
トラックバックは利用できません。
この記事へのコメントはありません。