【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料 裁判例 pl法 裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例 アメリカ 裁判例 検索 オーバーローン 財産分与 裁判例 クレーマー 裁判例 クレプトマニア 裁判例 サブリース 裁判例 ストーカー 裁判例 セクシャルハラスメント 裁判例 せクハラ 裁判例 タイムカード 裁判例 タイムスタンプ 裁判例 ドライブレコーダー 裁判例 ノンオペレーションチャージ 裁判例 ハーグ条約 裁判例 バイトテロ 裁判例 パタハラ 裁判例 パブリシティ権 裁判例 ハラスメント 裁判例 パワーハラスメント 裁判例 パワハラ 裁判例 ファクタリング 裁判例 プライバシー 裁判例 プライバシーの侵害 裁判例 プライバシー権 裁判例 ブラックバイト 裁判例 ベネッセ 裁判例 ベルシステム24 裁判例 マタニティハラスメント 裁判例 マタハラ 裁判例 マンション 騒音 裁判例 メンタルヘルス 裁判例 モラハラ 裁判例 モラルハラスメント 裁判例 リストラ 裁判例 リツイート 名誉毀損 裁判例 リフォーム 裁判例 遺言 解釈 裁判例 遺言 裁判例 遺言書 裁判例 遺言能力 裁判例 引き抜き 裁判例 営業秘密 裁判例 応召義務 裁判例 応用美術 裁判例 横浜地裁 裁判例 過失割合 裁判例 過労死 裁判例 介護事故 裁判例 会社法 裁判例 解雇 裁判例 外国人労働者 裁判例 学校 裁判例 学校教育法施行規則第48条 裁判例 学校事故 裁判例 環境権 裁判例 管理監督者 裁判例 器物損壊 裁判例 基本的人権 裁判例 寄与分 裁判例 偽装請負 裁判例 逆パワハラ 裁判例 休業損害 裁判例 休憩時間 裁判例 競業避止義務 裁判例 教育を受ける権利 裁判例 脅迫 裁判例 業務上横領 裁判例 近隣トラブル 裁判例 契約締結上の過失 裁判例 原状回復 裁判例 固定残業代 裁判例 雇い止め 裁判例 雇止め 裁判例 交通事故 過失割合 裁判例 交通事故 裁判例 交通事故 裁判例 検索 公共の福祉 裁判例 公序良俗違反 裁判例 公図 裁判例 厚生労働省 パワハラ 裁判例 行政訴訟 裁判例 行政法 裁判例 降格 裁判例 合併 裁判例 婚約破棄 裁判例 裁判員制度 裁判例 裁判所 知的財産 裁判例 裁判例 データ 裁判例 データベース 裁判例 データベース 無料 裁判例 とは 裁判例 とは 判例 裁判例 ニュース 裁判例 レポート 裁判例 安全配慮義務 裁判例 意味 裁判例 引用 裁判例 引用の仕方 裁判例 引用方法 裁判例 英語 裁判例 英語で 裁判例 英訳 裁判例 閲覧 裁判例 学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例 共有物分割 裁判例 刑事事件 裁判例 刑法 裁判例 憲法 裁判例 検査 裁判例 検索 裁判例 検索方法 裁判例 公開 裁判例 公知の事実 裁判例 広島 裁判例 国際私法 裁判例 最高裁 裁判例 最高裁判所 裁判例 最新 裁判例 裁判所 裁判例 雑誌 裁判例 事件番号 裁判例 射程 裁判例 書き方 裁判例 書籍 裁判例 商標 裁判例 消費税 裁判例 証拠説明書 裁判例 証拠提出 裁判例 情報 裁判例 全文 裁判例 速報 裁判例 探し方 裁判例 知財 裁判例 調べ方 裁判例 調査 裁判例 定義 裁判例 東京地裁 裁判例 同一労働同一賃金 裁判例 特許 裁判例 読み方 裁判例 入手方法 裁判例 判決 違い 裁判例 判決文 裁判例 判例 裁判例 判例 違い 裁判例 百選 裁判例 表記 裁判例 別紙 裁判例 本 裁判例 面白い 裁判例 労働 裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例・審判例からみた 特別受益・寄与分 裁判例からみる消費税法 裁判例とは 裁量労働制 裁判例 財産分与 裁判例 産業医 裁判例 残業代未払い 裁判例 試用期間 解雇 裁判例 持ち帰り残業 裁判例 自己決定権 裁判例 自転車事故 裁判例 自由権 裁判例 手待ち時間 裁判例 受動喫煙 裁判例 重過失 裁判例 商法512条 裁判例 証拠説明書 記載例 裁判例 証拠説明書 裁判例 引用 情報公開 裁判例 職員会議 裁判例 振り込め詐欺 裁判例 身元保証 裁判例 人権侵害 裁判例 人種差別撤廃条約 裁判例 整理解雇 裁判例 生活保護 裁判例 生存権 裁判例 生命保険 裁判例 盛岡地裁 裁判例 製造物責任 裁判例 製造物責任法 裁判例 請負 裁判例 税務大学校 裁判例 接見交通権 裁判例 先使用権 裁判例 租税 裁判例 租税法 裁判例 相続 裁判例 相続税 裁判例 相続放棄 裁判例 騒音 裁判例 尊厳死 裁判例 損害賠償請求 裁判例 体罰 裁判例 退職勧奨 違法 裁判例 退職勧奨 裁判例 退職強要 裁判例 退職金 裁判例 大阪高裁 裁判例 大阪地裁 裁判例 大阪地方裁判所 裁判例 大麻 裁判例 第一法規 裁判例 男女差別 裁判例 男女差别 裁判例 知財高裁 裁判例 知的財産 裁判例 知的財産権 裁判例 中絶 慰謝料 裁判例 著作権 裁判例 長時間労働 裁判例 追突 裁判例 通勤災害 裁判例 通信の秘密 裁判例 貞操権 慰謝料 裁判例 転勤 裁判例 転籍 裁判例 電子契約 裁判例 電子署名 裁判例 同性婚 裁判例 独占禁止法 裁判例 内縁 裁判例 内定取り消し 裁判例 内定取消 裁判例 内部統制システム 裁判例 二次創作 裁判例 日本郵便 裁判例 熱中症 裁判例 能力不足 解雇 裁判例 脳死 裁判例 脳脊髄液減少症 裁判例 派遣 裁判例 判決 裁判例 違い 判決 判例 裁判例 判例 と 裁判例 判例 裁判例 とは 判例 裁判例 違い 秘密保持契約 裁判例 秘密録音 裁判例 非接触事故 裁判例 美容整形 裁判例 表現の自由 裁判例 表明保証 裁判例 評価損 裁判例 不正競争防止法 営業秘密 裁判例 不正競争防止法 裁判例 不貞 慰謝料 裁判例 不貞行為 慰謝料 裁判例 不貞行為 裁判例 不当解雇 裁判例 不動産 裁判例 浮気 慰謝料 裁判例 副業 裁判例 副業禁止 裁判例 分掌変更 裁判例 文書提出命令 裁判例 平和的生存権 裁判例 別居期間 裁判例 変形労働時間制 裁判例 弁護士会照会 裁判例 法の下の平等 裁判例 法人格否認の法理 裁判例 法務省 裁判例 忘れられる権利 裁判例 枕営業 裁判例 未払い残業代 裁判例 民事事件 裁判例 民事信託 裁判例 民事訴訟 裁判例 民泊 裁判例 民法 裁判例 無期転換 裁判例 無断欠勤 解雇 裁判例 名ばかり管理職 裁判例 名義株 裁判例 名古屋高裁 裁判例 名誉棄損 裁判例 名誉毀損 裁判例 免責不許可 裁判例 面会交流 裁判例 約款 裁判例 有給休暇 裁判例 有責配偶者 裁判例 予防接種 裁判例 離婚 裁判例 立ち退き料 裁判例 立退料 裁判例 類推解釈 裁判例 類推解釈の禁止 裁判例 礼金 裁判例 労災 裁判例 労災事故 裁判例 労働基準法 裁判例 労働基準法違反 裁判例 労働契約法20条 裁判例 労働裁判 裁判例 労働時間 裁判例 労働者性 裁判例 労働法 裁判例 和解 裁判例

「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例(52)平成18年11月 6日  高松高裁  平18(行ケ)2号 裁決取消請求事件

「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例(52)平成18年11月 6日  高松高裁  平18(行ケ)2号 裁決取消請求事件

裁判年月日  平成18年11月 6日  裁判所名  高松高裁  裁判区分  判決
事件番号  平18(行ケ)2号
事件名  裁決取消請求事件
裁判結果  請求棄却  文献番号  2006WLJPCA11069003

要旨
◆市議会議員選挙で次点となった原告が、最下位当選者の有効得票とされたものに無効とされるべきものが含まれるとして、当選の効力に関する異議申出、審査申立てをしたが、いずれも棄却されたため、裁判所に同裁決の取消し及び当選無効確認を求めた事案において、問題となった用紙の記載に含まれた「ヒゲ」に関する通称使用認定の申請をしていなくとも、本件選挙の候補者中、本件用紙記載に類似する氏名を有する者は、本件最下位当選者以外におらず、その者がヒゲをトレードマークとして活用していたなどの事情から個人が特定でき、その投票した選挙人の意思が明白である場合に該当し、他事記載には該当しないことなどから、請求を棄却した事例

出典
裁判所ウェブサイト

参照条文
公職選挙法67条
公職選挙法68条1項6号
公職選挙法68条1項8号
公職選挙法施行令88条8項
公職選挙法施行令89条5項

裁判年月日  平成18年11月 6日  裁判所名  高松高裁  裁判区分  判決
事件番号  平18(行ケ)2号
事件名  裁決取消請求事件
裁判結果  請求棄却  文献番号  2006WLJPCA11069003

主文
1  原告の請求をいずれも棄却する。
2  訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由
第1  請求
1  平成17年12月18日執行の鳴門市議会議員選挙(以下「本件選挙」という。)における当選の効力に関する原告の審査申立てについて,被告が平成18年7月3日にした審査申立てを棄却する旨の裁決を取り消す。
2  本件選挙における当選人坂東成光の当選は無効とする。
第2  事案の概要
本件は,平成17年12月18日に執行された本件選挙における候補者であり,開票の結果次点となった原告が,最下位当選者となった候補者坂東成光(以下「坂東成光候補」という。)の得票のうち無効となるべき投票があるのにこれを有効としているなどとして,鳴門市選挙管理委員会に対し当選の効力に関する異議の申出をしたが棄却され,さらに被告に対し審査申立てをしたが,被告がこれを棄却するとの裁決をしたため,同裁決の取消し及び本件選挙における坂東成光候補の当選無効を求めた事案である。
1  争いのない事実
(1)  本件選挙は平成17年12月18日に執行され,即日開票が行われたところ,開票結果において,得票数は,坂東成光候補854票,原告853票であり,その得票差は1票であった。
(2)  同月19日,選挙会において,坂東成光候補ほか21名の当選が決定され,原告は次点とされた。
(3)  原告は,同月27日,鳴門市選挙管理委員会(以下「市選管」という。)に対し,当選の効力に関する異議の申出(以下「本件異議申出」という。)をしたところ,平成18年1月26日,市選管は,本件異議申出を棄却する決定(以下「本件決定」という。)をした。
(4)  原告は,同年2月13日,被告に対し,当選の効力に関する審査申立て(以下「本件審査申立て」という。)をしたところ,被告は,同年6月6日,投票用紙の再点検(以下「本件再点検」という。)を実施した上で,同年7月3日,本件審査申立てを棄却する裁決(以下「本件裁決」という。)をした。
(5)  同月28日,原告は,本件訴訟を提起した。
2  争点及びこれに関する当事者の主張
(1)  「バンド ヒゲ」と記載された票の効力
(原告の主張)
ア 本件選挙の坂東成光候補の有効投票中には「バンド ヒゲ」と記載された票(以下「「バンド ヒゲ」票」という。)が1票存在したところ,本件裁決では,これは坂東成光候補の通称を記載したものと認め,公職選挙法(以下「公選法」という。) 68条1項6号により無効となる「他事を記載したもの」には該当しないとされている。
イ しかしながら, 同号の規定は,本文において,他事を記載した票は原則として無効であると定めた上,ただし書の「職業,身分,住所又は敬称」に該当する場合に限り例外的に有効とするものであるところ,「バンド ヒゲ」票の記載が 同号ただし書の制限列挙事項に該当しないにもかかわらず,上記投票を有効と解した本件裁決は誤りである。
坂東成光候補は「ヒゲ」について通称使用の認定を受けておらず,また,広く世間一般に坂東成光候補を「ヒゲ」と呼んでいる状況にもない。しかも,「ヒゲ」は普通名詞であって,それだけでは個人を識別する力を持たず,個人の呼称である固有名詞たる通称とはなり難い上,候補者が選挙運動において特定の呼称を頻用しても,それだけで通称性が認められるものではない。
本件裁決は,候補者特定の問題と通称の問題を混同するものであるか,又は,通称性の判断において特定性の判断を補強材料として用いようとするものであって,判断を誤っている。
(被告の主張)
ア 投票の効力の決定に当たっては,公選法67条の趣旨にかんがみ,投票の記載から選挙人の意思が判断できるときは,できる限りその投票を有効とするように解すべきであり,また,選挙人の意思の判断に当たっては,候補者制度をとる選挙においては,選挙人は候補者に投票する意思を持って投票したものと推定すべきである。したがって,投票の記載が候補者氏名と一致しない投票であっても,その記載が候補者氏名の誤記と認められる限りは当該候補者に対する投票と認めるべきである。
本件選挙において「バンド」という氏又は名を有する候補者は存在せず,坂東成光候補以外にこれに類する氏又は名を有する候補者も存在しない。したがって,「バンド ヒゲ」という記載のうち「バンド」は「バンドウ」の「ウ」が脱字したものと解すべきである。
イ また,被告は,鳴門市議会発行の平成3年6月1日付け議会だより第5号に髭を生やした坂東成光候補の顔写真が掲載されていること,本件選挙に係る同候補の選挙運動ポスターには顔写真と共に髭を生やした人物のイラストが使用されていること,同様のイラストが同候補の営む理容店外側の看板にも使用されていることなどから,坂東成光候補が相当長期間にわたり髭を生やしており,理容業や鳴門市議会議員としての活動などを含めた日常生活において自らの髭をトレードマークとしていること,選挙の際にも髭を強調した選挙運動を行っていることを認定し,さらに,市選管が平成18年1月24日に行った関係者の事情聴取において作成された本件選挙の開票作業の審査係総括であったAの関係者調書には,「坂東成光候補が「ヒゲさん」で通っている」旨の供述記載もあることなどから,坂東成光候補が議員・職員・市民の一部の間では「ひげさん」で通っており,「ひげ」が坂東成光候補の通称であると認め得ると判断したものである。
(2)  「板東」と記載された票の効力
(原告の主張)
本件選挙の坂東成光候補の有効投票中に「板東」と記載された票(以下「「板東」票」という。)が11票存在したところ,本件裁決では,これらは坂東成光候補の氏である「坂東」を「板東」と誤記したものと認めるのが相当であるとされている。
しかしながら,これらについては前鳴門市議会議員であった板東一岳氏への投票と認めるべきものであるから,「公職の候補者でない者」(公選法68条1項2号)への投票として無効と解すべきである。
(被告の主張)
「板東」票は,坂東成光候補の氏「坂東」を「板東」と誤記したものと解されるから,同候補の有効投票と認め得ると判断したものである。
(3)  「ばんろう」と記載された票及び「ばんとう」と記載された票の効力
(原告の主張)
本件選挙の坂東成光候補の有効投票中に「ばんろう」と記載した票(以下「「ばんろう」票」という。)及び「ばんとう」と記載された票(以下「「ばんとう」票」という。)」が各1票存在したところ,本件裁決では,これらはいずれも坂東成光候補の有効投票と認められている。
しかしながら,「ばんろう」又は「ばんとう」を「ばんどう」と解したとしても,「坂東」又は「板東」のいずれを記載したものかは判定できず,前記板東一岳氏への投票と認められるものであるから,前記(2)と同様に無効と解すべきである。
(被告の主張)
ア 本件選挙では「ばんろう」という氏又は名を有する候補者は存在しなかったところ,「ばんろう」は坂東成光候補の氏の平仮名表記「ばんどう」と字数を同じくし,4文字中3文字までが一致していること,3文字目の「ろ」と「ど」とは共に母音を同じくし,字音が似ていることから,全体として見た場合に「ばんろう」と「ばんどう」には類似性が認められ,選挙人が坂東成光候補に投票する意思を持って,誤った記憶又は誤記により「ばんろう」と記載したものと認め,坂東成光候補の有効投票と解するのが相当であると判断したものである。
イ また,本件選挙では「ばんとう」という氏又は名を有する候補者は存在しなかったところ,「ばんとう」は坂東成光候補の氏の平仮名表記「ばんどう」と字数を同じくし,4文字中3文字までが一致していること,3文字目の「と」は「ど」の清音であり「ばんどう」の「ど」の濁点が脱落したものと認めることができること,「東」は「とう」と読むこともできることから,選挙人が坂東成光候補に投票する意思を持って,誤った記憶又は誤記により「ばんとう」と記載したものと認め,坂東成光候補の有効投票と解するのが相当であると判断したものである。
ウ 原告は,「ばんろう」及び「ばんとう」を「ばんどう」と解釈したとしても「坂東」又は「板東」のいずれを記載したものかは判定できず,前市議会議員であった板東一岳氏への投票と認められるから,「公職の候補者でない者」への投票として無効と解すべきである旨主張する。
しかし,「ばんどう」の氏を有する候補者は坂東成光候補以外にはおらず,また本件点検の結果,板東一岳氏への投票と認められる投票は存在しなかったものであり,上記投票が板東一岳氏への投票であると認めるべき理由も存在しないのであるから,原告の主張は理由がない。
(4)  乙第16号証整理番号25の票(別紙1の投票)の効力
(原告の主張)
本件再点検の結果存在が確認された別紙1の票(乙第16号証整理番号25の票。以下「別紙1の票」という)について,被告は,本件。選挙の候補者氏名に対する近似性に乏しく,いずれの候補者の氏名を記載したかを確認し難いとして無効投票とした旨主張している。
しかしながら,公選法67条によれば,投票の記載から選挙人の意思が判断できるときは,できる限りその投票を有効とするように解すべきであるところ,本件選挙の候補者中,「○」で始まり「○」で終わる氏を有する候補者は原告のみであり,他にこれに類似する氏又は名を有する候補者はいないのであるから,別紙1の票は,原告の有効投票と解すべきである。
(被告の主張)
ア 別紙1の票については,その記載のうち,上部の記載は平仮名の「○」「○」あるいはこれらの文字に類似する何らかの文字を記載しようとしたものと推測できるものの,下部の記載は平仮名か漢字か,それ以外の文字かすらも不明であり,判読不能というほかない。
仮に上部の記載が「○」であるとした場合,本件選挙において氏又は名の一部に「○」の字を有する候補者は,原告のほか,B及びCが存在し,「○」であるとした場合,同様に「○」の字を有する候補者はD,E,F,G及びHが存在することから,上部の記載だけではいずれの候補者に対する投票であるかを確認することはできない。
原告は,下部の記載が平仮名の「○」であると主張するが,左側に波線があること,通常の「○」とは運筆も字体も相当異なっていることから,「○」と判読することはできない。
イ このように,様々な読み取りが可能で,その記載が不明確で判読し難い投票についてまで無理な判断を行うことは,かえって選挙人の意思についての解釈を誤るおそれもある。
したがって,別紙1の票は,公選法67条の趣旨に照らしても,選挙人がどの候補者に投票したのか判断できないものであるから,無効投票と解すべきである。
(5)  その他の疑問票の存否
(原告の主張)
ア 被告は,本件再点検において,23票の疑義票を摘出してコピー及び写真を持ち帰ったところ,その内訳は坂東成光候補の束から19票,原告の束から3票,無効投票の中から1票というものであった。ところが,本件裁決に係る裁決書(以下「本件裁決書」という。)においては,上記23票のうち17票しか開示されていない。
イ 本件選挙の開票時に,立会人の1人であったI(以下「I立会人」という。)は,「坂東ひげ」と記載された票(以下「「坂東ひげ」票」という。)が坂東成光候補の有効投票の束の一番上に重ねられた状態で回付されてきたのに気付き,J市選管事務局長(以下「J事務局長」という。)に対し,「「坂東ひげ」票は他事記載で無効票である。」と説明したが,J事務局長は「審査係のプロが審査して有効票と認めとるけん,立会人は印を押してくれたらよい。」などと述べ,取り合わなかった。その後,J事務局長は,「坂東ひげ」票を束から抜いて開票管理者のところへ持って行き,何か話をした後再び束に戻し,他の2人の立会人の捺印を受け,その束を第2計算係のところへ持って行った。I立会人は開票管理者にも抗議したが,受け容れられなかった。
市選管も,「坂東ひげ」票については,本件決定に係る決定書(以下「本件決定書」という。)や被告に提出した平成18年3月7日付け弁明書(以下「本件弁明書」という。)及び同年5月10日付け再弁明書(以下「本件再弁明書」という。)においてもその存在を認め,それを前提に詳細かつ具体的に記述しており,「坂東ひげ」票が存在したことは動かし難い事実である。
ウ また,「板東一」と記載された票(以下「板東一」票」という。)及び「板東一岳」と記載された票(以下「「板東一岳」票」という。)並びに「坂東」と記載されその記載が○で囲まれた票(以下「「坂東」丸囲み票」という。)が存在し,これらが有効票として処理されたことについては,原告が,平成18年1月27日又は同年3月16日にJ事務局長から直接その旨の供述を得ているものである。
エ 本件裁決では,「坂東ひげ」票のほか上記各投票はいずれも存在しないと判断されているところ,これは,被告が,開票時における疑問票の判定において市選管を指導した際の自らの不手際を隠すため,本件再点検において不正工作を行って上記各投票を意図的に隠蔽したものにほかならず,到底信用することができない。
(被告の主張)
ア 被告は,本件再点検において,坂東成光候補の有効投票から19票,原告の有効投票から5票,無効投票から1票の計25票の疑義票を摘出し,コピー及び写真撮影を行い,写し等を持ち帰った上,上記25票の効力につき検討したが,その結果,選挙会の決定と異なる決定をすべき投票は認められなかった。そして,このうち,原告の主張に係ると思われる13票及びこれに関連し本件選挙の当選の効力に影響を及ぼすおそれがあって検討を要すると認めた4票の計17票を本件裁決書に登載し,これらについて被告の判断を示したものである。
残りの8票については,選挙会の決定と異なる決定をすべき投票とは認められず,また,投票の記載につき原告の主張との関連性が認められないことが明らかであり,本件裁決書において被告の判断を示す必要がないことから登載しなかったにすぎず,意図的な隠蔽など行っていない。
イ 本件再点検における坂東成光候補及び原告の有効投票並びに無効投票における疑義票の摘出については,複数の担当者において確認の上,厳正かつ公正に行ったものであり,その結果についても,担当者から坂東成光候補及び原告の有効投票並びに無効投票の順に,各委員が各様式により詳細な報告・説明を受け,必要に応じ個別の投票についても確認を行った上で委員全員が決裁し,被告として決定したものであり,本件点検は適正に行われたものである。
その結果,「坂東ひげ」票,「板東一」票,「板東一岳」票及び「坂東」丸囲み票の存在はいずれも認められず,他に板東一岳氏への投票と認められる投票も存在しなかった。
なお,市選管は,本件弁明書及び本件再弁明書のいずれにおいても,「板東一」と記載された投票が存在すること及び「坂東」丸囲み票を坂東成光候補の有効投票としたことを否認している。
(6)  本件裁決に至る手続の適法性
(原告の主張)
ア 本件では,審査申立てから裁決まで140日余の日数を要したところ,公選法213条1項では裁決は審査申立てから60日以内を目処にしてすべきとされており,同期間を倍以上遅らせる不公正な処理を行った。また,市選管には行政不服審査法(以下「行服法」という。)には規定のない再弁明の機会を与え,その弁明書の提出期間についても長期間とするなど,被告は不公平な処理を行った。
イ 本件再点検においては,点検作業場所から相当離れた会場端にロープで囲まれた区域を設け,警官2名を配置し,原告ら立会人はそのロープの外側に閉め出され,被告関係者の点検作業場所へ立ち入ることができないようにされており,実質的に立会といえないものであった。すなわち,本件再点検は原告らに立会をさせないまま実施されたものであり,行服法29条2項に違反する違法な手続であった。
(被告の主張)
ア 公選法213条1項の期間を経過した事実は認めるが,同項の争訟の処理の規定は,あくまで訓示規定であり,効力規定ではない。しかも,本件では,市選管の弁明書に対する原告からの反論書において指摘された点を再度市選管に確認したり,本件点検を実施するなどしたため日数を要したものであり,不公正な処理ではない。
また,弁明書及び反論書の提出はそれぞれ1回に限られないところ,被告は上記の事情で市選管に書面の到達の日から2週間以内として再弁明書の提出を求めたのであり,これに対する原告の反論書についてもやはり書面の到達の日から2週間以内の提出を求めたのであり,不公平な処理ではない。
イ 本件再点検は,被告において裁決のため必要と判断し,行服法28条の規定に基づき実施されたところ,審査申立人に立会の機会を与えなければならない旨の規定はなく,被告はその義務を負うものではない。したがって,立会の機会を与えなかったとしても,そのことにより裁決が違法になるものではない。なお,被告は,本件再点検に際し,原告に参観という形で立会を認めており,原告も点検の流れや状況については現場で確認している。
第3  争点に対する判断
1  認定事実
前記前提事実並びに証拠(甲1から8,乙1から16(枝番を含む。),42,61,62,65,証人J,証人I,その他該当箇所に掲記したもの)及び弁論の全趣旨によれば,以下の各事実が認められる。
(1)  本件選挙執行日(開票日)までの経緯
ア 本件選挙における立候補の届出の受付は平成17年12月7日に告示され,原告及び坂東成光候補を含む計29名の者が候補者として立候補の届出をした。なお,候補者の中には,公選法施行令89条5項の規定により通称使用認定の申請をする者もいたところ,坂東成光候補はこれを行わなかった(乙3の2の7,乙3の2の9から2の12)。
イ 市選管においては,開票事務についてのマニュアルが作成されており,これによれば,開票事務執務体制として,開票管理者の下,開票事務進行管理総括,開票事務進行管理副総括及び8の係を配するものとされていた。なお,上記各係及びその事務分担は以下のとおりである(乙49の2)。
(ア) 区分係 開票区分台上で投票用紙をよく混合し,候補者別の得票に区分して点検係に回付する。疑問票及び白票は,所定のかごに区分し,審査係に回付する。
(イ) 点検係 区分係から回付された投票用紙を他の候補者の投票が混合していないか,また,有効票以外の投票が混同していないか再確認し,ビルコン係に回付する。有効投票以外の投票と思われる票については,審査係に回付する。
(ウ) ビルコン係 有効投票を計数機にかけ,候補者別に50票束にして第1計算係に回付する。
(エ) 審査係 疑問票について有効か無効かの審査を行い,無効投票については,事由別に区分し,開票立会人の承認及び開票管理者の決定を受け回付する。
(オ) 第1計算係 ビルコン係や審査係から回付された有効投票を候補者別に計算し,開票立会人に回付する。
(カ) 第2計算係 開票管理者が決定した候補者別の得票数を計算する。
(キ) 速報係 開票速報数値を場内発表し,報道機関に速報数値を提供する。なお最終開票結果は,県選挙管理委員会へ報告する。
(ク) 庶務係 開票録の作成及びその他,他の係に属さないことを処理する。
ウ 市選管においては,選挙執行の前に審査係打合せ会を開催し,法律や判例,実例などを参考にしながら,審査係全員があらかじめ統一した見解を持って開票事務に臨めるよう努めているところ,本件選挙に際しても,同年12月14日,審査係11名(ただし二,三名の欠席あり)のほか,審査担当の進行管理副総括,庶務係総括及びJ事務局長が参加して打合せ会を開催し,予想される投票用紙の記載につき,それらの取扱い等を検討した(甲7,証人J)。
上記審査係打合せ会においては,坂東成光候補の選挙運動用自動車で「ひげの坂東」,「坂東ひげ」等と「ひげ」を強調した呼び掛けが繰り返されていたことから,「坂東ひげ」と記載された票が存在することを想定し,この記載に係る投票の効力について協議,検討を行い,市議会議員や職員,市民の間でも坂東成光候補のことを「ひげさん」と呼ぶ者が相当数存在することを確認できたことなどから,審査係としては有効投票として取り扱うこととした(甲7,証人J)。
エ 同月18日,本件選挙が執行された。
(2)  開票日当日の経緯及び選挙会の決定
ア 本件選挙に係る開票は即日行われ,その際,10名の開票立会人が開票作業に立ち会い,I立会人も,本件選挙の候補者であるK候補からの届出に係る開票立会人として立ち会っていた。
開票作業の途中で,I立会人は,自らの前に置かれた坂東成光候補の有効投票束の一番上に「バンド ヒゲ」票が存在することに気付き,J事務局長に無効票でないかと告げたが,最終的には有効投票効力決定票(乙42,62)に立会人として押印した(なお,I立会人が目撃した投票が「バンド ヒゲ」票であったことについては争いがあるところ,上記のように認定した理由は後記6(1)のとおりである。)。
イ 開票結果において,得票数は,坂東成光候補854票,原告853票であり,その得票差は1票であった。
ウ 平成17年12月19日の選挙会において,坂東成光候補ほか21名の当選が決定され,原告は次点とされた。
(3)  本件異議申出
原告は,平成17年12月27日,市選管に対し,本件異議申出をしたが,市選管は,平成18年1月26日,これを棄却する本件決定をした。
(4)  審査申立てと書面等の提出の経過
ア 原告は,平成18年2月13日,被告に対し,当選の効力に関する本件審査申立てをした。
イ 被告は,同月21日,本件審査申立てを受理することを決定し,同日付けで市選管に弁明書の提出を求めるとともに,本件選挙に係る選挙長等の選任の告示,選挙公報,選挙録,通称認定申請書,通称について選挙長が認定したことを証する書面等の各写しの提出を求める旨の通知を発した。市選管は,これを受けて,同年3月1日,被告から提出を求められた書類を送付し,同月8日,本件弁明書を被告に提出した(乙2の1及び2,3の1及び2の1から2の19)。
ウ 被告は,同年3月10日,原告に対し,市選管から提出された弁明書副本を送付し,反論がある場合は到達の日から2週間以内に反論書を提出するよう求め,原告は,同月22日,被告に反論書を提出した。被告は,翌23日,上記反論書を市選管に送付した(乙4,5)。
エ 被告は,同年4月24日,再弁明書の提出を求めることを決定し,翌25日,市選管に対し,「再弁明書の提出について(通知)」と題する同日付けの書面を送付し,その到達の日から2週間以内に再弁明書を提出するよう求め,同年5月10日,市選管は本件再弁明書を被告に提出した。被告は,同月12日,原告に対し,市選管から提出された再弁明書副本を送付し,反論がある場合は到達の日から2週間以内に反論書を提出するよう求め,原告は,同月25日,被告に反論書を提出した。被告は,翌26日,上記反論書を市選管に送付した(乙6から9)。
(5)  本件再点検の実施
ア 被告は,平成18年5月22日,本件再点検を実施することを決定し,同月25日付けで市選管に対して本件選挙に係る投票用紙の提出を依頼するとともに,同日付けで原告及び坂東成光候補に対し,同年6月6日午後1時からα3階大会議室において本件審査申立てに係る投票の開披を行う旨等を通知した(乙10,11の1から3)。
イ 同年6月6日午後1時から午後4時49分まで,α3階大会議室において,本件再点検が実施され(乙14の2),市選管委員長,同委員及び原告等が参観した。
ウ 本件再点検の際の開披点検の手順は,次のとおり進められた(乙14の1及び2,15,16,44,53)。
(ア) 市選管から投票の引渡しを受けた。
(イ) 投票梱包の封印を確認した。
(ウ) 計算係(2名)において,立候補者29名全員の候補者別有効投票及び無効投票とされた投票の票数を点検したところ,開票録の記載と一致した。
(エ) 同点検後,坂東成光候補及び原告以外の候補者の有効投票については,整理係(2名)に回付し,坂東成光候補及び原告の有効投票並びに無効投票は,検討点検係(3名)に回付した。
(オ) 検討点検係は,回付された投票につき,疑義票,混入票の有無を点検の上,印刷記録係に回付した。点検の結果,混入票は存在しなかった。
(カ) 印刷記録係(2名)は,回付された投票束から,疑義票として回付された投票をコピーし,写真係(1名)は,上記投票を写真撮影した。
(キ) 整理係は,回付された投票束を各候補者等別に整理,各候補者等の束数を再確認した。
(ク) 開披点検終了後,被告委員により開披点検を行った旨の表示を行うとともに,封印を行った上,これを市選管に引き渡した。
(なお,本件再点検は,市選管に対し投票用紙の提出を求め,封印された投票梱包から投票用紙を取り出し,「坂東ひげ」票,「板東一」票等の有無を確認するとともに,疑義票を抽出した上でその写しを作成した(写真の撮影を含む。)ものであるところ,その行為は「物件の提出要求」(公選法216条2項,行服法28条)にとどまらず,被告が直接自己の視覚作用によって投票の記載状況等を検査し,その結果を証拠資料とする証拠調べの性質を有する「検証」(公選法216条2項,行服法29条1項)に当たるというべきである。)
エ 開披点検に基づく処理
(ア) 開披点検の結果,疑義票の総数は25票であり,そのうち,坂東成光候補に係るものが19票,原告に係るものが5票,無効投票に係るものが1票であった(乙16)。「バンド ヒゲ」票は有効投票効力決定票が付され,3票束の中の1枚として開票立会人及び開票管理者に回付され,すべての開票立会人及び開票管理者が有効の判定に異議がないとして押印してあった(乙16,42,61,62)。
(イ) 被告は,上記25票の投票をコピーして持ち帰り,検討することとした。
上記25票の中には,「板東」票が12票(ただし,裁決書に添付されなかった別紙2の投票(乙第16号証の整理番号5の投票。以下「別紙2の票」という。)を含む。),「バンド ヒゲ」票,「ばんろう」票,「ばんとう」票及び別紙1の票が各1票含まれていたが,「坂東ひげ」票あるいは「板東ひげ」と記載された票,「板東一」票,「板東一岳」票及び「坂東」丸囲み票はいずれも含まれていなかった(乙16から24,27,28,30,32から35,41)。
なお,「バンド ヒゲ」票は,「バンド」の部分と「ヒゲ」の部分の間に若干のスペースがとられ,「バンド」の記載の方が「ヒゲ」の部分よりやや大きく記載されるなど,明らかに上記2つの部分を区分して記載されていた(乙16,32)。
(6)  被告は,平成18年6月20日,本件再点検の際に摘出した投票の効力について検討し,その結果,選挙会の決定と異なる決定をすべき投票は認められないと判断し(乙45),同年7月3日,本件審査申立てを棄却する本件裁決をした。
2  争点(1)(「バンド ヒゲ」票の効力)について
(1)  証拠(乙3の2の7,3の2の11及び12,49の3,50の2から4,51の2から5,52,54から56,60,63,証人J,同L)及び弁論の全趣旨によれば,以下の事実が認められる。
ア 坂東成光候補は,遅くとも昭和60年ころから既に髭を生やしており,鳴門市議会議員に初当選した平成3年ころから原告を含む他の議員らや鳴門市職員の一部からは「ひげさん」と呼ばれていた。また,平成11年に板東一岳氏が鳴門市議会議員に当選し,「ばんどう」と呼ばれる議員が二人になったことから,鳴門市議会関係者や同市職員の間で上記二人の議員を呼び分けるために,坂東成光候補を「ひげさん」と呼ぶ者が増えた。
イ 坂東成光候補は,平成3年の選挙用ポスターにおいて,髭を蓄えた男性の顔のイラストを用い,平成7年の選挙用ポスターにおいては,上記イラストと共に髭を蓄えた本人の写真を表示していた。
そして,坂東成光候補は,本件選挙の選挙公報用の原稿及び選挙用ポスターにおいて,髭を蓄えた本人の上半身を写した写真を用いるとともに,上記ポスターでは同写真の横の丸枠内に上記イラストを表示しており,自らが営む理髪店の看板や,同人又はその友人が保有する自動車に貼られるワッペンにも,上記イラストを用いていた。また,坂東成光候補の名刺にも同様の写真及びイラストが表示されていた。
このように,坂東成光候補は,少なくとも平成3年ころ以降,自らの髭をいわゆるトレードマークとして広く活用していた。
ウ 本件選挙に係る選挙運動中,坂東成光候補の選挙用自動車からは,「ひげの男坂東成光」,「ひげの坂東」などの呼び掛けが再三行われていた。
また,本件選挙の候補者により選挙運動が繰り広げられたころ,鳴門市内ではM映画「バルトの楽園」のロケーションが行われており,「バルト」が髭を意味するドイツ語であったことから,坂東成光候補及びその支援者は「バルトでお騒がせしております,ひげの坂東」などと連呼していたところ,市選管に対し「バルト,バルトとやかましい」との電話による抗議があった。
エ 本件選挙当時,坂東成光候補は,その後援会会員らや親戚,同人の居住するβ町内及びその近隣住民の一部から,親しみを込めて「ひげの坂東」,「ひげさん」などと呼ばれていた。
オ 平成17年12月14日に開催された審査係打合せ会において,坂東成光候補への想定される投票として「坂東ひげ」票の有効性が検討され,坂東成光候補が広く「ひげさん」と呼ばれている事実があること等の理由から,審査係としては「坂東ひげ」票を有効投票として取り扱う旨の判断がされた。
カ 本件異議申出を受けて平成18年1月24日に行われた関係者からの事情聴取において,市選管の審査係統括であったAは,坂東成光候補が「ヒゲさん」で通っている旨供述した。
キ 本件選挙の候補者の中で,「バンド ヒゲ」という氏又は名を有する候補者は存在せず,これに類似する氏又は名を有する候補者は「バンド」の部分がその氏に類似する坂東成光候補以外には存在せず,また,本件選挙の選挙公報において髭を蓄えた写真を用いたのは坂東成光候補だけであった。
なお,坂東成光候補からは本件選挙に係る通称使用認定の申請はされていなかった。
(2)  以上の事実に基づき検討する。
ア 前記1(5)エ(イ)のとおり,本件選挙の投票の中には「バンド ヒゲ」票が1票含まれていたところ,前記2(1)キのとおり,本件選挙の候補者中,「バンド ヒゲ」票の記載に類似する氏又は名を有する者は坂東成光候補以外に存在しなかった。そして,候補者制度をとる選挙においては,選挙人は候補者に投票する意思を持って投票に記載したものと推定すべきであるところ,前記1(5)エ(イ)のとおり,「バンド」の部分と「ヒゲ」の部分が明らかに区分して記載されていることにも照らすと,「バンド ヒゲ」票中の「バンド」の記載については,坂東成光候補の戸籍上の氏である「バンドウ」の「ウ」が脱落したものとみるのが相当である。
また,前記2(1)アによれば,坂東成光候補は,遅くとも平成3年ころ以降,自らを公に表示する場面において,髭を強調した写真又はイラストを用いていたこと,本件選挙当時,同人の後援会会員や親戚,同人の居住するβ町及びその近隣地域住民の一部,鳴門市議会議員や同議会関係者及び同市職員の間では「ひげさん」などと呼ばれていたこと,本件選挙の際の選挙運動においても,髭を強調した呼び掛けを頻用していたこと,市選管においても,本件選挙の執行以前に,「坂東ひげ」と記載された票が投じられる可能性を想定し,あらかじめその有効性を検討していたことが認められ,これらの事実からすれば,坂東成光候補が「ヒゲ」を鳴門市議会議員又は理髪業者として日常生活を営む上でいわゆるトレードマークとして活用しており,その結果,上記鳴門市内の多くの市民の間において「ヒゲ」は坂東成光候補の通称となっていたものと認めるのが相当である。原告は,「ひげ」が通称といえるためには,開票区内のいずれの地においても慣習的に使用されている状態でなければならない旨主張するが,通称はその者を知るか,少なくともその者について何らかの知識や情報を持つ人によって初めて使用し得るのであるから,原告の上記主張は採用することができない。
そうすると,「バンド ヒゲ」票は,坂東成光候補の氏名の一部である「バンド」と同人の通称である「ヒゲ」を併せて記載したものと認められるから,公選法68条1項6号本文の「候補者の氏名」の一種を記載したものであって「他事を記載したもの」ではなく,同法67条により「その投票した選挙人の意思が明白」である場合に該当し,有効投票と認めるのが相当である。
イ 原告は,坂東成光候補は「ヒゲ」に関する通称使用認定の申請をしていないこと,「ヒゲ」は普通名詞であって,それだけでは個人を識別する力を持たず,個人の呼称である固有名詞たる通称とはなり難いこと,候補者が選挙運動において特定の呼称を頻用しても,それだけで通称性が認められるものではないこと等の理由から,「バンド ヒゲ」票の「ヒゲ」という記載は公選法68条1項6号の他事記載に該当し,上記投票は無効である旨主張する。
しかしながら,公選法施行令89条5項により準用される同令88条8項による通称使用認定の申請は,候補者が当該選挙の立候補の告示,新聞広告,政見放送,選挙公報,投票記載所の氏名等の掲示等に,本名に代えて通称が記載され,又は使用されることを求めようとする場合に求められるものであって,それ以外の場面において通称を用いることが規制されるものではないし,上記申請に係る「通称」と公選法68条1項6号の「候補者の氏名」に該当する「通称」とが同一に論じられるべきものでもない。
また,確かに,一般に「通称」とされるものには固有名詞又はそれが変じたとみられるものが多いと解されるものの,逆に,普通名詞が通称となり得ないとする根拠は見当たらない。
さらに,坂東成光候補の「ヒゲ」という呼称が,選挙運動においてのみ用いられたものではなく,鳴門市議会議員としての活動や理髪業等の日常生活においても用いられているものであることは,坂東成光候補が営む理髪店の看板や自動車に貼付するワッペンなどにおいて髭を蓄えた男性の顔のイラストをいわゆるトレードマークとして活用しており,市選管においても,本件選挙の執行以前の段階で,投票中に「坂東ひげ」と記載された票が投じられることを想定し得たこと等の事実から明らかである。
したがって,原告の上記主張はいずれも理由がない。
ウ なお,原告は,「ヒゲ」は坂東成光候補を特定するものではあり得ても,そのことと通称性の認定は別であるにもかかわらず,被告はこれを混同しているか,又は,通称性の判断において特定性の判断を補強材料として用いようとするものである旨主張する。
しかしながら,前記2(1)エないしカの認定事実によれば,「ヒゲ」は坂東成光候補を他の候補との関係で区別し特定する場面だけでなく,一定の範囲の市民の間では日常的に坂東成光候補自身の呼称として用いられていたと評価できるのであるから,前記アのとおり認定するのが相当である。
したがって,原告の上記主張は採用することができない。
3  争点(2)(「板東」票の効力)について
(1)  前記1(5)エ(イ)のとおり,坂東成光候補の有効投票中に「板東」票が合計12票(本件裁決で問題とされた11票のほか,別紙2の票を含む。)存在したところ,これらは坂東成光候補の氏「坂東」を「板東」と誤記したものとして,坂東成光候補の有効投票と認めるのが相当である。
(2)  原告は,「板東」票は,前市議会議員である板東一岳氏への投票と認めるべきものであるから,「公職の候補者でない者」への投票(公選法68条1項2号)として無効と解すべきである旨主張する。
しかし,前記のとおり,候補者制度を採る選挙においては,選挙人は候補者に投票する意思を持って投票に記載したものと推定すべきであって,本件選挙において「ばんどう」の氏を有する候補者は坂東成光候補以外にはいないことからすると,「板東」票が板東一岳氏への投票であると認めるべき合理的理由があるとはいえないから,原告の上記主張は理由がない。
なお,別紙2の票は,「●東」(編注:「●」は手へんに「反」)と記載されているものの,そのうちの「●」という字は「坂」又は「板」の誤記と認めるのが相当であり,いずれにしても坂東成光候補の有効投票と認めるのが相当である。
4  争点(3)(「ばんろう」票及び「ばんとう」票の効力)について
(1)  前記1(5)エ(イ)のとおり,本件選挙の投票中には「ばんろう」票及び「ばんとう」票が各1票存在したことが認められるところ,本件選挙の候補者中には,「ばんろう」又は「ばんとう」という氏又は名を有する候補者は存在しない。そして,「ばんろう」及び「ばんとう」はいずれも坂東成光候補の氏の平仮名表記「ばんどう」と字数を同じくし,4文字中3文字までが一致していること,それぞれ3文字目の「ろ」又は「と」と「ど」とは共に母音を同じくし,字音が似ていることから,全体として見た場合に「ばんろう」及び「ばんとう」と「ばんどう」には類似性が認められることに加えて,「ばんとう」票については,「ばんどう」の「ど」の濁点が脱落したものと認めることができること及び「東」は「とう」と読むこともできることにも照らすと,これらの票は,いずれも選挙人が坂東成光候補に投票する意思を持って,誤った記憶又は誤記により「ばんろう」及び「ばんとう」と記載したものと解することができ,坂東成光候補の有効投票と認めるのが相当である。
(2)  なお,原告は,「ばんろう」及び「ばんとう」を「ばんどう」の誤記等と解釈したとしても,「坂東」又は「板東」のいずれを記載したものかは判定できず,前市議会議員である板東一岳氏への投票と解し「公職の候補者でない者」への投票として無効とすべきである旨主張する。
しかし,前記3(2)のとおり,候補者制度を採る選挙においては,選挙人は候補者に投票する意思を持って投票に記載したものと推定すべきところ,本件選挙において,「ばんどう」の氏を有する候補者は坂東成光候補以外にはいないのであって,「ばんろう」票及び「ばんとう」票が板東一岳氏への投票であると認めるべき合理的理由があるとはいえないから,原告の上記主張は理由がない。
5  争点(4)(別紙1の票の効力)について
証拠(乙16,41)及び弁論の全趣旨によれば,別紙1の票については,その記載が上下2つの部分に分かれており,そのうち上の部分は,運筆により平仮名の「○」と判読することが可能と解されるものの,同票の下の部分は平仮名か漢字か,それ以外の文字かも不明であり,判読することができないといわざるを得ない。
そして,証拠(乙3の2の7及び8,3の2の10から13)によれば,本件選挙において氏又は名の一部に「○」の字を有する候補者は,原告のほか,B及びCが存在すること,氏名の全部若しくは氏又は名のいずれかを平仮名の「○」を含む2文字で表記することのできる候補者は存在しないことが認められるのであるから,別紙1の票の記載のうち上の部分だけでは,いずれの候補者に対する投票であるかを確認することはできないといわざるを得ない。
そうすると,別紙1の票は,「公職の候補者の何人を記載したかを確認し難いもの」(公選法68条1項8号)として無効投票と解するのが相当である。
なお,原告は,別紙1の票の記載のうち下の部分が平仮名の「○」であるとし,公選法67条の規定の趣旨に照らし,できる限りその投票を有効とするように解すべきであるから,原告の有効投票と認めるべきである旨主張するが,同票の下の部分は,左から右にかけて波形の線があり,それに連続して平仮名の「○」に類似した線が記されており,通常の「○」の運筆とは相当異なることにかんがみて,これを平仮名の「○」と判読することはできないというほかなく,同条にいう「その投票した選挙人の意思が明白」である場合には該当しないというべきである。
したがって,原告の上記主張は採用することができない。
6  争点(5)(その他の疑問票の存否)について
(1)  「坂東ひげ」票について
ア 原告は,本件選挙の投票中に「坂東ひげ」票が存在したと主張し,証人Iは,本件選挙の開票作業中,坂東成光候補の有効投票として立会人に回付されたものの中に「板東ひげ」と記載された投票が混入していることに気付き,J事務局長にそれを告げた旨証言し,市選管の本件決定に係る決定書(以下「本件決定書」という。),本件弁明書及び本件再弁明書においても,「坂東ひげ」票が存在することを前提としているかの如き記載がある。
イ しかしながら,本件異議申出の段階から本件訴訟に至るまで,原告において概ね一貫してその存否を問題にしているのは「坂東ひげ」票であるところ,証拠(甲3,5,7,乙42,49の3,61,62,証人J,同I)によれば,証人Iは,開票当日に目撃したのは「板東ひげ」と記載された票であると述べていること,同人は「バンド ヒゲ」票については目撃していないと証言するが,「バンド ヒゲ」票は他の2票とともに3票を1つの束として有効投票効力決定票を付された上で開票立会人に回付され,開票立会人全員が上記有効投票効力決定票に押印していること,本件異議申出に基づき実施された関係者の事情聴取においては,審査係総括であったA及び同係員であったNが,「坂東ひげ」票が存在したことを前提に供述する反面,「バンド ヒゲ」票の存在については誰からも供述がないこと,市選管作成の本件決定書,本件弁明書及び本件再弁明書においては,いずれも原告の問題にしている投票が「坂東ひげ」票であることを前提として記載されてはいるものの,他方で,それとは別に「バンド ヒゲ」票が存在することを示唆する記載は存在しないこと,被告は,本件再点検における開披点検の結果,疑義票25票を抽出しそのコピー及び写真を持ち帰ったところ,その中にも「坂東ひげ」票は存在しなかったことが認められる。
ウ これらの事実に照らすと,立会人Iが目撃した投票は「バンド ヒゲ」票であると認めるのが相当であり,証人Iの「板東ひげ」票を目撃した旨の証言はこれを採用することができず,他に,「坂東ひげ」票が存在したと認めるに足りる証拠はない。また,本件決定,本件弁明書及び本件再弁明書において,市選管が「坂東ひげ」票として記載するのは,「バンド ヒゲ」票のことを指すものと解すべきである。
(2)  「板東一」票,「板東一岳」票及び「坂東」丸囲み票について
ア 原告は,「板東一」票,「板東一岳」票及び「坂東」丸囲み票については,原告が直接J事務局長から,これらが存在し,かつ,そのうち少なくとも「坂東」丸囲み票は有効票とされた旨の供述を得ている旨主張し,原告代理人作成の平成17年12月27日付け異議申出書等の主張書面(甲2,4,6)にはそれに沿う記載があるほか,「板東一岳」票についてはこれに沿うかの如き証人Jの証言がある。
イ しかしながら,上記各投票の存在は本件再点検において確認されていない上,証人Jも,自ら「板東一岳」票の存在を確認しているわけではなく,開票関係者への確認の結果,あったように思う,有効投票にしたように思うとの回答があったことを原告に告げた旨証言するにとどまり,上記原告代理人作成の書面も,J事務局長の上記伝聞供述を前提にするにすぎないものである。こうした事情に照らせば,前掲の各証拠をもって「板東一岳」票,「板東一」票及び「坂東」丸囲み票が存在したと認めることはできず,他に,これを認めるに足りる証拠もない。
(3)  小括
以上によれば,「坂東ひげ」票,「板東一」票,「板東一岳」票及び「坂東」丸囲み票が存在したとの事実はいずれも認めることができず,したがって,上記各投票の存在を前提として本件裁決の不当をいう原告の主張は採用することができない。
7  まとめ
以上によれば,本件選挙の投票の効力につき選挙会の決定と異なる決定をすべき投票は認められないとした本件裁決の判断について原告の主張するところは,いずれも採用することができず,本件裁決における上記判断は正当であると認められる。
8  争点(6)(本件裁決に至る手続の適法性)について
原告は,本件裁決が公選法213条1項所定の処理期間を大幅に超過したこと,意見書面等に係る提出期間の取扱いが不公平であったこと及び本件再点検への立会の機会が実質的に確保されなかったことをもって,本件裁決に至る手続に違法があると主張する。しかしながら,前記7のとおり,本件裁決の判断は正当と認められるのであって,仮に本件裁決の手続に原告の主張するような違法があったとしても,もはやそのことを理由に裁決の取消しを求める利益はないというべきであるから,原告の上記主張はいずれも失当である。
第4  結論
よって,本件審査申立てを棄却した本件裁決は正当であり,原告の請求は理由がないからいずれも棄却することとし,訴訟費用の負担につき行政事件訴訟法7条,民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官 馬渕勉 裁判官 豊澤佳弘 裁判官 山口格之)


「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧
(1)令和元年 5月24日  東京地裁  平28(ワ)17007号 選挙供託金制度違憲国家賠償請求事件
(2)平成30年 7月25日  東京高裁  平30(行ケ)8号 裁決取消請求事件
(3)平成30年 7月20日  福岡地裁久留米支部  平28(ワ)69号 損害賠償請求事件
(4)平成30年 7月18日  大阪地裁  平28(ワ)3174号 懲戒処分無効確認請求事件
(5)平成30年 4月11日  知財高裁  平29(行ケ)10161号 審決取消請求事件
(6)平成29年12月22日  東京地裁  平27(行ウ)706号・平28(行ウ)585号 各公文書非公開処分取消等請求事件
(7)平成29年10月11日  東京地裁  平28(ワ)38184号 損害賠償請求事件
(8)平成29年 8月29日  知財高裁  平28(行ケ)10271号 審決取消請求事件
(9)平成29年 7月12日  広島高裁松江支部  平28(行コ)4号 市庁舎建築に関する公金支出等差止請求控訴事件
(10)平成29年 4月21日  東京地裁  平26(ワ)29244号 損害賠償請求事件
(11)平成28年 9月16日  福岡高裁那覇支部  平28(行ケ)3号 地方自治法251条の7第1項の規定に基づく不作為の違法確認請求事件
(12)平成28年 8月29日  徳島地裁  平27(ワ)138号 損害賠償等請求事件
(13)平成28年 5月17日  広島高裁  平28(行ケ)1号 裁決取消請求事件
(14)平成27年12月22日  東京高裁  平26(ネ)5388号 損害賠償請求控訴事件
(15)平成27年 3月31日  東京地裁  平26(行ウ)299号 投票効力無効取消等請求事件
(16)平成26年 9月25日  東京地裁  平21(ワ)46404号・平22(ワ)16316号 損害賠償(株主代表訴訟)請求事件(第2事件)、損害賠償(株主代表訴訟)請求事件(第3事件)
(17)平成26年 9月11日  知財高裁  平26(行ケ)10092号 審決取消請求事件
(18)平成26年 5月16日  東京地裁  平24(行ウ)667号 損害賠償履行請求事件(住民訴訟)
(19)平成26年 3月11日  東京地裁  平25(ワ)11889号 損害賠償等請求事件
(20)平成26年 3月 4日  東京地裁  平25(行ウ)9号 公文書不開示処分取消等請求事件
(21)平成25年11月29日  東京地裁  平25(ワ)18098号 被選挙権侵害による損害賠償請求事件
(22)平成25年10月16日  東京地裁  平23(行ウ)292号 報酬返還請求事件
(23)平成25年 9月27日  大阪高裁  平25(行コ)45号 選挙権剥奪違法確認等請求控訴事件
(24)平成25年 8月 5日  東京地裁  平25(ワ)8154号 発信者情報開示請求事件
(25)平成25年 3月14日  東京地裁  平23(行ウ)63号 選挙権確認請求事件 〔成年被後見人選挙件確認訴訟・第一審〕
(26)平成24年12月 6日  東京地裁  平23(行ウ)241号 過料処分取消請求事件
(27)平成24年 8月10日  東京地裁  平24(ワ)17088号 損害賠償請求事件
(28)平成24年 7月19日  東京地裁  平24(行ウ)8号 個人情報非開示決定処分取消請求事件
(29)平成24年 7月10日  東京地裁  平23(ワ)8138号 損害賠償請求事件
(30)平成24年 7月10日  東京地裁  平23(ワ)30770号 損害賠償請求事件
(31)平成24年 2月29日  東京地裁  平21(行ウ)585号 公金支出差止請求事件
(32)平成23年 5月11日  神戸地裁  平21(行ウ)4号 政務調査費違法支出返還請求事件
(33)平成23年 4月26日  東京地裁  平22(行ウ)162号・平22(行ウ)448号・平22(行ウ)453号 在外日本人国民審査権確認等請求事件(甲事件)、在外日本人国民審査権確認等請求事件(乙事件)、在外日本人国民審査権確認等請求事件(丙事件)
(34)平成22年11月30日  京都地裁  平20(行ウ)28号・平20(行ウ)46号 債務不存在確認等請求本訴、政務調査費返還請求反訴事件
(35)平成22年11月29日  東京高裁  平22(行ケ)26号 裁決取消、選挙無効確認請求事件
(36)平成22年11月24日  岐阜地裁  平22(行ウ)2号 個人情報非開示決定処分取消及び個人情報開示処分義務付け請求事件
(37)平成22年11月24日  岐阜地裁  平22(行ウ)1号 行政文書非公開決定処分取消及び行政文書公開処分義務付け請求事件
(38)平成22年11月 9日  東京地裁  平21(行ウ)542号 政務調査費返還(住民訴訟)請求事件
(39)平成22年 9月14日  神戸地裁  平21(行ウ)20号 公文書非公開定取消請求事件 〔兵庫県体罰情報公開訴訟・第一審〕
(40)平成22年 5月26日  東京地裁  平21(ワ)27218号 損害賠償請求事件
(41)平成22年 3月31日  東京地裁  平21(行ウ)259号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(42)平成22年 2月 3日  東京高裁  平21(行ケ)30号 選挙無効請求事件
(43)平成20年11月28日  東京地裁  平20(行ウ)114号 政務調査費返還命令処分取消請求事件
(44)平成20年11月17日  知財高裁  平19(行ケ)10433号 審決取消請求事件
(45)平成20年11月11日  仙台高裁  平20(行コ)13号 政務調査費返還代位請求控訴事件
(46)平成20年 3月14日  和歌山地裁田辺支部  平18(ワ)167号 債務不存在確認等請求事件
(47)平成19年11月22日  仙台高裁  平19(行ケ)2号 裁決取消等請求事件
(48)平成19年 9月 7日  福岡高裁  平18(う)116号 公職選挙法違反被告事件
(49)平成19年 7月26日  東京地裁  平19(行ウ)55号 公文書非開示決定処分取消請求事件
(50)平成19年 3月13日  静岡地裁沼津支部  平17(ワ)21号 損害賠償請求事件
(51)平成18年12月13日  名古屋高裁  平18(行ケ)4号 選挙の効力に関する裁決取消請求事件
(52)平成18年11月 6日  高松高裁  平18(行ケ)2号 裁決取消請求事件
(53)平成18年 8月10日  大阪地裁  平18(行ウ)75号 行政文書不開示決定処分取消請求事件
(54)平成18年 6月20日  京都地裁  平16(行ウ)40号 地労委任命処分取消等請求事件
(55)平成18年 1月20日  大阪地裁  平13(行ウ)47号・平13(行ウ)53号・平13(行ウ)54号・平13(行ウ)55号・平13(行ウ)56号・平13(行ウ)57号・平13(行ウ)58号・平13(行ウ)59号・平13(行ウ)60号・平13(行ウ)61号 障害基礎年金不支給決定取消等請求事件 〔学生無年金障害者訴訟〕
(56)平成17年 9月14日  最高裁大法廷  平13(行ヒ)77号・平13(行ツ)83号・平13(行ツ)82号・平13(行ヒ)76号 在外日本人選挙権剥奪違法確認等請求事件 〔在外選挙権最高裁大法廷判決〕
(57)平成17年 8月31日  東京地裁  平17(行ウ)78号 供託金返還等請求事件
(58)平成17年 7月 6日  大阪地裁  平15(ワ)13831号 損害賠償請求事件 〔中国残留孤児国賠訴訟〕
(59)平成17年 1月27日  名古屋地裁  平16(行ウ)26号 調整手当支給差止請求事件
(60)平成16年 3月29日  神戸地裁姫路支部  平10(ワ)686号 新日本製鐵思想差別損害賠償請求事件
(61)平成16年 1月16日  東京地裁  平14(ワ)15520号 損害賠償請求事件
(62)平成15年12月15日  大津地裁  平14(行ウ)8号 損害賠償請求事件
(63)平成15年12月 4日  福岡高裁  平15(行ケ)6号 佐賀市議会議員選挙無効裁決取消請求事件 〔党派名誤記市議会議員選挙無効裁決取消請求事件〕
(64)平成15年10月28日  東京高裁  平15(行ケ)1号 商標登録取消決定取消請求事件
(65)平成15年10月28日  東京高裁  平14(行ケ)615号 商標登録取消決定取消請求事件
(66)平成15年10月28日  東京高裁  平14(行ケ)614号 商標登録取消決定取消請求事件 〔刀剣と歴史事件〕
(67)平成15年10月16日  東京高裁  平15(行ケ)349号 審決取消請求事件 〔「フォルッアジャパン/がんばれ日本」不使用取消事件〕
(68)平成15年 9月30日  札幌地裁  平15(わ)701号 公職選挙法違反被告事件
(69)平成15年 7月 1日  東京高裁  平14(行ケ)3号 審決取消請求事件 〔ゲーム、パチンコなどのネットワーク伝送システム装置事件〕
(70)平成15年 6月18日  大阪地裁堺支部  平12(ワ)377号 損害賠償請求事件 〔大阪いずみ市民生協(内部告発)事件〕
(71)平成15年 3月28日  名古屋地裁  平7(ワ)3237号 出向無効確認請求事件 〔住友軽金属工業(スミケイ梱包出向)事件〕
(72)平成15年 3月26日  宇都宮地裁  平12(行ウ)8号 文書非開示決定処分取消請求事件
(73)平成15年 2月10日  大阪地裁  平12(ワ)6589号 損害賠償請求事件 〔不安神経症患者による選挙権訴訟・第一審〕
(74)平成15年 1月31日  名古屋地裁  平12(行ウ)59号 名古屋市公金違法支出金返還請求事件 〔市政調査研究費返還請求住民訴訟事件〕
(75)平成14年 8月27日  東京地裁  平9(ワ)16684号・平11(ワ)27579号 損害賠償等請求事件 〔旧日本軍の細菌兵器使用事件・第一審〕
(76)平成14年 7月30日  最高裁第一小法廷  平14(行ヒ)95号 選挙無効確認請求事件
(77)平成14年 5月10日  静岡地裁  平12(行ウ)13号 労働者委員任命処分取消等請求事件
(78)平成14年 4月26日  東京地裁  平14(ワ)1865号 慰謝料請求事件
(79)平成14年 4月22日  大津地裁  平12(行ウ)7号・平13(行ウ)1号 各損害賠償請求事件
(80)平成14年 3月26日  東京地裁  平12(行ウ)256号・平12(行ウ)261号・平12(行ウ)262号・平12(行ウ)263号・平12(行ウ)264号・平12(行ウ)265号・平12(行ウ)266号・平12(行ウ)267号・平12(行ウ)268号・平12(行ウ)269号・平12(行ウ)270号・平12(行ウ)271号・平12(行ウ)272号・平12(行ウ)273号・平12(行ウ)274号・平12(行ウ)275号・平12(行ウ)276号・平12(行ウ)277号・平12(行ウ)278号・平12(行ウ)279号・平12(行ウ)280号 東京都外形標準課税条例無効確認等請求事件
(81)平成13年12月19日  神戸地裁  平9(行ウ)46号 公金違法支出による損害賠償請求事件
(82)平成13年12月18日  最高裁第三小法廷  平13(行ツ)233号 選挙無効請求事件
(83)平成13年 4月25日  東京高裁  平12(行ケ)272号 選挙無効請求事件
(84)平成13年 3月15日  静岡地裁  平9(行ウ)6号 公費違法支出差止等請求事件
(85)平成12年10月 4日  東京地裁  平9(ワ)24号 損害賠償請求事件
(86)平成12年 9月 5日  福島地裁  平10(行ウ)9号 損害賠償代位請求事件
(87)平成12年 3月 8日  福井地裁  平7(行ウ)4号 仮換地指定処分取消請求事件
(88)平成11年 5月19日  青森地裁  平10(ワ)307号・平9(ワ)312号 定時総会決議無効確認請求、損害賠償請求事件
(89)平成11年 5月12日  名古屋地裁  平2(行ウ)7号 労働者委員任命取消等請求事件
(90)平成10年10月 9日  東京高裁  平8(行ケ)296号 選挙無効請求事件 〔衆議院小選挙区比例代表並立制選挙制度違憲訴訟・第一審〕
(91)平成10年 9月21日  東京高裁  平10(行ケ)121号 選挙無効請求事件
(92)平成10年 5月14日  津地裁  平5(ワ)82号 謝罪広告等請求事件
(93)平成10年 4月22日  名古屋地裁豊橋支部  平8(ワ)142号 損害賠償請求事件
(94)平成10年 3月26日  名古屋地裁  平3(ワ)1419号・平2(ワ)1496号・平3(ワ)3792号 損害賠償請求事件 〔青春を返せ名古屋訴訟判決〕
(95)平成10年 1月27日  横浜地裁  平7(行ウ)29号 分限免職処分取消等請求 〔神奈川県教委(県立外語短大)事件・第一審〕
(96)平成 9年 3月18日  大阪高裁  平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(97)平成 8年11月22日  東京地裁  平4(行ウ)79号・平4(行ウ)75号・平4(行ウ)15号・平3(行ウ)253号 強制徴兵徴用者等に対する補償請求等事件
(98)平成 8年 8月 7日  神戸地裁  平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(99)平成 8年 3月25日  東京地裁  平6(行ウ)348号 損害賠償請求事件
(100)平成 7年 2月22日  東京地裁  昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

 

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。