【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料 裁判例 pl法 裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例 アメリカ 裁判例 検索 オーバーローン 財産分与 裁判例 クレーマー 裁判例 クレプトマニア 裁判例 サブリース 裁判例 ストーカー 裁判例 セクシャルハラスメント 裁判例 せクハラ 裁判例 タイムカード 裁判例 タイムスタンプ 裁判例 ドライブレコーダー 裁判例 ノンオペレーションチャージ 裁判例 ハーグ条約 裁判例 バイトテロ 裁判例 パタハラ 裁判例 パブリシティ権 裁判例 ハラスメント 裁判例 パワーハラスメント 裁判例 パワハラ 裁判例 ファクタリング 裁判例 プライバシー 裁判例 プライバシーの侵害 裁判例 プライバシー権 裁判例 ブラックバイト 裁判例 ベネッセ 裁判例 ベルシステム24 裁判例 マタニティハラスメント 裁判例 マタハラ 裁判例 マンション 騒音 裁判例 メンタルヘルス 裁判例 モラハラ 裁判例 モラルハラスメント 裁判例 リストラ 裁判例 リツイート 名誉毀損 裁判例 リフォーム 裁判例 遺言 解釈 裁判例 遺言 裁判例 遺言書 裁判例 遺言能力 裁判例 引き抜き 裁判例 営業秘密 裁判例 応召義務 裁判例 応用美術 裁判例 横浜地裁 裁判例 過失割合 裁判例 過労死 裁判例 介護事故 裁判例 会社法 裁判例 解雇 裁判例 外国人労働者 裁判例 学校 裁判例 学校教育法施行規則第48条 裁判例 学校事故 裁判例 環境権 裁判例 管理監督者 裁判例 器物損壊 裁判例 基本的人権 裁判例 寄与分 裁判例 偽装請負 裁判例 逆パワハラ 裁判例 休業損害 裁判例 休憩時間 裁判例 競業避止義務 裁判例 教育を受ける権利 裁判例 脅迫 裁判例 業務上横領 裁判例 近隣トラブル 裁判例 契約締結上の過失 裁判例 原状回復 裁判例 固定残業代 裁判例 雇い止め 裁判例 雇止め 裁判例 交通事故 過失割合 裁判例 交通事故 裁判例 交通事故 裁判例 検索 公共の福祉 裁判例 公序良俗違反 裁判例 公図 裁判例 厚生労働省 パワハラ 裁判例 行政訴訟 裁判例 行政法 裁判例 降格 裁判例 合併 裁判例 婚約破棄 裁判例 裁判員制度 裁判例 裁判所 知的財産 裁判例 裁判例 データ 裁判例 データベース 裁判例 データベース 無料 裁判例 とは 裁判例 とは 判例 裁判例 ニュース 裁判例 レポート 裁判例 安全配慮義務 裁判例 意味 裁判例 引用 裁判例 引用の仕方 裁判例 引用方法 裁判例 英語 裁判例 英語で 裁判例 英訳 裁判例 閲覧 裁判例 学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例 共有物分割 裁判例 刑事事件 裁判例 刑法 裁判例 憲法 裁判例 検査 裁判例 検索 裁判例 検索方法 裁判例 公開 裁判例 公知の事実 裁判例 広島 裁判例 国際私法 裁判例 最高裁 裁判例 最高裁判所 裁判例 最新 裁判例 裁判所 裁判例 雑誌 裁判例 事件番号 裁判例 射程 裁判例 書き方 裁判例 書籍 裁判例 商標 裁判例 消費税 裁判例 証拠説明書 裁判例 証拠提出 裁判例 情報 裁判例 全文 裁判例 速報 裁判例 探し方 裁判例 知財 裁判例 調べ方 裁判例 調査 裁判例 定義 裁判例 東京地裁 裁判例 同一労働同一賃金 裁判例 特許 裁判例 読み方 裁判例 入手方法 裁判例 判決 違い 裁判例 判決文 裁判例 判例 裁判例 判例 違い 裁判例 百選 裁判例 表記 裁判例 別紙 裁判例 本 裁判例 面白い 裁判例 労働 裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例・審判例からみた 特別受益・寄与分 裁判例からみる消費税法 裁判例とは 裁量労働制 裁判例 財産分与 裁判例 産業医 裁判例 残業代未払い 裁判例 試用期間 解雇 裁判例 持ち帰り残業 裁判例 自己決定権 裁判例 自転車事故 裁判例 自由権 裁判例 手待ち時間 裁判例 受動喫煙 裁判例 重過失 裁判例 商法512条 裁判例 証拠説明書 記載例 裁判例 証拠説明書 裁判例 引用 情報公開 裁判例 職員会議 裁判例 振り込め詐欺 裁判例 身元保証 裁判例 人権侵害 裁判例 人種差別撤廃条約 裁判例 整理解雇 裁判例 生活保護 裁判例 生存権 裁判例 生命保険 裁判例 盛岡地裁 裁判例 製造物責任 裁判例 製造物責任法 裁判例 請負 裁判例 税務大学校 裁判例 接見交通権 裁判例 先使用権 裁判例 租税 裁判例 租税法 裁判例 相続 裁判例 相続税 裁判例 相続放棄 裁判例 騒音 裁判例 尊厳死 裁判例 損害賠償請求 裁判例 体罰 裁判例 退職勧奨 違法 裁判例 退職勧奨 裁判例 退職強要 裁判例 退職金 裁判例 大阪高裁 裁判例 大阪地裁 裁判例 大阪地方裁判所 裁判例 大麻 裁判例 第一法規 裁判例 男女差別 裁判例 男女差别 裁判例 知財高裁 裁判例 知的財産 裁判例 知的財産権 裁判例 中絶 慰謝料 裁判例 著作権 裁判例 長時間労働 裁判例 追突 裁判例 通勤災害 裁判例 通信の秘密 裁判例 貞操権 慰謝料 裁判例 転勤 裁判例 転籍 裁判例 電子契約 裁判例 電子署名 裁判例 同性婚 裁判例 独占禁止法 裁判例 内縁 裁判例 内定取り消し 裁判例 内定取消 裁判例 内部統制システム 裁判例 二次創作 裁判例 日本郵便 裁判例 熱中症 裁判例 能力不足 解雇 裁判例 脳死 裁判例 脳脊髄液減少症 裁判例 派遣 裁判例 判決 裁判例 違い 判決 判例 裁判例 判例 と 裁判例 判例 裁判例 とは 判例 裁判例 違い 秘密保持契約 裁判例 秘密録音 裁判例 非接触事故 裁判例 美容整形 裁判例 表現の自由 裁判例 表明保証 裁判例 評価損 裁判例 不正競争防止法 営業秘密 裁判例 不正競争防止法 裁判例 不貞 慰謝料 裁判例 不貞行為 慰謝料 裁判例 不貞行為 裁判例 不当解雇 裁判例 不動産 裁判例 浮気 慰謝料 裁判例 副業 裁判例 副業禁止 裁判例 分掌変更 裁判例 文書提出命令 裁判例 平和的生存権 裁判例 別居期間 裁判例 変形労働時間制 裁判例 弁護士会照会 裁判例 法の下の平等 裁判例 法人格否認の法理 裁判例 法務省 裁判例 忘れられる権利 裁判例 枕営業 裁判例 未払い残業代 裁判例 民事事件 裁判例 民事信託 裁判例 民事訴訟 裁判例 民泊 裁判例 民法 裁判例 無期転換 裁判例 無断欠勤 解雇 裁判例 名ばかり管理職 裁判例 名義株 裁判例 名古屋高裁 裁判例 名誉棄損 裁判例 名誉毀損 裁判例 免責不許可 裁判例 面会交流 裁判例 約款 裁判例 有給休暇 裁判例 有責配偶者 裁判例 予防接種 裁判例 離婚 裁判例 立ち退き料 裁判例 立退料 裁判例 類推解釈 裁判例 類推解釈の禁止 裁判例 礼金 裁判例 労災 裁判例 労災事故 裁判例 労働基準法 裁判例 労働基準法違反 裁判例 労働契約法20条 裁判例 労働裁判 裁判例 労働時間 裁判例 労働者性 裁判例 労働法 裁判例 和解 裁判例

「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例(88)平成11年 5月19日  青森地裁  平10(ワ)307号・平9(ワ)312号 定時総会決議無効確認請求、損害賠償請求事件

「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例(88)平成11年 5月19日  青森地裁  平10(ワ)307号・平9(ワ)312号 定時総会決議無効確認請求、損害賠償請求事件

裁判年月日  平成11年 5月19日  裁判所名  青森地裁  裁判区分  判決
事件番号  平10(ワ)307号・平9(ワ)312号
事件名  定時総会決議無効確認請求、損害賠償請求事件
上訴等  確定  文献番号  1999WLJPCA05190002

要旨
◆行政書士会の会長選挙において手続上の瑕疵があってもその瑕疵が重大であり選挙の結果に異動を及ぼすおそれがあったとまでは認められないとして選挙の効力は有効であるとした事例

出典
判時 1694号128頁

評釈
滝沢昌彦・判評 497号33頁(判時1709号211頁)

参照条文
公職選挙法205条1項
行政書士法16条2号
行政書士法16条の4第1項

裁判年月日  平成11年 5月19日  裁判所名  青森地裁  裁判区分  判決
事件番号  平10(ワ)307号・平9(ワ)312号
事件名  定時総会決議無効確認請求、損害賠償請求事件
上訴等  確定  文献番号  1999WLJPCA05190002

主  文

一  乙事件被告らは、乙事件原告らそれぞれに対し、各自金五〇万円及びこれに対する平成九年五月三〇日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
二  甲事件原告の請求及び乙事件原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
三  訴訟費用は、甲事件について生じた部分は、甲事件原告の負担とし、乙事件について生じた部分は、これを三分し、その二を乙事件原告らの負担とし、その余を乙事件被告らの負担とする。
四  乙事件原告らの勝訴部分に限り、仮に執行することができる。

 

理  由

【事実及び理由】
第一  請求
一  平成九年五月三〇日に開催された甲事件被告の定時総会における柴田峯生が同被告の会長に当選した選挙は無効であることを確認する。(甲事件)
二  乙事件被告らは、乙事件原告らそれぞれに対し、各自三〇〇万円及びこれに対する平成九年五月三〇日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。(乙事件)
第二  事案の概要
本件は、平成九年五月三〇日に開催された甲事件被告・乙事件被告青森県行政書士会(以下「被告行政書士会」という。)の定時総会(以下「本件定時総会」という。)における会長選挙(以下「本件選挙」という。)に立候補した甲事件原告・乙事件原告鳴井勝敏(以下「原告鳴井」という。)が、右選挙において柴田峯生(以下「柴田」という。)が会長に当選した手続に瑕疵があるとして、被告行政書士会に対し、本件選挙の無効の確認を求める(甲事件)とともに、正規の手続により選挙を受ける権利を本件選挙の当時被告行政書士会の会長をしていた乙事件被告中村登(以下「被告中村」という。)に侵害されたとして、被告行政書士会及び被告中村に対し、不法行為に基づく損害賠償(被告行政書士会に対しては行政書士法一五条四項の準用する民法四四条一項に基づく)を請求し(乙事件)、乙事件原告大川敬(以下「原告大川」という。)が、被告行政書士会及び被告中村に対し、本件選挙における選挙権等を被告中村に侵害されたとして、不法行為に基づく損害賠償(被告行政書士会に対しては行政書士法一五条四項の準用する民法四四条一項に基づく)を請求している(乙事件)事案である(以下、特に年を記載していない場合は、平成九年を指す。)。
一  争いのない事実等
1 被告行政書士会は、行政書士の品位を保持し、その業務の改善進歩を図るため、会員の指導及び連絡に関する事務を行うことを目的として、行政書士法一五条一項に基づいて設立された法人であり、青森県の区域に事務所を有する行政書士を会員とし、その会則(青森県行政書士会会則(以下「会則」という。))は、青森県知事の認可を受けている。
2 被告行政書士会の本件選挙前の役員は、会長が被告中村、副会長が柴田、毛内初雄及び清水信敏であり、ほかに理事等がいた。
3 被告行政書士会には、会則九一条に基づいて青森県行政書士会中弘支部(以下「中弘支部」という。)外八支部が設けられており、中弘支部は、支部の運営等について会則九三条に基づいて青森県行政書士会中弘支部規則(以下「支部規則」という。)を定めている。
4 中弘支部の五月七日に開催された定時総会(以下「本件支部総会」という。)前の役員は、支部長が原告大川、副支部長が毛内初雄及び尾張幸男であり、ほかに理事等がいた。
5 本件選挙には、被告行政書士会の会員である原告鳴井及び柴田が立候補した(争いがない。)。
6 五月七日、中弘支部の本件支部総会が開催された(争いがない。)。
7 五月二五日、尾張幸男、毛内初雄、宮川静昌及び高谷正夫が発起人代表として招集した中弘支部の臨時総会(以下「本件臨時総会」という。)が開催された(争いがない。)。
8 五月三〇日、被告行政書士会の本件定時総会が開催されて、本件選挙が実施され、原告鳴井が八票、柴田が四五票を獲得して、柴田が被告行政書士会の会長に当選した。
二  争点
1 中弘支部の本件支部総会における代議員の選任の有効性
2 中弘支部の本件臨時総会及び同総会における代議員の選任の有効性
3 本件選挙の瑕疵の有無及び瑕疵がある場合の本件選挙の有効性
4 本件選挙において原告大川の選挙権を行使させなかったこと等についての被告らの不法行為責任の有無
5 本件選挙に瑕疵がある場合に本件選挙において原告鳴井が正規の手続により選挙を受けることができなかったことについての被告らの不法行為責任の有無
三  争点に対する当事者の主張
1 争点1(中弘支部の本件支部総会における代議員の選任の有効性)について
(一) 原告らの主張
(1) 五月七日に開催された中弘支部の本件支部総会において、役員として、支部長に原告大川、副支部長に齋藤万吉外一名等が選任され、また、本件定時総会に出席する代議員として原告大川外六名が選任された。
(2) 被告らは、新役員が総会を開催して代議員を選任する前に役員会を開催すべきであった旨主張しているが、支部規則には、総会を開催する前に役員会を開催しなければならない旨の規定はなく、被告らの右主張は失当である。
(3) また、被告らは、新役員を選任する際の議長を支部長ではない相馬昌一(以下「相馬」という。)が行っていた点を問題とするが、支部規則一三条二項の総会の議長は支部長とする旨の規定は、絶対的なものではなく、議事運営上必要で、総会において了解が得られるならば、支部長以外の者を議長に選任することは何ら差し支えのないところであり、本件支部総会において役員を選任する際の議長として総会の総意により相馬が選任されているのであるから、相馬が議長を務めることは何ら問題がなく、被告らの右指摘は当たらない。
(4) したがって、本件支部総会における代議員の選任は、何らの瑕疵もなく有効である。
(二) 被告らの主張
(1) 中弘支部の本件支部総会において、支部長等の役員が総辞職した後、新役員が選任され、代議員七名も選任されたところ、新役員が総会を開催するためには、事前に改めて役員会を開催し、定時総会に付議する事項を決め、その後に改めて総会を開催し、代議員七名を選任すべきであった。
(2) また、支部規則には、総会の議長は支部長とする旨の規定がある(一三条二項)が、新役員を選任する際の議長は支部長ではない相馬が行っており、この点でも本件支部総会の手続に瑕疵がある。
(3) したがって、右代議員七名の選任は、手続上大きな瑕疵があり、無効である。
2 争点2(中弘支部の本件臨時総会及び同総会における代議員の選任の有効性)について
(一) 原告らの主張
(1) 尾張幸男外三名は、発起人代表と称し、五月七日の本件支部総会における役員及び代議員の選任決議は無効であるとして、同月二五日に本件臨時総会を招集し、本件支部総会において選任された役員及び代議員をすべて解任する旨、中弘支部の支部長として高谷正夫、代議員として佐々木英樹外六名を選任する旨決議した。
(2) 被告らは、中弘支部の副支部長であった尾張幸男に総会の招集権限があった旨主張しているが、尾張幸男は、本件支部総会で副支部長を辞職しており、本件臨時総会を招集する際に副支部長の地位になかったのであるから、被告らの右主張は失当である。
(3) また、副支部長が支部長の総会招集権を代理行使できるのは、支部長に事故があった場合又は支部長が欠員になった場合である(支部規則八条)が、本件臨時総会の招集の当時、中弘支部においては、支部長として原告大川がおり、右のような場合ではなかった。被告らは、本件臨時総会には支部長の不信任案が上程されたので、支部長が総会の招集権者から除斥される旨主張するが、支部規則には、そのような規定はどこにもない。したがって、本件臨時総会の招集の際、副支部長は、支部長の総会招集権を代理行使することはできなかった。
(4) 以上からすると、本件臨時総会は、尾張幸男らが何らの招集権限がないのにもかかわらず招集した違法なものであり、本件臨時総会での代議員等の選任決議は不存在である。
(二) 被告らの主張
(1) 本件支部総会終了後、中弘支部の会員から支部長である原告大川に対し、本件支部総会には問題があるので臨時総会を開催するように申入れをしたが、臨時総会が開催されなかったため、尾張幸男外三名が発起人代表となり、本件臨時総会を開催した。
(2) 本件臨時総会は、本件支部総会の前に中弘支部の副支部長であった尾張幸男が招集したものであるところ、本件支部総会で選任された新役員は暫定役員であるから本件支部総会終了後は役員の地位にはないこと、役員が辞職した場合に新たな役員が選任されるまでは辞職した役員が役員としての職務を行うこと、支部規則八条に副支部長が支部長の職務を代理する旨の規定があること、また、本件臨時総会の案件として支部長である原告大川についての支部長不信任案が出されており、原告大川は総会の招集権者から除斥されることから、本件支部総会の前に副支部長であった尾張幸男に本件臨時総会の招集権限があったものである。
(3) したがって、本件臨時総会は有効に成立しており、本件臨時総会での代議員等の選任決議は、有効である。
3 争点3(本件選挙の瑕疵の有無及び瑕疵がある場合の本件選挙の有効性)について
(一) 原告らの主張
(1) 五月三〇日、本件定時総会が開催され、被告らは、中弘支部の代議員として、本件支部総会において代議員として選任された原告大川外六名の出席を拒否し、本件臨時総会において違法に選任された佐々木英樹外六名の出席を認めた。
(2) 原告鳴井は、「事務局で閲覧した中弘支部の代議員名簿と、代議員席に着いているメンバーが違っている。本日の総会の成立要件を欠いているので、本件定時総会で決議すべき事項は、決議すべきでない。」と動議を申し出たところ、他支部の代議員から、「中弘支部の問題は本件定時総会において審議すべき事項ではないから、双方とも退場させて選挙を実施すべきである。」との反対意見があり、結局、双方とも退場させられることとなった。
(3) 中弘支部の代議員の退場後、その余の出席代議員五三名により本件選挙が実施された結果、原告鳴井が八票、柴田が四五票を獲得し、柴田が被告行政書士会の会長に当選した。
(4) 被告らは、中弘支部の代議員である原告大川外六名の選挙権行使を不当に妨害したものであり、また、原告鳴井の動議を無視して本件選挙を強行したものであり、本件選挙の手続的瑕疵は極めて大きく、本件選挙は無効である。
(二) 被告らの主張
(1) 本件支部総会で選任された代議員は本件臨時総会で解任され、新たな代議員が選任されたため、被告行政書士会は、本件臨時総会で新たに選任された代議員に対し、本件定時総会の開催を通知した。
(2) 本件定時総会においては、代議員数六九名に対し、本人出席六〇名、委任状出席八名、合計六八名が出席し、定足数である代議員の三分の一以上が出席したので、総会は有効に成立した。なお、本件定時総会においては、中弘支部の代議員について議論がされ、中弘支部の代議員七名には総会での議決権や選挙権を認めないでオブザーバー参加することを決定したが、中弘支部の代議員七名を除いても、本件定時総会は、定足数を満たしている。
(3) 被告行政書士会の役員の選任方法は、会則二九条二項により、規則で定めることとされており、これに基づいて青森県行政書士会役員等選任規則(以下「選任規則」という。)が定められているところ、選任規則には、被告行政書士会の会長は選挙により選任する旨規定されている(三条一号)。また、選任規則を受けて選挙管理委員会の業務を公正、円滑に実施するための手続等を定めるため、青森県行政書士会役員等選任規則施行細則(以下「施行細則」という。)が定められている。
(4) 本件選挙は、本件定時総会において、選挙管理委員会の管理下で厳正に執行され、投票総数五三票、有効投票数五三票で、柴田が四五票、原告鳴井が八票を獲得し、柴田が被告行政書士会の会長に当選した。
(5) 本件選挙は、右のとおり、何ら瑕疵はなく、有効に成立しているものである。
4 争点4(本件選挙において原告大川の選挙権を行使させなかったこと等についての被告らの不法行為責任の有無)について
(一) 原告大川の主張
(1) 被告行政書士会の本件選挙実施前の理事であった被告中村は、本件臨時総会における原告大川の代議員の解任決議を有効と考え、原告大川の本件定時総会での議決権や選挙権を認めなかった。
(2) 被告中村は、原告大川から何らの事情聴取もせずに、原告大川の本件定時総会における議決権や選挙権を奪ったことについて、故意又は過失がある。
(3) 被告行政書士会は、行政書士法一五条四項の準用する民法四四条一項に基づいて、理事である被告中村と連帯して、原告大川に対し、不法行為責任を負う。
(4) 原告大川が本件定時総会において代議員としての議決権を奪われ、特に、その支持する原告鳴井への本件選挙における選挙権を奪われたことによる精神的苦痛は大きく、これを慰謝するためには、三〇〇万円を下らない。
(二) 被告らの主張
(1) 原告大川は、同原告についての本件支部総会での代議員の選任は前記1(二)のとおり瑕疵があり無効であり、また、本件臨時総会において代議員を解任されているので、本件定時総会における議決権や選挙権は有しない。
(2) したがって、本件定時総会において原告大川が議決権や選挙権を行使できなかったことについて、被告らには不法行為責任はない。
5 争点5(本件選挙に瑕疵がある場合に本件選挙において原告鳴井が正規の手続により選挙を受けることができなかったことについて被告らの不法行為責任の有無)について
(一) 原告鳴井の主張
(1) 原告鳴井は、本件選挙に立候補したところ、原告鳴井に対する支持を表明していた中弘支部の代議員の選挙権が奪われた状態で、本件選挙が行われた。
(2) 立候補者は、正規の手続により選挙を受ける権利を有するところ、原告鳴井は、有力な支持者である代議員の選挙権が奪われ、いわば選挙妨害を受けた状態で選挙に臨まざるを得ず、正規の手続により選挙を受ける権利を被告中村の故意又は過失により侵害された。
(3) 被告行政書士会は、行政書士法一五条四項の準用する民法四四条一項に基づいて、理事である被告中村と連帯して、原告鳴井に対し、不法行為責任を負う。
(4) 原告鳴井の正規の手続により選挙を受ける権利を侵害されたことによる精神的苦痛は大きく、これを慰謝するためには、三〇〇万円を下らない。
(二) 被告らの主張
(1) 本件支部総会での代議員の選任は前記1(二)のとおり瑕疵があり無効であり、また、本件臨時総会において本件支部総会で選任された代議員は解任されているので、本件選挙において右代議員が選挙権を行使しなかったことについて、被告中村には、何らの落ち度もない。
(2) したがって、右の点について、被告らには不法行為責任はない。
第三  争点に対する判断
一  争点1(中弘支部の本件支部総会における代議員の選任の有効性)について
1 前記争いのない事実等に加え、《証拠略》を総合すると、次の事実が認められる。
(一) 被告行政書士会の総会は、代議員で組織され(会則三六条)、代議員は、総会において一個の議決権を有する(会則四一条)ところ、代議員は、毎年四月一日現在の支部全会員数に基づき総会前に支部会員が選任するものとされ(会則四八条)、代議員の数は、支部会員五名に対し一名の割合で選任するものとされ(会則四九条)、平成九年四月一日の時点において、被告行政書士会の会員数は三二六名、同被告の代議員の総数は六九名で、中弘支部の会員数は三一名、同支部の代議員の数は七名であった。
(二) 支部規則では、支部長、副支部長等の役員は、総会で選任する旨規定され(七条)、総会の議長は支部長とする旨規定され(一三条二項)、被告行政書士会に出席する代議員は支部において選任する旨規定されている(二三条)が、代議員の選任方法については、特に規定されていない。
(三) 被告中村は、被告行政書士会の会長として、四月二日、中弘支部等の被告行政書士会の支部の支部長に対し、被告行政書士会の定時総会を五月三〇日に予定しているため、同月一五日までに支部総会を終了し、代議員の氏名を報告するように文書により依頼した。
(四) 四月一六日、中弘支部の役員会が開催され、監事の三上寿を除くその余の役員が出席した。右役員会においては、五月七日に中弘支部の定時総会(本件支部総会)を開催する旨、また、平成八年度収支決算、平成九年度事業計画案審議、平成九年度予算審議、支部役員改選、代議員選任の各事項を右総会における提出議案とする旨決議された。
(五) 原告大川は、中弘支部の支部長として、四月二〇日、中弘支部の会員に対し、五月七日に本件支部総会を開催して支部の役員改選や代議員選任等を議案とする旨記載された支部総会開催通知を送付した。
(六) 中弘支部においては、平成七年ころから、会員の一部の者が中弘車庫証明申請合同事務所を設立して車庫証明申請業務を事実上独占している等として、その在り方が問題となっており、支部長の原告大川が被告行政書士会に指導を要請する等していた。中弘車庫証明申請合同事務所の平成八年一〇月時点の構成員は、毛内初雄、石郷岡良治、佐々木英樹、尾張幸男、宮川静昌、宮川りょう、原告大川、篠崎羊子の八名であった。なお、中弘車庫証明合同事務所は、平成八年一〇月ころに解散したが、その後も、車庫証明申請業務を一部の会員が事実上独占している状況は変わらず、車庫証明申請業務の在り方が問題となっていた。
(七) 五月七日、本件支部総会が開催され、中弘支部の会員三一名のうち、本人出席二〇名、委任状出席八名、合計三〇名が出席した。
本件支部総会において、支部長の原告大川が議長席に着き、司会者に副支部長の尾張幸男を指名して開会を宣言したところ、会員の佐々木英樹が、これまでの中弘支部の支部運営に問題があり役員総辞職して新役員を選任の上総会を行うように求め、その提案に会員の毛内初雄及び高谷正夫が同調して、議事進行が不可能となった。そこで、本件支部総会に出席していた日本行政書士会青森県政治連盟顧問の相馬から役員総辞職の勧告があり、中弘支部の全役員が辞職した。
そして、総会の総意により相馬が議長となり、本件支部総会の議案である任期満了による新たな役員を選任することとし、議長である相馬が選任方法を諮ったところ、満場一致により投票で選任することが決定された。そこで、支部長等の役員の投票を行ったところ、支部長に原告大川、副支部長に齋藤万吉及び木村浅太郎が選任され、ほかに理事等が選任された。議長である相馬は選任された役員を紹介し、支部長等に選任された原告大川等は就任を承諾した。なお、その際、議長である相馬から右役員は暫定役員である等の説明はなかったし、出席者の中からもそのような意見は出なかった。
そこで、新たに支部長となった原告大川は、議長席に着いて議事を再開し、会務報告や監査報告の了承を得、平成九年度予算案の審議等をした後、代議員の選任について本件支部総会で選任された役員の中から定員の七名を選任したい旨提案したが、出席者から異議が出なかったため、鎌田敞、対馬寿二、齋藤万吉、木村浅太郎、矢島勝美、松橋忠男及び原告大川の七名を指名して出席者に賛否を確認したところ、出席者から異議が出なかったため、右の七名を代議員として選任した。
(八) 代議員の選任方法については、従来から、中弘支部の総会において、議長が指名して出席者に賛否を確認する方法によっていた。
2 右認定の事実によると、中弘支部における代議員の選任について、支部規則には、代議員は支部において選任する旨規定されているだけで、その選任方法については特に規定されておらず、支部の合理的な運営に委ねられていると解されるところ、代議員の選任方法については、従来から、中弘支部の総会において、議長が指名して出席者に賛否を確認する方法によっていたものであり、本件支部総会における代議員の選任も、同総会において支部長に選任された原告大川が、議長として七名の代議員候補者を指名し、出席者に賛否を確認して異議がなかったことから、七名の代議員を選任したものであり、右代議員の選任は、何らの瑕疵もなく有効であると解される。
この点、被告らは、本件支部総会において、支部長等の役員が総辞職した後、新役員が選任されたところ、新役員が総会を開催するためには、事前に改めて役員会を開催する必要があったが、本件では改めて役員会が開催されていないから、本件支部総会における代議員の選任は手続上大きな瑕疵があり無効である旨主張する。
しかしながら、支部規則においては、総会の前に役員会を開催しなければならない旨の規定はない上、中弘支部において支部総会の前に役員会を開催する慣行があったと認めるに足りる証拠もなく、また、仮に中弘支部において支部総会の前に役員会を開催する慣行があったとしても、本件支部総会においては、代議員の選任があらかじめ議案として予定されていたのであり、新役員全員が本件支部総会の場におり、代議員の選任に異議を述べなかったのであるから、本件支部総会において代議員を選任するに当たり、改めて役員会を開催しなかったとしても、手続上の瑕疵は実質的にはないと考えられ(新役員の全員が代議員の選任に異議を述べなかったのであるから、黙示の役員会が開催されたと解することも可能であるし、役員会を開催しないことに承諾があったと解することも可能である。)、事前に役員会を開催しなかったことにより本件支部総会における代議員の選任が無効となるものではないと解されるから、被告らの右主張は採用できない。
また、被告らは、支部規則には、総会の議長は支部長とする旨の規定がある(一三条二項)が、新役員を選任する際の議長は支部長ではない相馬が行っており、この点でも本件支部総会の手続に瑕疵がある旨主張する。
確かに、支部規則には、総会の議長は支部長とする旨規定されているが、右規定は通常総会の議長は支部長がする旨注意的に規定されたものと解され、総会で別に議長を決めることも可能であると解されるところ、右認定の事実によると、本件支部総会においては新役員を選任する際に総会の総意により相馬が議長となったのであるから、相馬が新役員を選任する際の議長をしたことに問題はなく、被告らの右主張は採用できない。
したがって、本件支部総会における代議員の選任は、何らの瑕疵もなく有効であると解される。
二  争点2 (中弘支部の本件臨時総会及び同総会における代議員の選任の有効性)について
1 前記争いのない事実等に加え、《証拠略》を総合すると、次の事実が認められる。
(一) 高谷正夫は、五月二〇日、被告行政書士会の会長である被告中村に対し、本件支部総会における役員の選任は公正を欠くものである旨の申告をした。
(二) 高谷正夫は、五月二一日、被告行政書士会の会長である被告中村及び副会長である柴田等に対し、本件支部総会における議事運営及び役員の選任が不正に行われた旨、支部総会開催命令を早急に発令してもらいたい旨等を記載した佐々木英樹外八名連名の上申書を添付した請願書を提出した。
(三) 尾張幸男、毛内初雄、宮川静昌及び高谷正夫は、発起人代表として、五月二二日、中弘支部の会員に対し、本件臨時総会の招集を通知した。
(四) 右尾張幸男外三名は、発起人代表として、五月二三日、中弘支部の会員に対し、本件臨時総会を開催する趣意書を送付した。
(五) 五月二五日、本件臨時総会が開催され、高谷正夫外一一名の会員が出席した。
本件臨時総会において、原告大川の支部長不信任案が可決され、代議員として佐々木英樹、高谷芳男、宮川静昌、高谷正夫、宮川りょう、石郷岡良治及び石田隆章の七名が選任され、支部長として高谷正夫が選任され、本件定時総会で選任された全役員の解任が決議された。
(六) 支部規則には、中弘支部の総会の招集について、定時総会は毎回会計年度終了後、被告行政書士会の定時総会以前に、臨時総会は必要がある場合に随時、支部長が招集する旨規定され(一四条一項)、また、支部長及び副支部長の権限について、支部長は支部を代表し、副支部長は支部長を補佐し、支部長に事故があるとき又は欠員のときは、その職務を代理し又は代行する旨規定されている(八条)が、支部長の除斥については規定されていない。
2 右認定の事実によると、本件臨時総会は、中弘支部の支部長である原告大川が招集したものではなく、尾張幸男等が発起人代表として招集したものであるが、中弘支部の臨時総会の招集権限は、支部長に認められているものである。
被告らは、本件臨時総会は、本件支部総会の前に中弘支部の副支部長であった尾張幸男が招集したものであり、本件支部総会で選任された新役員は暫定役員であるから本件支部総会終了後は役員の地位にはないこと、役員が辞職した場合に新たな役員が選任されるまでは辞職した役員が役員としての職務を行うこと、支部規則八条に副支部長が支部長の職務を代理する旨の規定があること、また、本件臨時総会の案件として支部長である原告大川についての支部長不信任案が出されており、原告大川は総会の招集権者から除斥されることから、本件支部総会の前に副支部長であった尾張幸男に本件臨時総会の招集権限があった旨主張する。
しかしながら、前記一1によると、尾張幸男は本件支部総会において中弘支部の副支部長を辞職して、本件支部総会において中弘支部の副支部長として外の者が選任されており、その者は、任期満了による新たな役員であり、暫定役員ではなかったのであるから、尾張幸男は本件支部総会終了後は中弘支部の副支部長の地位にはない上、支部規則には、支部長に事故があるとき又は欠員のときは、副支部長は支部長の職務を代理し又は代行する旨規定されている(八条)が、支部長の除斥については規定されておらず、本件臨時総会の当時、支部長である原告大川に事故もなく、支部長の欠員もなかったことから、副支部長が支部長の職務を代理又は代行する状況にもなく、被告らの右主張は採用できない。
したがって、本件臨時総会は、尾張幸男等が何らの招集権限がないにもかかわらず招集した有志による集会であり、同総会でされた原告大川の支部長不信任案の可決や代議員の選任、高谷正夫の支部長選任等は無効であるといわざるを得ない。
三  争点3 (本件選挙の瑕疵の有無及び瑕疵がある場合の本件選挙の有効性)について
1 前記争いのない事実等に加え、《証拠略》を総合すると、次の事実が認められる。
(一) 被告行政書士会の会長は、総会において、選挙により選任することとされており(会則二九条一項、選任規則三条一号)、会長の選挙の実施方法については、選任規則及び施行細則に具体的に規定されており、会長の選挙は、選挙管理委員会により管理・執行され(選任規則六条)、会長の選挙において選挙権を行使できる者は、現に当該総会に出席している代議員とされ、委任状を提出した代議員には選挙権が認められないとされている(選任規則四条)。
(二) 原告鳴井及び柴田は、五月六日ころ、本件選挙の立候補の届出を行い、以降、同月三〇日の本件選挙の実施日まで、電話等による選挙運動を実施した。
(三) 原告大川は、本件支部総会の結果を受けて、中弘支部の支部長として、五月一二日、被告行政書士会の会長である被告中村に対し、中弘支部の代議員として鎌田敞外六名が選任された旨及び本件支部総会で選任された役員を報告した。
(四) 被告中村は、被告行政書士会の会長として、五月一五日、各支部から選任された旨の報告のあった代議員等に対し、本件定時総会の開催を通知した。
(五) 原告鳴井及び柴田は、五月一九日、被告行政書士会の選挙管理委員会に対し、本件選挙に当たっての所信等を記載した文書の届出をし、右選挙管理委員会は、同日、各支部から選任された旨の報告のあった代議員に対し、原告鳴井及び柴田の本件選挙に当たっての所信等が記載された会長選挙公報を送付した。
(六) 高谷正夫は、五月二六日、被告行政書士会の会長である被告中村に対し、同月二五日に開催された本件臨時総会において、原告大川の支部長不信任案が可決され、支部長として高谷正夫が選任された旨、代議員を改選し、佐々木英樹外六名が選任された旨等を報告した。
(七) 高谷正夫は、五月二六日、本件支部総会で選任された役員や代議員に対し、本件臨時総会において役員や代議員を解任した旨通知した。その解任通知書には、本件臨時総会の決議は被告行政書士会へ報告し承認済みである旨記載されていた。
(八) 被告中村は、被告行政書士会の会長として、五月二六日、原告大川に対し、同日付けで高谷正夫から本件支部総会で選任された役員及び代議員を解任して新たに代議員等を選任し、原告大川から五月一二日付けで報告のあった代議員の選任は取り下げるとの報告があった旨の通知をした。
(九) 被告行政書士会の選挙管理委員会は、五月二六日、原告鳴井に対し、代議員の一部に変更があった旨連絡した。
(一〇) 被告中村は、被告行政書士会の会長として、五月二六日、本件臨時総会で選任された代議員に対し、本件定時総会の開催を通知した。
(一一) 被告中村は、被告行政書士会の会長として、五月二六日、原告大川等の本件支部総会で選任された代議員に対し、新支部長高谷正夫名で本件支部総会で選任された代議員が解任され併せて新たな代議員が選任されたとの報告があった旨の通知をした。
(一二) 被告中村は、被告行政書士会の会長として、五月二七日、原告大川に対し、本件臨時総会において新たに代議員が選任された等として、電話で連絡した上、原告大川から提出されていた代議員名簿等を返却した。
(一三) 原告大川は、中弘支部の支部長として、五月二七日、被告行政書士会の会長である被告中村に対し、本件支部総会における決議の効力を認めないと同被告から口頭で連絡があったが、理由を明らかにした上で文書により通知するよう要求する文書を送付した。
(一四) 被告中村は、被告行政書士会の会長として、五月二九日、原告大川に対し、本件支部総会における決議の効力を認めない理由について、本件支部総会において新役員を決めたにもかかわらず、新役員において議案の審議をしなかったこと等から、本件支部総会は手続上無効である旨の五月二〇日付けの高谷正夫からの申告書が提出されていること、本件臨時総会において原告大川に対する不信任案が可決され、原告大川が支部長を解任されたこと等を記載した回答書を送付した。
(一五) 被告中村は、原告大川に対し、同原告から提出されていた代議員名簿等を返却し、本件支部総会で選任された代議員を中弘支部の代議員として認めない旨、本件臨時総会で選任された代議員を中弘支部の代議員として認める旨等の意向を示すに当たり、原告大川から事情聴取したり、本件臨時総会の有効性について調査したりすることなく、専ら高谷正夫からの報告によって判断していた。
(一六) 本件支部総会で選任された中弘支部の代議員七名は、会長候補として原告鳴井を支持していたところ、原告鳴井もそのことを認識していた。
(一七) 五月三〇日、本件定時総会が開催された。原告大川等の本件支部総会で選任された代議員五名は、オブザーバーとして席に着き、本件臨時総会で選任された代議員七名が中弘支部の代議員として席に着いた。
議長から、代議員数六九名に対し、本人出席六〇名、委任状出席八名の合計六八名が出席しているので、総会は有効に成立している旨の報告がされたところ、原告鳴井は、中弘支部の代議員について、事務局で閲覧した中弘支部の代議員名簿の者と代議員席に着いている者が異なっていること等から、総会の成立要件を欠いており、本件定時総会は成立していない旨の意見を述べた。これに対し、会長の被告中村は、本件支部総会について、議事に入る前に役員の総辞職が行われ、その後原告大川を支部長とする暫定役員が決められたが、この役員も総会開催までのものであるにもかかわらず、総会の提出案件の審議も監査もされないまま総会の議事を進めようとしたため、会員から、これでは総会は成立していないから、後日改めて総会を開催したらとの意見も出されたが無視され、総会の議事が進められ、そのような中で代議員が決められたこと、本件臨時総会について、高谷正夫らが発起人となり、適切な手続により本件臨時総会が開催され、原告大川の支部長不信任案が可決され原告大川が支部長を解任され、その後、新たに代議員等が選任されたと新たに選任された高谷正夫支部長から報告を受けたこと、これを受けて、他の中弘支部の会員数名からも事情を聴いた上で、本件支部総会で選任された代議員は無効であり、本件臨時総会で選任された者を中弘支部の代議員とし、関連文書を関係者に発送したことを説明した。その後、原告大川及び高谷正夫が意見を述べたところ、出席していた代議員の中から、本件定時総会は中弘支部の代議員として本件支部総会で選任された代議員と本件臨時総会で選任された代議員のどちらが有効なものか審議すべき会議ではないので、中弘支部が結論を出せないのであれば、どちらの議決権も認めるべきではない旨の意見が出され、両者について議決権を認めない旨賛成多数により決議され、両者はオブザーバーとされた。その結果、両者について、本件選挙の選挙権は認められないこととされた。
本件選挙において、原告鳴井は本件定時総会が成立していない旨の意見を述べたが、投票が行われ、その結果、投票総数五三票、有効投票総数五三票で、原告鳴井が八票、柴田が四五票を獲得して、柴田が被告行政書士会の会長に当選した。
原告鳴井は、本件選挙の際、所信を述べる予定であったが、中弘支部の代議員に関する問題があったことから、それについての意見を中心に発言した。
2 右認定の事実によると、本件選挙は、本件支部総会において有効に選任された中弘支部の代議員の選挙権が認められずに行われたものであり、本件選挙には手続上の瑕疵があるといわざるを得ない。
なお、本件定時総会においては、中弘支部の代議員について議論がされ、本件支部総会で選任された代議員と本件臨時総会で選任された代議員のどちらにも議決権を認めない旨賛成多数により決議され、両者はオブザーバー参加とされ、その結果、本件支部総会で選任された代議員の選挙権も認めないこととされたが、議決権や選挙権は、会議体の構成員が会議や選挙において自己の意見を反映させる重要な権利であるから、会議体の構成員による多数決によっても奪うことはできないと解され(議決権や選挙権を会議体の構成員による多数決によって奪うことができるとすると、多数派が少数派の意見表明の機会を奪うことができることになり、妥当ではない。)、本件定時総会においてされた、本件支部総会で選任された代議員と本件臨時総会で選任された代議員のどちらにも議決権を認めない旨の右決議は無効と解されるから、本件支部総会で選任された代議員の議決権及び選挙権が右決議により失われることにはならず、右決議により本件選挙の手続上の瑕疵が治癒されるとは解されない。
もっとも、本件のような組織の長を選ぶ選挙において手続上の瑕疵があった場合、組織の自律性や法的安定性等から、当然にその選挙が無効となるものではなく、手続上の瑕疵が重大であり、選挙の結果に異動を及ぼすおそれがある場合に限り、選挙の効力が無効になると解すべきである(公職選挙法二〇五条一項参照)。
これを本件について見ると、本件選挙は、代議員数六九名のうち七名の代議員の選挙権が認められない状態で行われたものであり、手続上の瑕疵は必ずしも小さいとはいえないが、本件選挙の結果は、有効投票数五三票で、原告鳴井が八票、柴田が四五票と、柴田が有効投票数の大部分を獲得して被告行政書士会の会長に当選しており、原告鳴井が本件選挙の際に所信を述べずに中弘支部の代議員に関する問題を中心に発言したことを考慮しても、本件選挙に至るまでの選挙運動の状況、本件選挙の結果等から見て(本件支部総会で選任された代議員があらかじめ原告鳴井を支持していたように、代議員の多くは、原告鳴井や柴田の選挙活動等により、あらかじめ投票する者を決めていたと思われる。)、前記の手続上の瑕疵により、本件選挙の結果に異動を及ぼすおそれがあったとまでは認められず、本件選挙の効力が無効になるとは認められない。
以上によると、本件選挙には手続上の瑕疵が認められるが、本件選挙の効力は有効であると解される。
よって、本件選挙の無効を求める原告鳴井の請求は、理由がない。
四  争点4(本件選挙において原告大川の選挙権を行使させなかったこと等についての被告らの不法行為責任の有無)について
1 会議体の構成員が有する議決権や選挙権は、会議体の構成員が会議や選挙において自己の意見を反映させる重要な権利であるから、それが法律等の規定により明確に定められている場合には、法的保護に値するものといえ、これらの権利を故意又は過失により侵害した者は、これらの権利を侵害された者に対して不法行為責任を負うと解すべきである。
2 これを本件について見ると、前記認定の事実(前記争いのない事実等も含む。)によると、被告行政書士会は、行政書士の品位を保持し、その業務の改善進歩を図るため、会員の指導及び連絡に関する事務を行うことを目的として、行政書士法一五条一項に基づいて設立された法人であり、その会則は、青森県知事の認可を受けているところ、会則やそれに基づいて定められている選任規則により、被告行政書士会の総会は、代議員で構成されること(会則三六条)、代議員は、総会前に支部会員が選任すること(会則四八条)、代議員の数は、支部会員五名に対し一名の割合で選任すること(会則四九条)、代議員は、一個の議決権を有すること(会則四一条)、会長は、選挙により選任すること(会則二九条一項、選任規則三条一号)、選挙権を行使できる者は、現に当該総会に出席している代議員とすること(選任規則四条)等が規定されており、右のように本件定時総会における議決権や選挙権が知事の認可を受けた会則やそれに基づいて定められている選任規則に具体的に規定されていることからすると、右の議決権や選挙権は、法的保護に値するものであると解される。
そして、前記認定の事実によると、原告大川は、本件支部総会において中弘支部の代議員として有効に選任され、本件定時総会における議決権や選挙権を有していたところ、被告中村は、被告行政書士会の会長として、本件臨時総会において代議員を改選した旨等の高谷正夫からの報告を受けて、原告大川に対して同原告から提出されていた代議員名簿を返却し、本件支部総会で選任された代議員を中弘支部の代議員として認めない旨の意向を示して原告大川の本件定時総会における議決権や選挙権を事実上行使できないようにしており、被告中村は、原告大川の右議決権や選挙権を侵害したというべきである。
そして、被告中村は、本件臨時総会が中弘支部の支部長でも副支部長でもない発起人代表らにより招集されており、その招集権限に疑問が持たれる状況にあったのであるから、原告大川に事情聴取したり、本件臨時総会の有効性について調査すべきであったにもかかわらず、そのようなことをせず、専ら高谷正夫からの報告に基づいて、右のように原告大川の本件定時総会における議決権や選挙権を侵害しており、そのことに少なくとも過失があるというべきである。
なお、本件定時総会において、中弘支部の代議員について議論がされ、本件支部総会で選任された代議員と本件臨時総会で選任された代議員のどちらにも議決権を認めない旨賛成多数により決議され、両者はオブザーバーとされ、その結果、本件支部総会で選任された代議員の選挙権も認めないこととされたが、原告大川の本件支部総会における議決権や選挙権は、被告中村からの代議員名簿の返却等により、本件支部総会の開催前に事実上侵害された状態にあったのであるから、本件定時総会における右のような事情により被告中村の不法行為責任が免れるものではないと解される。
また、被告中村は、被告行政書士会の会長としては、代議員について支部から提出される議事録等に従って処理するほかなく、代議員の選任の適法性について具体的に判断する立場になかった旨供述しているが、被告中村の本件定時総会前の対応や本件定時総会での発言等からすると、被告中村は、被告行政書士会の会長として、高谷正夫からの報告等により、中弘支部の代議員の選任の適法性について積極的に判断し、対応していたことがうかがわれるから、被告中村の右供述は採用できない。
したがって、被告中村は、原告大川に対し、本件定時総会における議決権や選挙権を侵害したことについて、不法行為責任を負う。
3 また、被告行政書士会は、行政書士法一五条四項の準用する民法四四条一項に基づいて、会長(理事)であった被告中村と連帯して、原告大川に対して不法行為責任を負う。
4 原告大川の本件定時総会における議決権や選挙権が侵害されたことによる慰謝料としては、本件定時総会に至る経緯や原告大川が原告鳴井を支持していたこと等の本件に現われた一切の事情を考慮すると、五〇万円が相当である。
五  争点5(本件選挙に瑕疵がある場合に本件選挙において原告鳴井が正規の手続により選挙を受けることができなかったことについての被告らの不法行為責任の有無)について
1 組織の長を決める選挙においては、選挙の結果により当選の有無が決まるのであるから、立候補した者にとっても正規の手続により公正に選挙が実施されることが重要であり、選挙の手続について法律等の規定により明確に定められる場合には、それは立候補した者の利益のためにも規定されていると解されるから、組織の長を決める選挙に立候補した者は、正規の手続により選挙を受ける法的保護に値する利益を有すると解され、これを故意又は過失により侵害した者は、この利益を侵害された者に対して不法行為責任を負うと解すべきである。
2 これを本件について見ると、前記認定の事実によると、被告行政書士会の会長は、総会において、選挙により選任することとされており(会則二九条一項、選任規則三条一号)、会長の選挙の実施方法については、知事の認可を受けている会則に基づいて定められている選任規則及び施行細則に具体的に規定されていることからすると、被告行政書士会の会長の選挙に立候補した者は、正規の手続により選挙を受ける法的保護に値する利益を有すると解される。
そして、前記認定の事実によると、原告鳴井は、被告行政書士会の会長を決める本件選挙に立候補し、正規の手続により選挙を受ける法的保護に値する利益を有していたところ、本件支部総会で有効に選任された中弘支部の代議員七名が本件選挙の選挙権を有しており、原告鳴井を支持していたにもかかわらず、被告中村は、被告行政書士会の会長として、原告大川に対して同原告から提出されていた代議員名簿を返却し、本件支部総会で選任された代議員を中弘支部の代議員として認めない旨の意向を示して右代議員の本件選挙における選挙権を事実上行使できないようにし、その結果、原告鳴井は、本件支部総会で選任された中弘支部の代議員の選挙権が被告中村により事実上侵害された状態で本件選挙に臨むことになり、被告中村により正規の手続により選挙を受ける法的保護に値する利益を侵害されたといえる。
そして、被告中村は、本件支部総会で選任された中弘支部の代議員の選挙権を事実上行使できないようにするに当たり、前記四2のとおり、原告大川に事情聴取したり、本件臨時総会の有効性について調査すべきであったにもかかわらず、そのようなことをせず、専ら高谷正夫からの報告に基づいて、中弘支部の代議員の選挙権を事実上行使できないようにしており、被告中村は、原告鳴井の正規の手続により選挙を受ける法的保護に値する利益を侵害するに当たり、少なくとも過失があるというべきである。
したがって、被告中村は、原告鳴井に対し、本件選挙において正規の手続により選挙を受ける法的保護に値する利益を侵害したことについて、不法行為責任を負う。
3 また、被告行政書士会は、行政書士法一五条四項の準用する民法四四条一項に基づいて、会長(理事)であった被告中村と連帯して、原告鳴井に対して不法行為責任を負う。
4 原告鳴井の本件選挙において正規の手続により選挙を受ける法的保護に値する利益を侵害されたことによる慰謝料としては、本件支部総会で選任された中弘支部の代議員が原告鳴井を支持していたことや本件選挙の際の状況等の本件に現われた一切の事情を考慮すると、五〇万円が相当である。
六  よって、主文のとおり判決する。
(裁判官 北川 清)


「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧
(1)令和元年 5月24日  東京地裁  平28(ワ)17007号 選挙供託金制度違憲国家賠償請求事件
(2)平成30年 7月25日  東京高裁  平30(行ケ)8号 裁決取消請求事件
(3)平成30年 7月20日  福岡地裁久留米支部  平28(ワ)69号 損害賠償請求事件
(4)平成30年 7月18日  大阪地裁  平28(ワ)3174号 懲戒処分無効確認請求事件
(5)平成30年 4月11日  知財高裁  平29(行ケ)10161号 審決取消請求事件
(6)平成29年12月22日  東京地裁  平27(行ウ)706号・平28(行ウ)585号 各公文書非公開処分取消等請求事件
(7)平成29年10月11日  東京地裁  平28(ワ)38184号 損害賠償請求事件
(8)平成29年 8月29日  知財高裁  平28(行ケ)10271号 審決取消請求事件
(9)平成29年 7月12日  広島高裁松江支部  平28(行コ)4号 市庁舎建築に関する公金支出等差止請求控訴事件
(10)平成29年 4月21日  東京地裁  平26(ワ)29244号 損害賠償請求事件
(11)平成28年 9月16日  福岡高裁那覇支部  平28(行ケ)3号 地方自治法251条の7第1項の規定に基づく不作為の違法確認請求事件
(12)平成28年 8月29日  徳島地裁  平27(ワ)138号 損害賠償等請求事件
(13)平成28年 5月17日  広島高裁  平28(行ケ)1号 裁決取消請求事件
(14)平成27年12月22日  東京高裁  平26(ネ)5388号 損害賠償請求控訴事件
(15)平成27年 3月31日  東京地裁  平26(行ウ)299号 投票効力無効取消等請求事件
(16)平成26年 9月25日  東京地裁  平21(ワ)46404号・平22(ワ)16316号 損害賠償(株主代表訴訟)請求事件(第2事件)、損害賠償(株主代表訴訟)請求事件(第3事件)
(17)平成26年 9月11日  知財高裁  平26(行ケ)10092号 審決取消請求事件
(18)平成26年 5月16日  東京地裁  平24(行ウ)667号 損害賠償履行請求事件(住民訴訟)
(19)平成26年 3月11日  東京地裁  平25(ワ)11889号 損害賠償等請求事件
(20)平成26年 3月 4日  東京地裁  平25(行ウ)9号 公文書不開示処分取消等請求事件
(21)平成25年11月29日  東京地裁  平25(ワ)18098号 被選挙権侵害による損害賠償請求事件
(22)平成25年10月16日  東京地裁  平23(行ウ)292号 報酬返還請求事件
(23)平成25年 9月27日  大阪高裁  平25(行コ)45号 選挙権剥奪違法確認等請求控訴事件
(24)平成25年 8月 5日  東京地裁  平25(ワ)8154号 発信者情報開示請求事件
(25)平成25年 3月14日  東京地裁  平23(行ウ)63号 選挙権確認請求事件 〔成年被後見人選挙件確認訴訟・第一審〕
(26)平成24年12月 6日  東京地裁  平23(行ウ)241号 過料処分取消請求事件
(27)平成24年 8月10日  東京地裁  平24(ワ)17088号 損害賠償請求事件
(28)平成24年 7月19日  東京地裁  平24(行ウ)8号 個人情報非開示決定処分取消請求事件
(29)平成24年 7月10日  東京地裁  平23(ワ)8138号 損害賠償請求事件
(30)平成24年 7月10日  東京地裁  平23(ワ)30770号 損害賠償請求事件
(31)平成24年 2月29日  東京地裁  平21(行ウ)585号 公金支出差止請求事件
(32)平成23年 5月11日  神戸地裁  平21(行ウ)4号 政務調査費違法支出返還請求事件
(33)平成23年 4月26日  東京地裁  平22(行ウ)162号・平22(行ウ)448号・平22(行ウ)453号 在外日本人国民審査権確認等請求事件(甲事件)、在外日本人国民審査権確認等請求事件(乙事件)、在外日本人国民審査権確認等請求事件(丙事件)
(34)平成22年11月30日  京都地裁  平20(行ウ)28号・平20(行ウ)46号 債務不存在確認等請求本訴、政務調査費返還請求反訴事件
(35)平成22年11月29日  東京高裁  平22(行ケ)26号 裁決取消、選挙無効確認請求事件
(36)平成22年11月24日  岐阜地裁  平22(行ウ)2号 個人情報非開示決定処分取消及び個人情報開示処分義務付け請求事件
(37)平成22年11月24日  岐阜地裁  平22(行ウ)1号 行政文書非公開決定処分取消及び行政文書公開処分義務付け請求事件
(38)平成22年11月 9日  東京地裁  平21(行ウ)542号 政務調査費返還(住民訴訟)請求事件
(39)平成22年 9月14日  神戸地裁  平21(行ウ)20号 公文書非公開定取消請求事件 〔兵庫県体罰情報公開訴訟・第一審〕
(40)平成22年 5月26日  東京地裁  平21(ワ)27218号 損害賠償請求事件
(41)平成22年 3月31日  東京地裁  平21(行ウ)259号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(42)平成22年 2月 3日  東京高裁  平21(行ケ)30号 選挙無効請求事件
(43)平成20年11月28日  東京地裁  平20(行ウ)114号 政務調査費返還命令処分取消請求事件
(44)平成20年11月17日  知財高裁  平19(行ケ)10433号 審決取消請求事件
(45)平成20年11月11日  仙台高裁  平20(行コ)13号 政務調査費返還代位請求控訴事件
(46)平成20年 3月14日  和歌山地裁田辺支部  平18(ワ)167号 債務不存在確認等請求事件
(47)平成19年11月22日  仙台高裁  平19(行ケ)2号 裁決取消等請求事件
(48)平成19年 9月 7日  福岡高裁  平18(う)116号 公職選挙法違反被告事件
(49)平成19年 7月26日  東京地裁  平19(行ウ)55号 公文書非開示決定処分取消請求事件
(50)平成19年 3月13日  静岡地裁沼津支部  平17(ワ)21号 損害賠償請求事件
(51)平成18年12月13日  名古屋高裁  平18(行ケ)4号 選挙の効力に関する裁決取消請求事件
(52)平成18年11月 6日  高松高裁  平18(行ケ)2号 裁決取消請求事件
(53)平成18年 8月10日  大阪地裁  平18(行ウ)75号 行政文書不開示決定処分取消請求事件
(54)平成18年 6月20日  京都地裁  平16(行ウ)40号 地労委任命処分取消等請求事件
(55)平成18年 1月20日  大阪地裁  平13(行ウ)47号・平13(行ウ)53号・平13(行ウ)54号・平13(行ウ)55号・平13(行ウ)56号・平13(行ウ)57号・平13(行ウ)58号・平13(行ウ)59号・平13(行ウ)60号・平13(行ウ)61号 障害基礎年金不支給決定取消等請求事件 〔学生無年金障害者訴訟〕
(56)平成17年 9月14日  最高裁大法廷  平13(行ヒ)77号・平13(行ツ)83号・平13(行ツ)82号・平13(行ヒ)76号 在外日本人選挙権剥奪違法確認等請求事件 〔在外選挙権最高裁大法廷判決〕
(57)平成17年 8月31日  東京地裁  平17(行ウ)78号 供託金返還等請求事件
(58)平成17年 7月 6日  大阪地裁  平15(ワ)13831号 損害賠償請求事件 〔中国残留孤児国賠訴訟〕
(59)平成17年 1月27日  名古屋地裁  平16(行ウ)26号 調整手当支給差止請求事件
(60)平成16年 3月29日  神戸地裁姫路支部  平10(ワ)686号 新日本製鐵思想差別損害賠償請求事件
(61)平成16年 1月16日  東京地裁  平14(ワ)15520号 損害賠償請求事件
(62)平成15年12月15日  大津地裁  平14(行ウ)8号 損害賠償請求事件
(63)平成15年12月 4日  福岡高裁  平15(行ケ)6号 佐賀市議会議員選挙無効裁決取消請求事件 〔党派名誤記市議会議員選挙無効裁決取消請求事件〕
(64)平成15年10月28日  東京高裁  平15(行ケ)1号 商標登録取消決定取消請求事件
(65)平成15年10月28日  東京高裁  平14(行ケ)615号 商標登録取消決定取消請求事件
(66)平成15年10月28日  東京高裁  平14(行ケ)614号 商標登録取消決定取消請求事件 〔刀剣と歴史事件〕
(67)平成15年10月16日  東京高裁  平15(行ケ)349号 審決取消請求事件 〔「フォルッアジャパン/がんばれ日本」不使用取消事件〕
(68)平成15年 9月30日  札幌地裁  平15(わ)701号 公職選挙法違反被告事件
(69)平成15年 7月 1日  東京高裁  平14(行ケ)3号 審決取消請求事件 〔ゲーム、パチンコなどのネットワーク伝送システム装置事件〕
(70)平成15年 6月18日  大阪地裁堺支部  平12(ワ)377号 損害賠償請求事件 〔大阪いずみ市民生協(内部告発)事件〕
(71)平成15年 3月28日  名古屋地裁  平7(ワ)3237号 出向無効確認請求事件 〔住友軽金属工業(スミケイ梱包出向)事件〕
(72)平成15年 3月26日  宇都宮地裁  平12(行ウ)8号 文書非開示決定処分取消請求事件
(73)平成15年 2月10日  大阪地裁  平12(ワ)6589号 損害賠償請求事件 〔不安神経症患者による選挙権訴訟・第一審〕
(74)平成15年 1月31日  名古屋地裁  平12(行ウ)59号 名古屋市公金違法支出金返還請求事件 〔市政調査研究費返還請求住民訴訟事件〕
(75)平成14年 8月27日  東京地裁  平9(ワ)16684号・平11(ワ)27579号 損害賠償等請求事件 〔旧日本軍の細菌兵器使用事件・第一審〕
(76)平成14年 7月30日  最高裁第一小法廷  平14(行ヒ)95号 選挙無効確認請求事件
(77)平成14年 5月10日  静岡地裁  平12(行ウ)13号 労働者委員任命処分取消等請求事件
(78)平成14年 4月26日  東京地裁  平14(ワ)1865号 慰謝料請求事件
(79)平成14年 4月22日  大津地裁  平12(行ウ)7号・平13(行ウ)1号 各損害賠償請求事件
(80)平成14年 3月26日  東京地裁  平12(行ウ)256号・平12(行ウ)261号・平12(行ウ)262号・平12(行ウ)263号・平12(行ウ)264号・平12(行ウ)265号・平12(行ウ)266号・平12(行ウ)267号・平12(行ウ)268号・平12(行ウ)269号・平12(行ウ)270号・平12(行ウ)271号・平12(行ウ)272号・平12(行ウ)273号・平12(行ウ)274号・平12(行ウ)275号・平12(行ウ)276号・平12(行ウ)277号・平12(行ウ)278号・平12(行ウ)279号・平12(行ウ)280号 東京都外形標準課税条例無効確認等請求事件
(81)平成13年12月19日  神戸地裁  平9(行ウ)46号 公金違法支出による損害賠償請求事件
(82)平成13年12月18日  最高裁第三小法廷  平13(行ツ)233号 選挙無効請求事件
(83)平成13年 4月25日  東京高裁  平12(行ケ)272号 選挙無効請求事件
(84)平成13年 3月15日  静岡地裁  平9(行ウ)6号 公費違法支出差止等請求事件
(85)平成12年10月 4日  東京地裁  平9(ワ)24号 損害賠償請求事件
(86)平成12年 9月 5日  福島地裁  平10(行ウ)9号 損害賠償代位請求事件
(87)平成12年 3月 8日  福井地裁  平7(行ウ)4号 仮換地指定処分取消請求事件
(88)平成11年 5月19日  青森地裁  平10(ワ)307号・平9(ワ)312号 定時総会決議無効確認請求、損害賠償請求事件
(89)平成11年 5月12日  名古屋地裁  平2(行ウ)7号 労働者委員任命取消等請求事件
(90)平成10年10月 9日  東京高裁  平8(行ケ)296号 選挙無効請求事件 〔衆議院小選挙区比例代表並立制選挙制度違憲訴訟・第一審〕
(91)平成10年 9月21日  東京高裁  平10(行ケ)121号 選挙無効請求事件
(92)平成10年 5月14日  津地裁  平5(ワ)82号 謝罪広告等請求事件
(93)平成10年 4月22日  名古屋地裁豊橋支部  平8(ワ)142号 損害賠償請求事件
(94)平成10年 3月26日  名古屋地裁  平3(ワ)1419号・平2(ワ)1496号・平3(ワ)3792号 損害賠償請求事件 〔青春を返せ名古屋訴訟判決〕
(95)平成10年 1月27日  横浜地裁  平7(行ウ)29号 分限免職処分取消等請求 〔神奈川県教委(県立外語短大)事件・第一審〕
(96)平成 9年 3月18日  大阪高裁  平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(97)平成 8年11月22日  東京地裁  平4(行ウ)79号・平4(行ウ)75号・平4(行ウ)15号・平3(行ウ)253号 強制徴兵徴用者等に対する補償請求等事件
(98)平成 8年 8月 7日  神戸地裁  平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(99)平成 8年 3月25日  東京地裁  平6(行ウ)348号 損害賠償請求事件
(100)平成 7年 2月22日  東京地裁  昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

 

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。