【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料 裁判例 pl法 裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例 アメリカ 裁判例 検索 オーバーローン 財産分与 裁判例 クレーマー 裁判例 クレプトマニア 裁判例 サブリース 裁判例 ストーカー 裁判例 セクシャルハラスメント 裁判例 せクハラ 裁判例 タイムカード 裁判例 タイムスタンプ 裁判例 ドライブレコーダー 裁判例 ノンオペレーションチャージ 裁判例 ハーグ条約 裁判例 バイトテロ 裁判例 パタハラ 裁判例 パブリシティ権 裁判例 ハラスメント 裁判例 パワーハラスメント 裁判例 パワハラ 裁判例 ファクタリング 裁判例 プライバシー 裁判例 プライバシーの侵害 裁判例 プライバシー権 裁判例 ブラックバイト 裁判例 ベネッセ 裁判例 ベルシステム24 裁判例 マタニティハラスメント 裁判例 マタハラ 裁判例 マンション 騒音 裁判例 メンタルヘルス 裁判例 モラハラ 裁判例 モラルハラスメント 裁判例 リストラ 裁判例 リツイート 名誉毀損 裁判例 リフォーム 裁判例 遺言 解釈 裁判例 遺言 裁判例 遺言書 裁判例 遺言能力 裁判例 引き抜き 裁判例 営業秘密 裁判例 応召義務 裁判例 応用美術 裁判例 横浜地裁 裁判例 過失割合 裁判例 過労死 裁判例 介護事故 裁判例 会社法 裁判例 解雇 裁判例 外国人労働者 裁判例 学校 裁判例 学校教育法施行規則第48条 裁判例 学校事故 裁判例 環境権 裁判例 管理監督者 裁判例 器物損壊 裁判例 基本的人権 裁判例 寄与分 裁判例 偽装請負 裁判例 逆パワハラ 裁判例 休業損害 裁判例 休憩時間 裁判例 競業避止義務 裁判例 教育を受ける権利 裁判例 脅迫 裁判例 業務上横領 裁判例 近隣トラブル 裁判例 契約締結上の過失 裁判例 原状回復 裁判例 固定残業代 裁判例 雇い止め 裁判例 雇止め 裁判例 交通事故 過失割合 裁判例 交通事故 裁判例 交通事故 裁判例 検索 公共の福祉 裁判例 公序良俗違反 裁判例 公図 裁判例 厚生労働省 パワハラ 裁判例 行政訴訟 裁判例 行政法 裁判例 降格 裁判例 合併 裁判例 婚約破棄 裁判例 裁判員制度 裁判例 裁判所 知的財産 裁判例 裁判例 データ 裁判例 データベース 裁判例 データベース 無料 裁判例 とは 裁判例 とは 判例 裁判例 ニュース 裁判例 レポート 裁判例 安全配慮義務 裁判例 意味 裁判例 引用 裁判例 引用の仕方 裁判例 引用方法 裁判例 英語 裁判例 英語で 裁判例 英訳 裁判例 閲覧 裁判例 学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例 共有物分割 裁判例 刑事事件 裁判例 刑法 裁判例 憲法 裁判例 検査 裁判例 検索 裁判例 検索方法 裁判例 公開 裁判例 公知の事実 裁判例 広島 裁判例 国際私法 裁判例 最高裁 裁判例 最高裁判所 裁判例 最新 裁判例 裁判所 裁判例 雑誌 裁判例 事件番号 裁判例 射程 裁判例 書き方 裁判例 書籍 裁判例 商標 裁判例 消費税 裁判例 証拠説明書 裁判例 証拠提出 裁判例 情報 裁判例 全文 裁判例 速報 裁判例 探し方 裁判例 知財 裁判例 調べ方 裁判例 調査 裁判例 定義 裁判例 東京地裁 裁判例 同一労働同一賃金 裁判例 特許 裁判例 読み方 裁判例 入手方法 裁判例 判決 違い 裁判例 判決文 裁判例 判例 裁判例 判例 違い 裁判例 百選 裁判例 表記 裁判例 別紙 裁判例 本 裁判例 面白い 裁判例 労働 裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例・審判例からみた 特別受益・寄与分 裁判例からみる消費税法 裁判例とは 裁量労働制 裁判例 財産分与 裁判例 産業医 裁判例 残業代未払い 裁判例 試用期間 解雇 裁判例 持ち帰り残業 裁判例 自己決定権 裁判例 自転車事故 裁判例 自由権 裁判例 手待ち時間 裁判例 受動喫煙 裁判例 重過失 裁判例 商法512条 裁判例 証拠説明書 記載例 裁判例 証拠説明書 裁判例 引用 情報公開 裁判例 職員会議 裁判例 振り込め詐欺 裁判例 身元保証 裁判例 人権侵害 裁判例 人種差別撤廃条約 裁判例 整理解雇 裁判例 生活保護 裁判例 生存権 裁判例 生命保険 裁判例 盛岡地裁 裁判例 製造物責任 裁判例 製造物責任法 裁判例 請負 裁判例 税務大学校 裁判例 接見交通権 裁判例 先使用権 裁判例 租税 裁判例 租税法 裁判例 相続 裁判例 相続税 裁判例 相続放棄 裁判例 騒音 裁判例 尊厳死 裁判例 損害賠償請求 裁判例 体罰 裁判例 退職勧奨 違法 裁判例 退職勧奨 裁判例 退職強要 裁判例 退職金 裁判例 大阪高裁 裁判例 大阪地裁 裁判例 大阪地方裁判所 裁判例 大麻 裁判例 第一法規 裁判例 男女差別 裁判例 男女差别 裁判例 知財高裁 裁判例 知的財産 裁判例 知的財産権 裁判例 中絶 慰謝料 裁判例 著作権 裁判例 長時間労働 裁判例 追突 裁判例 通勤災害 裁判例 通信の秘密 裁判例 貞操権 慰謝料 裁判例 転勤 裁判例 転籍 裁判例 電子契約 裁判例 電子署名 裁判例 同性婚 裁判例 独占禁止法 裁判例 内縁 裁判例 内定取り消し 裁判例 内定取消 裁判例 内部統制システム 裁判例 二次創作 裁判例 日本郵便 裁判例 熱中症 裁判例 能力不足 解雇 裁判例 脳死 裁判例 脳脊髄液減少症 裁判例 派遣 裁判例 判決 裁判例 違い 判決 判例 裁判例 判例 と 裁判例 判例 裁判例 とは 判例 裁判例 違い 秘密保持契約 裁判例 秘密録音 裁判例 非接触事故 裁判例 美容整形 裁判例 表現の自由 裁判例 表明保証 裁判例 評価損 裁判例 不正競争防止法 営業秘密 裁判例 不正競争防止法 裁判例 不貞 慰謝料 裁判例 不貞行為 慰謝料 裁判例 不貞行為 裁判例 不当解雇 裁判例 不動産 裁判例 浮気 慰謝料 裁判例 副業 裁判例 副業禁止 裁判例 分掌変更 裁判例 文書提出命令 裁判例 平和的生存権 裁判例 別居期間 裁判例 変形労働時間制 裁判例 弁護士会照会 裁判例 法の下の平等 裁判例 法人格否認の法理 裁判例 法務省 裁判例 忘れられる権利 裁判例 枕営業 裁判例 未払い残業代 裁判例 民事事件 裁判例 民事信託 裁判例 民事訴訟 裁判例 民泊 裁判例 民法 裁判例 無期転換 裁判例 無断欠勤 解雇 裁判例 名ばかり管理職 裁判例 名義株 裁判例 名古屋高裁 裁判例 名誉棄損 裁判例 名誉毀損 裁判例 免責不許可 裁判例 面会交流 裁判例 約款 裁判例 有給休暇 裁判例 有責配偶者 裁判例 予防接種 裁判例 離婚 裁判例 立ち退き料 裁判例 立退料 裁判例 類推解釈 裁判例 類推解釈の禁止 裁判例 礼金 裁判例 労災 裁判例 労災事故 裁判例 労働基準法 裁判例 労働基準法違反 裁判例 労働契約法20条 裁判例 労働裁判 裁判例 労働時間 裁判例 労働者性 裁判例 労働法 裁判例 和解 裁判例

「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例(45)昭和36年 6月 6日  東京高裁  昭35(う)2624号 公職選挙法違反被告事件

「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例(45)昭和36年 6月 6日  東京高裁  昭35(う)2624号 公職選挙法違反被告事件

裁判年月日  昭和36年 6月 6日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭35(う)2624号
事件名  公職選挙法違反被告事件
文献番号  1961WLJPCA06060006

要旨
◆公職選挙法一四二条にいう選挙運動のために使用する文書にあたる事例
◆制限外文書の頒布と労働組合の活動
◆同時に施行された都道府県知事選挙および都道府県議会議員の選挙に際し頒布した「明日(二三日)投票日、お金が勝つか組織が勝つか、貴重な一票は革新候補で有効に」と題し、知事選挙の候補者として東京都知事候補者有田八郎および神奈川県知事候補者兼子秀夫の各氏名を記載し、次に、県会、都会議員候補として、相模原市佐藤平仁、町田市森山三郎、八王子市三浦八郎、その他横浜市各区および神奈川県下各市郡のいわゆる革新候補として候補者二二名の氏名を列記し印刷した全駐労相模支部名義の書面は、これを受取つた者の住所地を選挙区とする候補者中右文書に記載されている特定の候補者に投票することを慫慂した選挙運動のために使用する文書というべきである。
◆公職選挙法所定の新聞紙雑誌でもなく又同法所定の政治団体の機関新聞紙、機関雑誌でもないいわゆる制限外の選挙運動のために使用する文書を頒布することは、労働組合の活動としても許されない。

新判例体系
公法編 > 組織法 > 公職選挙法〔昭和二五… > 第一三章 選挙運動 > 第一四二条 > ○文書図画の頒布 > (三)選挙運動のため… > B 該当事例 > その他
◆同時に施行された都道府県知事選挙および都道府県議会議員の選挙に際し頒布した「明日(二三日)投票日、お金が勝つか組織が勝つか!!、貴重な一票は革新候補で有効に!!」と題し、知事選挙の候補者として東京都知事候補者有田八郎および神奈川県知事候補者兼子秀夫の各氏名を記載し、つぎに、県会、都会議員候補として、相模原市佐藤平仁、町田市森山三郎、八王子市三浦八郎、その他横浜市各区および神奈川県下各市郡のいわゆる革新候補として候補者二二名の氏名を列記し印刷した全駐労相模支部名義の書面は、これは受取った者の住所地を選挙区とする候補者中右文書に記載されている特定の候補者に投票することを慫慂した選挙運動のために使用する文書というべきである。

公法編 > 組織法 > 公職選挙法〔昭和二五… > 第一三章 選挙運動 > 第一四二条 > ○文書図画の頒布 > (六)本条違反罪(第… > A 本罪成立の事例
◆公職選挙法所定の新聞紙雑誌でもなくまた同法所定の政治団体の機関新聞紙、機関雑誌でもないいわゆる制限外の選挙運動のために使用する文書を頒布することは、労働組合の活動としても許されない。

 

裁判経過
第一審 昭和35年10月 8日 相模原簡裁 判決

出典
高刑 14巻4号222頁
高検速報 921号
東高刑時報 12巻6号85頁
判タ 121号51頁
判時 276号31頁

評釈
江碕太郎・判タ 159号78頁

参照条文
公職選挙法142条
公職選挙法148条
公職選挙法201条の13
公職選挙法243条
日本国憲法15条
日本国憲法21条
日本国憲法28条

裁判年月日  昭和36年 6月 6日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭35(う)2624号
事件名  公職選挙法違反被告事件
文献番号  1961WLJPCA06060006

控訴人 被告人 志村秀司 外一名
弁護人 飛鳥田一雄
検察官 原長栄

 

主  文

本件各控訴を棄却する。

 

理  由

本件控訴の趣意は弁護人飛鳥田一雄提出の控訴趣意書に記載されたとおりであるからここにこれを引用し、これに対し次のように判断する。
控訴趣意一及び二について、
原判決挙示の証拠によれば、原判決摘示の事実は、すべてこれを認めることができる。そして被告人等の配布した本件のタプロイド版半截の印刷物は、原判決が証拠として挙示する領置にかかるビラに徴すれば、「明日(二十三日)投票日、お金が勝つか組織が勝つか!!、貴重な一票は革新候補で有効に!!」と題し、「今迄私達働く者の要求を何一つ取り上げてくれなかつた保守党候補の甘言に惑されることなく、私達の組織を信頼して是非労働組合の推薦する候補を支援して下さい」と記載し、知事選挙の候補者として東京都知事候補者有田八郎及び神奈川県知事候補者兼子秀夫の各氏名を記載し、次に県会、都会議員候補として、相模原市佐藤平仁、町田市森山三郎、八王子市三浦八郎、その他横浜市各区及び神奈川県下各市郡のいわゆる革新候補として候補者二十二名の氏名を列記した全駐労相模支部名義の書面であるところ、所論は労働組合といえどもその組合員の経済的地位の向上を図ることを目的とし、これに必要な限度で政治的活動をすることは許され、その機関紙において組合員の社会的政治的意識の向上を図るため特定の政党又は候補者を推薦支持し、若しくはこれに反対する旨報道し論評することは正に正当な活動である。本件の印刷物は、全駐労相模支部が右許された正当な政治活動の範囲内で組合内部の正式な手続により支持すべき政党、候補者等を決定し、その決定を組合員に伝達するため作られた同支部の機関紙であり、特定の候補者の当選を目的としたものではなく、全般的に革新系候補者全体を推薦する組合の政治的意図を表明したに過ぎないものである。又全駐労相模支部では組合決定事項を組合員に伝達する場合には常に原判決判示の通用門において組合員に文書を渡す方法によつていたものであるから、本件機関紙の頒布も通常の方法に従つたものである。右印刷物が公職選挙法第百四十八条第三項の新聞、雑誌に該ると否とを問わず、又同法第二百一条の十三(趣意書に同法第百四十八条の十三とあるのは誤記と認める)に規定する機関新聞紙又は機関雑誌に該ると否とを問わず労働組合の正当な政治的意図を伝達する手段として許されるものであつて、これを公職選挙法違反に問擬した原判決は、法の解釈を誤つた違法があるか事実を誤認したものであると主張する。
よつて按ずるに被告人等の配布した本件印刷物は題号、発行日附もなく、号を追つたものでもなく、政党その他の政治団体の発行するものでもないから、公職選挙法第百四十八条にいう新聞紙、雑誌に該らず、又同法第二百一条の十三にいう政党その他の政治団体の機関新聞紙、機関雑誌にも該らないこと論をまたない。又右印刷物には、神奈川県知事候補者の氏名のほかに東京都知事候補者の氏名も記載してあり、更に県会、都会議員候補者として、神奈川県議会議員候補者佐藤平仁の氏名のほかに、東京都並びに神奈川県の議会議員候補者の氏名が多数列記されていることは所論のとおりであるが、右印刷物には前記のように「明日(二十三日)投票日、お金が勝つか組織が勝つか」「貴重な一票は革新候補で有効に!!」とし、「保守党候補の甘言に惑されることなく私達の組織を信頼して是非労働組合の推薦する候補を支援して下さい」と記載されているのであるから、右印刷物は、昭和三十四年四月二十三日施行の都道府県知事選挙及び都道府県議会議員選挙に際し、全駐労相模支部の推薦する右印刷物に列記のいわゆる革新候補の当選を目的としたものというべく、又右印刷物は、神奈川県相模原市所在の在日米軍総合補給廠(G、D、J)の第五及び第四各通用門前路上で同補給廠に通勤している労働者を主たる対象としてこれに頒布したというのであるから、右印刷物の頒布は、これを受取つた労働者の住所地を選挙区とする候補者中右印刷物に記載されている特定のいわゆる革新候補者に投票することを慫慂した選挙運動のために使用する文書と解せられる。してみれば右印刷物には各選挙区の多数の候補者の氏名が記載されているからといつて、右が特定の候補者の当選を目的としたものではないということはできない。もつとも原審第三回公判調書によれば、検察官は、被告人等が神奈川県知事候補者兼子秀夫及び神奈川県議会議員候補者佐藤平仁の当選を得しめる目的をもつて本件印刷物を頒布した事実を訴追する趣旨である旨を釈明しているのであるが、右の理は同一であつて右印刷物は右知事候補者兼子秀夫又は右県議会議員候補者佐藤平仁の立候補した選挙区の選挙人に対し、右候補者等に投票すべきことを慫慂したものと解せられる。してみれば被告人等より本件印刷物の頒布を受けた者のうちには、知事選挙については、神奈川県における選挙権のない者、県議会議員選挙については、相模原市における選挙権を有しない者の存することは、当然予想されるところであるが、これらの選挙権を有する者の存することも当然であり、制限外文書頒布による公職選挙法違反の罪が成立するためには、特定の候補者に当選を得しめる目的で同法第百四十二条各号に規定する通常葉書以外の選挙運動のために使用する文書を不特定多数の人に頒布すれば足り、頒布を受けた者のうち偶々選挙権を有しない者が若干存したからといつて同罪の成立に消長を来すものではないと解すべきである。してみれば原判決が被告人等の所為を公職選挙法第百四十二条第一項第三号、第四号第二百四十三条第三号に問擬したのは正当である。なお所論は、右印刷物は全駐労がその労働組合として許される限度内で政治的意図を伝達するため頒布したものであるから之を公職選挙法違反に問うことは、正当な組合活動を処罰するもので憲法に違反すると主張する。しかし労働組合が組合員の労働条件の維持改善と、その経済的地位の向上を図る目的に必要な限度で政治活動を行うことは許されるとしても、その政治活動は法に従い適法に行われることを要するのは当然である。公職選挙法の規定は、選挙運動が公正に行われることを図るためのもので労働組合のみならず何人もこれに従うことを要するのであつて、同法所定の新聞紙雑誌でもなく、又同法所定の政治団体の機関新聞紙、機関雑誌でもない本件の様な印刷物を頒布することは、労働組合としても許されないものであるから、これを以つて正当な労働組合の活動ということはできない。従つてこれが正当な組合活動であることを前提とする違憲の主張は理由がない。論旨はいずれも理由がない。
(その他の判決理由は省略する。)
(裁判長判事 岩田誠 判事 渡辺辰吉 判事 秋葉雄治)

 

弁護人飛鳥田一雄の控訴趣意
一、原判決は法の解釈を誤つている。
即ち原判決は被告人両名が本件において配布したものが、全駐労相模支部機関紙たることを認めつつ直ちにこれを「法定外」と判断し有罪判決の基礎としている。しかし、労働組合機関紙は単なる一般文書とは異る性質を持つものであつて、その報道と評論の自由の限界は慎重な考慮を払わなければならぬものである。即ち、それは労働組合運動の制限となるべきものであつてはならない。元来機関紙とは特定の社会的、政治的もしくは経済的立場をとる団体がその決定した意思を伝達し、その団体の目的達成に必要な評論を行い、構成員相互の連絡を図ることをその使命とする。これを労働組合についてみれば『労働者が主体となつて自主的に労働条件の維持改善その他経済的地位の向上を図ることを主たる目的として組織する団体又はその連合団体』(労組法第二条)と規定され、その機関紙は当然組合員の経済的地位の向上を図ることを目的とし、これに必要な限度で政治的評論を併せ行い組合員の社会的、政治的意識の向上を図るとともに組合自身の行う政治活動を有効に展開することを期待されているものと言わなければならない。とりわけ全駐労に就いてみれば同労働組合の組合員が雇用されているのは日本政府であつて、日本政府が日米行政協定に基いてその労働力を米軍に提供しているのにすぎないのであるから、同労組が組合員の利益を擁護することを考える限り国会における政治力を介して斗わないわけにはゆかないのである。まして、最近においては駐留軍の撤退移動等について解雇者を多く出しこれが処理について国会、県議会、市議会において論議せらるるのである以上そのために組合の利益代表や支持政党の党員を各級議会に選出することは不可欠のことである。勿論労働組合がその経済的活動に附随して行い得る政治活動の内容や程度はその必要性の度合に応じて決定をせられなければならないものであるが、その機関紙において特定の政党又は候補者を推薦支持し、もしくはこれに反対する旨を報道しその解説を行い、更にこれについての意見を表明するなどの方法により評論をなすことが正当であることは言うを俟たないところである。けだし、然らざれば憲法による労働権、労働基本権の保障は或る程度の侵害を受けざるを得ないこととなつてしまうからである。この点本件に照らし検討して見れば次の通りである。〈1〉本件機関紙の内容は全駐労相模支部選挙対策委員会の決定、同執行委員会の承認を経たものであつて、組合の正式活動である。(証人鳥山高)(被告人志村秀司の検察官に対する供述調書)〈2〉その趣旨は特定候補者の当選のみを目的としたものではなく、組合推薦の決定を組合員に通達する為めのものであつた。(詳細は後述)〈3〉頒布の方法も通常の方法に従つており、被告人両名も又頒布の事務を常に担当しているものであつた。即ち米軍基地は一般的に労務基本契約(米軍と調達庁と全駐労との間に成立した契約であつて一般の労働協約に相当するもの)によつて、基地内職場内での組合活動が規制されているため、ゲートで組合員に呼かけ、或は機関紙を配布することによつて組合活動が行われている実情にある。本件全駐労相模支部においても第四、第五通用門でビラや機関紙をまくことが通常の方法とされ、配付を行うものは組合からその都度担当を命ぜられるのであつて本件被告人らは通常の事務担当者と言うべきである。〈4〉頒布の対象もまた通常である。勿論本件第四、第五通用門を通過するものは約四千人近くであり、そのうち組合員は当時千五百人であつた。然しこの通用門は米軍相模原統合補給廠の専用であり、ここに勤務する労働者以外は一、二の例外を除いて通行しない。従つて組合員獲得のためにも又職場内啓蒙宣伝を行うためにも常に機関紙は非組合員にもその要求あらば手渡すことが行われる。本件の場合だけ非組合員にも頒布したと言うことは言えないのである。以上の様に本件の対象となつた全駐労相模支部の機関紙は適法な組合の活動であつてこれをもし「法定外」なる一語によつて直ちに公職選挙法違反なりとするにおいては組合の適法なる政治活動を一切制限することとなり違法である。勿論本件機関紙が公職選挙法第一四八条三項の要件を具備したものなりや否やの点は当然議論となりうるところである。然し、右法条は新聞紙又は雑誌と規定しているのであつて、機関紙そのものをさしてはいない。即ち新聞紙、雑誌という限りそれは不特定多数人を対象とするものであつて、組合員相互、或は組合とその構成員相互の意思伝達に限られるものとは区別すべきものである。組合機関紙は例えその部数が相当数量に達したとするもあくまでも部内における意思伝達の機関であつて、第一四三条の新聞雑誌と異り、組合の活動そのものとして見なければならぬ筈である。従つて組合が自己の目的を達するため(特に全駐労が政治的活動を広汎に行いうるものであることは前述した)推薦候補者を決定し、組合員にこれを周知撤底せしめる活動が許されている限りこれを行うための手段を、部外に渉らざる範囲内において認めざるを得ないのである。従つて法第一四八条の一三に規定する新聞雑誌に当るや否やを論ずることなく本件組合はその組合活動として、機関紙を部内に限つては組合の政治的意図(特定候補者の当選を直接の目的としない)を伝達する手段として利用出来るものとしなければ憲法違反のそしりを免れることは出来ないと言うべきである。原判決がかかる組合活動をまで違法とした解釈は、当然破棄をまぬがれないものと信ずる。
二、原判決は事実を誤認している。
即ち原判決は本件全駐労相模支部名義のタブロイド版半截印刷物の記載内容を解釈し、昭和三四年四月二三日施行の地方選挙に際し神奈川県知事候補者兼子秀夫、県議候補者佐藤平仁等革新系候補者の当選を得しむることを直接の目的とするものと解してこれを選挙運動の為めにするものと認定しているが、右印刷物(機関紙)は、特定の候補者の当選を直接の目的としているものではなく、全般的に革新系候補者全体を推薦する組合の政治的意図を表明しているのに過ぎない。現にその表題をみても『明日の投票日、お金が勝つか組織が勝つか、貴重な一票は革新候補者で有効に』と題されていることは原判決の認める通りであつて、これが両名のみの当選を直接目的としていると解することが如何に困難かは明かなところである。又そこに列記されている候補者は東京、神奈川全般に亘り、その多数列記が、組合として革新系政党を支持するの意図を示すことに重点の存することも異論なきところと信ずる。若し右両名の当選を直接目的とするならば他の候補者氏名を数多く列記することは反つて効果を減殺する結果をしかもたらさない。この点について被告人志村秀司の検察官に対する供述調書が『当支部では本年三月頃大会で革新系候補者全員の推薦を決定し、組合PRを活溌にやりました。その後四月二三日の投票日も間近かになり支部でチラシを作つて大会の決定事項を組合員に知らせ、又候補者の名前も明確にしておく必要があるので、チラシを配つて組合員に徹底させる必要を生じました。』
『答 お示しのビラが其の時のビラに相違ありません。之は勿論革新系候補の当選を願つて一人でも多く投票する様組合員に働きかけたビラです。もともと之は組合の決定事項を内部的に組合に流す組合活動の一つで、その上革新系候補者全員の名前を書いたもので、特定性も乏しくこんなビラが選挙違反の疑いになろうとは全然知りませんでした。』と述べていることによつても充分証明しうるところであろう。即ち作成者の意思も明らかに、革新系候補者全般の当選を希望し、組合員の協力を求めているに過ぎないことが明らかである。若し組合の政治的決定を組合員に通達し、全般的に革新系候補の当選を希望するものであるとすれば、それは公職選挙法の所謂特定候補に当選を得せしむることを直接目的とする選挙運動と言いえないこともまた明かであつて、この点原判決は事実の認定を誤つているものと言わざるを得ない。かかる事実の誤認が、正当なる組合活動を不当に制限する結果を生ずるものとして、当然破棄を免れないものである。
(その他の控訴趣意は省略する。)


「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧

(1)平成23年 1月18日  東京地裁  平22(行ウ)287号 政務調査費交付額確定処分取消請求事件
(2)平成22年 6月 8日  東京地裁  平21(行ウ)144号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(3)平成21年 2月17日  東京地裁  平20(行ウ)307号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(4)平成21年 1月28日  東京地裁  平17(ワ)9248号 損害賠償等請求事件
(5)平成20年11月28日  東京地裁  平19(行ウ)435号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(6)平成20年 9月19日  東京地裁  平17(特わ)5633号 国家公務員法被告事件
(7)平成20年 7月25日  東京地裁  平19(行ウ)654号 政務調査費返還命令取消請求事件
(8)平成20年 4月11日  最高裁第二小法廷  平17(あ)2652号 住居侵入被告事件 〔立川反戦ビラ事件・上告審〕
(9)平成20年 3月25日  東京地裁  平19(行ウ)14号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(10)平成19年 6月14日  宇都宮地裁  平15(ワ)407号 損害賠償請求事件
(11)平成18年12月 7日  東京高裁  平17(ネ)4922号 損害賠償等請求控訴事件 〔スズキ事件・控訴審〕
(12)平成18年 4月14日  名古屋地裁  平16(ワ)695号・平16(ワ)1458号・平16(ワ)2632号・平16(ワ)4887号・平17(ワ)2956号 自衛隊のイラク派兵差止等請求事件
(13)平成17年 9月 5日  静岡地裁浜松支部  平12(ワ)274号・平13(ワ)384号 損害賠償請求事件、損害賠償等請求事件 〔スズキ事件・第一審〕
(14)平成17年 5月19日  東京地裁  平12(行ウ)319号・平12(行ウ)327号・平12(行ウ)315号・平12(行ウ)313号・平12(行ウ)317号・平12(行ウ)323号・平12(行ウ)321号・平12(行ウ)325号・平12(行ウ)329号・平12(行ウ)311号 固定資産税賦課徴収懈怠違法確認請求、損害賠償(住民訴訟)請求事件
(15)平成16年11月29日  東京高裁  平15(ネ)1464号 損害賠償等請求控訴事件 〔創価学会写真ビラ事件・控訴審〕
(16)平成16年10月 1日  東京地裁  平14(行ウ)53号・平14(行ウ)218号 退去強制令書発付処分取消等請求、退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(17)平成16年 4月15日  名古屋地裁  平14(行ウ)49号 難民不認定処分取消等請求事件
(18)平成15年 4月24日  神戸地裁  平11(わ)433号 公職選挙法違反被告事件
(19)平成15年 2月26日  さいたま地裁  平12(ワ)2782号 損害賠償請求事件 〔桶川女子大生刺殺事件国賠訴訟・第一審〕
(20)平成14年12月20日  東京地裁  平10(ワ)3147号 損害賠償請求事件
(21)平成14年 1月25日  福岡高裁宮崎支部  平13(行ケ)4号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(22)平成13年12月26日  東京高裁  平13(ネ)1786号 謝罪広告等請求控訴事件
(23)平成12年10月25日  東京高裁  平12(ネ)1759号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成12年 8月 7日  名古屋地裁  平10(ワ)2510号 損害賠償請求事件
(25)平成12年 6月26日  東京地裁  平8(ワ)15300号・平9(ワ)16055号 損害賠償等請求事件
(26)平成12年 2月24日  東京地裁八王子支部  平8(ワ)815号・平6(ワ)2029号 損害賠償請求事件
(27)平成11年 4月15日  東京地裁  平6(行ウ)277号 懲戒戒告処分裁決取消請求事件 〔人事院(全日本国立医療労組)事件〕
(28)平成 6年 3月31日  長野地裁  昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(29)平成 5年12月22日  甲府地裁  昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(30)平成 4年 7月16日  東京地裁  昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(31)平成 2年 6月29日  水戸地裁  昭63(ワ)264号 市立コミュニティセンターの使用許可を取消されたことによる損害賠償請求事件
(32)昭和63年 4月28日  宮崎地裁  昭47(行ウ)3号 行政処分取消請求事件 〔宮崎県立大宮第二高校事件〕
(33)昭和57年 4月30日  東京地裁  昭56(行ク)118号 緊急命令申立事件 〔学習研究社緊急命令事件〕
(34)昭和56年 9月28日  大阪地裁  昭48(ワ)6008号 謝罪文交付等請求事件 〔全電通大阪東支部事件〕
(35)昭和55年 9月26日  長崎地裁  昭50(ワ)412号 未払給与請求事件 〔福江市未払給与請求事件〕
(36)昭和54年 7月30日  大阪高裁  昭53(行コ)24号 助成金交付申請却下処分無効確認等請求控訴事件
(37)昭和53年 5月12日  新潟地裁  昭48(ワ)375号・昭45(ワ)583号 懲戒処分無効確認等、損害賠償金請求事件 〔新潟放送出勤停止事件〕
(38)昭和52年 7月13日  東京地裁  昭49(ワ)6408号 反論文掲載請求訴訟 〔サンケイ新聞意見広告に対する反論文掲載請求事件・第一審〕
(39)昭和50年 4月30日  大阪高裁  昭45(ネ)860号 損害賠償ならびに謝罪文交付請求控訴事件
(40)昭和47年 3月29日  東京地裁  昭47(行ク)8号 緊急命令申立事件 〔五所川原市緊急命令申立事件〕
(41)昭和46年 4月14日  広島高裁  昭46(行ス)2号 行政処分執行停止決定に対する即時抗告申立事件 〔天皇来広糾弾広島県民集会事件〕
(42)昭和46年 4月12日  広島地裁  昭46(行ク)5号 行政処分執行停止申立事件
(43)昭和45年 4月 9日  青森地裁  昭43(ヨ)143号 仮処分申請事件 〔青森銀行懲戒解雇事件〕
(44)昭和37年 4月18日  東京高裁  昭35(ナ)15号 選挙無効確認請求事件
(45)昭和36年 6月 6日  東京高裁  昭35(う)2624号 公職選挙法違反被告事件
(46)昭和35年 6月18日  東京高裁  昭34(ナ)12号 選挙無効請求事件
(47)昭和29年 8月 3日  名古屋高裁  昭29(う)487号 公職選挙法違反事件
(48)昭和27年 3月19日  仙台高裁  昭26(ナ)7号 当選無効請求事件
(49)平成30年 7月20日  福岡地裁久留米支部  平28(ワ)69号 損害賠償請求事件


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【ドブ板実績 No.1】ガンガン飛び込み営業のプロが魅せる政治活動広報支援!
【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


①選挙立候補(予定)者専門のポスター掲示依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!
②選挙立候補(予定)者専門のビラ・チラシ設置依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧
政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】選挙候補(予定)者様専用フォーム
選挙ドットウィン!の政治活動用の事前街頭ポスター新規掲示交渉につきまして概算お見積りをさせていただいております。
掲示交渉難易度調査のため、候補(予定)者様の出馬される「政党」「選挙区」「政策」「弁士のお相手(2連ポスター)」「サイズ」「枚数」等の必要事項をご記入の上、お問い合わせください。 【お問い合わせフォームはコチラ!】
営業専門の会社「僕俺株式会社」は「貼る!のプロ集団!」政治活動に際の数多くのドブ板選挙代行・支援実績がございます。
①指定エリアの有権者(民家・飲食店・その他の施設など)に対して、新規ご挨拶回り→→→完全無料
②選挙立候補(予定)者の名刺およびビラの手渡し→→→完全無料
③留守宅への名刺およびビラなどの投函(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率!)→→→完全無料
④政治活動用事前街頭ポスターの新規掲示交渉→→→ポスター掲示(貼付)許可交渉は、完全成果報酬|完全成功報酬
⑤掲示(貼付)交渉後における、掲示許可承諾者に対してのフォローおよびクレーム対応→→→完全無料
選挙候補(予定)者様専用フォーム【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】

【政治活動用】事前街頭ポスター新規掲示に関するお問い合わせ
【選挙.WIN!】選挙ポスター貼る専門!政治ポスター貼る専門!(二連ポスター、三連ポスター、政党ポスター、演説会告知ポスター、個人ポスター)ガンガン貼る!広報支援ポスター新規貼付/政治活動/選挙運動/事前街頭選挙ポスター新規貼付掲示のプロ集団/独占貼り・多数貼り・無断(無許可)貼り・実店舗飲食店コラボ貼り・(政治活動/選挙運動用)選挙立候補(予定)者事前街頭ポスター新規掲示(1)ポスター貼付/掲示プラン(2)ポスターの性質(3)貼付/掲示地域(エリア)(4)貼付/掲示場所(箇所)(5)貼付/掲示枚数(6)貼付/掲示期間(7)貼付/掲示における注意事項/特記事項/独占掲示許可承諾書/ビラ・チラシの配布および投函(ポスティング)/アンケート配布および回収/ご挨拶訪問代行/訪問アポイントメント獲得/選挙立候補(予定)者のための、戸別訪問/選挙立候補(予定)者のための、ヒアリング(行政への要望やその他ヒアリング)/各種新規開拓営業代行など

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。