「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例(6)平成28年 5月17日　 広島高裁　 平２８（行ケ）１号　裁決取消請求事件

「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例(6)平成28年 5月17日　 広島高裁　 平２８（行ケ）１号　裁決取消請求事件

裁判年月日 　平成28年 5月17日　 裁判所名 　広島高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　平２８（行ケ）１号
事件名 　裁決取消請求事件
裁判結果 　認容　 文献番号 　2016WLJPCA05176001

要旨
◆市議会議員一般選挙に立候補して当選した原告が、落選した候補者（本件候補者）による異議の申出により原告の当選を無効とした決定に対して行った審査の申立てを棄却する裁決の取消しを求めた事案において、公職選挙法６７条後段の規定の趣旨に徴すれば、投票の記載から選挙人の意思が判断できるときは、できる限りその投票を有効とするように解すべきであり、投票の記載が候補者の氏名と一致しない場合であっても、その記載された文字を全体的に考察することによって選挙人がどの候補者に投票する意思をもって投票をしたかを判断し得るときには、この投票を当該候補者に対する有効投票と認めるのが相当であり、投票を二人の候補者指名を混記したものとして無効と解するのは、当該投票の記載がいずれの候補者氏名を記載したのか全く判断し難い場合に限られるものというべきであるとした上で、本件選挙管理委員会が有効投票と認めた本件投票②は、記載された名が本件候補者の名と一致するとしても、その投票者が同候補者に投票する意思を有していたことが明白とは認められず、無効投票というべきであり、そうすると原告が当選人と認められるとして、請求を認容した事例

参照条文
公職選挙法６７条
公職選挙法６８条
公職選挙法２０６条
公職選挙法２０７条
行政事件訴訟法３条３項

裁判年月日 　平成28年 5月17日　 裁判所名 　広島高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　平２８（行ケ）１号
事件名 　裁決取消請求事件
裁判結果 　認容　 文献番号 　2016WLJPCA05176001

広島県大竹市〈以下省略〉
原告 Ｘ
同訴訟代理人弁護士 津村健太郎
井上明彦
広島市〈以下省略〉
被告 広島県選挙管理委員会
同代表者委員長 Ａ
同指定代理人 Ｗ１
Ｗ２
Ｗ３
Ｗ４
Ｗ５

主文

１ 　平成２７年８月９日執行の大竹市議会議員一般選挙における当選の効力に関する原告の審査の申立てに対し，被告が同年１２月２２日付けでした裁決は，これを取り消す。
２ 　訴訟費用は被告の負担とする。

事実及び理由

第１ 　請求の趣旨
主文と同旨
第２ 　事案の概要
１ 　本件は，平成２７年８月９日執行の大竹市議会議員一般選挙（以下「本件選挙」という。）に立候補して当選人とされた原告が，公職選挙法（以下「法」という。）２０７条に基づき，本件選挙で落選した候補者による異議の申出（法２０６条１項）により原告の当選を無効とした決定に対して行った審査の申立て（同条２項）を棄却する旨の裁決の取消しを求めた，当選の効力に関する訴訟である。
２ 　前提事実
括弧内掲記の証拠によれば，以下の事実が認められる（証拠の摘示のない事実は当事者間に争いがない。）。
(1) 　当事者等
ア　原告は，平成２７年８月９日に執行された本件選挙に立候補し，開票の結果，当選人と決定された。
イ　本件選挙には，定数１６人に対し，原告，甲山Ｂ（こうやまＢ。以下「甲山候補」という。），甲川Ｃ（こうかわＣ。以下「甲川候補」という。）等１９人が立候補した（甲２，乙６）。
(2) 　得票数
本件選挙の開票後，選挙会は，原告の得票数を４９６票，甲山候補の得票数を４９４票として，原告を最下位当選人と決定した（甲２）。
(3) 　甲山候補による異議の申出及びこれに対する決定の要旨（甲１）
ア　甲山候補は，平成２７年８月２１日付けで，本件選挙における原告の当選の効力に関して不服があるとして，法２０６条１項に基づき，大竹市選挙管理委員会（以下「市選管」という。）に対して異議を申し出た。
その異議申出の主な理由は，「甲川Ｂ」と記載された２票が無効投票とされたとの情報を得たが，この２票は甲山候補に対する有効投票とすべきである，というものである。
イ　市選管は，甲山候補の異議申出を受けて，本件選挙の全投票の開披再点検を行った。その結果，市選管は，選挙会においては無効投票とされた①「甲川Ｂ」，②「コウカワＢ」，③「こうかわＤ」，④「甲川Ｄ」の４票のうち，③及び④については，選挙会と同様に無効投票と判定したが，①及び②（以下，それぞれ「本件投票①」「本件投票②」という。）については甲山候補に対する有効投票と認め，甲山候補の得票数に２票を加えると原告の得票数と同数になり，選挙会における当選人の決定方法に異動が生じることを理由として，平成２７年１０月５日付けで，本件選挙における原告の当選を無効とする旨の決定をした。
(4) 　原告による審査の申立て及びこれに対する裁決の要旨（甲２）
ア　原告は，平成２７年１０月２２日付けで，原告の当選を無効とする上記決定を不服として，法２０６条２項に基づき，被告に対し，審査を申し立てた。その審査申立ての理由の要旨は，市選管が甲山候補に対する有効投票と認めた本件投票①②の２票は，いずれも甲川候補と甲山候補の氏名が混記されたもの（すなわち，候補者の何人を記載したかを確認し難いもの〔法６８条１項８号〕）であるから，これらを甲山候補に対する有効投票とした市選管の判断には誤りがある，というものである。
これに対し，被告は，平成２７年１２月２２日，原告の上記審査の申立てを棄却する旨の裁決（以下「本件裁決」という。）をし，原告は，同月２５日，その裁決書の交付を受けた（乙４）。
イ　本件裁決の要旨は，以下のとおりである。
（ア）　本件投票①の「甲川」及び同②の「コウカワ」は，甲川候補の氏とほぼ一致しているとともに，甲山候補の氏とも類似性がある。
（イ）　本件投票①の「Ｂ」及び同②の「Ｂ」は，甲山候補の名と一致しているが，甲川候補の名とは類似性が認められない。
（ウ）　本件投票①②に記載された氏名は，全体として甲山候補の氏名に近似していると認められるから，甲山候補に投票する意思をもって氏の一部を誤記したものとして甲山候補に対する有効投票と認めるのが相当である。
(5) 　本件訴訟の提起
原告は，平成２８年１月２２日，本件訴訟を提起した。
３ 　争点及び当事者の主張の要旨
本件の争点は，本件投票①②をした各選挙人が，甲山候補に投票する意思を有していたことが明白といえるかであり，これに関する当事者の主張の要旨は以下のとおりである。
(1) 　被告の主張
ア　法６７条後段の規定の趣旨に徴すれば，投票の記載から選挙人の意思が判断できるときは，できる限りその投票を有効とするように解すべきであり，投票に記載された文字に誤字，脱字や明確を欠く点があり，投票の記載が候補者の氏名と一致しない場合であっても，その記載された文字を全体的に考察することによって選挙人がどの候補者に投票する意思をもって投票をしたかを判断し得るときには，上記投票を当該候補者に対する有効投票と認めるのが相当である。そして，投票を２人の候補者氏名を混記したものとして無効と解するのは，当該投票の記載がいずれの候補者氏名を記載したのか全く判断し難い場合に限られるものというべきであって，そうでない場合には，いずれか一方の候補者の氏名に最も近い記載のものはこれを当該候補者に対する投票と認め，合致しない記載はこれを誤った記憶によるものか，又は単なる誤記によるものと解すべきである。
イ　本件投票①②のいずれについても，甲山候補の氏名の誤記として有効と認めるのが相当である。その理由は本件裁決のとおり（上記２(4)イ）である。
ウ　原告の主張に対する反論
原告の主張は，当該投票に記載された氏名がどの候補者を指すかを判断するに当たっては，そこに記載された文字を全体的に考察すべきこと，そして，誤記は氏と名に等しく生じ得ることを看過し（後記原告の主張ア，エ），あくまで当該投票の記載から合理的に推知すべき選挙人の意思を，選挙人全体の投票傾向から推知しようとする誤りを犯し（同イ），あるいは，単なる憶測の域を出ないものであり（同ウ，エ），いずれも当を得ないものである。
(2) 　原告の主張
本件投票①②は，いずれも甲川候補の氏と甲山候補の名が混ざったものであるところ，以下の事情に照らせば，これらの投票をした者が甲山候補に投票する意思を有していた（すなわち，本件投票①②は，いずれも甲山候補の氏名の誤記である）ことが明白とはいえない。
ア　一般的に地方都市の市議会・町議会選挙においては，いわゆる選挙カーが候補者の氏のみを連呼するのが一般的であり，選挙人は候補者の名よりも氏を記憶に留めている傾向がある。そして，そのような傾向が強い中で，名を明確に記憶しているにもかかわらず，氏を間違って記憶している蓋然性は低い。
イ　甲川候補は，本件選挙において，甲山候補の得票数４９４票（本件投票を除く）を大きく上回る９８０票を獲得しており，甲川候補の知名度が甲山候補よりも圧倒的に高い。
ウ　本件投票①②の投票者は，甲川候補に投票するつもりであったものの，同人の名を明確に記憶していなかったために，大竹市の全戸に配布される選挙公報（甲３）に甲川候補と甲山候補が上下に並んで記載されていたことや投票用紙に記入する際に目前に掲示された候補者一覧表（甲４）の甲山候補の「甲」という字が目に入ってしまったことから，甲川候補の名を取り違えて，甲山候補の名である「Ｂ」「Ｂ」と書いてしまった可能性が合理的に考えられる。
エ　本件投票②については，甲山候補に投票しようと考えている者が，誤って片仮名で「コウカワ」と書いてしまう蓋然性よりも，甲川候補に投票しようと考えていたが，その名を記憶していなかった者が，投票用紙記入場所に貼ってある候補者一覧表（甲４）を見て，うっかり甲山候補の欄を甲川候補の欄であると見間違え，「Ｂ」と書いてしまった蓋然性の方がはるかに高いといえる。
第３ 　当裁判所の判断
１ 　公選法６７条後段の規定の趣旨に徴すれば，投票の記載から選挙人の意思が判断できるときは，できる限りその投票を有効とするように解すべきであり，投票の記載が候補者の氏名と一致しない場合であっても，その記載された文字を全体的に考察することによって選挙人がどの候補者に投票する意思をもって投票をしたかを判断し得るときには，この投票を当該候補者に対する有効投票と認めるのが相当である。そして，投票を二人の候補者指名を混記したものとして無効と解するのは，当該投票の記載がいずれの候補者氏名を記載したのか全く判断し難い場合に限られるものというべきである。
２ 　そこで，本件につき考えるに，投票用紙に候補者の氏名を記載する場合，氏から書き始めるのが通常であることに照らせば，本件投票②を甲山候補の氏名の誤記と認めるためには，当該投票者の意識の中に甲山候補の氏名（こうやまＢ），あるいは，少なくともその氏（こうやま）が思い浮かべられていたと認められる必要がある。
しかし，本件投票②の投票者，すなわち片仮名で「コウカワ」と記載した者の意識の中には，「コウカワ」という音が思い浮かべられていたと推認するのが合理的であり，甲山候補の氏（こうやま）を思い浮かべていた者が誤って片仮名で「コウカワ」と記載してしまったという事態は考え難く，同投票者が，甲山候補に投票する意思をもって氏を誤記したものとは認め難い。
したがって，少なくとも本件投票②については，そこに記載された名（Ｂ）が甲山候補の名と一致することを考慮しても，その投票者が甲山候補に投票する意思を有していたことが明白であるとは認められず，甲山候補と甲川候補のいずれの候補者氏名を記載したのか全く判断し難いというべきであるから，法６８条１項８号に該当する無効投票というべきである。
もっとも，選挙人は，必ずしも平素から候補者の氏名を記憶しているわけではなく，選挙に際して候補者氏名の掲示，ポスター，新聞紙，演説会を通じてはじめて記憶する者も多いと考えられるところ，その場合に氏名を誤って記憶し，あるいは二人の候補者の氏名を混同して一人の候補者の氏名として記憶することも十分に想像し得る。しかし，本件において，本件投票②の投票者が甲山候補の氏を「コウカワ」と誤って記憶していたと認める証拠はないから，この点からも同投票者が甲山候補に投票する意思を有していたとはいえない。
３ 　そうすると，本件投票①が甲山候補に対する投票の誤記であるか否かを判断するまでもなく，原告の得票数が甲山候補の得票数を上回り，原告が当選人であると認められるから，原告の当選を無効とした本件裁決は違法であり，取消しを免れない。
４ 　よって，本件裁決を取り消すこととして，主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官　野々上友之　裁判官　水谷美穂子　裁判官　山本正道）

「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成31年 4月26日　 大阪高裁　 平３０（行ケ）１号　裁決取消請求事件
(2)平成31年 2月19日　 奈良地裁　 平２９（行ウ）１０号　奈良県議会議員に係わる不当利得返還請求事件
(3)平成30年 8月 9日　 札幌高裁　 平２９（行コ）８号　政務調査費返還履行請求控訴事件
(4)平成30年 7月25日　 東京高裁　 平３０（行ケ）８号　裁決取消請求事件
(5)平成30年 2月15日　 東京地裁　 平２８（ワ）６４７７号・平２８（ワ）１４０８２号　共有物分割等請求事件、遺産分割協議不存在確認等請求事件
(6)平成28年 5月17日　 広島高裁　 平２８（行ケ）１号　裁決取消請求事件
(7)平成28年 4月28日　 青森地裁八戸支部　 平２８（わ）１２号　各公職選挙法違反被告事件
(8)平成28年 2月12日　 東京地裁　 平２７（ワ）１１８８６号　街宣活動等差止請求事件
(9)平成28年 1月28日　 名古屋地裁　 平２３（行ウ）１０９号　難民不認定処分等取消請求事件
(10)平成27年10月27日　 岡山地裁　 平２４（行ウ）１５号　不当利得返還請求事件
(11)平成27年 6月 1日　 大阪地裁　 平２７（ヨ）２９０号　投稿動画削除等仮処分命令申立事件
(12)平成25年11月18日　 福岡地裁　 平１９（行ウ）７０号　政務調査費返還請求事件
(13)平成25年10月16日　 東京地裁　 平２３（行ウ）２９２号　報酬返還請求事件
(14)平成25年 5月15日　 東京地裁　 平２３（行ウ）６９７号　難民の認定をしない処分取消請求事件
(15)平成25年 3月26日　 東京高裁　 平２４（行ケ）２６号・平２４（行ケ）２７号・平２４（行ケ）２８号・平２４（行ケ）２９号・平２４（行ケ）３０号・平２４（行ケ）３１号・平２４（行ケ）３２号　各選挙無効請求事件
(16)平成25年 2月28日　 東京地裁　 平２２（ワ）４７２３５号　業務委託料請求事件
(17)平成25年 1月18日　 東京地裁　 平２３（行ウ）４４２号　難民の認定をしない処分取消請求事件
(18)平成24年 3月27日　 和歌山地裁　 平１９（行ウ）８号　政務調査費返還代位請求事件
(19)平成24年 1月18日　 横浜地裁　 平１９（行ウ）１０５号　政務調査費返還履行等代位請求事件
(20)平成23年 6月17日　 東京地裁　 平２１（行ウ）４９４号　難民の認定をしない処分取消等請求事件
(21)昭和56年 3月 3日　 東京高裁　 昭５４（う）２２０９号・昭５４（う）２２１０号　地方自治法違反被告事件
(22)昭和55年 7月29日　 東京高裁　 昭５３（う）１２５９号　公職選挙法違反被告事件
(23)昭和55年 6月24日　 千葉地裁　 昭５４（わ）１２９２号・昭５４（わ）１１６０号・昭５４（わ）１２１６号　公職選挙法違反事件　〔宇野派選挙違反事件・第一審〕
(24)昭和55年 4月28日　 広島高裁松江支部　 昭５４（う）１１号　公職選挙法違反被告事件　〔戸別訪問禁止違憲事件・控訴審〕
(25)昭和55年 2月29日　 最高裁第三小法廷　 昭５４（あ）８０９号　暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件　〔「殺人シール」事件・上告審決定〕
(26)昭和55年 2月 4日　 福岡地裁小倉支部　 昭５１（ワ）３２号　損害賠償請求事件
(27)昭和54年 9月 7日　 福岡地裁柳川支部　 昭４９（わ）３３号　公職選挙法違反被告事件
(28)昭和54年 3月20日　 東京高裁　 昭５３（う）１２５３号　暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(29)昭和54年 1月30日　 高松高裁　 昭４９（う）１９８号　国家公務員法違反被告事件　〔高松簡易保険局選挙応援演説事件・控訴審〕
(30)昭和54年 1月24日　 松江地裁出雲支部　 昭５１（わ）４３号・昭５１（わ）４２号　公職選挙法違反被告事件　〔戸別訪問禁止違憲事件〕
(31)昭和54年 1月18日　 東京高裁　 昭５３（う）２００７号　公職選挙法違反被告事件
(32)昭和53年12月11日　 大阪地裁　昭５０（ワ）４７９号
(33)昭和53年 9月 4日　 最高裁第二小法廷　 昭５０（あ）７８７号　騒擾、暴力行為等処罰に関する法律違反、放火未遂、外国人登録法違反外国人登録令違反被告事件　〔大須事件・上告審決定〕
(34)昭和53年 6月13日　 仙台高裁秋田支部　 昭５３（う）１０号　公職選挙法違反被告事件
(35)昭和53年 6月 6日　 東京高裁　 昭４９（ネ）１９８８号　解雇無効確認並びに給料請求控訴事件　〔国鉄甲府赤穂車掌区事件〕
(36)昭和53年 5月30日　 東京高裁　 昭５１（う）７０１号　公職選挙法違反被告事件
(37)昭和53年 5月30日　 東京高裁　 昭５０（う）２０２４号　公職選挙法違反・名誉毀損被告事件
(38)昭和53年 4月17日　 東京地裁　 昭５２（刑わ）２７３６号　暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(39)昭和53年 3月30日　 松山地裁西条支部　 昭４８（わ）１０７号　公職選挙法違反被告事件
(40)昭和52年12月22日　 神戸地裁柏原支部　 昭４８（わ）４号　公職選挙法違反被告事件
(41)昭和52年10月27日　 大阪高裁　 昭５２（行ケ）２号
(42)昭和52年 6月28日　 神戸家裁　 昭５１（少）１９６８号　殺人予備等保護事件
(43)昭和52年 6月14日　 名古屋高裁　 昭５２（う）９０号　公職選挙法違反被告事件
(44)昭和52年 3月18日　 名古屋地裁　 昭４９（わ）１５４９号・昭４９（わ）１５４４号　公職選挙法違反事件
(45)昭和51年12月24日　 最高裁第二小法廷　 昭５１（あ）１９２号　公職選挙法違反被告事件
(46)昭和51年11月29日　 千葉地裁　 昭５１（行ウ）１０号　選挙公示差止請求事件
(47)昭和51年 3月19日　 仙台高裁秋田支部　 昭４９（行ケ）１号　市長選挙における選挙の効力に関する裁決取消等請求事件
(48)昭和51年 3月 9日　 東京高裁　 昭４７（う）３２９４号　埼玉県屋外広告物条例違反等被告事件
(49)昭和50年12月23日　 広島高裁　 昭４７（ネ）８６号　解雇無効確認等請求控訴事件　〔電電公社下関局事件〕
(50)昭和50年 6月30日　 東京高裁　 昭４７（う）３２９３号　埼玉県屋外広告物条例違反・軽犯罪法違反被告事件
(51)昭和50年 4月30日　 名古屋高裁　 昭４８（う）５０９号　公職選挙法違反・名誉毀損被告事件
(52)昭和50年 4月16日　 大阪地裁　 昭４２（わ）２６７８号　公職選挙法違反被告事件
(53)昭和50年 3月27日　 名古屋高裁　 昭４５（う）１０１号・昭４５（う）１００号・昭４５（う）１０２号・昭４５（う）９９号　騒擾、放火、同未遂、爆発物取締罰則違反、外国人登録法違反各被告事件　〔大須事件・控訴審〕
(54)昭和50年 3月 3日　 東京地裁　 昭４７（行ウ）１６０号　損害賠償請求事件
(55)昭和49年11月 6日　 最高裁大法廷　 昭４７（あ）１１６８号　公職選挙法違反、国家公務員法違反各被告事件　〔総理府統計局事件・上告審〕
(56)昭和49年11月 6日　 最高裁大法廷　 昭４６（あ）２１４７号　国家公務員法違反被告事件　〔徳島郵便局事件・上告審〕
(57)昭和49年11月 6日　 最高裁大法廷　 昭４４（あ）１５０１号　国家公務員法違反被告事件　〔猿払事件・上告審〕
(58)昭和49年 6月28日　 高松地裁　 昭４０（わ）２５０号　国家公務員法違反被告事件　〔高松簡易保険局員選挙応援演説事件・第一審〕
(59)昭和49年 5月21日　 広島高裁岡山支部　 昭４８（う）１２４号　公職選挙法違反事件
(60)昭和49年 5月14日　 仙台高裁　 昭４８（う）１３３号　公職選挙法違反被告事件　〔仙台市労連事件・控訴審〕
(61)昭和48年 9月26日　 名古屋高裁　 昭４７（行ケ）４号　市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(62)昭和48年 9月13日　 名古屋高裁　 昭４７（う）５１０号　公職選挙法違反被告事件
(63)昭和48年 3月29日　 仙台地裁　 昭４２（わ）１２０号　公職選挙法違反被告事件
(64)昭和48年 3月 1日　 大阪地裁　 昭４３（わ）２５３７号・昭４３（わ）３３０９号　公職選挙法違反被告事件
(65)昭和47年12月22日　 東京高裁　 昭４６（行ケ）１００号・昭４６（行タ）１３号　裁決取消請求及び同参加事件
(66)昭和47年12月22日　 札幌地裁　 昭４１（行ウ）１号・昭４１（行ウ）４号　課税処分取消請求事件
(67)昭和47年 3月 3日　 東京地裁　 昭４５（特わ）１３５号・昭４５（特わ）１３６号・昭４５（特わ）１３４号・昭４５（特わ）１３７号・昭４４（特わ）４９６号・昭４４（特わ）４４５号・昭４５（特わ）１３３号　公職選挙法違反被告事件
(68)昭和47年 2月28日　 山口地裁　 昭４４（ワ）１６０号　解雇無効確認等請求事件　〔下関電報局職員免職事件〕
(69)昭和47年 1月19日　 仙台高裁　 昭４４（行ケ）１号　町長選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(70)昭和46年10月 4日　 東京高裁　 昭４４（う）３２号　公職選挙法違反被告事件
(71)昭和46年 5月10日　 高松高裁　 昭４４（う）１７８号　国家公務員法違反事件　〔徳島郵便局事件・控訴審〕
(72)昭和46年 3月15日　 東京高裁　 昭４５（う）２６７５号　公職選挙法違反被告事件
(73)昭和46年 3月11日　 仙台高裁　 昭４４（う）１６１号　公職選挙法違反被告事件
(74)昭和45年12月28日　 横浜地裁川崎支部　 昭４２（ワ）２７１号　賃金請求等事件　〔日本鋼管賃金請求事件〕
(75)昭和45年11月14日　 札幌地裁　 昭３８（わ）４５０号　公職選挙法違反・政治資金規正法違反被告事件
(76)昭和45年 9月25日　 大阪高裁　 昭４３（う）１５２５号　公職選挙法違反被告事件
(77)昭和45年 7月16日　 東京高裁　 昭４３（行ケ）９９号　選挙の効力に関する訴訟事件
(78)昭和45年 3月31日　 広島高裁　 昭４３（う）３２９号　公職選挙法違反各被告事件
(79)昭和45年 3月31日　 広島高裁　 昭４３（う）３２８号　公職選挙法違反被告事件
(80)昭和44年11月11日　 名古屋地裁　 昭２８（わ）２４０３号　騒擾，放火，同未遂，爆発物取締罰則違反，外国人登録法違反各被告事件　〔大須事件・第一審〕
(81)平成 9年 7月15日　 最高裁第三小法廷　 平９（行ツ）３１号　当選無効及び立候補禁止請求事件　〔愛媛県議会議員選挙候補者連座訴訟・上告審〕
(82)平成 9年 4月23日　 大阪地裁　 平４（ワ）７５７７号　損害賠償請求事件
(83)平成 9年 3月18日　 大阪高裁　 平８（行コ）３５号　供託金返還請求控訴事件
(84)平成 8年11月13日　 高松高裁　 平７（行ケ）３号　当選無効及び立候補禁止請求事件
(85)平成 8年 9月27日　 大阪高裁　 平８（行ケ）１号　立候補禁止請求事件
(86)平成 8年 8月 7日　 神戸地裁　 平７（行ウ）４１号　選挙供託による供託金返還請求事件
(87)平成 8年 7月 8日　 仙台高裁　 平７（行ケ）３号　当選無効及び立候補禁止請求事件　〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(88)平成 8年 1月18日　 東京高裁　 平７（行ケ）２３６号　当選無効及び立候補禁止請求事件
(89)平成 7年12月11日　 名古屋高裁金沢支部　 平５（行ケ）１号・平５（行ケ）２号　珠洲市長選無効訴訟判決
(90)平成 7年10月 9日　 仙台高裁　 平７（行ケ）２号　当選無効及び立候補禁止請求事件　〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(91)平成 6年 5月23日　 千葉地裁　 昭５１（ワ）６９８号　損害賠償等請求事件　〔千葉東電訴訟判決〕
(92)平成 6年 4月26日　 名古屋高裁　 平６（う）１７号　公職選挙法違反被告事件　〔参議院議員経歴詐称事件・控訴審〕
(93)平成 6年 2月21日　 福岡高裁　 平元（ネ）６０８号　接見交通妨害損害賠償請求事件
(94)平成 5年12月24日　 名古屋地裁　 平５（わ）１２０７号　公職選挙法違反被告事件　〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(95)平成 5年10月12日　 松山地裁　 平２（わ）２０７号・平２（わ）１１８号・平２（わ）１０４号・平２（わ）１１２号・平２（わ）１４０号・平２（わ）１３４号・平２（わ）１１６号・平２（わ）１２５号・平２（わ）１１７号・平２（わ）１３１号・平２（わ）１２９号・平２（わ）１０５号・平２（わ）１２０号・平２（わ）１０８号・平２（わ）１３３号・平２（わ）１０７号・平２（わ）１３８号・平２（わ）１２８号・平２（わ）１３２号・平２（わ）１０２号・平２（わ）１１４号・平２（わ）１２６号・平２（わ）２０８号・平２（わ）１３７号・平２（わ）１２４号・平２（わ）１４１号・平２（わ）１３０号・平２（わ）２０９号・平２（わ）１１０号・平２（わ）１０９号・平２（わ）１３５号・平２（わ）１３６号・平２（わ）１１５号・平２（わ）１２７号・平２（わ）１３９号・平２（わ）１１１号・平２（わ）１２１号・平２（わ）７３号・平２（わ）１２２号・平２（わ）１１９号・平２（わ）１０６号・平２（わ）１２３号　公職選挙法違反被告事件
(96)平成 5年 5月13日　 大阪地裁　 平４（ワ）６１９号　損害賠償請求事件
(97)平成 5年 2月18日　 最高裁第一小法廷　 平４（行ツ）１７５号　市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(98)平成 4年12月17日　 名古屋高裁　 平４（行ケ）１号　参議院議員選挙当選無効請求事件
(99)平成 4年11月19日　 名古屋高裁　 平２（う）２６１号　公職選挙法違反事件
(100)平成 4年 7月30日　 名古屋高裁　 平３（行ケ）６号　市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件

■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)

【ドブ板実績 No.1】ガンガン飛び込み営業のプロが魅せる政治活動広報支援！

①選挙立候補(予定)者専門のポスター掲示依頼(お願い)は、選挙ドットウィン！
②選挙立候補(予定)者専門のビラ・チラシ設置依頼(お願い)は、選挙ドットウィン！

(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り　☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター　政治選挙新規掲示ポスター貼付！　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！　政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！　ドブ板選挙ポスタリストが貼る！　ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談　☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査　ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数　☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初！世界発！「ワッポン」　選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！　外壁街頭ポスター掲示貼付ツール　１枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧　選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援　祝！当選！選挙広報支援プロ集団　世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り　御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶　100％のリーチ率で攻める御用聞き　１軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り　地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種　期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り　サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門！ポスター新規掲示！　☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り　勝つ！選挙広報支援事前ポスター　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行　絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行　公職選挙法の上限/立て札看板設置　１台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！

政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧

【政治活動用】事前街頭ポスター新規掲示に関するお問い合わせ