裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「国政政党 地域政党 政治塾 政経塾 個人(単独)ポスター掲示(貼り)交渉代行」に関する裁判例(48)平成20年 3月12日 名古屋地裁 平18(行ウ)38号 帰化申請不許可処分取消等請求事件

政治と選挙Q&A「国政政党 地域政党 政治塾 政経塾 個人(単独)ポスター掲示(貼り)交渉代行」に関する裁判例(48)平成20年 3月12日 名古屋地裁 平18(行ウ)38号 帰化申請不許可処分取消等請求事件

裁判年月日  平成20年 3月12日  裁判所名  名古屋地裁  裁判区分  判決
事件番号  平18(行ウ)38号
事件名  帰化申請不許可処分取消等請求事件
裁判結果  一部訴え却下、一部請求棄却  上訴等  確定  文献番号  2008WLJPCA03128004

要旨
◆パキスタン国籍の外国人男性に対する帰化不許可処分が国籍法5条1項3号の素行条件の該当性に疑問を抱かせる十分な理由が認められるなどとして適法とされた事例
◆国籍法に基づく帰化申請をした原告が不許可処分を受けたことから、同処分の取消し及び帰化の許可の義務付けを求めた事案において、法務大臣は帰化の許可申請に係る判断について広範な裁量を有しており、その判断が違法となるのは、その裁量権の範囲を逸脱又は濫用した場合に限られるとした上で、原告には国籍法5条1項3号の素行条件の該当性に疑問を抱かせる十分な理由があるとして、帰化申請の不許可処分の取消請求を棄却し、帰化の許可の義務付けの訴えをその要件を欠くとして却下した事例

出典
裁判所ウェブサイト
判タ 1282号67頁

参照条文
国籍法5条1項3号

裁判年月日  平成20年 3月12日  裁判所名  名古屋地裁  裁判区分  判決
事件番号  平18(行ウ)38号
事件名  帰化申請不許可処分取消等請求事件
裁判結果  一部訴え却下、一部請求棄却  上訴等  確定  文献番号  2008WLJPCA03128004

名古屋市〈以下省略〉
原告 X
同訴訟代理人弁護士 水谷博之
木村文子
被告 国
代表者兼処分行政庁 法務大臣鳩山邦夫
同指定代理人 九岡芳彦
東拓生
坂井良隆
石山順一
岡村由美子
中山隆弘
杉本美奈
金沢良孝
伊藤友久

 

 

主文

1  本件帰化の許可の義務付けを求める訴えを却下する。
2  原告のその余の請求を棄却する。
3  訴訟費用は原告の負担とする。

 

 

事実及び理由

第1  請求
1  処分行政庁が原告に対し平成17年12月15日付けでした帰化不許可処分を取り消す。
2  処分行政庁は,原告に対し,平成17年4月20日付け帰化の許可申請に基づき帰化を許可せよ。
第2  事案の概要
本件は,原告が,国籍法(以下「法」ともいう。)に基づいて帰化の許可申請(以下「本件帰化申請」という。)をしたところ,法務大臣(処分行政庁)から不許可処分(以下「本件不許可処分」という。)を受けたため,その取消しを求めるとともに,法務大臣に対し帰化の許可の義務付けを求める事案である。
なお,本判決に引用する国籍法の内容は,別紙関係法令のとおりである。
1  前提事実(争いがないか,証拠上明らかである。)
(1)当事者
原告は,1957年(昭和32年)○月○日生まれのパキスタン・イスラム共和国(以下「パキスタン」という。)国籍を有する外国人男性であり,平成2年8月8日に日本人のA(昭和35年○月○日生。以下「A」という。)と婚姻し,いずれも日本国籍を有する長男B(平成3年○月○日生),二男C(平成7年○月○日生),三男D(平成9年○月○日生),四男E(平成13年○月○日生)をもうけた。
原告は,昭和59年12月13日,自動車並びに自動車部品,家庭用電気製品,コンピューター,複写機の輸出入及び国内販売等を目的とするメヘラントレーディング有限会社(資本金800万円。本店所在地は原告肩書地と同じ。以下「メヘラン社」という。)を設立し,その代表取締役を務めており,A及び実弟F(1962年○月○日生。以下「F」という。)がその取締役を務めている。
また,原告は,宗教法人名古屋モスクの代表役員を務めている。
(2)本件不許可処分及び本訴の提起
法務大臣は,原告が平成17年4月20日付けで名古屋法務局長を経由してした本件帰化申請に対し,同年12月15日付けで本件不許可処分をし,同月20日ころ原告にこれを通知した。
原告は,平成18年5月31日,本件不許可処分の取消し及び帰化の許可の義務付けを求める本件訴えを提起した。
(3)法5条1項1,2,4~6号の条件
ア 原告は,昭和61年9月24日に上陸許可を受けて本邦に上陸してから現在まで日本に住所を有しており,平成8年7月17日に永住者の在留資格を取得した。
イ 原告は,現在20歳以上であり,本国法によっても行為能力を有する。
ウ 原告は,メヘラン社から取締役報酬を得ており,また,原告肩書地所在の土地(宅地170.89m2)及び同土地上の建物(鉄骨造3階建居宅・事務所・車庫総床面積406.87m2。平成11年8月築)をFと共有し(共有持分は各2分の1),その一部をメヘラン社に賃貸して賃料収入を得ており,これらの給与所得及び不動産所得の合計額(申告額)は,平成14年分が約1562万円,平成15年分が約1564万円,平成16年分が約1562万円である。Aも,平成16年度にメヘラン社から取締役報酬として290万円の支払を受けている(ただし,事業により生じた損失を申告し,取締役報酬の源泉徴収税分9万3000円の還付を受けている。)。
原告は,上記のとおり肩書地所在の土地及び同土地上の建物の共有持分を有しているほか,Aと共にメヘラン社の株式を86.25%保有し,本件帰化申請時において,原告名義の預金残高が約770万円,A名義の預金残高が約500万円であった。
エ パキスタンにおいては,同国人が外国に帰化することによって国籍を自動的に喪失するという制度又は外国への帰化前に国籍を離脱することができるという制度を採っていないが,原告は,日本人であるAと婚姻関係にあり,本件帰化申請の手続において,日本に帰化したときはパキスタン国籍を即時に放棄することを宣誓した平成17年8月29日付け「即時放棄宣誓書」を作成して提出した。
オ 原告は,日本国憲法又はその下に成立した日本政府を暴力で破壊することを企て,若しくは主張し,又はこれを企て,若しくは主張する政党その他の団体を結成し,若しくは加入したことがない。
カ 以上の事実に照らせば,原告は,法5条1項1,2,4~6号の条件(5号の条件につき,同条2項により許可条件が認められる場合を含む。)を満たし,又は満たす蓋然性が高い。
2  争点
本件の争点は,本件不許可処分の違法性の有無であり,これに関する当事者の主張は,次のとおりである。
(原告の主張)
(1)帰化不許可処分の違法性の判断の在り方
ア 法務大臣は,外国人に対して帰化を許可するか否かにつき広範な裁量権を有しており,被告が問題としている法5条1項3号の「素行が善良であること。」との条件(以下「素行条件」という。)の該当性を判断するに当たっても,裁量権を有していることは認めざるを得ないが,裁量権の行使として行われた処分であっても,裁量権の範囲を逸脱し又はその濫用があった場合は違法となり,訴訟により取り消すことができる。
素行条件該当性の判断に当たっては,当該外国人を日本の国民共同体の一員とすることによって,何らの支障を来さない者であるか否かにより決し,日本の社会における通常人の素行を標準として,それに劣らないことを必要とし,かつ,それで足りると解すべきである。そして,ここで問題となる裁量は,判断の根拠とした事実の評価の点だけであるから,何ら専門技術的,政策的,政治的及び外交的な判断を要さないため,その裁量の幅は自ずと限定される。
イ したがって,素行条件該当性の判断について法務大臣に裁量が認められるとしても,本来最も重視すべき諸要素,諸価値を不当,安易に軽視し,その結果,当然尽くすべき考慮を尽くさず,又は本来考慮に入れるべきでない事項を考慮に入れ,若しくは本来過大に評価すべきでない事項を過重に評価し,これらのことにより法務大臣の判断が左右されたものと認められる場合には,当該判断は,とりもなおさず裁量判断の方法又はその過程に誤りがあるものとして,違法となるものと解すべきである。
ウ また,仮に本件では上記イの基準が当てはまらないとしても,その判断の基礎とされた重要な事実に誤認があること等により,当該判断が全くの事実の基礎を欠くか,又は事実に対する評価が明白に合理性を欠くこと等により,当該判断が社会通念に照らし著しく妥当性を欠くことが明らかな場合は,当該判断は裁量権の範囲を逸脱し又はその濫用があったものとして違法であると解すべきである。
(2)本件不許可処分の違法性の有無について
ア(ア)被告は,第3回口頭弁論期日において,本件不許可処分の理由は,原告が代表取締役を務めるメヘラン社の銀行取引及び労務関係が問題となり得ることを指摘した。
しかし,メヘラン社の銀行取引については,何ら社会的に非難されるべき部分はなく,銀行取引に何らかの問題があるという主張は全くの事実誤認であって,素行条件を満たさないことの根拠とはなり得ない。
また,メヘラン社の労務関係について,被告は,労働基準法15条1項,32条1項及び89条(平成15年法律第104号による改正前のもの。以下同じ。)違反や不法就労助長行為があったと主張するが,法務大臣は,本件不許可処分をした時点においてこれらの事実を認識していなかったことが強く推認される(被告が指摘する不法就労助長行為の事実は,原告が本件訴訟で提出した陳述書に記載したものである。)。
(イ)したがって,法務大臣は,本件不許可処分当時,メヘラン社の銀行取引又は労務関係に何らかの問題があると判断していたのではなく,他の理由に基づいて本件不許可処分をしたものといわざるを得ない。
この点,原告は,本件不許可処分当時,イスラム教に帰依し,宗教法人である名古屋モスクの代表役員を務めていたが,当時,我が国はイスラム教国であるイラクやアフガニスタンで戦争を推し進めるアメリカを支持支援していたから,法務大臣は,原告がイスラム教信者として活動しているとの一事をもって,本件不許可処分をしたものと容易に推測できる。
しかし,我が国において信教の自由は外国人にも保障されているし,「素行」とはその語義からして当該外国人の私生活上の言動を対象としているから,当該外国人の宗教は,素行条件該当性の判断において決して考慮に入れてはならない事柄である。
そうすると,法務大臣は,本件不許可処分をするに当たり,原告の宗教という本来決して考慮に入れてはならない事柄を考慮に入れたことによりその判断が左右されたものといえるから,本件不許可処分は,裁量判断の方法又はその過程に誤りがあるものとして,違法である。しかも,考慮の対象が原告の宗教である以上,その違法性の程度は非常に高いものといわざるを得ない。
イ 次に,仮に法務大臣が,本件不許可処分当時,労働基準法15条1項,32条1項及び89条違反や不法就労助長行為に係る具体的事実を認識した上で原告が素行条件を満たさないと判断したものとしても,次に述べるとおり,本件不許可処分は違法である。
(ア)メヘラン社に係る労働基準法違反について
メヘラン社は,平成14年6月6日,名古屋西労働基準監督署長から,労働基準法15条1項,32条1項及び89条違反について監督指導を受け是正勧告(以下「本件是正勧告」という。)を受けたが,その違反は,意図的なものではなく,過失に基づいた軽微な内容にすぎない。そして,多数の人員を抱える大企業ではなく,メヘラン社のような中小企業では,労務担当専門の従業員を置いたり,従業員に労働法の専門知識を持たせることは困難であり,メヘラン社が当該違反をしたのはやむを得ないことというべきである。
原告は,メヘラン社の労務関係を最古参の従業員であるGに任せていたが,外国人である原告としては,労務関係が労働基準法に即しているかについては,日本人である担当従業員に任せることも十分に合理性があるし,法規違反に気付かないまま継続するのもやむを得ないといえるし,労働基準法違反の反社会性の程度は,刑法及び租税法違反とは明らかに異なる。
また,平成14年当時,全国で実施された定期監督等の件数は13万1878件に上り,事業場に対して是正勧告が行われたのはその約63%に当たる8万2744件であり,特に,メヘラン社が該当する商業では,この違反割合は68.8%もの高割合に及ぶ。その具体的な内容を見ると,労働条件の明示(労働基準法15条),労働時間(同法32条,40条),就業規則(同法89条)に関しては,それぞれ8712件,2万9351件,1万7509件という相当数の是正勧告がされ,特に,商業では,労働条件の明示について約14.8%,労働時間について約35.5%,就業規則について約24.7%もの違反が認められる。
メヘラン社の所在地を管轄する愛知労働局作成の「平成18年監督実施状況及び措置状況」によれば,その違反割合は,全国統計を上回り,商業に限ると,労働条件の明示については約16%,労働時間については実に40.32%(ただし,これについては,同法32条以外に34条,35条,40条を含めた統計であるが,平成14年の全国の違反状況から分かる32条,34条,35条の割合からすると,そのほとんどが32条,40条違反であると考えられる。),就業規則については約30.56%もの割合で是正勧告がされているから,これらの違反は典型的かつ一般的なものにすぎず,メヘラン社の労務関係が通常の会社に比べて劣るとは到底いえない。
(イ)メヘラン社に係る不法就労助長行為について
メヘラン社は,一時期Hという「短期滞在」の在留資格しか有していない外国人を雇っていたが,これは,Fから,Hは将来日本人と結婚して「日本人の配偶者等」の在留資格を取得する予定であると説明を受けたため,信頼して雇い入れたのであって,その後も原告はFに何度も注意しており,原告は積極的に雇用に関与したものでないし,雇用期間も短いから,原告の違法性は軽微であるというべきである。
(ウ)その他の事情
a 原告の前科・前歴関係
原告は,来日してから現在まで刑法違反行為は一切行っておらず,道路交通法違反についても,平成16年7月12日に時速20km以上25km未満の速度超過違反を1回行ったのみであり,強い遵法精神を有している。
b 原告の納税等の関係
原告は,所得税(平成14年分が173万3300円,平成15年分が215万0900円,平成16年分が215万0600円),市・県民税(平成15年度が113万2800円)をそれぞれ納期限内に全額納付しており,日本に居住する者として,十分な社会的義務を果たしている。
c 原告の職業,経営する会社の状況
原告は,昭和59年11月12日に設立したメヘラン社の代表取締役である。
メヘラン社は,中古自動車輸出業,英語学校及びトルコ料理のファストフード店「ターキッシュ・テイスト」を営んでいるところ,メヘラン社は,古物営業許可及び飲食店営業許可をいずれも取得しており,取扱業務内容及び業務の遂行態様ともに法に適わない部分はなく,経営状況も順調である。なお,メヘラン社は,平成14年5月事業年度に若干の過少申告加算税,延滞税及び延滞金を課されたものの,納付すべき金額を納期に納めており,納税義務の遵守に欠けるところはない。このように,メヘラン社は,法律に基づいた健全な企業活動を行っている。
d 原告の家族関係・日常生活
原告は,平成2年8月8日,Aと婚姻して4人の子供をもうけ,家族と共に日本で生活し,平成11年には原告及びFが共有する土地上に両名の共有名義の3階建居宅・事務所・車庫を建築し,同建物3階で原告夫婦,4人の子供及び原告の実母の7人が,同建物2階でFが生活している。原告は,神奈川県横須賀市在住のAの両親と,家族ぐるみの親密な交際を続けている。
このように,原告は,日本において良好かつ安定した日常生活を送っている。
(エ)以上のとおり,原告は,日本において遵法精神に富み,社会的義務を十分に果たし,日本社会に根ざした良好かつ安定した生活を送っており,原告は素行条件を満たすものである。
被告が主張する労働基準法違反の事実は,過失に基づく,軽微かつありふれた違反にすぎない。しかも,会社とその代表者とは別人格であるから,会社の労働基準法違反をもって,直ちに代表者個人の素行が不良であるとは認められない。
したがって,当該労働基準法違反をもって,原告が素行条件を満たさないとした法務大臣の判断は,本来過大に評価すべきでない事項を過重に評価し,これらのことにより法務大臣の判断が左右されたものであり,裁量判断の方法又はその過程に誤りがあるというべきであるし,また,上記のとおりメヘラン社の違法性が軽微であることからすると,法務大臣が原告の素行が通常人より劣るとして素行条件を欠いていると判断することは,事実に対する評価が明白に合理性を欠き,社会通念に照らし著しく妥当性を欠いているというべきであるから,本件不許可処分が違法であることは明らかである。
(被告の主張)
(1)帰化不許可処分の違法性の判断の在り方について
帰化は,国家という一つの共同体が,本来その共同体に属さない個人を新たにその共同体の構成員として認め,国籍を付与することである。国籍は,国家の主権者の範囲を確定し,国家の属人的統治権の範囲を限定する高度の政治的事項であって,これを付与するための要件,付与を求める申請の方式,付与された場合の効果等についてはもちろん,その要件や方式が一応具備されている場合にこれを付与するかどうかについても,当該国家が自由に決定することができるものと解すべきである。
我が国は法5~9条に帰化の条件を規定しているところ,帰化の許否は,当該外国人の一切の行状,国内の政治・経済・社会等の諸事情,国際情勢,外交関係,国際礼譲など諸般の事情をしんしゃくしなければ,適切かつ的確な判断をすることが到底できないものであるし,また,国益の保護の観点からみた場合には,国内はもとより国際的にも広範な情報を収集しその分析の上に立ち,その時々に応じて,的確な判断をすることが求められている。
このような帰化の許否の判断の性質からすれば,帰化許可申請に対し許可を与えるかどうかは,法務大臣の極めて広範な裁量にゆだねられており,しかも,その考慮事項に制約はないというべきである。
以上のとおり,法務大臣が帰化を許可することができるためには,法5条1項各号の条件を具備することを要し,かつ,その上でも,帰化の許否に関する判断については,法務大臣に極めて広範な裁量があり,その判断に当たって考慮すべき事情には制約がないというべきであるから,その裁量権の行使に当たって恣意が許されないことは当然であるにしても,法務大臣の帰化の許否に関する判断が裁量権の範囲を逸脱し又はその濫用があったものとして違法であるとされるのは,極めて限定された例外的な場合であることは明らかである。
そして,帰化の不許可決定の違法性を主張してその取消しを求める者は,処分の違法性,すなわち,法務大臣が裁量権の範囲を逸脱し又はそれを濫用して決定を行ったことを基礎付ける具体的事実について主張,立証責任を負うと解すべきである。
(2)本件不許可処分の違法性の有無について
ア 法務大臣は,本件不許可処分に当たり,原告の素行条件(法5条1項3号)など諸条件の充足性等を考慮したものであり,その際,原告が代表取締役を務めるメヘラン社が,平成14年6月6日,名古屋西労働基準監督署長から監督指導を受けた上,労働基準法15条1項,32条1項及び89条の規定に違反したことにより本件是正勧告を受けた事実や,原告が出入国管理及び難民認定法73条の2第1項1号に定める不法就労助長に該当する行為を行った疑いがある事実も考慮されたものである。
したがって,本件不許可処分について,法務大臣が裁量権の範囲を逸脱し又はそれを濫用した事実がないことは明らかであるから,取消訴訟については理由がなく,原告の請求は棄却されるべきであり,その違法性を前提とする義務付けの訴えについては,訴訟要件を欠き不適法であり却下されるべきである。
イ 原告の素行条件の有無に関わる主張のうち,メヘラン社の労働基準法違反及び不法就労助長に係る主張について,次のとおり反論する。
(ア)原告は,メヘラン社の労働基準法違反の程度は軽微であると主張するが,そもそもメヘラン社が違反した労働基準法15条1項,32条1項及び89条は,いずれも罰則をもって担保されている使用者に課された法令上の義務であり(32条1項違反につき119条1号,15条1項及び89条の各違反につき120条1号),当該各違反事実をもって,その違反の程度が軽微であるとは到底いえない。
(イ)原告は,愛知労働局作成の「平成18年監督実施状況及び措置状況」を根拠として,メヘラン社の労務関係が通常の会社に比べて劣るとは到底いえないと主張するが,定期監督等の実施対象は,過去の監督指導結果や労働者からの通報等の各種情報等に基づき選定されていることからすれば,これをもって「通常の」会社と比較したものとして論ずるのは,そもそもその前提を誤るものである。そして,すべての業種のうち,労働基準法15条違反が認められた割合は8.2%,同法32条等労働時間関係の違反が認められた割合は28.2%,同法89条違反が認められた割合は17.3%であるから,単純計算ではあるが,これら3種の義務すべてに違反が認められた割合は0.4%となるのであり,メヘラン社の労務関係が通常の会社と比較して劣るとは到底いえないなどという主張は成り立ち得ない。
(ウ)原告は,メヘラン社の労務関係について,最古参の従業員であるGに任せていたことは,外国人である原告としては十分に合理性があり,法規違反に気が付かないまま継続するのもやむを得ず,直ちに原告の素行と結びつけることはできないと主張するが,労務関係の事務をその従業員に分担させることはともかくとしても,労働基準法15条1項,32条1項及び89条に基づく義務の名あて人は使用者であるから,従業員にその事務を分担させたことにより生じた同法違反の結果については,使用者である当該会社の代表者がその責任を負担すべきものである。
また,我が国において,事業を営もうとする以上,我が国の労働関係法規を遵守することは当然のことといえ,メヘラン社の労働基準法違反の事実をもって,直ちに原告の素行と結びつけることはできないなどとは到底いえない。
(エ)原告は,労働基準法違反の反社会性の程度は,刑法及び租税法違反とは明らかに異なると主張するが,そもそもその主張の根拠が不明な上,労働基準法は,労働条件の最低基準や使用者が遵守すべき職場規範を設定する法であって,その主たる目的が,労働条件や職場のルールに関する使用者の単独決定に枠をはめ,それを通じて労働者の健康,安全,人間に値する労働条件の実現を図ることにあることからすれば,原告が主張するように労働基準法違反の反社会性の程度が,刑法や租税法違反とは明らかに異なるとは到底いえないのである。
(オ)メヘラン社は,「短期滞在」の在留資格しか有していないHを雇用していたところ,原告は,Hの不法就労について,メヘラン社の取締役であるFが独断で雇い入れたものであるなどと主張するが,原告において,Hに就労資格がないことを認識したにもかかわらず,FやHからいずれ就労資格を得られるとの説明を受けたことにより,雇い入れることを受け入れ,むしろHの不法就労を容認していたのである。もとより,原告は,メヘラン社の代表取締役で,資本の過半数を有する実質的なオーナーでもあることからすれば,資格外活動を行おうとする外国人の不法就労を打ち切ることが可能な立場にありながら,あえて4か月もの間,不法就労を継続させたことには何らの合理的な理由は見いだせず,この点についても,原告の「素行が善良である」とはいえない。
(カ)原告が提出した平成18年11月29日付け陳述書(甲60)には,メヘラン社が本件是正勧告を受けた事実が記載されていないが,同陳述書中に,雇用契約書を作成して雇用条件を明示していること,就業規則を作成,変更して名古屋西労働基準監督署長に届け出ていること,就業規則には労働時間として1週間に平均42時間,土曜日も勤務と規定されていたが,平成15年10月からは週40時間とし週休2日制に変更していることなどを記載している上,メヘラン社の労務関係については,原告に報告される体制であったとのことであるから,原告が上記陳述書を作成した時点で,労働基準法違反の事実を認識していたにもかかわらず,これを記載しなかったことが明らかである。
第3  当裁判所の判断
1  帰化不許可処分の違法性の判断の在り方について
国籍法は,外国人は帰化によって日本の国籍を取得することができ,帰化をするには法務大臣の許可を得なければならないとした上(4条),法務大臣が帰化の許可をするための条件を定めている(5~9条)。ところで,国籍は,国家の主権者の範囲を確定する高度の政治的事項であり,それぞれの国の歴史的事情,伝統,環境等の要因によって左右されるところが大きいことから,これを付与するための要件,付与を求める申請の方式,付与された場合の効果等をどのように定めるかについてはもちろん,その要件や方式が一応具備されている場合にこれを付与するかどうかについても,当該国家が広範な裁量権を有しているものと解される。したがって,法務大臣が国籍法に基づく帰化の許可申請に対する判断をする際にも,広範な裁量権を有しており,法5条1項各号の条件を備える外国人に対しても,なおその帰化を許可するか否かについて,当該外国人の一切の行状,国内の政治,経済,社会的事情,国際情勢,外交関係等の諸般の事情を総合的に考慮して決することができるものと解するのが相当である。
そうすると,法務大臣の帰化の許否に関する判断が違法とされるのは,上記の広範な裁量権を前提にしても,なお裁量権の範囲を逸脱し又はそれを濫用したものと認められる場合に限定され,帰化の不許可処分の違法性を主張してその取消しを求める者は,法務大臣が裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用して処分を行ったことを基礎付ける具体的事実について主張,立証責任を負うものと解される。
2  本件不許可処分の違法性の有無について
(1)法5条1項1,2,4~6号の条件について
前記前提事実(3)記載のとおり,原告は,法5条1項1,2,4~6号の条件(5号の条件につき,同条2項により許可条件が認められる場合を含む。)を満たし,又は満たす蓋然性が高いものと認められる。
(2)法5条1項3号の素行条件について
ア 原告が代表取締役を務めるメヘラン社は,平成14年6月6日,名古屋西労働基準監督署長から,労働基準法15条1項,32条1項及び89条違反について監督指導を受け本件是正勧告を受けた(調査嘱託回答書)。本件訴訟において,メヘラン社が交付を受けた本件是正勧告に係る勧告書は提出されておらず,その内容は明らかではないものの,後掲各証拠によれば,次の事実が認められる。
(ア)メヘラン社は,平成14年6月当時,15人程度の従業員を雇用しており,そのうち9人についての雇用契約に係る文書が存在するものの,他の者についての雇用契約に係る文書が存在しておらず,メヘラン社は,これらの者のうち少なくとも4人について,雇用契約書によって労働条件を明示することなく雇用した(甲65の6,68~76,105,証人A,原告本人)。
(イ)メヘラン社は,平成14年6月当時の勤務時間が,平日が午前9時~午後6時(内1時間が休憩時間)の8時間であったが,土曜日の午前9時~午後4時(内1時間が休憩時間)の6時間についても,従業員が交代で電話番のために勤務しており,土曜日の勤務については時間外手当を支払っていなかった(甲104~106,証人A,原告本人)。
(ウ)メヘラン社は,平成14年当時常態として10人以上の従業員がいたにもかかわらず就業規則を作成していなかったところ,本件是正勧告を受けたことを契機として,就業規則を作成し,従業員の代表者と労働基準法36条1項に基づく時間外労働に関する協定をした上,平成14年9月10日,名古屋西労働基準監督署長に対し,従業員の代表者の意見書を添付した同就業規則と,時間外労働に関する協定書を届け出た。メヘラン社は,その後,就業規則の一部を変更し,同年12月2日,従業員の代表者の意見書を添付した同就業規則を同監督署長に届け出た(甲57の1~3,58,59の1~3,60,65の1~12,105,106,原告本人)。
イ メヘラン社が本件是正勧告を受けたのは,労働基準法15条1項違反につき上記ア(ア)の事実関係を,同法32条1項違反につき上記ア(イ)の事実関係を,同法89条違反につき上記ア(ウ)の事実関係を理由とするものと認められる。
この点,愛知労働局は,過去の監督指導結果,各種の情報,労働災害の報告等を契機として定期監督等を行っているところ(乙2の1),同労働局作成の「平成18年監督実施状況及び措置状況」(甲64,乙2の2)によれば,同労働局が平成18年に定期監督を実施した件数はすべての業種の合計で6145件,商業につき615件であるところ,このうち,労働基準法15条違反が認められたのはすべての業種につき507件(8.2%),商業につき98件(15.9%),同法32条等労働時間関係の違反が認められたのはすべての業種につき1738件(28.2%),商業につき248件(40.3%),同法89条違反が認められたのはすべての業種につき1066件(17.3%),商業につき188件(30.5%)であることが認められる。これらの割合は,愛知労働局が管轄する地域に存するすべての事業場を基にしたものではなく,上記のとおり,過去の監督指導結果,各種の情報,労働災害の報告等により定期監督等の必要性が認められてこれが実施された事業場を基にしたものであるから,すべての事業場を基にすれば,上記の違反が認められた割合は極めて小さくなることが明らかであるし,メヘラン社のように労働基準法15条1項,32条1項及び89条の3種の法規違反が認められる事業場の割合を算出すれば,その割合が更に小さくなることは明らかである。
したがって,メヘラン社の上記労働基準法違反は,すべての事業場を基にした割合でみれば決して軽微かつありふれた違反とはいえないし,メヘラン社が平成16年1~4月に「短期滞在」の在留資格しか有していないチリ人のHをターキッシュ・テイストの従業員として雇用し4か月間にわたり不法就労活動をさせたことが認められること(甲60,証人A,原告本人)を併せ考慮すれば,メヘラン社の労働関係法規の違反は,我が国の事業場が通常行っている同法規の遵守の程度に照らしても,悪質なものであるということができる。そして,メヘラン社の同法規違反の事実は,その代表者である原告の素行条件の該当性について疑問を抱かせる十分な理由となり得るものと解される。
なお,原告は,メヘラン社の労務関係について,最古参の従業員であるGに任せていたことは外国人である原告としては十分に合理性があり,法規違反に気が付かないまま継続するのもやむを得ないし,「短期滞在」の在留資格しか有していないHを雇用したことについて,FからHは将来日本人と結婚して「日本人の配偶者等」の在留資格を取得する予定であると説明を受けたため信頼して雇い入れたのであって原告は積極的に雇用に関与したものでないから,これらの事実を直ちに原告の素行と結びつけることはできないと主張する。しかし,メヘラン社は従業員が十数人程度の会社であるから,その代表取締役である原告は,雇用契約の締結,就業時間の設定,就業規則の作成等の状況を把握していたはずである上,原告は労働基準法上の使用者(同法10条)として同法を遵守すべき義務を負っていたのであるから,原告の上記主張を前提としても,メヘラン社の労働基準法違反及び不法就労助長の事実が原告の素行と結びつかないものであるとは到底いうことができない。
(3)そうすると,原告は法5条1項3号の素行条件の該当性に疑問を抱かせる十分な理由が認められることに加え,法務大臣が法5条1項各号の条件を備える外国人に対しても,なおその帰化を許可するか否かについて,上記1のとおり,諸般の事情を総合的に考慮して決することができる広範な裁量権を有していることにかんがみれば,原告が素行が善良であるとして主張する前記第2の2(原告の主張)(2)イ(ウ)の事情を考慮してもなお,法務大臣が本件不許可処分をするに当たり裁量権の範囲を逸脱し又はその濫用があったものとは認められない。
(4)なお,原告は,本件訴訟の進行の経緯に照らして,法務大臣が本件不許可処分当時メヘラン社の銀行取引又は労務関係に何らかの問題があると判断したのではなく,他の理由に基づいて本件不許可処分をしたものであって,裁量判断の方法又はその過程に誤りがあるといわざるを得ず,法務大臣は原告がイスラム教信者として活動している一事をもって本件不許可処分をしたものと容易に推測できる旨主張する。
本件訴訟における被告の主張,立証経緯についてみると,被告は,平成18年9月6日付け第1準備書面において,法務大臣は原告の素行条件など諸条件を勘案した結果本件不許可処分をした旨主張し,同月13日の第2回口頭弁論期日及び同年10月27日の第3回口頭弁論期日において,原告の素行条件該当性に関してメヘラン社の銀行取引や労務関係等が問題となり得ることを指摘したが,その具体的内容には何ら言及しなかった。その後,名古屋西労働基準監督署長から提出された平成18年4月9日付け(平成19年4月9日付けの誤記と認める。)の調査嘱託回答書に,同監督署長が平成14年6月6日にメヘラン社に対して監督指導を実施し,労働基準法15条1項,32条1項及び89条の違反について本件是正勧告をした事実が記載され,また,原告が平成18年12月15日の第4回口頭弁論期日に提出した同年11月29日付け陳述書(甲60)に,メヘラン社が観光ビザしか有していないHを雇用した事実が記載されていた。被告は,平成19年5月18日付け第3準備書面において,メヘラン社の労働基準法違反や不法就労助長の事実を初めて具体的に主張したが,その内容は,上記の調査嘱託回答書や原告の陳述書(甲60)に基づいたものとなっている。
以上の被告の主張,立証の経過に照らせば,被告が本件訴訟においてメヘラン社の労働基準法違反や不法就労助長として主張する具体的な事実関係は,本件訴訟提起後に提出された証拠に基づいているものと認められ,法務大臣が本件不許可処分時にこれらの具体的な事実関係を把握していたか否か疑問の余地がないではないものの,被告は,第2回口頭弁論期日において,原告の素行条件該当性については,メヘラン社の銀行取引や労務関係が問題となり得ることを指摘しており,法務大臣は,本件不許可処分時において,少なくともメヘラン社の労務関係の問題性を把握していたものと認められる。
このことに加え,法務大臣が帰化の許否の判断をするに当たっては,上記1のとおり,諸般の事情を総合的に考慮して決することができる広範な裁量権を有していること,原則として国家がいったん与えた国籍は後にこれを一方的に剥奪することができないこと,帰化の許可申請に対し,何らかの不安要素があれば今しばらく当該外国人の生活状況を観察することとして当該申請を不許可にすることも許されると解すべきことを併せ考慮すれば,仮に,法務大臣が,本件不許可処分時において,本件訴訟で明らかになったメヘラン社の労働基準法違反や不法就労助長の具体的な事実関係を把握していなかったとしても,そのことから,直ちに,本件不許可処分が,その裁量判断の方法又はその過程において誤りがあるとはいえない。また,法務大臣が原告のイスラム教信者としての活動を根拠に本件不許可処分をした旨の原告主張も,これを認めるに足りる証拠はない。
(5)したがって,本件不許可処分は違法であると認めることができないから,本件不許可処分の取消請求は理由がない。
そして,法務大臣に対し本件帰化申請に係る許可の義務付けを求める訴えは,本件不許可処分が取り消されるべきものであるか無効若しくは不存在であるときに限って提起することができるものであるから(行政事件訴訟法37条の3第1項),その要件を欠いて不適法である。
3  結論
以上によれば,法務大臣に対し本件帰化申請に係る許可の義務付けを求める訴えは不適法であるから却下し,原告のその余の請求は理由がないから棄却することとして,主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官 松並重雄 裁判官 前田郁勝 裁判官 片山博仁)

 

(別紙)
関係法令
【国籍法の定め】
(帰化)
4条 日本国民でない者(以下「外国人」という。)は,帰化によつて,日本の国籍を取得することができる。
2項 帰化をするには,法務大臣の許可を得なければならない。
5条 法務大臣は,次の条件を備える外国人でなければ,その帰化を許可することができない。
1号 引き続き5年以上日本に住所を有すること。
2号 20歳以上で本国法によって行為能力を有すること。
3号 素行が善良であること。
4号 自己又は生計を一にする配偶者その他の親族の資産又は技能によって生計を営むことができること。
5号 国籍を有せず,又は日本の国籍の取得によってその国籍を失うべきこと。
6号 日本国憲法施行の日以後において,日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを企て,若しくは主張し,又はこれを企て,若しくは主張する政党その他の団体を結成し,若しくはこれに加入したことがないこと。
2項 法務大臣は,外国人がその意思にかかわらずその国籍を失うことができない場合において,日本国民との親族関係又は境遇につき特別の事情があると認めるときは,その者が前項第5号に掲げる条件を備えないときでも,帰化を許可することができる。
6条 次の各号の一に該当する外国人で現に日本に住所を有するものについては,法務大臣は,その者が前条第1項第1号に掲げる条件を備えないときでも,帰化を許可することができる。
1号 日本国民であつた者の子(養子を除く。)で引き続き3年以上日本に住所又は居所を有するもの
2号 日本で生まれた者で引き続き3年以上日本に住所若しくは居所を有し,又はその父若しくは母(養父母を除く。)が日本で生まれたもの3号引き続き10年以上日本に居所を有する者
7条 日本国民の配偶者たる外国人で引き続き3年以上日本に住所又は居所を有し,かつ,現に日本に住所を有するものについては,法務大臣は,その者が第5条第1項第1号及び第2号の条件を備えないときでも,帰化を許可することができる。日本国民の配偶者たる外国人で婚姻の日から3年を経過し,かつ,引き続き1年以上日本に住所を有するものについても,同様とする。
8条 次の各号の一に該当する外国人については,法務大臣は,その者が第5条第1項第1号,第2号及び第4号の条件を備えないときでも,帰化を許可することができる。
1号 日本国民の子(養子を除く。)で日本に住所を有するもの
2号 日本国民の養子で引き続き1年以上日本に住所を有し,かつ,縁組の時本国法により未成年であつたもの
3号 日本の国籍を失つた者(日本に帰化した後日本の国籍を失つた者を除く。)で日本に住所を有するもの
4号 日本で生まれ,かつ,出生の時から国籍を有しない者でその時から引き続き3年以上日本に住所を有するもの
9条 日本に特別の功労のある外国人については,法務大臣は,第5条第1項の規定にかかわらず,国会の承認を得て,その帰化を許可することができる。

 

*******


政治と選挙の裁判例「国政政党 地域政党 政治塾 政経塾 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成21年 1月20日 東京地裁 平19(行ウ)649号・平19(行ウ)650号 難民の認定をしない処分取消等請求事件 〔ミャンマー人強制退去訴訟〕
(2)平成20年12月26日 静岡地裁 平17(行ウ)28号 政務調査費返還請求事件
(3)平成20年12月 1日 仙台地裁 平19(行ウ)17号 政務調査費返還履行等請求事件
(4)平成20年11月28日 東京地裁 平19(行ウ)435号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(5)平成20年11月27日 東京地裁 平19(行ウ)70号・平20(行ウ)17号・平20(行ウ)18号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(6)平成20年11月26日 東京地裁 平19(行ウ)512号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(7)平成20年11月19日 東京地裁 平19(ワ)15568号 損害賠償等請求事件
(8)平成20年11月13日 東京地裁 平19(行ウ)76号・平19(行ウ)436号 在留特別許可をしない処分無効確認請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(9)平成20年11月12日 大阪高裁 平20(ネ)1189号・平20(ネ)1764号 債務不存在確認等請求控訴、会費請求反訴事件
(10)平成20年11月10日 松江地裁 平18(行ウ)8号 政務調査費返還請求事件
(11)平成20年10月31日 東京地裁 平18(行ウ)531号・平18(行ウ)549号・平19(行ウ)556号・平19(行ウ)578号 在留を特別に許可しない処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(12)平成20年10月31日 東京地裁 平19(ワ)17519号 損害賠償請求事件
(13)平成20年10月28日 東京地裁 平20(ワ)16346号 損害賠償等請求事件
(14)平成20年10月 8日 東京地裁 平13(ワ)12188号・平14(ワ)21402号 各損害賠償請求事件
(15)平成20年 9月29日 東京高裁 平20(う)1187号 脅迫被告事件
(16)平成20年 9月26日 東京地裁 平19(行ウ)530号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(17)平成20年 9月26日 東京地裁 平19(行ウ)358号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(18)平成20年 9月19日 東京地裁 平19(行ウ)520号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(19)平成20年 9月19日 東京地裁 平17(特わ)5633号 国家公務員法被告事件
(20)平成20年 9月 9日 東京地裁 平18(ワ)18306号 損害賠償等請求事件
(21)平成20年 9月 5日 東京地裁 平19(行ウ)485号・平19(行ウ)508号 難民の認定をしない処分取消等請求事件、在留特別許可をしない処分無効確認請求事件
(22)平成20年 9月 5日 東京地裁 平19(行ウ)462号 不当利得返還(住民訴訟)請求事件
(23)平成20年 8月22日 東京地裁 平18(行ウ)528号・平19(行ウ)359号 在留を特別に許可しない処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(24)平成20年 7月17日 東京高裁 平20(行コ)15号 公文書非開示処分取消等請求控訴事件
(25)平成20年 7月16日 東京地裁 平18(行ウ)693号・平19(行ウ)587号 難民の認定をしない処分取消等請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(26)平成20年 7月 7日 札幌地裁 平18(行ウ)13号 懲戒処分取消請求事件
(27)平成20年 6月27日 東京地裁 平18(行ウ)595号・平19(行ウ)328号 在留を特別に許可しない処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(28)平成20年 6月26日 那覇地裁沖縄支部 平14(ワ)513号・平15(ワ)171号 普天間米軍基地爆音差止等請求事件 〔普天間基地騒音公害訴訟・第一審〕
(29)平成20年 5月30日 東京地裁 平19(行ウ)142号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(30)平成20年 5月22日 東京地裁 平18(行ウ)477号・平19(行ウ)50号・平19(行ウ)51号・平19(行ウ)52号・平19(行ウ)53号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(31)平成20年 5月16日 大阪地裁 平19(行ウ)159号 町議会議員辞職許可無効確認等請求事件
(32)平成20年 5月 8日 松江地裁 平20(む)40号 証拠開示を命ずる旨の裁定の請求事件
(33)平成20年 4月24日 名古屋地裁 平18(行ウ)46号 退去強制令書発付処分取消請求事件
(34)平成20年 4月22日 東京地裁 平18(ワ)21980号 地位確認等請求事件 〔財団法人市川房江記念会事件〕
(35)平成20年 4月16日 東京地裁 平18(行ウ)752号・平18(行ウ)754号・平19(行ウ)548号・平19(行ウ)565号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(36)平成20年 4月16日 東京地裁 平17(ワ)7357号 出版物の発行差止等請求事件
(37)平成20年 4月11日 最高裁第二小法廷 平17(あ)2652号 住居侵入被告事件 〔立川反戦ビラ事件・上告審〕
(38)平成20年 4月11日 東京地裁 平18(行ウ)410号・平18(行ウ)542号 難民の認定をしない処分取消等請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(39)平成20年 3月28日 東京地裁 平18(行ウ)596号・平18(行ウ)609号・平19(行ウ)115号・平19(行ウ)116号 在留を特別に許可しない処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(40)平成20年 3月27日 最高裁第三小法廷 平18(あ)348号 受託収賄被告事件 〔KSD事件〕
(41)平成20年 3月27日 東京地裁 平18(ワ)18305号 損害賠償等請求事件
(42)平成20年 3月26日 東京地裁 平19(行ウ)71号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(43)平成20年 3月25日 東京地裁 平19(行ウ)14号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(44)平成20年 3月24日 仙台地裁 平18(行ウ)4号 政務調査費返還代位請求事件
(45)平成20年 3月21日 東京地裁 平19(行ウ)196号 損害賠償(住民訴訟)請求事件 〔目黒区長新年会費公金支出損害賠償請求住民訴訟事件〕
(46)平成20年 3月17日 東京地裁 平17(行ウ)524号・平18(行ウ)224号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(47)平成20年 3月14日 和歌山地裁田辺支部 平18(ワ)167号 債務不存在確認等請求事件
(48)平成20年 3月12日 名古屋地裁 平18(行ウ)38号 帰化申請不許可処分取消等請求事件
(49)平成20年 3月11日 仙台地裁 平13(行ウ)12号 行政文書非開示処分取消請求事件
(50)平成20年 2月29日 東京地裁 平18(行ウ)552号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(51)平成20年 2月28日 神戸地裁尼崎支部 平17(ワ)213号・平17(ワ)327号 解雇無効確認等請求事件、損害賠償等請求事件
(52)平成20年 2月27日 東京地裁 平14(行ウ)418号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(53)平成20年 2月21日 東京地裁 平19(行ウ)43号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(54)平成20年 2月21日 東京地裁 平17(行ウ)493号・平18(行ウ)451号・平18(行ウ)452号・平18(行ウ)453号・平18(行ウ)706号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件、訴えの追加的併合申立て事件
(55)平成20年 2月18日 東京地裁 平18(行ウ)433号・平18(行ウ)434号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(56)平成20年 2月 8日 東京地裁 平18(行ウ)491号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(57)平成20年 2月 7日 東京地裁 平18(行ウ)547号・平18(行ウ)548号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(58)平成20年 1月25日 東京地裁 平17(ワ)23269号 損害賠償請求事件 〔規制緩和政策タクシー訴訟〕
(59)平成20年 1月22日 東京地裁 平19(ワ)12276号 職務執行禁止請求事件
(60)平成20年 1月21日 東京地裁 平17(行ウ)405号・平18(行ウ)315号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(61)平成20年 1月17日 東京地裁 平17(行ウ)492号・平18(行ウ)233号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(62)平成20年 1月16日 東京地裁 平18(行ウ)409号・平18(行ウ)415号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(63)平成20年 1月10日 東京地裁 平19(ワ)20886号 損害賠償等請求事件
(64)平成19年12月21日 東京地裁 平17(行ウ)494号・平18(行ウ)330号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(65)平成19年12月20日 仙台高裁 平19(行コ)15号 政務調査費返還代位請求控訴事件
(66)平成19年12月20日 東京地裁 平19(行ウ)286号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(67)平成19年12月19日 仙台高裁 平19(行コ)14号 政務調査費返還等代位請求控訴事件
(68)平成19年12月18日 東京地裁 平18(ワ)22942号 謝罪広告等請求事件
(69)平成19年12月11日 東京高裁 平18(う)2754号 住居侵入被告事件 〔葛飾政党ビラ配布事件・控訴審〕
(70)平成19年12月10日 東京地裁 平18(ワ)28336号 慰謝料等請求事件
(71)平成19年11月26日 東京地裁 平18(行ウ)160号 不当労働行為救済命令一部取消請求事件
(72)平成19年11月26日 東京地裁 平17(行ウ)393号・平17(行ウ)394 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(73)平成19年11月22日 仙台高裁 平19(行ケ)2号 裁決取消等請求事件
(74)平成19年11月22日 大阪地裁 平17(わ)6219号 公職選挙法違反被告事件
(75)平成19年11月21日 大阪地裁 平17(行ウ)54号 難民不認定処分取消等請求事件
(76)平成19年11月14日 東京地裁 平14(行ウ)251号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(77)平成19年11月13日 仙台地裁 平15(行ウ)30号 政務調査費返還代位請求事件
(78)平成19年11月 6日 東京地裁 平18(行ウ)331号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(79)平成19年11月 2日 東京地裁 平17(行ウ)431号・平17(行ウ)511号 難民の認定をしない処分取消請求事件、不法残留認定処分取消請求事件
(80)平成19年10月31日 東京地裁 平17(行ウ)450号・平18(行ウ)192号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(81)平成19年10月25日 東京地裁 平17(行ウ)490号・平18(行ウ)310号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(82)平成19年10月12日 長野地裁 平17(行ウ)16号 政務調査費返還請求権行使請求事件
(83)平成19年 9月27日 名古屋地裁 平18(ワ)3715号 弁護士報酬等請求事件
(84)平成19年 9月26日 東京地裁 平17(行ウ)408号・平18(行ウ)274号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(85)平成19年 9月21日 東京地裁 平16(行ウ)404号・平17(行ウ)141号 退去強制令書発付処分無効確認請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(86)平成19年 9月14日 東京地裁 平18(行ウ)289号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(87)平成19年 9月12日 東京地裁 平17(行ウ)34号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(88)平成19年 9月 7日 福岡高裁 平18(う)116号 公職選挙法違反被告事件
(89)平成19年 9月 6日 東京地裁 平17(行ウ)138号 損害賠償請求事件
(90)平成19年 8月31日 東京地裁 平15(行ウ)645号・平18(行ウ)189号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(91)平成19年 8月30日 東京地裁 平16(行ウ)144号・平18(行ウ)170号・平18(行ウ)171号 退去強制令書発付処分等取消請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件
(92)平成19年 8月30日 東京地裁 平17(ワ)21062号 地位確認等請求事件
(93)平成19年 8月30日 大阪地裁 平19(行ウ)83号 行政文書不開示決定処分取消等請求事件
(94)平成19年 8月29日 東京地裁 平14(行ウ)248号・平14(行ウ)306号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(95)平成19年 8月22日 東京地裁 平14(行ウ)245号・平14(行ウ)307号 退去強制令書発付処分取消等消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(96)平成19年 8月10日 東京地裁 平18(ワ)19755号 謝罪広告等請求事件
(97)平成19年 7月27日 東京地裁 平17(行ウ)102号・平17(行ウ)438号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(98)平成19年 7月20日 東京地裁 平17(行ウ)365号・平18(行ウ)217号・平18(行ウ)327号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消等請求事件、在留特別許可をしない処分取消等請求事件
(99)平成19年 7月19日 東京地裁 平16(行ウ)536号・平17(行ウ)539号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分無効確認請求事件
(100)平成19年 7月17日 神戸地裁尼崎支部 平17(ワ)1227号 総会決議一部無効確認等請求事件


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。