【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料 裁判例 pl法 裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例 アメリカ 裁判例 検索 オーバーローン 財産分与 裁判例 クレーマー 裁判例 クレプトマニア 裁判例 サブリース 裁判例 ストーカー 裁判例 セクシャルハラスメント 裁判例 せクハラ 裁判例 タイムカード 裁判例 タイムスタンプ 裁判例 ドライブレコーダー 裁判例 ノンオペレーションチャージ 裁判例 ハーグ条約 裁判例 バイトテロ 裁判例 パタハラ 裁判例 パブリシティ権 裁判例 ハラスメント 裁判例 パワーハラスメント 裁判例 パワハラ 裁判例 ファクタリング 裁判例 プライバシー 裁判例 プライバシーの侵害 裁判例 プライバシー権 裁判例 ブラックバイト 裁判例 ベネッセ 裁判例 ベルシステム24 裁判例 マタニティハラスメント 裁判例 マタハラ 裁判例 マンション 騒音 裁判例 メンタルヘルス 裁判例 モラハラ 裁判例 モラルハラスメント 裁判例 リストラ 裁判例 リツイート 名誉毀損 裁判例 リフォーム 裁判例 遺言 解釈 裁判例 遺言 裁判例 遺言書 裁判例 遺言能力 裁判例 引き抜き 裁判例 営業秘密 裁判例 応召義務 裁判例 応用美術 裁判例 横浜地裁 裁判例 過失割合 裁判例 過労死 裁判例 介護事故 裁判例 会社法 裁判例 解雇 裁判例 外国人労働者 裁判例 学校 裁判例 学校教育法施行規則第48条 裁判例 学校事故 裁判例 環境権 裁判例 管理監督者 裁判例 器物損壊 裁判例 基本的人権 裁判例 寄与分 裁判例 偽装請負 裁判例 逆パワハラ 裁判例 休業損害 裁判例 休憩時間 裁判例 競業避止義務 裁判例 教育を受ける権利 裁判例 脅迫 裁判例 業務上横領 裁判例 近隣トラブル 裁判例 契約締結上の過失 裁判例 原状回復 裁判例 固定残業代 裁判例 雇い止め 裁判例 雇止め 裁判例 交通事故 過失割合 裁判例 交通事故 裁判例 交通事故 裁判例 検索 公共の福祉 裁判例 公序良俗違反 裁判例 公図 裁判例 厚生労働省 パワハラ 裁判例 行政訴訟 裁判例 行政法 裁判例 降格 裁判例 合併 裁判例 婚約破棄 裁判例 裁判員制度 裁判例 裁判所 知的財産 裁判例 裁判例 データ 裁判例 データベース 裁判例 データベース 無料 裁判例 とは 裁判例 とは 判例 裁判例 ニュース 裁判例 レポート 裁判例 安全配慮義務 裁判例 意味 裁判例 引用 裁判例 引用の仕方 裁判例 引用方法 裁判例 英語 裁判例 英語で 裁判例 英訳 裁判例 閲覧 裁判例 学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例 共有物分割 裁判例 刑事事件 裁判例 刑法 裁判例 憲法 裁判例 検査 裁判例 検索 裁判例 検索方法 裁判例 公開 裁判例 公知の事実 裁判例 広島 裁判例 国際私法 裁判例 最高裁 裁判例 最高裁判所 裁判例 最新 裁判例 裁判所 裁判例 雑誌 裁判例 事件番号 裁判例 射程 裁判例 書き方 裁判例 書籍 裁判例 商標 裁判例 消費税 裁判例 証拠説明書 裁判例 証拠提出 裁判例 情報 裁判例 全文 裁判例 速報 裁判例 探し方 裁判例 知財 裁判例 調べ方 裁判例 調査 裁判例 定義 裁判例 東京地裁 裁判例 同一労働同一賃金 裁判例 特許 裁判例 読み方 裁判例 入手方法 裁判例 判決 違い 裁判例 判決文 裁判例 判例 裁判例 判例 違い 裁判例 百選 裁判例 表記 裁判例 別紙 裁判例 本 裁判例 面白い 裁判例 労働 裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例・審判例からみた 特別受益・寄与分 裁判例からみる消費税法 裁判例とは 裁量労働制 裁判例 財産分与 裁判例 産業医 裁判例 残業代未払い 裁判例 試用期間 解雇 裁判例 持ち帰り残業 裁判例 自己決定権 裁判例 自転車事故 裁判例 自由権 裁判例 手待ち時間 裁判例 受動喫煙 裁判例 重過失 裁判例 商法512条 裁判例 証拠説明書 記載例 裁判例 証拠説明書 裁判例 引用 情報公開 裁判例 職員会議 裁判例 振り込め詐欺 裁判例 身元保証 裁判例 人権侵害 裁判例 人種差別撤廃条約 裁判例 整理解雇 裁判例 生活保護 裁判例 生存権 裁判例 生命保険 裁判例 盛岡地裁 裁判例 製造物責任 裁判例 製造物責任法 裁判例 請負 裁判例 税務大学校 裁判例 接見交通権 裁判例 先使用権 裁判例 租税 裁判例 租税法 裁判例 相続 裁判例 相続税 裁判例 相続放棄 裁判例 騒音 裁判例 尊厳死 裁判例 損害賠償請求 裁判例 体罰 裁判例 退職勧奨 違法 裁判例 退職勧奨 裁判例 退職強要 裁判例 退職金 裁判例 大阪高裁 裁判例 大阪地裁 裁判例 大阪地方裁判所 裁判例 大麻 裁判例 第一法規 裁判例 男女差別 裁判例 男女差别 裁判例 知財高裁 裁判例 知的財産 裁判例 知的財産権 裁判例 中絶 慰謝料 裁判例 著作権 裁判例 長時間労働 裁判例 追突 裁判例 通勤災害 裁判例 通信の秘密 裁判例 貞操権 慰謝料 裁判例 転勤 裁判例 転籍 裁判例 電子契約 裁判例 電子署名 裁判例 同性婚 裁判例 独占禁止法 裁判例 内縁 裁判例 内定取り消し 裁判例 内定取消 裁判例 内部統制システム 裁判例 二次創作 裁判例 日本郵便 裁判例 熱中症 裁判例 能力不足 解雇 裁判例 脳死 裁判例 脳脊髄液減少症 裁判例 派遣 裁判例 判決 裁判例 違い 判決 判例 裁判例 判例 と 裁判例 判例 裁判例 とは 判例 裁判例 違い 秘密保持契約 裁判例 秘密録音 裁判例 非接触事故 裁判例 美容整形 裁判例 表現の自由 裁判例 表明保証 裁判例 評価損 裁判例 不正競争防止法 営業秘密 裁判例 不正競争防止法 裁判例 不貞 慰謝料 裁判例 不貞行為 慰謝料 裁判例 不貞行為 裁判例 不当解雇 裁判例 不動産 裁判例 浮気 慰謝料 裁判例 副業 裁判例 副業禁止 裁判例 分掌変更 裁判例 文書提出命令 裁判例 平和的生存権 裁判例 別居期間 裁判例 変形労働時間制 裁判例 弁護士会照会 裁判例 法の下の平等 裁判例 法人格否認の法理 裁判例 法務省 裁判例 忘れられる権利 裁判例 枕営業 裁判例 未払い残業代 裁判例 民事事件 裁判例 民事信託 裁判例 民事訴訟 裁判例 民泊 裁判例 民法 裁判例 無期転換 裁判例 無断欠勤 解雇 裁判例 名ばかり管理職 裁判例 名義株 裁判例 名古屋高裁 裁判例 名誉棄損 裁判例 名誉毀損 裁判例 免責不許可 裁判例 面会交流 裁判例 約款 裁判例 有給休暇 裁判例 有責配偶者 裁判例 予防接種 裁判例 離婚 裁判例 立ち退き料 裁判例 立退料 裁判例 類推解釈 裁判例 類推解釈の禁止 裁判例 礼金 裁判例 労災 裁判例 労災事故 裁判例 労働基準法 裁判例 労働基準法違反 裁判例 労働契約法20条 裁判例 労働裁判 裁判例 労働時間 裁判例 労働者性 裁判例 労働法 裁判例 和解 裁判例

「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例(58)平成 9年12月15日  東京高裁  平8(行ケ)274号 選挙無効請求事件

「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例(58)平成 9年12月15日  東京高裁  平8(行ケ)274号 選挙無効請求事件

裁判年月日  平成 9年12月15日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  平8(行ケ)274号
事件名  選挙無効請求事件
上訴等  上告  文献番号  1997WLJPCA12150001

要旨
◆衆議院比例代表選出議員の選挙について、いわゆる名簿届出政党が行う選挙運動が小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動に「わたる」ことを認めた公職選挙法一七八条の三第二項の規定は、同法八六条の二第四項の規定による重複立候補制の採用に伴い、選挙運動の性質上やむを得ない範囲において「わたる」ことを認めたものであり、選挙運動の面において候補者届出政党に所属しない候補者に著しい不利益を及ぼすものとはいえず、憲法一四条に違反しないとされた事例
◆衆議院小選挙区選出議員の選挙において候補者届出政党に選挙運動を認める公職選挙法第一三章の規定は、候補者届出政党に所属する候補者とそれ以外の候補者の選挙運動の質量に差異をもたらすとしても、その差異は、憲法の許容する範囲内のものであるとされた事例
◆衆議院議員小選挙区選出議員の選挙の候補者届出政党に所属しない候補者についての立候補の告示及び投票所の投票記載場所における表示の取扱いは、右候補者を著しく差別するものとはいえず、憲法一四条に違反しないとされた事例
◆公職選挙法一七八条の三第二項の規定は憲法一四条一項に違反するなどとしてされた、平成八年一〇月二〇日施行の衆議院(小選挙区選出)議員選挙の無効請求が、棄却された事例
◆衆議院議員選挙において、比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを許容した公職選挙法一七八条の三第二項の規定の合憲性(積極)
◆衆議院(小選挙区選出)議員の選挙における選挙運動の手段について、候補者届出政党が届け出た候補者とそれ以外の候補者との間に差異がある公職選挙法一四一条一項、二項、一四二条一項、二項、一四三条三項、一四四条一項、四項、一四九条一項、一五〇条一項、一六一条一項、一六二条三項の規定の合憲性(積極)
◆平成八年一〇月二〇日に施行された衆議院(小選挙区選出)議員選挙において、立候補の告示及び投票所内の投票記載場所における候補者の表示の各所属欄に、候補者届出政党に所属する候補者については当該政党その他の政治団体の名称を表示し、それ以外の候補者については空欄とした取扱いは、候補者届出政党に所属する候補者が原則であり、それ以外の候補者は例外であるとして差別することを意図するものではなく、憲法一四条一項、一五条一項、四四条に違反しないとされた事例

新判例体系
公法編 > 憲法 > 憲法〔昭和二一年一一… > 第三章 国民の権利及… > 第一四条 > ○法の下の平等 > (二)法令の合憲性 > A 組織法関係 > (2)公職選挙法 > (ハ)第一七八条の三
◆比例代表選出議員の選挙運動は、飽くまで衆議院名簿届出政党等がその政策を国民に訴えるのが主であり、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたる部分は、従たる関係に立ち、この関係が逆転するような態様の選挙運動は同規定の許容するところではないから、このような制約の下に比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを許容した公職選挙法第一七八条の三第二項などの規定には合理性があり、違憲ということはできず、また、小選挙区選出議員の選挙における候補者届出政党に所属する候補者とそれ以外の候補者との間の選挙運動の差異は、候補者の自由にゆだねられた政党への加入又は政党の選択によって生ずる政治的色彩の濃いものであって、憲法がそのような差異を設けることを一切容認していないとすることは国会の立法裁量を著しく制約するものであって妥当でない。

公法編 > 組織法 > 公職選挙法〔昭和二五… > 第一三章 選挙運動 > 第一七八条の三 > ○選挙運動の態様 > (一)合憲性
◆比例代表選出議員の選挙運動は、飽くまで衆議院名簿届出政党等がその政策を国民に訴えるのが主であり、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたる部分は、従たる関係に立ち、この関係が逆転するような態様の選挙運動は同規定の許容するところではないから、このような制約の下に比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを許容した公職選挙法第一七八条の三第二項の規定には合理性があり、違憲ということはできない。

 

出典
訟月 45巻2号326頁
行集 48巻11・12号961頁
判タ 961号87頁

評釈
武下満・訟月 45巻2号326頁
中川登志男・専修法研論集 40号73頁
岩間昭道・自治研究 75巻6号119頁

参照条文
公職選挙法141条1項
公職選挙法141条2項
公職選挙法141条3項
公職選挙法141条4項
公職選挙法142条1項
公職選挙法142条2項
公職選挙法142条3項
公職選挙法142条4項
公職選挙法142条6項
公職選挙法142条9項
公職選挙法143条1項
公職選挙法143条3項
公職選挙法144条1項
公職選挙法144条1項1号
公職選挙法144条1項2号
公職選挙法144条1項4号
公職選挙法144条3項
公職選挙法144条4項
公職選挙法149条1項
公職選挙法149条2項
公職選挙法150条
公職選挙法150条1項
公職選挙法150条2項
公職選挙法150条4項
公職選挙法150条6項
公職選挙法161条1項
公職選挙法161条の2
公職選挙法162条3項
公職選挙法162条4項
公職選挙法164条
公職選挙法164条の2第1項
公職選挙法164条の2第2項
公職選挙法164条の2第3項
公職選挙法175条1項(平9法127改正前)
公職選挙法178条の3第2項
公職選挙法86条13項
公職選挙法86条4項
公職選挙法86条の2第1項
公職選挙法86条の2第2項
公職選挙法86条の2第3項
公職選挙法86条の2第4項
日本国憲法14条
日本国憲法14条1項
日本国憲法15条1項
日本国憲法44条

裁判年月日  平成 9年12月15日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  平8(行ケ)274号
事件名  選挙無効請求事件
上訴等  上告  文献番号  1997WLJPCA12150001

原告(選定当事者) 朝木直子
同 矢野穂積
原告 肥沼茂
同 小坂渉孝
同 朝木巖
被告 東京都選挙管理委員会
右代表者委員長 新井一男
右指定代理人 小暮輝信
外四名

 

主文
一  原告らの請求をいずれも棄却する。
二  訴訟費用は原告らの負担とする。

事実及び理由
第一  当事者の求めた裁判
一  原告ら
1  平成八年一〇月二〇日執行の衆議院小選挙区選出議員選挙のうち東京都第二〇区における選挙を無効とする。
2  訴訟費用は被告の負担とする。
二  被告
主文同旨
第二  当事者の主張
一  請求の原因
1  原告(選定当事者)朝木直子は、平成八年一〇月二〇日執行の衆議院小選挙区選出議員選挙(以下「本件選挙」という。)の東京都第二〇区における候補者(政党に所属しない無所属の候補者)であり、原告(選定当事者)矢野穂積及びその余の原告らは、いずれも同選挙区における選挙人である。
2  本件選挙の無効原因(その1公職選挙法一七八条の三第二項の違憲性)
現行憲法は、衆参両議院の議員の選挙について、選挙権及び被選挙権は国民固有の権利であって、財産、収入等いかなる理由によっても差別されないことを明確にしている(同法一四条一項、一五条一項)。
しかるに、平成七年法律第一三五号等一連の法律によって改正された公職選挙法(昭和二五年法律第一〇〇号。以下「法」という。)は、その一三章に一七八条の三第二項として、「衆議院議員の選挙においては、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動の制限に関するこの章の規定は、候補者届出政党である衆議院名簿届出政党等が行う比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が、この法律において許される態様において比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを妨げるものではない。」との規定を設けた。この規定は、候補者届出政党である衆議院名簿届出政党等(以下「名簿届政党等」という。)に対し、比例代表選出議員選挙の選挙運動のみならず小選挙区選出議員選挙の選挙運動を候補者個人(当該候補者が、いわゆる重複立候補者であるか否かを問わない。)の選挙運動に上乗せして行うことを許容するものにほかならない。現に、本件選挙の東京都第二〇区の選挙においては、名簿届出政党等(重複立候補者を擁しない名簿届出政党を含めて)、専ら、小選挙区選出議員の選挙にかかる各種の選挙運動を実施しているのである。
右の規定により、小選挙区選出議員選挙の候補者のうち、名簿届出政党等に所属するものは、右政党等がその所属候補者のために行う選挙運動の利益の恩恵を享受するのに対して、無所属の候補者は、右政党等に所属する候補者に比して選挙運動量の面における不平等はもちろんのこととして、右政党等に所属する個人候補と争うだけでなく、右政党等とも争わなければならないという意味において、質的な面での不平等をも強いられることとなった。
右のような質量両面にわたる不平等は憲法一四条に違反するほか、同法によって保障された国民固有の権利である被選挙権を行使しようとする無所属候補者の選挙運動を制限し、同法がその存在を認容していない名簿届出政党に対して特恵的優遇を認める点においても、同法に違反する。このことは、参議院議員の選挙においては、選挙区選出議員選挙に係る選挙運動が比例代表選出議員選挙の選挙運動にわたることは許されているが、その逆は許されていないこと(法一七八条の三第三項)と対比しても、明らかである。
3  本件選挙の無効原因(その2選挙運動の制限・差別)
法一三章は、小選挙区選出議員選挙の選挙運動に関する規定を置いているが、これらの規定は、次のとおり、候補者届出政党に所属しない候補者の選挙運動に制限を加え、右政党に所属する候補者のそれとを著しく差別している。このことは、憲法一四条一項、一五条一項及び四四条に違反するものであって、同法九八条一項により無効である。
(一) 自動車(船舶)・拡声機の使用(法一四一条一項及び二項関係)
(1) 無所属候補者
自動車(船舶)一台・拡声機一そろえを使用することができるのみ。
なお、原告(選定当事者)朝木直子は、本件選挙の選挙運動においては自動車を使用せず、自転車を使用したが、自動車には候補者指名を表示した看板を積載することが許されるのに対し、自転車にはこれが認められなかった。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
右(1)に加えて、候補者届出政党分として、自動車(船舶)一台・拡声機一そろえ(都道府県ごとに届出候補者数が三人を超える場合は、その超える数が一〇人を増すごとに自動車(船舶)一台・拡声機一そろえを追加)を使用することができる。
(二) 通常葉書(法一四一条一項及び二項関係)
(1) 無所属候補者
通常葉書三万五〇〇〇枚を、無料で使用することができるのみ。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
右(1)に加えて、候補者届出政党分として、都道府県ごとに、三万五〇〇〇枚に候補者数を乗じた枚数の通常葉書を、有料で使用することができる。
右によって、候補者届出政党の候補者は、無所属候補者の二倍の枚数の通常葉書を使用することができることとされており、無所属候補者は、理由なく著しく差別されている。
(三) 法定ビラ(法一四二条一項及び二項関係)
(1) 無所属候補者
二種類以内七万枚の法定ビラを使用することができるのみ。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
右(1)に加えて、候補者届出政党分として、都道府県ごとに、四万枚に候補者数を乗じた枚数の法定ビラ(種類は制限なし)を使用することができる。
右によって、候補者届出政党所属の候補者は、無所属候補者の二倍の枚数の法定ビラを頒布することができることとされており、無所属候補者は、理由なく著しく差別されている。
(四) 選挙運動用ポスター(法一四三条三項、一四四条一項及び三項、一四四条四項等関係)
(1) 無所属候補者
選挙区内の公営掲示板の数に応じる枚数の選挙運動用ポスター(サイズは、長さ四二センチメートル、幅四〇センチメートル)を使用することができるのみ。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
右(1)に加えて、候補者届出政党分として、一〇〇〇枚の選挙運動用ポスター(長さ八五センチメートル、幅六〇センチメートル)を使用することができる。
右によって、候補者届出政党所属の候補者は、無所属候補者に比して、枚数で3.7倍、サイズで三倍のポスターを掲示することができるから、これだけで宣伝効果に約八倍の差異があることになり、無所属の候補者は、理由なく著しく差別されている。
(五) 新聞広告(法一四九条一項関係)
(1) 無所属候補者
新聞広告を五回(サイズは、横9.6センチメートル、縦二段組以内)を無料ですることができるのみ。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
右(1)に加えて、候補者届出政党分として、都道府県ごとに、候補者数に応じて、回数は八回から三二回まで、サイズも横38.5センチメートルで四段組から一六段組までの新聞広告を無料ですることができる。
右によって、候補者届出政党の候補者は、著しい特恵的優遇を受け、他方、無所属候補者は、理由なく著しく差別されている。
(六) 政見放送
(1) 無所属候補者
録音録画によって政見放送をすることができない。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
候補者届出政党が、録音録画によって、都道府県ごとに行う政見放送の中で、一回当たり九分間の持時間により、最低でテレビ・ラジオ各二回、最大でテレビ・ラジオ各一二回の政見放送をすることができる。
右によって、候補者届出政党所属の候補者は、無所属候補者に対して著しい特恵的優遇を受け、他方、無所属候補者は、同じ小選挙区選出議員選挙の候補者でありながら、その政見をテレビ・ラジオを通じて発表する機会を奪われており、著しく差別されている。
(七) 個人演説会及び政党演説会(法一六一条一項、一六四条関係)
(1) 無所属候補者
個人演説会のみを行うことができる。この場合は、公営施設を一回、無料で使用することができる。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
右(1)に加えて、候補者届出政党が、その所属候補者のために政党演説会を開催することができる。
右によって、候補者届出政党所属の候補者は、右政党が開催する政党演説会という方法によっても選挙運動をすることができるから、著しい特恵的優遇を受けるのに対し、このような方法によることができない無所属候補者は、理由なく著しく差別されている。
(八) 立候補届出の告示、投票記載台用候補者の告示等における政党所属表示
(1) 無所属候補者
右告示において、その所属政党欄には、「無所属」と記載されるのではなく、空白のままとする取扱いがされた。
(2) 候補者届出政党所属の候補者
右告示において、政党所属欄には、候補者届出政党の名称が記載された。
右の取扱いは、小選挙区選出議員の選挙候補者は政党等に所属するのが原則であり、政党等に所属しない候補者は例外であるとして、これを差別するものである。
4  よって、原告らは、法二〇四条に基づき、本件選挙のうち東京都第二〇区における選挙を無効とすることを求める。
二  請求の原因に対する認否及び被告の主張
1  請求の原因1の事実は認める。
ただし、「政党に属しない無所属の候補者」とあるのは、「法八六条二項による届出による候補者」とするのが正しい。
2  請求の原因2について
(一) 衆議院議員選挙の基本的な仕組みを定める法は、平成六年以来、数次の改正を経て(平成六年法律第二号、同年法律第四号、同年法律第一〇五号、平成八年法律第一〇二号など)、小選挙区比例代表制の導入とそれに伴う制度の整備が図られた。本件選挙は、右の新しい制度(以下「新制度」という。)の下に行われた最初の衆議院議員選挙である。
衆議院議員の選挙については、従前は、中選挙区単記投票制を採用して行われてきたが、この選挙制度については、同一政党の候補者間の争いとなり、選挙が政策の争いというより、個人のサービス合戦につながりやすいなどの問題点が指摘されていた。そこで、前記の平成六年改正法は、あるべき選挙制度として、①政策本位・政党本位の選挙とすること、②政権交代の可能性を高め、かつ、それが円滑に行われるために、政権が安定するようにすること、③責任ある政治が行われるために、政権が安定するようにすること、④政権が、選挙の結果に端的に示される国民の意思によって、直接に選択されるようにすること、⑤多様な民意を選挙において国政に反映させることなどが要請されているとの理解の下に、政策中心・政党中心の選挙制度を目指し、民意の集約、政治における意思決定と責任の帰属の明確化及び政権交代の可能性などを重視すべきであるとの観点から、前記の小選挙区比例代表制を採用するに至ったものである。
かくして誕生した新制度の骨子は、①衆議院議員の定数を五〇〇人とし、そのうち三〇〇人を小選挙区選出議員、二〇〇人を比例代表選出議員とする(法四条)、②小選挙区選出議員は、法別表第一で定められる各選挙区において選挙するものとし、各選挙区において選挙すべき議員の数は一人とする(法一二条、一三条、別表第一)、③比例代表選出議員は、全都道府県を一一に分けた各選挙区において選挙するものとし、その選挙区及び各選挙区において選挙すべき議員の数は別表第二に定めるところによる(法一二条、一三条、別表第二)、というものである。
(二) 原告らは、比例代表選出議員選挙において名簿届出政党が行う選挙運動が小選挙区選出議員選挙の選挙運動にわたることを認めた法一七八条の三第二項の規定は、候補者届出政党に所属する候補者を優遇する選挙運動を許し、それ以外の候補者の選挙運動に制限を加えるものである旨主張する。
しかしながら、およそ選挙に際し、いかなる主体に、いかなる程度の選挙運動を許容するかは合理的な立法政策に委ねられているというべきところ、右の法の規定は、前記平成六年改正法が小選挙区選出議員選挙と比例代表選出議員選挙に重複して立候補する、いわゆる重複立候補制度を採用したことに伴い設けられたものである。けだし、名簿届出政党が行う比例代表選出議員選挙に係る選挙運動において、重複立候補した候補者がある場合には、当該名簿に登録した候補者の氏名等を表示して選挙運動を行うことは、結果として、小選挙区選出議員選挙における当該重複立候補をした候補者の選挙運動にならざるを得ないからである。
そうだとすると、原告らの主張は、ひっきょう、いわゆる重複立候補を認めた法の規定が違憲である旨主張するに帰することになる。しかしながら、議会制民主主義の下における選挙制度は、それぞれの国において、その国の事情に即して具体的に決定されるべきものであり、重複立候補を認めるか否かも含めて、いかなる選挙制度を採用するかについては、国会の立法裁量に委ねられているというべきである。憲法四七条が、「選挙区、投票の方法その他両議院の議員の選挙に関する事項は、法律でこれを定める。」と規定しているのも、この趣旨を明らかにしたものであり、重複立候補制度を採用することは、立法政策として不合理であるとはいえないから、憲法上当然に許されるのである。
3  請求の原因3について
原告らは、小選挙区選出議員選挙において、候補者届出政党に選挙運動を行うことを認めた結果、候補者届出政党が届け出た候補者とそれ以外の候補者との間で、事実上著しい差別がされており、候補者届出政党の選挙運動を認めた法は、憲法一四条一項、一五条一項及び四四条に違反する旨主張する。
しかしながら、右の原告らの主張も失当である。
(一) 前記のとおり、憲法は、選挙運動の主体やその内容についても合理的な立法政策に委ねているものと解されるところ、法は、衆議院議員の選挙において、政策本位・政党本位の選挙を実現するため小選挙区比例代表制を導入し、その一環として、小選挙区選出議員の選挙につき、候補者届出政党にも選挙運動を許容したものである。
このような制度の背景には、現代の代表民主制の下において、政党が、国民がその意思を国政に反映させ、実現していく上で不可欠の政治団体であり、わが国においても、「憲法の定める議会制民主主義は、政党を無視しては到底その円滑な運用を期待することができないのであるから、憲法は、政党の存在を当然に予定しているものというべきであり、政党は議会制民主主義を支える不可欠の要素」(最高裁昭和四五年六月二四日大法廷判決・民集二四巻六号六二五頁)となっているという事情が存在する。法は、かかる政党の役割に着目して、政策本位・政党本位の選挙の実現という政策を採用したものであり、右の政策目的を実効あらしめるためには、小選挙区選出議員選挙に候補者を届け出た候補者届出政党にも選挙運動を行うことを認め、各党の政策を国民に訴える機会を十分に保障することが不可欠である。したがって、法が、小選挙区選出議員選挙において各候補者の選挙運動に加えて、候補者届出政党にも一定の選挙運動を認めたことは、議会制民主主義の下における選挙制度として不合理なものといえないことは明らかである。
(二) また、原告らの前記主張にいう「不平等」とは、結局のところ、候補者届出政党が届け出た候補者は、政党の選挙運動によって利益を受けるのに対して、個人届出の候補者は、このような利益を受けられないという不均衡を指すものと考えられる。
原告らの右主張は、選挙運動は、本来、候補者のみが行うことができるとの前提に立つものと解されるが、選挙においてどの範囲の者に、どの程度の選挙運動を許容するかは、選挙の公正の確保、選挙による国民の意思の反映などの観点から定められる立法政策の問題であり、それが不合理なものでない限り許容されるべきであるから、原告らの主張は、その前提において当を得ない。加えて、右の立法政策として、政党に広範な選挙運動を認め、あるいは逆に政党の選挙運動を制限することによって、政党に所属しない候補者が選挙運動に関して受ける利益又は不利益は、結局、政党に属しないことによって生じる事実上の利益・不利益にとどまるから、法の下の平等に反するとはいえない。
(三) 以上のとおりであるから、法が、小選挙区選出議員選挙について候補者届出政党に原告ら主張のような選挙運動を認めたとしても、不合理とはいえないことは明らかである。
(四) 原告らは、立候補者届出の告示や投票記載所の氏名等の掲示において、法八六条一項による候補者届出政党による届出がされた候補者は、候補者届出政党名が表示されるのに対して、同条二項による個人届出の候補者は、無所属とは表示されず、空白とされることは、憲法一四条一項、一五条一項及び四四条に違反する旨主張する。
前記平成六年改正法以前の法は、衆議院議員選挙に立候補する者は、すべて候補者個人が届け出るものとし、政党による公認を得ている候補者については政党名を表示し、それ以外の候補者については無所属と表示していた。しかるに、新制度においては、候補者届出政党による候補者の届出の制度が採用され、候補者個人による届出とは異なる手続が採用されることになった。このように、候補者の立候補の届出手続自体が異なることとなったこと、憲法も政党が議会制民主制の下での不可欠な要素としていることにかんがみれば、右の届出手続が不合理なものとはいえない。
かえって、当該候補者が、政党届出候補者であるか否か、また、どの候補者届出政党に属するかは、有権者の選択・判断において重要な要素であるから、個人届出候補者の所属する党派についても掲示することとすると、政党届出候補者と個人届出候補者との別が不明確になり、有権者の選択・判断に混乱を生じさせるおそれがある。
よって、原告らの前記主張も失当である。
第三  証拠
証拠については、証拠関係目録記載のとおりであるから、これを引用する。

理由
一  原告らの地位
原告(選定当事者)朝木直子が本件選挙の東京都第二〇区における無所属の候補者(法八六条二項の規定により候補者となる届出をした者)であり、その余の原告らが本件選挙の同選挙区における選挙人であったことは、当事者間に争いがない。
二  新制度の導入の経緯とその概要
原告らの本訴請求は、主として、衆議院議員選挙の選挙運動について規制する法第一三章の規定中には、憲法に違反するものがあることを理由として、これらの違憲の規定の下に執行された本件選挙の無効を求めるというものである。
衆議院議員選挙の基本的な仕組みを定める法は、平成六年以来数次の改正を経て、新たな選挙制度として、小選挙区比例代表並立制を導入し、これに伴って、選挙運動の規制について定める第一三章の規定も大幅な改正をみた。そこで、以下には、まず、右の一連の改正の経緯を概観すると共に、これによって生まれた新制度の概要について述べることにする。
1  新制度の導入の経緯
いずれも成立に争いがない乙第一及び第三号証並びに弁論の全趣旨によれば、次の事実が認められる。
(一)  戦後における衆議院議員を選出する選挙制度は、終戦直後の一時期を除いて、基本的には、都道府県の区域を更に細分化した区域をもって選挙区を構成し、一つの選挙区から三人ないし五人の議員を選出するという仕組み(いわゆる中選挙区制)をもって運用されてきた。しかしながら、この仕組みの下では、選挙が同一政党の候補者間の争いに傾きがちで、選挙が政策の争いというよりは個人間のサービス合戦につながりやすいという難点があるとの指摘がされてきたところであり、かねてから国会・政党等の一部に、この制度を、政党本位・政策本位の選挙を可能にする小選挙区制に改めようとする動きが見られたが、結局実現しなかった。
(二)  この改正の動きが活発化し、現実化する契機となったのは、昭和六三年に発覚した「リクルート事件」であった。戦後の政治史においても特筆すべき政治スキャンダルとなったこの事件は、戦後ほぼ一貫して続いてきた自民党単独政権体制がその温床となったとの反省を生み、政界においても「政治改革」の気運が高まってきたが、その一環として、政権交代がスムースに、かつ安定的に行われるような政治状況を作り出す必要があるとの議論が活発化するに至った。
平成元年六月に発足した第八次選挙制度審議会においても、政治資金制度の改正と並んで、選挙制度の改正が主要なテーマとして取り上げられ、平成三年六月には、衆議院議員の選挙制度として小選挙区比例代表並立制を導入することなどを内容とする答申がされた。これを受けた海部内閣は、平成三年八月、第一二一回国会に右の答申の内容を盛り込んだ公職選挙法の一部を改正する法律案を提出したが、結局審議未了で廃案となった。その後、平成五年一月に召集された第一二六回国会においては、与野党双方から衆議院議員の選挙制度についての改正案が提案され、本格的な議論が行われたが、陽の目を見るに至らなかった。
(三)  衆議院議員選挙の在り方を含む政治改革の問題が新しい展開を示すに至ったのは、平成五年七月一八日に執行された衆議院議員総選挙の結果、議席数が過半数に達しなかった自民党に代わって、同年八月九日、日本社会党、新生党、公明党、日本新党、民主党、新党さきがけ、社会民主連合及び民主改革連合の七党一会派による連立政権(細川政権)が樹立されたことによる。「政治改革政権」と自称したこの内閣は、衆議院議員の選挙制度について、小選挙区二五〇人、比例代表二五〇人の小選挙区比例代表並立制を導入することなどを内容とする公職選挙法の一部改正案、右の選挙について新たな選挙区を画定するために総理大臣に対して所要の答申を行う衆議院議員選挙区画定審議会を設置するための法案等の政治改革四法案を第一二八回国会に提出した。一方、野党となった自民党も独自の法改正案を同国会に提出した。自民党案も、選挙制度については小選挙区比例代表並立制を導入することとしていたが、比例代表の単位を都道府県とし、一票制を採用するなどの点において政府案と異なっていた。
第一二八回国会におけるこの政治改革をめぐる政府案及び自民党案の審議は、衆議院で政府案の一部を自民党案を受け入れる形で修正した上可決したものの、参議院では否決され、憲法五九条に基づいて設置された両院協議会における協議も不調に終わるという紆余曲折をたどったが、最終的には、平成六年一月二八日、細川総理大臣と河野自民党総裁のトップ会談で決着が図られた。このトップ会談を受けて、政府提出の公職選挙法の一部を改正する法律は、次国会において修正される含みの下に原案通り成立した(平成六年法律第二号)。
(四)  上記のトップ会談による合意に基づき、細部について検討するため、平成六年二月四日、連立与党と自民党との間に政治改革協議会が設けられ、同月二四日にはその合意が得られた。この合意のうち、衆議院議員の選挙制度に関する主要な事項は、「比例代表選挙の区域は、第八次選挙制度審議会の答申のとおりとする(全国一一ブロック)。各ブロックの定数は、人口比例により配分する。」、「投票方式は、記号式の二票制とする。なお、参議院議員の選挙制度との整合性を考慮して、今後引き続き検討する。」などとされていた。
平成六年一月三一日召集の第一二九回国会では、右の合意に基づく法案の審議が行われ、「公職選挙法の一部を改正する法律の一部を改正する法律」(平成六年法律第一〇号)などが成立し、同改正法は、平成六年三月一一日から施行される運びとなった。
(五)  以上の改正によって、新しい選挙制度の骨格が形成されたが、その後においても、平成六年法律第一〇五号及び平成七年法律第一三五号によって制度の整備が図られ、更に、平成八年法律第一〇二号による法の一部改正により、衆議院議員選挙における政党の選挙運動に関する規定が改められた。
2  新制度の概要
右のような数次にわたる改正を経て成立した新制度の下で、本件選挙が執行されたのであるが、その制度の概要は、次のとおりである。
(一)  選挙制度の基本構造
衆議院議員の選挙を小選挙区選出議員の選挙と比例代表選出議員の選挙の二つの単位で執行する。
(二)  議員の定数
衆議院議員の定数を五〇〇人とし、そのうち三〇〇人を小選挙区選出議員、二〇〇人を比例代表選出議員とする(法四条一項)。
(三)  選挙区
小選挙区選出議員の選挙区は、別表第一で定め、各選挙区の議員定数は一人とする(法一二条、一三条一項、別表第一)。
比例代表選出議員の選挙区及び各選挙区の議員定数は、別表第二で定める(法一二条、一三条二項、別表第二)。右の選挙区及び各選挙区の議員定数は次のとおりである(なお、都道府県の呼称は省略する。)。
北海道選挙区  九人
東北選挙区   (青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島) 一六人
北関東選挙区  (茨城、栃木、群馬、埼玉) 二一人
南関東選挙区  (千葉、神奈川、山梨) 二三人
東京都選挙区  一九人
北陸信越選挙区 (新潟、富山、石川、福井、長野) 一三人
東海選挙区   (岐阜、静岡、愛知、三重) 二三人
近畿選挙区   (滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山) 三三人
中国選挙区   (鳥取、島根、岡山、広島、山口) 一三人
四国選挙区   (徳島、香川、愛媛、高知) 七人
九州選挙区   (福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖繩) 二三人
(四)  候補者の届出
(小選挙区選出議員の選挙)
(1) 政党による届出
次のいずれかに該当する政党その他の政治団体は、当該政党その他の政治団体に所属する者を候補者としようとするときは、当該選挙の期日の公示又は告示のあった日に、文書でその旨を当該選挙長に届け出なければならない(法八六条一項)。
① 当該政党その他の政治団体に所属する衆議院議員又は参議院議員を五人以上有すること。
② 直近において行われた衆議院議員の総選挙における小選挙区選出議員の選挙若しくは比例代表選出議員の選挙又は参議院議員の通常選挙における比例代表選出議員若しくは選挙区選出議員の選挙における当該政党その他の政治団体の得票総数が当該選挙における有効投票の総数の一〇〇分の二以上であること。
(2) 候補者又は推薦人による届出
候補者となろうとする者は、(1)と同じ期日に、同様の手続により届け出なければならない(同条二項)。選挙人名簿に登録された者が他人を候補者としようとするときも同様である(同条三項)。
(比例代表選出議員の選挙)
(1) 名簿の届出
次のいずれかに該当する政党その他の政治団体は、当該選挙の期日の公示又は告示のあった日に、当該政党その他の政治団体の名称(一の略称を含む)並びにその所属する者の氏名及びそれらの者の間における当選人となるべき順位を記載した文書(名簿)を当該選挙長に届け出ることにより、その名簿に記載されている者(名簿登載者)を当該選挙における候補者とすることができる(法八六条の二第一項)。
① 当該政党その他の政治団体に所属する衆議院議員又は参議院議員を五人以上有すること。
② 直近において行われた衆議院議員の総選挙における小選挙区選出議員の選挙若しくは比例代表選出議員の選挙又は参議院議員の選挙における比例代表選出議員の選挙若しくは選挙区選出選挙における当該政党その他の政治団体の得票総数が当該選挙における有効投票総数の一〇〇分の二以上であること。
③ 名簿の届出をすることにより候補者となる名簿登載者の数が当該選挙区の定数の一〇分の二以上である政党その他の政治団体であること。
(2) 重複立候補者
前記(1)の①又は②の要件充たす政党等は、当該政党に所属する者を小選挙区選出議員の選挙の候補者として届け出ることができるが(法八六条一項)、同時にその届出に係る小選挙区候補者を比例代表選出議員選挙の名簿登載者とすることができる(法八六条の二第四項)。この場合において、二人以上の者を名簿登載者とするときは、それらの者の全部又は一部について当選人となるべく順位を同一のものとすることができることができる(同条六項)。
(五)  選挙運動
これについては後述する。
(六)  投票
小選挙区選出議員の選挙については投票用紙に候補者一人の氏名を、比例代表選出議員の選挙については一の名簿届出政党の名称又は略称をそれぞれ自署する方法によってする(法四六条一項、二項)。
(七)  当選人
(1) 小選挙区選出議員の選挙
有効投票の最多数を得た者をもって当選人とする。ただし、有効投票の総数の六分の一以上の得票がなければならない(法九五条一号)。
(2) 比例代表選出議員の選挙
① 名簿届出政党等の当選人の数の決定
選挙区ごとに、各名簿届出政党等の得票数に基づき、ドント方式により、各名簿届出政党等の当選者の数を決める(法九五条の二第一項。なお、小選挙区選出議員の選挙においては、有効投票の最多数(ただし、その六分の一以上であることを要する。)を得た者が当選人となる。)。
② 当選人となるべき順位の決定
二人以上の名簿登載者について当選人となるべき順位が同一のものとされているときは(重複立候補者についてはこのような場合があり得る。)、それらの者の間における当選人となるべき順位は、当該選挙と同時に行われた小選挙区選出議員の選挙における得票数の当該選挙区における有効投票の最多数を得た者に係る得票数に対する割合(いわゆる惜敗率)の最も大きい者から順に定める(法九五条の二第三項)。
③ 当選人の決定
名簿登載者のうち、当選人となるべき順位に従い、当該各名簿届出政党等の当選人の数に相当する数の名簿登載者が当選人となる。この場合において、当該選挙と同時に行われた小選挙区選出議員の選挙の当選人とされた者は、当選人の決定から除かれる(法九五条の二第四項、第五項)。
3  選挙運動の規制
法は、政策本位・政党本位の選挙の実現を目指す小選挙区比例代表制の導入に伴って、選挙運動に関する規制についても大幅な改正を加え、小選挙区選出議員の選挙の候補者のほか、候補者届出政党及び名簿届出政党等にも、一定の範囲内で選挙運動を許容している。そこで、右規制の内容を、小選挙区選出議員の選挙と比例代表選出議員の選挙とに分けて概観する。
(小選挙区選出議員の選挙について)
(一) 自動車、船舶及び拡声機の使用
(1) 候補者
主として選挙運動のために使用される自動車又は船舶及び拡声機は、候補者一人について、自動車一台又は船舶一隻及び拡声機一そろいのほかは使用することができない(法一四一条一項)。
(2) 候補者届出政党
候補者届出政党は、(1)にかかわらず、その届け出た候補者に係る選挙区を包括する都道府県ごとに、自動車一台又は船舶一隻及び拡声機一そろいを、主として選挙運動のために使用することができ、当該都道府県における当該候補者届出政党の届出候補者(当該都道府県の区域内の選挙区において当該候補者届出政党が届け出た候補者をいう。以下同じ。)の数が三人を超える場合には、この超える数が一〇人を増すごとに、右の自動車又は船舶及び拡声機の使用に加えて、自動車一台又は船舶一隻及び拡声機一そろいを使用することができる(同条二項)。
(二) 文書図画の頒布
(1) 候補者
選挙運動のための文書の頒布は、候補者一人につき、通常葉書三万五〇〇〇枚及び二種類以内のビラ七万枚の頒布のほかは、することができない(法一四二条一項一号)。右の通常葉書は無料とされ(同条六項)、右のビラは、長さ29.7センチメートル、幅二一センチメートルを超えてはならない(同条九項)。
(2) 候補者届出政党
候補者届出政党は、(1)にかかわらず、その届け出た候補者に係る選挙区を包括する都道府県ごとに、通常葉書は二万枚、ビラは四万枚を基数として、これらにそれぞれ当該都道府県における当該候補者届出政党の候補者の数を乗じて得た数以内の通常葉書またはビラを選挙運動のために使用することができる。ただし、ビラについては、その届け出た候補者に係る選挙区ごとに四万枚以内で頒布するほかは、頒布することができない(法一四二項二項)。
右の通常葉書は有料とされ(同条六項)、また、右のビラの長さは四二センチメートル、幅29.7センチメートルを超えてはならないとされている(同条九項)。
(三) 文書図画の掲示
(1) 候補者
選挙運動のために使用する文書図画は、次のいずれかに該当する文書図画のほかは掲示することができない(法一四三条一項)。
① 選挙事務所を表示するために、その場所において使用するポスター、立札、ちょうちん及び看板の類(同条一号)
② 法一四一条の規定により選挙運動用に使用される自動車または船舶に取り付けて使用するポスター、立札、ちょうちん及び看板の類(同項二号)
③ 候補者の使用するたすき、胸章及び腕章の類(同項三号)
④ 演説会において、その演説会の開催中使用するポスター、立札、ちょうちん及び看板の類(同項四号)
⑤ 個人演説会告知用ポスター(同項四号の二)
⑥ 前各号に掲げるものを除くほか、選挙運動のために使用するポスター(同項五号)
右の⑤及び⑥のポスターについては枚数制限があり、法定の掲示場ごとに、候補者一人につき、それぞれ一枚に限る(法一四三条三項)。また、右⑥のポスターは、長さ四二センチメートル、幅三〇センチメートルを超えてはならない(法一四四条四項)。
(2) 候補者届出政党
候補者届出政党は、(1)の①ないし⑥のいずれかに該当する文書図画を掲示することができるが、⑥のポスターについては枚数制限があり、その届け出た候補者に係る選挙を包括する都道府県ごとに、一〇〇〇枚に当該都道府県における当該候補者届出政党の届出候補者の数を乗じて得た数(ただし、その届け出た候補者に係る選挙区ごとに一〇〇〇枚以内)に限る(法一四四条一項一号)。
また、候補者届出政党が使用することができる⑥のポスターのサイズも法定されており、その長さは八五センチメートル、幅は六〇センチメートルとされている(同条四号)。
(四) 新聞広告
(1) 候補者
候補者は、自治省令で定めるところにより、同一寸法で、いずれか一の新聞に、選挙運動期間中、五回を限り、選挙に関して広告をすることができる(法一四九条一項)。
(2) 候補者届出政党
候補者届出政党は、自治省令で定めるところにより、当該都道府県における当該候補者届出政党の届出候補者の数(一六人を超える場合においては、一六人とする。)に応じて自治省令で定める寸法で、いずれか一の新聞に、選挙運動の期間中、自治省令で定める回数を限り、選挙に関して広告をすることができる(法一四九条一項)。
(五) 政見放送
(1) 候補者
候補者は、録音又は録画による政見放送をすることができない。
(2) 候補者届出政党
候補者届出政党は、政令で定めるところにより、選挙運動の期間中、日本放送協会及び一般放送事業者のラジオ放送又はテレビジョン放送の放送設備により、公益のため、その政見(当該候補者届出政党が届け出た候補者の紹介を含む。)を無料で放送することができる。この場合において、日本放送協会及び一般放送事業者は、その録音若しくは録音した政見又は候補者届出政党が録音若しくは録画した政見をそのまま放送しなければならない(法一五〇条一項)。この候補者届出政党がする録音又は録画については、政令で定めるところにより、政令で定める額の範囲内において、無料ですることができる(同条二項)。
また、右の政見放送に関しては、当該都道府県における届出候補者を有するすべての候補者届出政党に対して、同一の放送設備を使用し、当該都道府県における当該候補者届出政党の届出候補者の数(一二人を超える場合には、一二人とする。)に応じて政令で定める時間数を与える等同等の利便を提供しなければならない(同条四項)。
なお、右の政見放送の回数、日時その他放送に関し必要な事項は、自治大臣が日本放送協会及び一般放送事業者と協議の上、これを定める(同条六項)。
(六) 演説会
(1) 候補者
候補者は、次に掲げる施設を使用して、個人演説会を開催することができる(法一六一条一項)。
① 学校及び公民館(同項一号)
② 地方公共団体の管理に属する公会堂(同項二号)
③ 右の①、②のほか、市町村の選挙管理委員会の指示する施設(同項三号)
右の場合の施設の使用については、候補者一人につき、同一施設ごとに、一回を限り、無料とする(法一六四条)。
もっとも、個人演説会の開催は、右の施設に限らず、これ以外の施設においてもすることができる(法一六一条の二)。
個人演説会においては、その個人演説会の期間中、立札又は看板の類を、会場前の公衆の見やすい場所に掲示しなければならない(法一六四条の二第一項)。右の立札又は看板の類のサイズは、縦二七三センチメートル、横七三センチメートルを超えてはならず、その個数は、当該選挙を通じて五を超えることができない(同条二項、三項)。
(2) 候補者届出政党
候補者届出政党は、政党演説会を開催することができ、その施設に関する規制は、候補者についてと同じである(その施設は、届け出た候補者に係る選挙区を包含する都道府県の区域内にあるものに限る。法一六一条一項、一六一条の二)。
ただし、候補者届出政党については、施設の使用について、無料の特典はない。
政党演説会においては、演説者は、当該候補者届出政党が届け出た候補者の選挙運動のための演説をすることができる(法一六二条三項)。
なお、候補者届出政党が政党演説会の期間中、立札又は看板の類を掲示すべきことは、個人演説会と同じであるが、その使用することができる数は、届け出た候補者に係る選挙区を包括する都道府県ごとに通じて二に当該都道府県における当該候補者届出政党の届出候補者の数を乗じて得た数(ただし、選挙区ごとの数は、その届け出た候補者に係る選挙区ごとに通じて二以内)とされている(法一六四条の二第三項)。
(比例代表選出議員の選挙について)
法は、比例代表選出議員の選挙について、名簿届出政党等に一定の範囲で選挙運動を認めている。その概要は、次のとおりである。
(一) 自動車、船舶及び拡声機の使用
名簿届出政党等は、その届け出た名簿にかかる選挙区ごとに、自動車一台又は船舶一隻及び拡声機一そろいを、当該選挙区における当該名簿届出政党等の名簿登載者の数が五人を超える場合においては、この超える数が一〇人を増すごとに、これらに加え自動車一台又は船舶一隻及び拡声機一そろいを、主として選挙運動のために使用することができる(法一四一条三項)。
比例代表選挙において、主として選挙運動のために使用される自動車、船舶及び拡声機は、右により名簿届出政党等が使用するもののほかは、使用することができない(同条四項)。
(二) 文書図画の頒布
名簿届出政党等は、その届け出た名簿に係る選挙区ごとに、中央選挙管理会に届け出た二種類以内のビラを、選挙運動のために頒布することができる(法一四二条三項)。
比例代表選挙においては、選挙運動のために使用する文書図画は、右により名簿届出政党等が頒布することができるビラのほかは、頒布することができない(同条四項)。
(三) 文書図画の掲示
名簿届出政党が選挙運動のために使用する文書図画は、次の各号のいずれかに該当するもののほかは、掲示することができない(法一四三条一項)。
① 選挙事務所を表示するために、その場所において使用するポスター、立札、ちょうちん及び看板の類(同項一号)
② 選挙運動用に使用される自動車または船舶に取り付けて使用するポスター、立札、ちょうちん及び看板の類(同項二号)
③ 演説会において、その演説会の開催中使用するポスター、立札、ちょうちん及び看板の類(同項四号)
④ 右に掲げるものを除くほか、選挙運動のために使用するポスター(同項五号)
右の①ないし④のポスターの使用については、枚数、サイズ及び種類に制限がある。枚数については、名簿届出政党等が届け出た名簿に係る選挙区ごとに五〇〇枚に当該選挙区における当該名簿届出政党等の名簿登載者の数を乗じて得た数とされている(法一四四条一項二号)。また、種類については、名簿届出政党等が当該選挙ごとに中央選挙管理会に届け出た三種類以内のもの、サイズは、長さ八五センチメートル、幅六〇センチメートルを超えてはならないとされている(同条四項)。
(四) 新聞広告
名簿届出政党等は、自治省令で定めるところにより、当該選挙区における当該名簿届出政党等の名簿登載者の数(三一人を超える場合においては、三一人とする。)に応じて自治省令で定める寸法で、いずれか一の新聞に、選挙運動の期間中、自治省令で定める回数を限り、選挙に関して広告をすることができる(法一四九条二項)。
(五) 政見放送
名簿届出政党等は、政令で定めるところにより、選挙運動の期間中、日本放送協会及び一般放送事業者のラジオ放送又はテレビジョン放送の放送設備により、公益のため、その政見(名簿登載者の紹介を含む。)を無料で放送することができる。この場合において、日本放送協会及び一般放送事業者は、その政見を録音し若しくは録画し、これをそのまま放送しなければならない(法一五〇条三項)。
右の政見放送に関しては、当該選挙区のすべての名簿届出政党等に対して、同一の放送設備を使用し、当該選挙区における当該名簿届出政党等の名簿登載者の数に応じて政令で定める時間数を与える等同等の利便を提供しなければならない(同条五項)。
なお、右の政見放送の回数、日時その他放送に関し必要な事項は、自治大臣が日本放送協会及び一般放送事業者と協議の上、これを定める(同条六項前段)。この点は、名簿届出政党の政見放送と同じであるが、名簿届出政党等の政見放送については、その利便の提供につき、特別の配慮が加えられなければならない旨の特則が設けられている(同項後段)。
(六) 政党演説会
名簿届出政党等は、次に掲げる施設(その届け出た名簿に係る選挙区の区域内にあるものに限る。)を使用して、政党演説会を開催することができる(法一六一条一項)。
① 学校及び公民館(同項一号)
② 地方公共団体の管理に属する公会堂(同項二号)
③ 右の①、②のほか、市町村の選挙管理委員会の指示する施設(同項三号)
もっとも、個人演説会の開催は、右の施設に限らず、これ以外の施設(その届け出た名簿に係る選挙区の区域内にあるものに限る。)においてもすることができる(法一六一条の二)。
政党演説会においては、演説者は、当該名簿届出政党等の選挙運動のための演説をすることができる(法一六二条四項)。
なお、名簿届出政党は、政党演説会の期間中、立札又は看板の類を、会場前の公衆の見やすい場所に掲示しなければならない(法一六四条の二第一項)。右の立札又は看板の類のサイズは、縦二七三センチメートル、横七三センチメートルを超えてはならず、その個数は、名簿届出政党等が届け出た名簿に係る選挙区ごとに通じて八を超えることができない(同条二項、三項)。
(選挙運動の態様)
法は、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動と比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動との関係について、次のような定めを置いている。
すなわち、衆議院議員の選挙においては、比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動の制限に関する法一三章の規定は、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動が、この法律において許される態様において比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを妨げるものではなく(法一七八条の三第一項)、また、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動の制限に関する法一三章の規定は、候補者届出政党である名簿届出政党等が行う比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が、この法律において許される態様において小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを妨げるものではない(同条二項)。
4  立候補の届出の手続及び投票記載所の氏名等の掲示
(一)  立候補の届出
(1) 政党による届出の場合
前記のとおり、法八六条一項一号又は二号に該当する政党その他の政治団体が同項による届出をするには、文書をもってすることを要するが、この文書には、当該政党その他の政治団体の名称、本部の所在地及び代表者の氏名並びに候補者となるべき者の氏名、本籍、住所、生年月日、職業その他政令で定める事項を記載しなければならない(法八六条四項)。
(2) 候補者となろうとする者による届出及び推薦者による届出の場合
前記のとおり、候補者となろうとする者が法八六条二項の規定により届出をする場合又は選挙人名簿に登録された者が同条三項の規定により他人を候補者とする届出をする場合には、文書をもってすることを要するが、この文書には候補者となるべき者の氏名、本籍、生年月日及び職業その他政令で定める事項を記載しなければならない(法八六条六項)。
(3) 選挙長は、法八六条一項から三項までの規定による届出があったときは、直ちにその旨を告示しなければならない(法八六条一三項)。
(二)  投票記載所の氏名等の掲示
市町村の選挙管理委員会は、衆議院小選挙区選出議員の選挙については、その選挙の当日、投票所内の投票を記載する場所その他適当な箇所に候補者の氏名及び当該候補者に係る候補者届出政党があるときはその名称の掲示をしなければならない。この場合に掲示の順序は、市町村の選挙管理員会が開票区ごとにくじで定める順序による。
三  原告らの主張に対する判断
1  請求の原因2について
原告らは、比例代表選出議員の選挙において名簿届出政党等が行う選挙運動が小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを認めた法一七八条の三第二項の規定は、候補者届出政党である名簿届出政党等に対し、比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動のみならず、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動を、候補者個人(当該候補者が重複立候補者であるか否かを問わない。)の選挙運動に上乗せして行うことを許容するものであり、これにより無所属の候補者は、選挙運動の質量両面において著しい不利益を受けるから、憲法一四条に違反する旨主張する。
よって、検討するに、新制度の下においては、小選挙区選出議員の選挙にあっては候補者及び候補者届出政党について、後者にあたっては名簿届出政党等についてそれぞれ選挙運動の規制がされていることは、前記のとおりである。
この小選挙区選出議員の選挙と比例代表選出議員の選挙は、制度的には別個の選挙であるが、立法政策としては、共に政党本位・政策本位の選挙の実現を目指すものと位置づけられている。したがって、実際上は、例えば、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動において、特定の候補者届出政党が自党所属の候補者への投票を訴えると同時に、比例代表選出議員の選挙についても同党への投票を呼びかけるという態様の選挙運動が展開されることは、容易に想定されるところであり、かつ、そのような態様の選挙運動を禁止することは、現実問題として不可能でもある。そこで、法は、前記のとおり、候補者又は候補者届出政党が行う小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動が、法において許される態様において比例代表選出議員の選挙にわたることを妨げないとした(法一七八条の三第一項)。原告らが違憲である旨主張する法一七八条の三第二項の規定は、上記の規定に続くもので、比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを妨げないとするものである。この規定が設けられたのは、いわゆる重複立候補制が採用されたことに因る。けだし、前記のとおり、候補者届出政党は、小選挙区選出議員の選挙の候補者として届け出た者を、同時に比例代表選出議員の選挙における名簿登載者とすることができ(法八六条の二第四項)、選挙運動の面においては、名簿届出政党等は、その政見放送において、名簿登載者の紹介をすることができるとされているが(法一五〇条三項)、その結果、比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動において名簿届出政党等が小選挙区選出議員の選挙の候補者でもある名簿登載者を紹介することは、結果として、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にならざるを得ないし、また、そのような選挙運動を禁止することは重複立候補制を認めた趣旨に反するのみならず、実際問題としてもそのような規制は不可能と考えられるからである。法一七八条の三第二項の規定は、比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が、右に述べた趣旨を逸脱しない限度において小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを許容するものであって、同項の「わたることを妨げない」という文言は、正に右のような同項に内在する制約を表現するものにほかならない。そして、上記の規定が許容する選挙運動の範囲がどこまでかは、右のような制度趣旨を踏まえた解釈によって具体的に明らかにされるべき問題であるが、抽象的にいえば、比例代表選出議員の選挙運動は、あくまで名簿届出政党等がその政策を国民に訴えかけるのが主であり、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたる部分は、従たる関係に立つというべく、右の関係が逆転するような態様の選挙運動は同規定の許容するところではないというべきである。
原告らは、右規定をもって、候補者届出政党である名簿届出政党等が行う比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が、当該政党その他の政治団体に所属する重複立候補者の有無を問わず、いわば「積極的」に小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動に及ぶことを許容したものである旨主張するが、かかる主張は、右に説示したところに照らして正当でない。
次に、原告らは、本件選挙の東京都第二〇区で行われた選挙運動においては、候補者届出政党である名簿届出政党が、現実に、専ら小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたる活動を種々行った旨主張するけれども、具体的な選挙運動において右のような活動が行われたからといって、そのことのみによって、法一七八条の三第二項の違憲・無効をもたらすものでないことはいうまでもない。仮に、原告らが主張するような選挙運動が行われたとすれば、それは、その具体的な態様如何によっては、右の法の規定に抵触する違法な選挙運動と目されることがあり得ようし、その違法の程度が極めて重大である場合には、選挙の効力自体の消長を来すこともあり得ようが、そのことは、本件とは性質を異にする別個の問題である。
以上のとおりであるから、原告らの請求の原因2の主張は、その前提において既に失当である。のみならず、前記のような制約の下に比例代表選出議員の選挙に係る選挙運動が小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動にわたることを許容した右の規定には、それなりの合理性があり、これを違憲とすることはできない。よって、原告らの右主張は、理由がない。
2  請求の原因3について(その1)
原告らは、小選挙区選出議員の選挙に関する法一三章の規定は、候補者届出政党に所属しない候補者の選挙運動に制限を加え、右政党に所属する候補者のそれと著しく差別しており、憲法一四条一項、一五条一項及び四四条に違反する旨主張する。
新制度が政党本位・政策本位の選挙制度を導入したのは、いうまでもなく、わが国社会において政党が現実に果たしている役割の重要性を認識したことによるものと解される。現代のように、経済社会が高度化・複雑化し、国民の利害も多岐に分化する時代にあっては、政治的意見を同じくする者の集団である政党が、その組織力をもって国民の利害や意見を吸収し、国の政策に高めるという政治過程がどの国においても一般化しており、わが国においても例外ではない。政党は、いわば議会制民主主義にとって不可欠の装置なのであり、わが憲法も政党について直接規定することはないものの、その存在を予定していることはいうまでもない(最高裁昭和四五年六月二四日大法廷判決(民集二四巻六号六二五頁参照))。新制度は、このような政党の現代的役割にかんがみ、わが国の政治の中枢を担う衆議院議員の選挙において、政党その他の政治団体が主体となる選挙制度を導入し、その一環としてその政策などを国民に訴えかける選挙運動を展開することを認めたものであり、十分な合理性を有するというべきである。
もっとも、前記のような小選挙区選出議員の選挙における選挙運動の規制を形式的にみるならば、原告らが主張するように、候補者届出政党については、それ自身の選挙運動に候補者届出政党の選挙運動が、いわば「加算」されるから、候補者届出政党に所属しない候補者に比して、選挙運動の量の面において差異が存するとみるべき余地がないではない。
しかしながら、新制度においても、被選挙権を有する者が候補者届出政党所属のメンバーとして立候補するか、あるいは、それに所属しない者として立候補するかは各人の自由に委ねられていることはいうを俟たない。例えば、候補者届出政党たる要件を備えている政党に所属している者であっても、法八六条二項の規定による立候補の届出をすることは妨げられないし、他方、特定の政党その他の政治団体に所属していなかった者が選挙に際して候補者届出政党たる要件を備えた政党に所属することにより、あるいは、自らが所属する政党その他の政治団体について候補者届出政党たる要件を備えることにより、候補者届出政党所属の候補者となることについても、何らの制約がないのである。このようにみてくると、原告らが主張する小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動の「差異」というのも、候補者の自由に委ねられた政党への加入あるいは政党の選択によって生じる政治的色彩の濃い「差異」であって、憲法がそのような「差異」を設けることを一切容認していないとする見解は、国会の立法裁量を著しく制約するものであって、妥当でない。
次に、原告らの請求の原因3の主張は、法一三章の規定が、候補者届出政党についてのみ選挙運動を認め、これ以外の政党その他の政党には選挙運動を認めないことが憲法に違反する旨の主張を含むものと解されるので、この点について付言しておく。
新制度導入の背景には、政治腐敗を防止するため、政権交代を容易にする政治状況を作り出すという要請もあったことは、前記認定のとおりである。小選挙区制は、かねてから政権交代を容易にする選挙の仕組みであると認識されており、この制度を支持する論者の間には、アメリカ合衆国にみられる二大政党の鼎立という政治状況がわが国においても望ましいとする主張が有力にされていた(この点は、公知の事実である。)。そこで、新制度を導入するに当たっては、衆議院選挙の主体となるべき政党の要件をどのように定めるかが極めて重要な問題となった。けだし、政権交代を安定的に可能にし、将来における二大政党の鼎立という政治状況をも視座に置くならば、衆議院議員選挙の主体となるべき政党は、国民の利益や意思を幅広く吸収し、これを集約して、国民全体の利益の観点から具体的な政策に高める能力を有するものであり、こうした活動を継続的に実施していく組織・人員及び広範な国民の支持を確保することができるものであるべきことは、見やすい道理だからである。しかし、どのような政党がかかる要件を具備しているかを国家が審査・判定することは、政党の組織や活動に対する不当な介入となるおそれがあることから、何らかの外形的・客観的な基準によって定める必要があった。このような考慮から、立法者たる国会は、右の基準を、国民の政治的意識や政党支持の動向を全国的規模で把握することができる国政選挙の結果に基づいて定めることにしたのである。それが法八六条一項一号又は二号が定めるいわゆる「政党要件」で、一号においては国会議員の数を、二号においては得票率をそれぞれ基準としている。このうち、一号の要件は、参議院比例代表選出議員の選挙における名簿届出政党等の要件と同じであり、二号の要件は、政府原案では「三パーセント以上」とされていたのを国会の審議において修正したもの(なお、成立に争いがない乙第一号証によれば、平成二年七月三一日の選挙制度審議会の答申においては、「衆議院小選挙区議員において候補者を届け出ることができる政党」の得票率要件として、「直近において行われた衆議院議員総選挙又は参議院議員通常選挙のいずれかの選挙における得票率が全国を通じて一パーセント以上」とされていたことが認められる。)であって、政党要件の外形的・客観的基準としては、それなりの合理性を有するものと評価することができる。
右のとおり、政党主体の選挙制度を意図する新制度の導入は、戦後のわが国の政治構造が生んだ政治腐敗に対する反省に立った政策判断という面をも有しており、それが現代におけるわが国の最良の選択であるか否かは別論として、少なくとも、政治改革を目指す国会が、その裁量権に基づいて採用することができる合理的な選択とみるべきである。このように、新制度を戦後のわが国の政治史全体の流れの中で捉えるときは、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動を候補者届出政党にのみに認めるという帰結も、一つの選挙制度の在り方として首肯することができるといわなければならない。
なお、小選挙区選出議員の選挙に係る選挙運動に関する法一三章の規定は、前記のとおり、候補者、候補者届出政党それぞれにほぼ同様の規制をしているが、ラジオ・テレビによる政見放送は、候補者には認められず、候補者届出政党のみに認めれている。しかしながら、この規制は、小選挙区の区域が従前の中選挙区に比して狭まったこと、小選挙区制を導入すると従前よりも候補者が多くなることが予測され、これら多数の候補者に対してラジオ・テレビなどのメディアを利用した政見放送の機会を均等に提供するとなると、番組編成が困難になること、候補者届出政党は、選挙運動の対象区域が広く、その政策を国民に訴えるためには、ラジオ・テレビの利用が不可欠であることなどによるものであって、この規制が合理的を欠くということはできない。
以上のとおりであるから、原告らの標記主張も理由がない。
3  請求の原因3について(その2)
次に、原告らは、新制度下の立候補の告示においては、候補者届出政党に所属する候補者については、その所属欄に当該政党その他の政治団体の名称が表示されるのに対し、それ以外の候補者については、所属欄は空白とされ、無所属の表示もされなかったし、また、投票所の投票記載場所における候補者の表示についても、右と同様の取り扱いがされたが、これは、小選挙区選出議員の選挙においては候補者届出政党に所属する候補者が原則であり、それ以外の候補者は例外であるとして、差別するものである旨主張する。
前記のとおり、法八六条一項一号又は二号に該当する政党その他の政治団体が同項による届出をするには、提出すべき文書に当該政党その他の政治団体の名称を記載すべきものとされているが(法八六条四項)、右以外の政党その他の政治団体に所属している者が同条二項による届出をする場合には、その政党等の名称を記載すべきものとはされていないし、およそ政党その他のその政治団体に所属していないが同項による届出をする場合においても、無所属と記載すべきものとはされていない。そして、選挙長は、右の各届出に基づいて立候補の告示をするのであるから(法八六条一三項)、候補者届出政党に所属する候補者の氏名には当該政党その他の政治団体の名称が付記されるのに対して、それ以外の候補者については右に類する付記はされない取扱いとなる。また、市町村の選挙管理委員会は、小選挙区選出議員の選挙の当日、投票所内の投票を記載する場所その他適当な箇所に候補者の氏名を掲示しなければならないが、このうち候補者届出政党が法八六条一項の規定により届け出た候補者については、その名称の掲示をしなければならないとされている(法一七五条一項)から、右の掲示に関する取扱いも、立候補の告示と同様になる。
しかしながら、このような取扱いは、政党本位・政策本位の選挙の実現を意図する新制度のおいては、候補者が候補者届出政党に所属する者であるか否か、いずれも候補者届出政党に所属しているかが、選挙人にとって候補者を選ぶ上で極めて重要な要素であるから、法八六条一項の規定により届出がされた候補者については、その旨を明確にすることによって、選挙人の選択・判断に誤認が生じないようにすることを目的とするものであって、原告ら主張のような差別を意図するものとは到底解し難い。
よって、原告らの標記の主張も失当である。
四  以上のとおりであるから、原告らの本訴請求をいずれも棄却し、訴訟費用の負担について行政事件訴訟法七条、民事訴訟法八九条を適用して、主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官小野寺規夫 裁判官小池信行 裁判官坂井満)


「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成31年 4月26日 大阪高裁 平30(行ケ)1号 裁決取消請求事件
(2)平成30年 7月25日 東京高裁 平30(行ケ)8号 裁決取消請求事件
(3)平成30年 4月11日 知財高裁 平29(行ケ)10161号 審決取消請求事件
(4)平成30年 1月22日 東京地裁 平27(特わ)2148号 政治資金規正法違反被告事件
(5)平成29年 8月29日 知財高裁 平28(行ケ)10271号 審決取消請求事件
(6)平成28年11月28日 名古屋高裁 平27(う)131号 受託収賄、事前収賄、公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律違反被告事件
(7)平成28年 8月23日 東京地裁 平27(行ウ)384号 難民不認定処分取消等請求事件
(8)平成28年 5月17日 広島高裁 平28(行ケ)1号 裁決取消請求事件
(9)平成28年 4月28日 青森地裁八戸支部 平28(わ)12号 各公職選挙法違反被告事件
(10)平成28年 1月28日 東京高裁 平27(行ケ)49号 裁決取消請求事件
(11)平成27年10月27日 岡山地裁 平24(行ウ)15号 不当利得返還請求事件
(12)平成26年10月28日 東京地裁 平24(行ウ)496号 三鷹市議会議員および市長選挙公営費返還請求事件
(13)平成26年10月24日 和歌山地裁 平23(行ウ)7号 政務調査費違法支出金返還請求事件
(14)平成26年 1月16日 名古屋地裁 平23(行ウ)68号 愛知県議会議員政務調査費住民訴訟事件
(15)平成25年10月16日 東京地裁 平23(行ウ)292号 報酬返還請求事件
(16)平成25年 2月28日 東京地裁 平22(ワ)47235号 業務委託料請求事件
(17)平成24年 4月13日 仙台高裁 平23(行コ)24号 仙台市行政委員報酬支出差止請求控訴事件
(18)平成24年 2月29日 東京地裁 平21(行ウ)585号 公金支出差止請求事件
(19)平成23年 5月18日 東京高裁 平22(行ケ)30号 裁決取消等請求事件
(20)平成23年 2月24日 京都地裁 平20(行ウ)49号 不当利得部分返還請求行為請求事件
(21)平成22年 9月30日 東京地裁 平21(行ウ)231号 報酬支出差止請求事件
(22)平成22年 3月31日 東京地裁 平21(行ウ)259号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(23)平成22年 2月 3日 東京高裁 平21(行ケ)30号 選挙無効請求事件
(24)平成21年 9月18日 東京地裁 平20(行ウ)149号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(25)平成21年 1月30日 東京地裁 平20(行ウ)393号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(26)平成21年 1月30日 東京地裁 平20(行ウ)360号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(27)平成21年 1月30日 東京地裁 平20(行ウ)357号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(28)平成21年 1月30日 東京地裁 平20(行ウ)354号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(29)平成21年 1月30日 東京地裁 平20(行ウ)352号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(30)平成20年11月11日 仙台高裁 平20(行コ)13号 政務調査費返還代位請求控訴事件
(31)平成19年 6月13日 最高裁大法廷 平18(行ツ)176号 選挙無効請求事件 〔衆院選定数訴訟・上告審〕
(32)平成19年 6月13日 最高裁大法廷 平18(行ツ)175号 選挙無効請求事件 〔衆院選定数訴訟〕
(33)平成19年 4月 3日 大阪地裁 平19(行ク)27号 執行停止申立て事件
(34)平成19年 3月28日 大阪地裁 平19(行ク)24号 仮の差止め申立て事件
(35)平成19年 2月23日 鹿児島地裁 平15(わ)217号 公職選挙法違反被告事件 〔鹿児島選挙違反事件〕
(36)平成19年 2月20日 大阪地裁 平19(行ク)7号 執行停止申立て事件
(37)平成18年11月 6日 高松高裁 平18(行ケ)2号 裁決取消請求事件
(38)平成17年 5月19日 東京地裁 平12(行ウ)319号 固定資産税賦課徴収懈怠違法確認請求、損害賠償(住民訴訟)請求事件
(39)平成17年 4月27日 仙台高裁 平17(行ケ)1号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(40)平成15年12月 4日 福岡高裁 平15(行ケ)6号 佐賀市議会議員選挙無効裁決取消請求事件 〔党派名誤記市議会議員選挙無効裁決取消請求事件〕
(41)平成15年10月23日 大阪地裁 平14(行ウ)13号 損害賠償請求事件
(42)平成15年 9月11日 函館地裁 平15(わ)157号 公職選挙法違反被告事件
(43)平成15年 9月 5日 東京地裁 平15(特わ)3328号 各公職選挙法違反被告事件
(44)平成15年 8月28日 東京地裁 平15(特わ)3079号 公職選挙法違反被告事件
(45)平成15年 4月24日 神戸地裁 平11(わ)433号 公職選挙法違反被告事件
(46)平成15年 2月26日 さいたま地裁 平12(ワ)2782号 損害賠償請求事件 〔桶川女子大生刺殺事件国賠訴訟・第一審〕
(47)平成14年 9月30日 広島高裁松江支部 平14(う)24号 公職選挙法違反、詐欺被告事件
(48)平成13年11月30日 京都地裁 平11(行ウ)25号 公金支出違法確認請求事件
(49)平成13年 4月25日 東京高裁 平12(行ケ)272号 選挙無効請求事件
(50)平成12年 7月19日 福岡高裁 平11(行ケ)11号 裁決取消請求事件
(51)平成12年 2月17日 最高裁第二小法廷 平9(あ)324号 業務妨害被告事件
(52)平成11年11月10日 最高裁大法廷 平11(行ツ)8号 選挙無効請求事件 〔衆議院小選挙区比例代表並立制選挙制度違憲訴訟・上告審〕
(53)平成11年11月10日 最高裁大法廷 平11(行ツ)35号 選挙無効請求事件 〔衆議院小選挙区比例代表並立制選挙制度違憲訴訟・上告審〕
(54)平成11年 4月21日 名古屋高裁金沢支部 平11(行ケ)1号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(55)平成10年10月 9日 東京高裁 平8(行ケ)281号 選挙無効請求事件 〔衆議院小選挙区比例代表並立制選挙制度違憲訴訟・第一審〕
(56)平成10年10月 9日 東京高裁 平8(行ケ)278号 選挙無効請求事件 〔衆議院小選挙区比例代表並立制選挙制度違憲訴訟・第一審〕
(57)平成10年 9月21日 東京高裁 平10(行ケ)121号 選挙無効請求事件
(58)平成 9年12月15日 東京高裁 平8(行ケ)274号 選挙無効請求事件
(59)平成 9年 8月26日 高松高裁 平9(行ケ)2号 立候補禁止請求事件
(60)平成 9年 3月28日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)128号 国税犯則取締法第二条に基づく差押許可状の取消請求等、損害賠償請求、行政事件訴訟法第一九条による請求の追加的併合事件
(61)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(62)平成 9年 3月13日 最高裁第一小法廷 平8(行ツ)193号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・上告審〕
(63)平成 8年 9月27日 大阪高裁 平8(行ケ)1号 立候補禁止請求事件
(64)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(65)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(66)平成 7年12月11日 名古屋高裁金沢支部 平5(行ケ)1号 珠洲市長選無効訴訟判決
(67)平成 7年11月30日 名古屋高裁 平7(う)111号 政治資金規正法違反、所得税法違反被告事件
(68)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(69)平成 5年10月12日 松山地裁 平2(わ)207号 公職選挙法違反被告事件
(70)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(71)平成 5年 2月18日 最高裁第一小法廷 平4(行ツ)175号 市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(72)平成 4年 7月30日 名古屋高裁 平3(行ケ)6号 市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(73)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(74)平成 3年 9月25日 東京地裁 昭61(ワ)7031号 警察官違法同行損害賠償請求事件
(75)平成 3年 9月10日 福岡高裁那覇支部 平3(行ケ)1号 町議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(76)平成 3年 4月24日 大阪地裁 昭61(わ)5546号 公職選挙法違反被告事件 〔大阪高槻選挙違反事件〕
(77)平成 3年 4月11日 大阪高裁 平2(行ケ)8号 選挙無効請求事件
(78)平成 3年 3月18日 大阪地裁 昭61(わ)5533号 公職選挙法違反被告事件 〔大阪高槻選挙違反事件〕
(79)平成 3年 3月 4日 大阪地裁 昭61(わ)3072号 公職選挙法違反被告事件 〔大阪高槻選挙違反事件〕
(80)平成 2年 5月30日 名古屋高裁金沢支部 平元(行ケ)1号 参議院石川県選挙区選出議員選挙当選無効請求事件判決
(81)平成元年 9月27日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行ケ)1号 選挙の効力に関する審査申立に対する裁決取消請求事件
(82)昭和63年11月17日 大阪高裁 昭63(う)499号 公選法違反被告事件
(83)昭和63年11月 9日 東京高裁 昭62(行ケ)172号 裁決取消請求事件
(84)昭和62年11月26日 名古屋高裁 昭62(う)294号 公選法違反被告事件
(85)昭和60年12月25日 福岡高裁 昭58(う)793号 公職選挙法違反被告事件
(86)昭和60年 8月 7日 福岡高裁 昭59(行ケ)1号 裁決取消請求事件
(87)昭和60年 5月28日 仙台高裁 昭59(う)125号 公職選挙法違反被告事件
(88)昭和59年 9月17日 東京高裁 昭58(う)726号 公職選挙法違反被告事件
(89)昭和59年 7月17日 福岡高裁 昭58(う)487号 大分県屋外広告物条例違反被告事件
(90)昭和59年 7月12日 東京高裁 昭59(う)768号 公職選挙法違反被告事件
(91)昭和59年 5月28日 高松高裁 昭58(行ケ)4号 裁決取消請求事件
(92)昭和59年 3月28日 広島地裁 昭57(ワ)1588号 参議院全国区制改革による損害賠償請求事件
(93)昭和59年 1月20日 最高裁第二小法廷 昭57(あ)1400号 公職選挙法違反被告事件
(94)昭和59年 1月20日 大阪高裁 昭57(う)1010号 公職選挙法違反被告事件
(95)昭和57年10月 8日 最高裁第二小法廷 昭57(行ツ)43号 三重県久居市の長の選挙の効力に関する裁決取消等請求事件
(96)昭和57年 4月15日 東京高裁 昭54(行コ)104号 供託申請却下決定取消請求事件
(97)昭和57年 2月22日 松山地裁宇和島支部 昭55(わ)81号 公職選挙法違反被告事件
(98)昭和57年 2月18日 大阪高裁 昭55(う)332号 公職選挙法違反事件 〔糸山派選挙違反事件・控訴審〕
(99)昭和57年 2月16日 名古屋高裁 昭56(行ケ)1号 当選が無効とならないことの確認請求事件
(100)昭和57年 1月19日 最高裁第三小法廷 昭55(行ツ)162号 町議会議員一般選挙の当選の効力に関する裁決取消、当選決定処分有効確認請求事件


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

 

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。