政治と選挙Q＆A「公認 候補者 公募 ポスター 新人 戸別訪問 国政政党 地域政党」に関する裁判例(51)昭和26年 9月26日　札幌高裁　昭２６（う）３６５号・昭２６（う）３６６号・昭２６（う）３６７号　国家公務員法違反被告事件

政治と選挙Q＆A「公認 候補者 公募 ポスター 新人 戸別訪問 国政政党 地域政党」に関する裁判例(51)昭和26年 9月26日　札幌高裁　昭２６（う）３６５号・昭２６（う）３６６号・昭２６（う）３６７号　国家公務員法違反被告事件

裁判年月日 　昭和26年 9月26日　 裁判所名 　札幌高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　昭２６（う）３６５号・昭２６（う）３６６号・昭２６（う）３６７号
事件名 　国家公務員法違反被告事件
文献番号 　1951WLJPCA09260024

要旨
◆人事院規則一四－七第五項一号にいわゆる「特定の候補者」の意義
◆人事院規則一四－七第五項一号にいわゆる「特定の候補者」とは、立候補の届出をした候補者のみならず、まだ立候補の届出はしないが立候補しようとする特定人をも包含する趣旨である。

裁判経過
差戻後上告審 昭和32年10月 9日 最高裁大法廷 判決 昭２９（あ）４９９号 国家公務員法違反被告事件
差戻後控訴審 昭和28年11月17日 札幌高裁 判決
差戻後第一審 昭和28年 3月12日 札幌地裁 判決
第一審 昭和26年 3月15日 札幌地裁 判決

出典
高刑 4巻8号1058頁
高検速報 6号
判特 18号60頁

参照条文
国家公務員法１０２条
人事院規則

裁判年月日 　昭和26年 9月26日　 裁判所名 　札幌高裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　昭２６（う）３６５号・昭２６（う）３６６号・昭２６（う）３６７号
事件名 　国家公務員法違反被告事件
文献番号 　1951WLJPCA09260024

控訴人　札幌地方検察庁検事　佐藤哲雄
被告人　落合誠治　外二名
弁護人　井川伊平　外二名
検察官　木暮洋吉関与

主　　文

原判決を破棄する。
本件を札幌地方裁判所に差し戻す。

 

理　　由

検察官古谷菊治の控訴趣意は別紙の通りである。
控訴趣意第一点について。
被告人落合誠治に対する本件公訴事実は「被告人落合は電気通信事務官にして室蘭電気通信管理所長の職に在る国家公務員であるから政治的行為を禁じられているのに拘らず昭和二十五年四月二十四日北海道幌別郡登別温泉旅館第一滝本第八新館に於て、昭和二十五年六月四日施行の参議院議員選挙に全国区から立候補した元電気通信省次官鈴木恭一から同人の選挙運動資金として使用せしめるため嬉野猷次の手を通じて現金三万円の交付を受けるや、同月二十五日午前九時半頃北海道特定局長協会総会開催中の札幌市南大通西一丁目豊平館に於て相被告人東条に対し同協会長である相被告人島崎をして右総会に列席中の富田一郎外二十数名の特定局長等に饗応して鈴木恭一候補に投票を獲得せしめんため、その資金として右島崎に手渡方を依頼の上現金五万円を手交し以て政治的行為をしたものである」というのであつて右は国家公務員法第百二条に違反し同法第百十条の罰則を適用すべきであるとして起訴せられたものである。ところが原審は国家公務員法第百二条第一項の規定による人事院規則一四－七第六項所定の行為は同規則一四－七第五項に列挙せられた政治的目的意思を欠く場合は犯罪の成立を阻却するもので被告人落合の右所為は右規則一四－七第五項第一号所定の選挙に於て特定の候補者を支持するという政治的目的を以てした同規則一四－七第六項の第一号乃至第三号に該当する政治的行為であるかの如き外観を呈するけれども右規則一四－七第五項第一号に「特定の候補者を支持し又はこれに反対すること」とある「特定の候補者」とは成規の手続に従い候補者の届出がなされ候補者として法的資格を有するに至つたものをいうのであるからその届出前に於ては未だ右規則の条項に所謂候補者ではない。従つて右公選の選挙に際し届出前の特定の立候補を支持したとしても政治的目的があつたということは出来ないと解すべきであるとし右鈴木恭一が昭和二十五年六月四日施行の参議院議員選挙に立候補した日は同年五月四日であり被告人落合は右立候補届出前の同年四月二十四日から二十五日の間に公訴事実掲記の趣旨の現金を授受したものであるからそれは右人事院規則に所謂特定の候補者に関しないものであり従つて政治的目的を欠き国家公務員法第百二条に違反しないとの理由で同被告人に対し無罪の言渡をしたことは検察官の指摘するとおりである。而して国家公務員法第百二条により国家公務員の政治的行為を禁止又は制限した所以のものは国家公務員は国民全体の奉仕者であつて一部の奉仕者ではないという公務員の本質上その中立性を維持せんとするに在るのであるから同条による人事院規則一七－四第五項第一号の「特定の候補者」とは立候補の届出をした候補者のみならずまだ立候補の届出はしないが立候補しようとする特定人をも包含する趣旨であると解するのが相当である。蓋し公務員が公選の選挙において特定人を候補者として支持しその者の為政治的行為をなすことはその特定人が立候補の届出をしたと否とに拘らず常に公務員の本質に反しその中立性を維持せんとする同条の精神に反するもので此の種の行為は立候補届出後のもののみを制限すべきであるという特別の事由はないからである。従つて原審は法令の解釈、適用を誤つたものでありその誤りが判決に影響を及ぼすことは明白であるから論旨は理由がある。
控訴趣意第二点の(1) について。
記録によると被告人東条及び同島崎に対し原審が無罪の言渡をした部分は
被告人東条は札幌市東郵便局所属の郵政事務官で　北海道特定局長会連合会並びに財団法人北海道特定局長協会の事務局長を兼務する者、被告人島崎は郵政事務官で芭露郵便局長をなし右連合会会長、同協会会長を兼務している者で何れも国家公務員として政治的行為を禁ぜられているにも拘らず
一、被告人東条は昭和二十五年四月二十五日午前九時半頃　前記豊平館に於て被告人落合から（同被告人に対する公訴事実記載の）右趣旨で被告人島崎に現金五万円の手渡方を依頼されるや　其の情を了知しながら之を受領し同日饗応の機会を逸した島崎から命ぜられて之を保管し　同日午後七時頃札幌市南七条西四丁目料亭元三筋こと和田テウ方に於て現金二万円を、同年五月中頃同市南一条西二丁目今井百貨店六階にある右協会事務所に於て現金一万五千円を夫々右島崎に対し　前記鈴木恭一に投票獲得する為の運動資金として手交し以て政治的行為をなし
二、被告人島崎は同年四月二十五日午前九時半頃右豊平館で　被告人落合より被告人東条を通じて前記趣旨で現金五万円を託せられたが同日饗応の機会を逸した為　東条をして之を保管せしめていたが同日これを右鈴木の投票獲得のための運動資金として使用する目的で右東条より同日午後七時頃右和田テウ方に於て現金二万円を、同年五月中頃右協会事務所に於て現金一万五千円を夫々受領し以て政治的行為をなし
たもので両名の右所為は一面国家公務員法第百二条、第百十条に該当すると共に　他面新法の公職選挙法第二百二十一条第一項第五号を適用すべき所為で包括一罪を構成する犯罪であるとして起訴せられた事実である。
而して原審は「被告人東条は右公訴事実記載の日時、場所において被告人落合から現金五万円を被告人島崎に手渡すべき旨の依頼を受けたが　その際被告人東条は落合が当日前記豊平館において開催中の北海道特定局長協会総会に列席中の富田一郎外二十数名に対し自己の職務上の地位を利用して　前記鈴木恭一が昭和二十五年六月四日施行の参議院議員選挙に立候補したならばその投票方を勧誘する趣旨で饗応する為の資金として該金員を島崎に授与するものであるとの情を知り乍ら　右依頼に応じて現金五万円を預かり而して該金員は同年四月二十五日午後七時頃迄の間に被告人島崎に引渡し、只その依頼によつて同人の要求次第何時でもこれを手交返還するものとして保管していたものであること、同日は右饗応の機会を逸したので内金二万円を、其の後同年五月中頃要求により金一万五千円を夫々公訴事実記載の場所で島崎に手交した」という事実を認定した上被告人東条の国家公務員法違反の点につき次の如き理由によつて無罪の言渡をした。
（一）被告人東条が被告人落合からの依頼により　右現金五万円を預つた行為及び被告人島崎に対して内金二万円を手交した行為は何れも鈴木恭一が立候補した同年五月四日以前の行為であるから　被告人落合の行為が無罪であると同一の理由即ち人事院規則一四－七第五項第一号の特定の候補者を支持したことにならないので政治的目的を欠き罪とならない。
（二）島崎に現金一万五千円を手交したのは右鈴木が立候補の届出をした後ではあるが　その時以前既に島崎に引渡し島崎の計算に帰属した預り金を返還したに過ぎないのであるから右金一万五千円の授受は人事院規則（一四－七第六項第四号）にいう金品を「与える」場合には該当しないものであり従つて人事院規則所定の政治的行為ではない。
（三）島崎に対し内金二万円と一万五千円とを現実に交付した時　夫々これを同人に授与したものであると仮定しても東条被告人の立場は落合被告人の行為を補助する従犯者の地位に比適するものであるところ　主犯者の地位に比適する落合は東条と島崎間に於て鈴木恭一の立候補後に金員の授与をなすことを予見したとの証拠はないから　落合被告人としては補助者たる東条被告人に依頼した時には犯意を構成する政治的目的かなかつたということになり　右金一万五千円を授与した行為については犯罪の責を負わしめる訳にはいかない。主犯者としての地位に比適する落合に刑事責任がない以上その補助者たる従犯者の地位に比適する東条のみが独立して　刑事責任を負うとするのは刑罰の権衡を保つことが出来ない訳で刑事責任の通念に反する。
（四）人事院規則の規定によれば政治資金を「与え」又は「支払う」ことの外これを「受領する」こと、「受領行為に干与する」ことをも処罰の対象としているが　被告人東条は被告人落合から依頼されて右現金を島崎に交付する立場にあつたものであるから依頼した落合の行為に干与したとは言えるが　金銭授受につき受働的立場にある島崎の受領行為に干与したものではない。と解すべきである。　尤も右金五万円を受領するに当り被告人東条に其の保管方を依頼はしたがそれは受領後のことであるから受領行為完了後における保管行為に干与したに過ぎない。
更に被告人東条に対する公職選挙法違反の点については次の如き理由により無罪の言渡をした。
(1)公職選挙法は昭和二十五年五月一日施行せられたのであるが　旧法時に生じた事項については何等経過的規定がないから公職選挙法施行前の選挙罰則違反行為は同法は勿論、同法によつて廃止せられた旧選挙法によつても処罰出来ない、従つて公職選挙法施行前である昭和二十五年四月二十五日に金銭を授受した点は処罰し得ない。
(2)同法施行後島崎との間に於て金一万五千円を授受した点は（イ）島崎の依頼により保管していた金銭を同人に返還したものであるから公職選挙法第二百二十一条第一項第五号の「交付一の観念には当てはまらない。　（ロ）しかのみならず同条第一項第一号乃至第四号所定の行為をさせる目的があつたことは認められない。
よつて先ず国家公務員法違反の点について事実認定の当否につき調査するに　検察官に対する嬉野猷次の各供述調書、同被告人落合誠治の第六回供述調書、同被告人東条謙次郎の第四回乃至第七回供述調書、同被告人島崎卯一の第二回供述調書等によると判示の現金五万円は東条が落合から交付を受けた日の四月二十五日午後七時頃迄の間に　島崎に引渡したものではなく同日札幌市の料亭元三筋で内金二万円を、　同年五月中頃同市の丸井百貨店内にある右協会事務所で内金一万五千円を夫々島崎に引渡したことが認められるのであつて　是等の証拠から見て東条は落合から受取つた判示金五万円を即日午後七時頃迄の間に島崎に引渡し、　改めて島崎の依頼により同人の要求次第手交返還することにしてこれを保管していたもので同日金二万円、五月中旬頃金一万五千円を夫々島崎に手交したのは保管金を返還したものであると認定するには　記録上証拠が不充分である。従つて原審の右事実認定は事実を誤認したものと断ぜざるを得ない。而して原審が右金一万五千円を島崎に交付した行為を無罪とした（二）の理由及び（三）の後半の理由は原審が誤認した右の事実を前提としているのであるから　原判決には判決に影響を及ぼすことが明かな事実誤認があると言わなければならない。
次に（一）及び（三）の理由は法令の解釈、適用を誤つたものでその誤が判決に影響を及ぼすことは　控訴趣意第一点について説明した通りである。
更に（四）の前半の理由について考えて見ると政治的目的を以て金銭を受領する者が受働的立場に在り　且つその受領者から依頼を受けなかつたとしても該金銭授受に干与する行為は　人事院規則一四－七第六項第三号所定の金銭受領行為に干与した場合に該当することは「何等の方法を以てするを問はず　その受領行為に干与すること」を禁止している右規定の精神上疑のないところであるから原審はこの点に於ても法令の解釈を誤り判決に影響を及ぼすことが　明かな法令適用の誤りを犯したことになる。
公職選挙法違反の点に関する無罪理由の(2) （イ）は前記の如く金五万円は東条が一旦島崎に引渡し更に改めて島崎の為これを保管していたもので島崎に交付した一万五千円は　その保管金を返還したに過ぎないという原審が認定した事実を前提とするものであるから結局判決に影響を及ぼすことが明かな事実誤認があることに帰することは前の説明から了解出来ると思う。
又検察官に対する嬉野猷次の第一回乃至第三回供述調書、　同落合誠治の第六回供述調書、同東条謙次郎の第二回、第四回乃至第七回供述調書によると東条が島崎に渡した現金一万五千円は鈴木恭一の為投票獲得の運動資金として渡したもので　公職選挙法第二百二十一条第一項第一号に掲げる行為をさせる目的を以て交付したことが肯認出来るから(2) （ロ）の理由により無罪としたのは判決に影響を及ぼすことが明白な事実誤認があると言わなければならない。次に公職選挙法違反の点に関する無罪理由の(1) についてであるが公職選挙法施行に伴う経過規定は「公職選挙法の施行及びこれに伴う関係法令の整理等に関する法律」に規定せられているのであつて　公職選挙法施行前に行われた参議院議員の選挙に関してした行為に対する罰則の適用についてはなお従前の例により　旧参議院議員選挙法の罰則並びに同法第八十七条により準用せられる旧衆議院議員選挙法の罰則を適用すべきものであることは右「関係法令の整理等に関する法律」第二十五条の規定上明白であるから(1) の理由により五万円及び二万円を授受した行為は罪とならないとした原審は　この点に於ても亦判決に影響を及ぼすことが明白な法令適用の誤を犯したものである。
控訴趣意第二点の(2) について。
被告人島崎に対する無罪の理由は原審が認定した前記の事実を前提とし（一）国家公務員法違反の点につき（イ）同人が被告人東条から金二万円の交付を受けたのは鈴木恭一の立候補前であるから政治的目的を欠く。　又（ロ）金一万五千円の交付を受けたのは東条に保管せしめていた五万円の内金の返還を受けたに過ぎないものであり　右五万円は鈴木恭一立候補前の四月二十五日に受領したのであるから政治的目的を欠く。というのであり　（ニ）公職選挙法違反の点についての無罪理由は右の外被告人東条に対する無罪理由を引用しているのである。然しながら原審が叙上の理由により被告人島崎に対し無罪の言渡したのは判決に影響を及ぼすことが明白な事実誤認及び法令適用の誤を犯したものであることは　控訴趣意第一点及び第二点のに(1) 対する判断に於て説明した通りである。
なお被告人島崎に対する本件公訴事実中原審が有罪と認定処断した行為と同被告人の無罪とされた行為とは　併合罪の関係にあるので　もし無罪とされた行為につき有罪と認定されるものとすれば同被告人は全部の行為につき併合罪として処断せられる関係にある訳でありこの点に於て原判決の有罪部分も亦破棄を免れない。
よつて刑事訴訟法第三百九十七条により原判決全部を破棄し同法第四百条本文により本件を原裁判所に差し戻すことにし主文の通り判決する。
（裁判長判事　西田賢次郎　判事　百村五郎左衛門　判事　東徹）

 

検察官の控訴趣意
原判決は判決に影響を及ぼすこと明かな法律の解釈の誤りと事実の誤認乃至理由のくいちがいがあるので破毀さるべきである。
第一、被告人落合誠治に関して
一、被告人落合に関する無罪理由の骨子は饗応接待費用として被告人東条に五万円を交付したのは同人が支持した鈴木恭一が昭和二十五年六月四日施行された参議院議員選挙に立候補の届出をした同年五月四日以前である同年四月二十五日の行為であるから、人事院規則に謂う所の「特定の候補者」を支持した事にならぬというのであるが右の「特定の候補者」の解釈をなすにあたつては国家公務員法が公務員に政治的行為を禁止した立法趣旨に則つて合目的に解釈さるべきで、法令の文字や形式に拘泥すべきではない。
そもそも公務員に政治的行為を禁じた所以のものは所謂公僕として国民全体に奉仕すべき公務員が、国民の中の特殊の意見や利害を代表し主張するところの政党（政治団体）や特定の人に対して他の一般国民と全く同じ様な積極的関係に立つことを制限されざるを得ない公務員の性質から来る当然の帰結で之は公務員が憲法に保障された所謂争議権等を制限せられた（同法附則第十六条、同法第九十八条）のと同じ趣旨によるものであることは云う迄もない。殊に公務員は強大なる国家権限を背景にし之を行使する権能を有するところから選挙運動を放任されるならば之を利用することによつて著しく選挙の帰趨を左右し得られる地位にあり、選挙の公正を害する恐れが多分にあるので、之が一党一派に偏することなく公平誠実に国民全体に奉仕する様「公選による公職の選挙に於て特定の候補者を支持し又は反対すること」を禁じたのは已むを得ない、当然の措置といわなければならないのであつて、而もその之を禁ずる趣旨及び必要は立候補届出の前後によつて些かも逕庭はない筈である。換言すれば法規に「特定の候補者」とあるから、届出のあつた候補者のみを支持する（又は反対する）ことを禁じた趣旨であつて、届出前の者を支持すること、即ち所謂「事前運動」おかまいなしというが如きは意味をなさない。あまりにも文字の形にとらわれた誤つた法令の解釈である。
買収等の選挙犯の成立時期につき選挙期日の公示又は告示又は立候補届出の前後等を問わない旨の判例は又右の国家公務員法に於ても之を異にすべき理由なきのみならず、又旧衆議院議員選挙法第百十三条、新公職選挙法第二百二十三条に「公職の候補者たること」若しくは「公職の候補者となろうとすること」と規定し「議員候補者」と併せて「議員候補者たらんとする者」とを区別しているけれども「これは同法所定の行為の客体を制限する必要に出でたものであつて之を採用して買収事犯等の主体を特に（届出済の）議員候補者又は同人の為めにする第三者に限らず議員候補者たらんとする者を除外すべき理由なきや明である」（大審、昭九、五、二四、判決刑集一三巻、六六六頁）との論旨は、第三者が届出済の議員候補者の為めに右買収等の事犯を犯す場合のみならず「議員候補者たらんとする者」の為めに右事犯を行う場合についてもその理論を異にすべき理由は見出せないのである。即ち公務員法に所謂「特定の候補者」とは届出済の候補者は勿論「議員候補者たらんとする者」を包含する常識的な用語法に従つたもので、かように解したからと言つて「無暗に拡張解釈した」ものと言われないであろう。
第二、被告人東条謙次郎及び島崎卯一に関して
(1) 被告人東条に関して
（一）被告人東条の所為中、同人が被告人落合から現金五万円の交付をうけてその中現金二万円を被告人島崎に手交したことはいずれも右鈴木が立候補した昭和二十五年五月四日以前の日、即ち同年四月二十五日になされた所為であるから国家公務員法について之を考える時は落合についてと同様「特定の候補者」を支持したものではないから、これらの所為が「法の規定するところよりしてその真向から違反としての体をなさない」との論旨については　そのあまりにも文字の末に拘泥した誤れる解釈と言わざるを得ないこと右に述べた通りである。然し被告人東条から同島崎に対して前後に手交した現金一万五千円に関する所為についてはその手交月日、既に鈴木恭一の立候補の届出後たる同年五月中頃である為め之を救わんとして判決の如き苦心の理論構成が案出せられたものと思料せられるのであるが之も次の如き理由で法令の解釈を誤つたものであるといわざるを得ない、即ち先す第一に東条が被告人島崎に現金一万五千円を交付したのは「既に「被告人島崎の計算に帰属したとみられる所の預り金を返還したというに過ぎない」所の、東条に「経済的帰属そのものの移動をもたらすこと」のない機械的な、いはば「単純に当該金員の占有」を移転」する場合にひとしく人事院規則に言う所の「与え」又は「支払う」たる字句の概念に該当しないというのであるが、被告人落合が東条に五万円を交付したのは「今日の局長会の宴会費にでも使つてくれと言つて渡したのが本当であり　右の宴会は東条は落合が前に衆議院議員に立候補した当時私の為めに働いてくれた、いわば選挙通でありますから島崎会長に渡す趣旨ではなく　東条に渡せば同人が然る可くやつてくれるものと思つて同人に渡した」（記録三九四丁、三九五丁、落合の検察官に対する第六回供述調書記載）のであつて東条の立場は決して「本人対占有代理人間の占有移転とひとしい」機械的なそれではなかつたのである　百歩をゆづつて右金員が直接被告人島崎の経済的計算に帰属するものであつたにせよ、その事務局長というポストからして若し島崎が落合の意図通り宴会を開いたとしたら之が御膳立てをしたのは被告人東条であり東条以外にないであろうことを考えるなら、同人の右金員の授受は決して機械的行為、若しくは「受領行為終了後における金銭の保管行為」に過ぎないものと称すべきでない。又起訴金員のすべての接受は落合より東条に五万円を手交した同年四月二十五日に実質上終了したもので　それ以後の金員の（東条島崎間の）受け渡しはすべて、之が履行に過ぎないのであつて「授受」そのもの即ち「与え」「支払」「受領」又は「なんらの方法をもつてするを問わずこれらの行為に関与すること」（東条が関与したのは落合の行為についてであつて島崎の「受領行為」に関与したものではないという論旨の誤りについては多くをいわずして明であろう）でないというが如きは又あまりにも技巧に走つて実体を見失つた解釈である。　殊に主犯としての地位にある落合が刑事上の責任がないのに補助的立場にすぎない東条が独立してその責ありとなすことは刑罰の権衡を得ないとの論旨は落合にして叙上の刑責ありとする以上情状の問題に過ぎない。要するに以上いづれの見地に立つても被告人東条の本件所為が特定の候補者（又は候補者たろうとした者である）鈴木恭一を支持するための金銭を「与え」若しくは「受領し」又は「なんらの方法を以てするを問わず、これらの行為に関与した」ものでないとの論旨はとることを得ない。
（二）次に公職選挙法について之を見るに之が施行前たる昭和二十五年五月一日以前の行為については　判決論旨に対し敢て異論を差しはさむものではないが少くとも同年五月中旬の東条、島崎両被告人間の現金一万五千円の授受が　同法第二百二十一条第一項第五号に言う「交付」の観念にあてはまらぬというが如きは結局するところ、主犯的地位にある落合の刑責を問わないとした為め刑罰の権衡を保ち、被告人東条及び島崎を救わんとして案出された苦心の概念構成であること右に述べた通りである。尚之が「何人に対して饗応接待をなさんとしたのであるか」或は又「選挙運動をしたことの報酬として授受したものであるか」などその目的が不明であると言うが、そもそも之が四月二十五日「特定局長会の宴会費にでも使」つてもらう為め、即ち投票獲得を依頼する為の饗応接待をなさんとする目的で交付されたものであるところ（前掲落合の供述）「会場の空気は会長の意に同して鈴木さんに非でありましたから此の金を局長会で使う気になれなかつたので」（東条の検察官に対する第四回供述調書、記録四二九丁）その後、合計「三万五千円を何かに費つてしまつた」（同右第五回調書、記録四三六丁）のであるが右に「何か」とは勿論「資産を十分持つて」いる島崎の事であり、現に鈴木のため名剌を作成頒布した島崎であるから「選挙通」である東条が同人に対し投票獲得の為めその資金として交付したものであることは言う迄もない。「宴会費にでも」とは「宴会費」に限定されるの意味でなく、要は投票獲得の運動資金であるから一然る可くやつて」もらうつもりで東条も島崎に渡したものであること明で、従つてその趣旨が不明であるというのは事実を誤認したものと言うべきである。（この点島崎は落合に返すつもりで、あづかつていたと全面的に趣旨を否認しているが同一理由即ち、「資産を十分に持つているので三万五千円の金を費つていなければすぐ東条にでもよこせる筈で」あるのに、選挙後約一ケ月に至るも之を知さなかつた事実、名剌を作成頒布した事実等からして島崎に於ても右金員が選挙に関する、即ち投票獲得の為めの運動資金であることを十分承知し、且その目的に使用する為め受領したものであること、一件記録によつて十分推認せられる所である）
(2) 被告人島崎について
右被告人に関して判決が法律解釈を誤り事実と誤認している所は被告人東条に関して述べた所がそのまま引用し得るので特に反復しない。唯一言、重ねていうなら島崎の金員受領行為は既に四月二十五日終了しその後の行為は「受領」そのものでなくその履行にすぎないというが如きは牽強附会の感を免れない概念構成であること明である。
第三、以上述べ来つた所により本件第一審判決は右被告人等三名について　いづれも判決に影響を及ぼすべき法令解釈の誤り及事実誤認乃至理由のくいちがいがあるので破棄を免れないものと思料する。

 

*******

---

政治と選挙の裁判例「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧
(1)平成19年 7月12日　東京地裁　平１７（行ウ）６３号・平１７（行ウ）２９５号・平１７（行ウ）２９６号　退去強制令書発付処分取消等請求事件
(2)平成19年 7月 3日　東京地裁　平１７（行ウ）５３０号・平１７（行ウ）５３１号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(3)平成19年 6月21日　東京地裁　平１６（ワ）１０８４０号　損害賠償等請求事件
(4)平成19年 6月14日　宇都宮地裁　平１５（ワ）４０７号　損害賠償請求事件
(5)平成19年 6月13日　最高裁大法廷　平１８（行ツ）１７６号　選挙無効請求事件　〔衆院選定数訴訟・上告審〕
(6)平成19年 6月13日　最高裁大法廷　平１８（行ツ）１７５号　選挙無効請求事件　〔衆院選定数訴訟〕
(7)平成19年 6月 8日　東京地裁　平１８（行ウ）１４号　難民の認定をしない処分取消請求事件
(8)平成19年 5月30日　東京地裁　平１９（ワ）４７６８号　損害賠償請求事件
(9)平成19年 5月30日　東京地裁　平１７（行ウ）５５号・平１７（行ウ）１３２号・平１７（行ウ）１３３号・平１７（行ウ）１３４号　各難民の認定をしない処分取消請求事件
(10)平成19年 5月25日　東京地裁　平１７（行ウ）３３７号・平１７（行ウ）３３８号・平１７（行ウ）３３９号・平１７（行ウ）３４０号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(11)平成19年 5月25日　青森地裁　平１７（行ウ）７号　政務調査費返還代位請求事件
(12)平成19年 5月10日　東京高裁　平１８（う）２０２９号　政治資金規正法違反被告事件　〔いわゆる１億円ヤミ献金事件・控訴審〕
(13)平成19年 5月 9日　東京地裁　平１８（行ウ）２９０号　損害賠償等（住民訴訟）請求事件
(14)平成19年 4月27日　東京地裁　平１７（行ウ）４３９号・平１８（行ウ）４９５号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(15)平成19年 4月27日　東京地裁　平１４（行ウ）３９０号・平１７（行ウ）３２８号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件
(16)平成19年 4月27日　東京地裁　平１４（ワ）２８２１５号　損害賠償請求事件
(17)平成19年 4月27日　仙台地裁　平１５（行ウ）８号　政務調査費返還代位請求事件
(18)平成19年 4月26日　東京地裁　平１７（行ウ）６０号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(19)平成19年 4月20日　東京地裁　平１５（ワ）２９７１８号・平１６（ワ）１３５７３号　損害賠償等請求事件
(20)平成19年 4月13日　東京地裁　平１７（行ウ）２２３号・平１８（行ウ）４０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(21)平成19年 4月13日　東京地裁　平１７（行ウ）３２９号　退去強制令書発付処分取消等請求事件
(22)平成19年 4月12日　東京地裁　平１７（行ウ）１６６号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(23)平成19年 4月11日　東京地裁　平１７（ワ）１１４８６号　地位確認等請求事件
(24)平成19年 3月29日　仙台高裁　平１８（行コ）２５号　違法公金支出による損害賠償請求履行請求住民訴訟控訴事件
(25)平成19年 3月28日　東京地裁　平１７（行ウ）５２３号・平１７（行ウ）５３４号・平１７（行ウ）５３５号　難民の認定をしない処分取消請求事件
(26)平成19年 3月28日　東京地裁　平１７（行ウ）４２４号・平１７（行ウ）４２５号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(27)平成19年 3月27日　岡山地裁　平１１（ワ）１０１号・平１３（ワ）２５７号・平１３（ワ）１１１９号・平１３（ワ）１４３９号・平１４（ワ）１１７７号・平１４（ワ）１１７８号　退職慰労金請求事件、貸金請求事件、損害賠償請求事件、所有権移転登記抹消登記手続等請求事件　〔岡山市民信金訴訟・第一審〕
(28)平成19年 3月23日　東京地裁　平１７（行ウ）４７４号・平１７（行ウ）５２５号・平１８（行ウ）１１８号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件、訴えの追加的併合申立事件
(29)平成19年 3月23日　東京地裁　平１６（行ウ）４６２号・平１７（行ウ）３４４号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(30)平成19年 3月16日　東京地裁　平１７（行ウ）３８０号・平１７（行ウ）３８１号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(31)平成19年 3月 6日　東京地裁　平１７（行ウ）１１１号・平１７（行ウ）１１３号　難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(32)平成19年 2月28日　東京地裁　平１６（行ウ）１７４号・平１７（行ウ）１６２号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(33)平成19年 2月26日　熊本地裁　平１７（わ）５５号・平１７（わ）１１３号　贈賄被告事件
(34)平成19年 2月22日　東京地裁　平１６（行ウ）４７９号・平１６（行ウ）４８０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(35)平成19年 2月21日　東京地裁　平１７（行ウ）３７５号・平１７（行ウ）３７６号　退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(36)平成19年 2月 9日　東京地裁　平１７（行ウ）１５４号・平１７（行ウ）１５５号・平１７（行ウ）４７９号・平１７（行ウ）４８０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(37)平成19年 2月 8日　東京地裁　平１７（行ウ）２２号　退去強制令書発付処分取消等請求事件
(38)平成19年 2月 7日　大阪地裁　平１７（わ）７２３８号・平１７（わ）７５３９号　弁護士法違反、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
(39)平成19年 1月31日　東京地裁　平１６（行ウ）３２３号・平１７（行ウ）４６９号　退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(40)平成19年 1月31日　東京地裁　平１６（行ウ）３９６号・平１６（行ウ）３９９号　退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(41)昭和27年 4月 4日　佐賀地裁　昭２５（行）１号　休職退職取消並びに損害賠償請求事件
(42)昭和27年 1月14日　福岡高裁　昭２６（ナ）９号　裁決取消ならびに当選有効確認事件
(43)昭和26年12月25日　福岡高裁　昭２６（う）２８４６号　団体等規正令違反事件
(44)昭和26年12月 3日　大阪高裁　昭２６（う）１０９４号　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(45)昭和26年11月30日　福岡高裁　昭２６（ナ）４号　当選の無効に関する異議申立に対する決定取消請求事件
(46)昭和26年11月20日　名古屋高裁　昭２６（ナ）１２号　町長選挙に関する選挙無効事件
(47)昭和26年11月 1日　名古屋地裁　昭２４（ワ）５６１号　解雇無効確認請求事件　〔名古屋市職員免職事件〕
(48)昭和26年10月24日　広島高裁松江支部　昭２６（う）５４号　収賄被告事件
(49)昭和26年10月19日　福岡高裁　昭２６（う）２４３７号　公職選挙法違反被告事件
(50)昭和26年 9月29日　名古屋地裁　昭２４（ワ）５６１号　組合員除名無効確認請求事件　〔名古屋交通組合除名事件〕
(51)昭和26年 9月26日　札幌高裁　昭２６（う）３６５号・昭２６（う）３６６号・昭２６（う）３６７号　国家公務員法違反被告事件
(52)昭和26年 9月 3日　札幌高裁　昭２６（う）５０７号　昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(53)昭和26年 8月24日　高松高裁　昭２４（控）１３７４号・昭２４（控）１３７５号・昭２４（控）１３７６号・昭２４（控）１３７７号・昭２４（控）１３７８号　衆議院議員選挙法違反・虚偽有印公文書作成・同行使等被告事件
(54)昭和26年 8月 7日　札幌高裁　昭２６（う）４７５号　昭和二一年勅令第三一一号違反被告事件
(55)昭和26年 7月 7日　東京地裁　昭２５（モ）２７１６号　仮処分異議申立事件　〔池貝鉄工整理解雇事件〕
(56)昭和26年 6月15日　名古屋高裁　昭２６（う）５２９号　公職選挙法違反事件
(57)昭和26年 5月26日　大阪地裁　昭２５（ワ）１８２４号　解雇無効確認請求事件　〔大阪陶業不当解雇事件〕
(58)昭和26年 5月 9日　広島高裁　昭２５（ナ）２号　当選の効力に関する訴訟事件
(59)昭和26年 3月30日　東京高裁　昭２５（う）４１２０号　電車顛覆致死偽証各被告事件　〔三鷹事件・控訴審〕
(60)昭和26年 3月28日　札幌高裁　昭２５（う）６９２号　地方税法違反被告事件
(61)平成18年 6月29日　東京地裁　平１６（特わ）９７３号　国家公務員法違反事件　〔国家公務員赤旗配付事件〕
(62)平成18年 6月20日　京都地裁　平１６（行ウ）４０号　地労委任命処分取消等請求事件
(63)平成18年 6月13日　東京地裁　平１５（行ウ）４１６号・平１６（行ウ）２８９号　難民の認定をしない処分取消等請求、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(64)平成18年 5月15日　東京地裁　平１７（ワ）１９２２号　慰謝料等請求事件
(65)平成18年 4月21日　東京地裁　平１６（ワ）７１８７号　謝罪広告等請求事件
(66)平成18年 3月31日　大阪高裁　平１７（行コ）２２号・平１７（行コ）２３号　同和奨学金賠償命令履行請求各控訴事件
(67)平成18年 3月30日　東京地裁　平１６（特わ）５３５９号　政治資金規正法違反被告事件　〔いわゆる１億円ヤミ献金事件・第一審〕
(68)平成18年 3月30日　京都地裁　平１７（ワ）１７７６号・平１７（ワ）３１２７号　地位不存在確認請求事件
(69)平成18年 3月29日　東京地裁　平１７（行ウ）１５７号・平１７（行ウ）１８４号・平１７（行ウ）１８５号・平１７（行ウ）１８６号・平１７（行ウ）１８７号・平１７（行ウ）１８８号・平１７（行ウ）１８９号・平１７（行ウ）１９０号・平１７（行ウ）１９１号　国籍確認請求事件　〔国籍法三条一項違憲訴訟・第一審〕
(70)平成18年 3月28日　東京高裁　平１７（行ケ）１５７号・平１７（行ケ）１５８号・平１７（行ケ）１５９号・平１７（行ケ）１６０号・平１７（行ケ）１６１号・平１７（行ケ）１６２号・平１７（行ケ）１６３号　選挙無効請求事件
(71)平成18年 3月23日　名古屋地裁　平１６（行ウ）７３号・平１６（行ウ）７６号　退去強制令書発付処分取消請求、難民不認定処分等無効確認請求事件
(72)平成18年 2月28日　東京地裁　平１３（行ウ）１５０号　行政文書不開示処分取消請求事件　〔外務省機密費訴訟〕
(73)平成18年 2月28日　横浜地裁　平１６（行ウ）１号　不当労働行為救済命令取消請求事件　〔神奈川県労委（東芝・配転）事件・第一審〕
(74)平成18年 2月 2日　福岡高裁　平１７（行コ）１２号　固定資産税等の免除措置無効確認等請求控訴事件
(75)平成18年 1月19日　最高裁第一小法廷　平１５（行ヒ）２９９号　違法公金支出返還請求事件
(76)平成18年 1月12日　大分地裁　平１５（わ）１８８号　公職選挙法違反被告事件
(77)平成18年 1月11日　名古屋高裁金沢支部　平１５（ネ）６３号　熊谷組株主代表訴訟控訴事件　〔熊谷組政治献金事件・控訴審〕
(78)平成17年12月26日　東京地裁　平１７（行ウ）１１号　不当労働行為救済命令取消請求事件　〔ＪＲ西（岡山）組合脱退慫慂事件〕
(79)平成17年12月 1日　東京高裁　平１６（行コ）３４７号　難民の認定をしない処分取消請求控訴事件
(80)平成17年11月15日　東京地裁　平１６（ワ）２３５４４号　損害賠償請求事件
(81)平成17年11月10日　最高裁第一小法廷　平１７（行フ）２号　文書提出命令申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件　〔政務調査費調査研究報告書文書提出命令事件〕
(82)平成17年10月25日　東京地裁　平１６（ワ）１４４２１号　損害賠償請求事件
(83)平成17年 9月15日　東京高裁　平１７（ネ）７０７号　謝罪放送等請求事件
(84)平成17年 9月14日　大阪地裁　平１５（行ウ）５５号・平１５（行ウ）５６号・平１５（行ウ）５７号　所得税賦課決定処分取消請求事件
(85)平成17年 9月 8日　名古屋地裁　平１６（行ウ）４６号　難民不認定処分取消請求事件
(86)平成17年 8月31日　名古屋地裁　平１６（行ウ）４８号・平１６（行ウ）４９号・平１６（行ウ）５０号　裁決取消等請求各事件
(87)平成17年 8月25日　京都地裁　平１６（行ウ）１２号　損害賠償請求事件
(88)平成17年 7月 6日　大阪地裁　平１５（ワ）１３８３１号　損害賠償請求事件　〔中国残留孤児国賠訴訟〕
(89)平成17年 6月15日　大阪高裁　平１６（行コ）８９号　難民不認定処分取消、退去強制命令書発付取消等各請求控訴事件
(90)平成17年 5月31日　東京地裁　平１６（刑わ）１８３５号・平１６（刑わ）２２１９号・平１６（刑わ）３３２９号・平１６（特わ）５２３９号　贈賄、業務上横領、政治資金規正法違反被告事件　〔日本歯科医師会事件〕
(91)平成17年 5月30日　名古屋地裁　平１５（行ウ）６３号　政務調査費返還請求事件
(92)平成17年 5月26日　名古屋地裁　平１６（行ウ）４０号　岡崎市議会政務調査費返還請求事件
(93)平成17年 5月24日　岡山地裁　平８（行ウ）２３号　損害賠償等請求事件
(94)平成17年 5月19日　東京地裁　平１２（行ウ）３１９号・平１２（行ウ）３２７号・平１２（行ウ）３１５号・平１２（行ウ）３１３号・平１２（行ウ）３１７号・平１２（行ウ）３２３号・平１２（行ウ）３２１号・平１２（行ウ）３２５号・平１２（行ウ）３２９号・平１２（行ウ）３１１号　固定資産税賦課徴収懈怠違法確認請求、損害賠償（住民訴訟）請求事件
(95)平成17年 5月18日　東京高裁　平１６（行ケ）３５６号　選挙無効請求事件
(96)平成17年 4月27日　仙台高裁　平１７（行ケ）１号　当選無効及び立候補禁止請求事件
(97)平成17年 4月21日　熊本地裁　平１６（行ウ）１号　固定資産税等の免除措置無効確認等請求事件
(98)平成17年 4月13日　東京地裁　平１５（行ウ）１１０号　退去強制令書発付処分取消等請求事件　〔国籍法違憲訴訟・第一審〕
(99)平成17年 3月25日　東京地裁　平１５（行ウ）３６０号・平１６（行ウ）１９７号　難民の認定をしない処分取消請求、退去強制令書発付処分等取消請求事件
(100)平成17年 3月23日　東京地裁　平１４（行ウ）４４号・平１３（行ウ）４０１号　退去強制令書発付処分取消等請求事件

---

政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1～49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101～210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211～327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1～90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/

---

■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)

---

---

(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り　☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター　政治選挙新規掲示ポスター貼付！　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！　政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！　ドブ板選挙ポスタリストが貼る！　ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談　☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査　ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数　☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初！世界発！「ワッポン」　選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！　外壁街頭ポスター掲示貼付ツール　１枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧　選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援　祝！当選！選挙広報支援プロ集団　世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り　御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶　100％のリーチ率で攻める御用聞き　１軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り　地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種　期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り　サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門！ポスター新規掲示！　☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り　勝つ！選挙広報支援事前ポスター　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行　絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行　公職選挙法の上限/立て札看板設置　１台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！

---