裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例(65)平成27年 7月 3日 東京地裁 平26(行ウ)13号 難民不認定処分取消請求事件

「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例(65)平成27年 7月 3日 東京地裁 平26(行ウ)13号 難民不認定処分取消請求事件

裁判年月日  平成27年 7月 3日  裁判所名  東京地裁  裁判区分  判決
事件番号  平26(行ウ)13号
事件名  難民不認定処分取消請求事件
文献番号  2015WLJPCA07038010

裁判年月日  平成27年 7月 3日  裁判所名  東京地裁  裁判区分  判決
事件番号  平26(行ウ)13号
事件名  難民不認定処分取消請求事件
文献番号  2015WLJPCA07038010

東京都葛飾区〈以下省略〉
原告 X
同訴訟代理人弁護士 松尾久美
東京都千代田区〈以下省略〉
被告 国
同代表者兼処分行政庁 法務大臣 A
被告指定代理人 Bほか別紙指定代理人目録記載のとおり

 

 

主文

1  原告の請求を棄却する。
2  訴訟費用は原告の負担とする。

 

事実及び理由

第1  請求
法務大臣が平成22年7月9日付けで原告に対してした難民の認定をしない処分(以下「本件不認定処分」という。)を取り消す。
第2  事案の概要
本件は,エチオピア連邦民主共和国(以下「エチオピア」という。)の国籍を有する外国人の女性である原告が,出入国管理及び難民認定法(以下「入管法」という。)61条の2第1項の規定に基づき難民である旨の認定の申請をしたところ,法務大臣から難民の認定をしない処分(本件不認定処分)を受けたことについて,本件不認定処分が違法であるとして,その取消しを求める事案である。
1  前提事実(当事者間に争いがないか,当裁判所に顕著な事実)
(1)  原告の身分事項
原告は,1987年(昭和62年)○月○日,エチオピアにおいて出生した同国の国籍を有する外国人の女性である。
(2)  原告の在留の状況
ア 原告は,平成20年10月1日,成田国際空港に到着し,東京入国管理局成田空港支局入国審査官に対し,上陸の申請をして,入管法所定の在留資格を「短期滞在」,在留期間を「30日」とする上陸許可の証印を受けて本邦に上陸した。
イ 原告は,居住地を「神奈川県横浜市〈以下省略〉」,世帯主を「X」,続柄を「本人」として,外国人登録法(平成21年法律第79号による廃止前のもの)3条1項の規定に基づく登録の申請をし,平成20年10月15日,その旨の登録を受けた。
ウ 原告は,平成20年10月29日,在留資格を「特定活動」,指定活動を「本邦に在留し難民認定申請を行っている者が行う日常的な活動(収入を伴う事業を運営する活動又は報酬を受ける活動を除く。)」,在留期間を「3月」とする在留資格の変更を受けた。
エ 原告は,平成21年1月23日,在留期間を「3月」とする在留期間の更新を受けた。
オ 原告は,平成21年4月21日,在留資格を「特定活動」,指定活動を「本邦に在留し難民認定申請を行っている者が行う,本邦の公私の機関に雇用されて行う報酬を受ける活動(風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律(昭和23年法律第122号)2条1項に規定する風俗営業若しくは同条6項に規定する店舗型性風俗特殊営業が営まれている営業所において行う報酬を受ける活動又は同条7項に規定する無店舗型性風俗特殊営業,同条8項に規定する映像送信型性風俗特殊営業,同条9項に規定する店舗型電話異性紹介営業若しくは同条10項に規定する無店舗型電話異性紹介営業に従事して行う報酬を受ける活動を除く。)」,在留期間を「3月」とする在留資格の変更を受け,同日,就労資格証明書の交付を受けた。
カ 原告は,平成21年7月13日,同年10月20日及び平成22年1月26日,在留期間を「3月」とする在留期間の更新を受けた。
キ 原告は,平成22年4月27日,同年10月18日,平成23年4月13日,同年10月28日,平成24年4月20日,同年10月5日及び平成25年4月9日,在留期間を「6月」とする在留期間の更新を受けた。
ク 原告は,平成25年10月15日,在留期間を「6月」とする在留期間の更新を受け,同日,就労資格証明書の交付を受けた。
(3)  難民の認定の手続に関する経緯
ア 原告は,平成20年10月8日,法務大臣に対し,難民である旨の認定に係る申請(以下「本件難民認定申請」という。)をした。
イ 東京入国管理局難民調査官は,平成22年4月27日,原告から事情を聴取するなどの調査をした。
ウ 法務大臣は,平成22年7月9日,本件難民認定申請について,本件不認定処分をし,同月23日,原告にその旨を通知した。
エ 原告は,平成22年7月23日,法務大臣に対し,本件不認定処分について異議申立てをした。
オ 東京入国管理局難民調査官は,平成23年10月14日,前記エの異議申立てについて,原告の口頭意見陳述及び審尋を実施した。
カ 法務大臣は,平成25年6月14日,前記エの異議申立てを棄却する旨の決定をし,同年7月25日,原告にその旨を通知した。
キ 原告は,平成25年9月30日,法務大臣に対し,2回目の難民である旨の認定に係る申請をした。
(4)  本件訴えの提起
原告は,平成26年1月17日,本件訴えを提起した。
2  争点及び争点に関する当事者の主張の要点
本件の争点は,本件不認定処分の適法性である。
(原告の主張の要点)
(1) 難民の意義及び難民該当性の立証責任
ア 「難民」とは,「人種,宗教,国籍若しくは特定の社会的集団の構成員であること又は政治的意見を理由に迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有するために,国籍国の外にいる者であって,その国籍国の保護を受けることができないもの又はそのような恐怖を有するためにその国籍国の保護を受けることを望まないもの」をいう。
「迫害」とは,生命又は自由に対する脅威,その他の人権の重大な侵害をいうと解すべきである。また,「迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有する」というためには,当該人が迫害を受けるおそれがあるという恐怖を抱いているという主観的事情のほかに,迫害の恐怖を抱くような客観的事情が存在していることが必要である。そして,客観的事情があるというためには,出身国の状況と個別事情とを考慮した結果,当該人が迫害を受ける合理的な可能性があることが必要であると解されるところ,必ずしも当該政府が特に当該人を迫害の対象としていることが明らかになるような個別的で具体的な事情までは要しないと解すべきである。
イ 入管法61条の2の14は,法務大臣及び難民調査官に事実を調査する権限を与えており,国際連合難民高等弁務官発行の「難民認定基準ハンドブック」には,事実を確認し評価する義務は申請者と審査官の間で分かち合うこと,事案によっては審査官が必要な証拠を拠出すべきであるという指針が示されていることからすれば,仮に立証責任が申請者側にあるとしても,難民認定の資料の提出義務については,自らが難民であると主張する申請者のみならず,難民認定処分を行う法務大臣も負うものと解すべきである。
そして,難民条約が保護しようとしているのは,難民の生命,身体など極めて重要な法益であり,難民認定手続における誤判によって難民とされる者が難民と認定されずに国籍国等に送還された場合,その者が被る被害は著しく重大で,法益侵害を回復することはできないのであるから,難民と認定されるための立証の程度は,通常の民事訴訟における一般原則である合理的な疑いを容れない程度の証明よりも緩和されると解すべきである。
(2) エチオピアの政治情勢
ア エチオピアは,エチオピア人民革命民主戦線(以下「EPRDF」という。)が,1991年(平成3年)7月から現在まで率いる連邦共和国であり,同国内では,違法な殺人,拷問,むち打ち,拘留者及び野党支持者に対する虐待が治安部隊,特に特別警察及び地方の民兵によって行われている。
イ エチオピアで2005年(平成17年)5月15日(エチオピア暦1997年9月7日)に行われた国政選挙では,EPRDFが勝利したとの暫定結果が発表されたところ,野党の統一民主連合(以下「CUD」という。)は,暫定結果に不服を申し立て,政府による大規模な不正行為がなければ,野党の圧倒的な勝利であったと主張した。
同年6月6日(エチオピア暦1997年9月29日),アディスアベバ大学のキャンパスで,数百人の学生によって上記国政選挙の暫定結果に抗議するデモが行われたところ,学生たちは,警官隊により,警棒とライフルの銃床で殴打され,逮捕された。続いて,同月8日(エチオピア暦1997年10月1日)には,アディスアベバで,野党と連携した人々によって更に大きなデモが行われたところ,治安部隊は,これらの人々を攻撃し,少なくとも36人を殺害し,数千人を逮捕した。また,治安部隊は,デモの後,野党を支持する住民を自宅から連行し,刑務所に不法に拘束した。
ウ エチオピアでは,反政府活動を抑制し処罰するために,政府当局や治安部隊による人権侵害が日常的に行われており,その対象には,CUD等の野党の党員だけでなく,野党支持者,野党支持者と疑われる者,政府に批判的な学生等も含まれる。
野党の党員や支持者と疑われる者に対する恣意的な逮捕拘禁も行われており,2007年(平成19年)7月20日(エチオピア暦1999年11月13日)に終身刑等の判決を受けたCUDの指導者など政治犯等に対して恩赦が与えられた後も,政府系民兵によりCUD支持者が拉致,逮捕され,撃ち殺され,警察と治安部隊によりCUDメンバーが逮捕され,拷問を受けたという報告がされているし,恩赦後も以前に逮捕されて拷問されたCUDメンバーの中には保釈を却下された者もおり,多数の野党の党員や支持者が逮捕され,不法に拘束され続けているという報告がされている。そして,2008年(平成20年)12月(エチオピア暦2001年4月頃)には,過去に与えられた恩赦に反する発言をしたとして,政府は野党の指導者を再逮捕し,終身刑を科している。
政府当局や治安部隊により,政府に批判的である者を長期間にわたり監視することも行われており,村民が小さな班に分けられた上で地元の役人に割り当てられ,民兵が反政府的な兆候がないか各家庭を監視している実態も報告されているし,政府は,電話公社に命令して,違法に市民の私的な通話を録音させたり,海外にいる難民に対しても,スパイウエアを利用してコンピュータネットワークを通して監視をしている。
そして,2009年(平成21年)7月,エチオピアでは,反テロ法が制定され,暴力に訴えていなくても政府に反対する者に厳しい刑罰を科せるようになり,同法が一般の野党支持者に適用されることも十分に考えられる。
エ エチオピアでは,当局が恒常的に令状なしに逮捕しており,法律では,逮捕された者に対して48時間以内に何の罪で拘束されたのか知らせなければならないと定められているが,概して実際には行われておらず,憲法や法律で禁止されている拷問,殴打又は虐待が行われている。
また,エチオピアの刑務所には,多数の未決の者が拘束されており,十分な食事が与えられておらず,警察官により身体的な虐待が加えられている。
(3) 原告の個別事情
ア(ア) 学生であった原告は,2005年(平成17年)5月(エチオピア暦1997年9月)の国政選挙の頃,エチオピアが抱える貧困,飢餓,病気等の問題を政府(EPRDF政権)が放置していることや,政府が独裁的であり,国民に言論の自由がないことを問題に思っており,野党のCUDは国を導き,問題に対処することができる政党であると考え,CUDを支持するようになった。
原告は,上記国政選挙の少し前から,CUDの支持者として,パンフレットを配ったり,同党への投票を呼び掛けるなどのCUDへの勧誘活動をし,政治活動(反政府活動)を始めるようになり,同年6月8日(エチオピア暦1997年10月1日)に上記国政選挙の暫定結果に抗議してアディスアベバで行われたデモにも参加した。原告ら学生は,デモの際,バスに石を投げつけたり,タイヤを燃やしたりしたところ,原告は,軍人らに捕まって膝立ちで座らされ,棒で殴られ,背中が赤く腫れ上がった。デモの後,原告の周辺では,学生や野党支持者を含む政府に反対する人々が逮捕され始め,当局に暴力をふるわれた者もいたため,原告は自分も同じ目に遭うのではないかと怖くなり,家族と離れ,一人でアディスアベバを出て,約8か月間,アワサに隠れて生活した。
原告は,2006年(平成18年)4月(エチオピア暦1998年8月)頃,アディスアベバに戻り,CUDを支持する活動を再開し,同年5月8日(エチオピア暦1998年8月30日)に行われた政府に反対する大規模なデモに参加した。
(イ) 原告は,2006年(平成18年)9月29日(エチオピア暦1999年1月19日),自宅で,逮捕状も示されずにただ用事があるとだけ言われ,警察官に逮捕された。原告は,カリティ刑務所に連れて行かれて拘束され,食事はパンと水しか与えられなかった。原告は,刑務所内で,警察官から,「一緒に活動した友達の名前を言え」,「なぜCUDを支援しているのか」などと取り調べられ,殴る,蹴るなどの暴行を受け,警察官にレイプされた。
原告は,同年10月29日(エチオピア暦1999年2月19日),原告の父親が保証人となり,保釈金4000ブルを支払ったため,釈放され,その際,警察官から「今後はCUDを支援してはいけない」,「EPRDFの支持者にならなければならない」と告げられたが,その後も地域の人で集まって,国の問題について話し合うといった政府に反対し,CUDを支持する活動を続けた。
イ 原告は,2007年(平成19年)8月7日(エチオピア暦1999年12月1日),芸能プロダクションに登録し,女優の仕事を始めたところ,映画撮影の仕事で日本に行くこととなり,2008年(平成20年)8月5日(エチオピア暦2000年11月29日),旅券を取得し,同年9月5日(エチオピア暦2000年12月30日),日本の査証を取得した。
原告は,同月17日(エチオピア暦2001年1月7日),外出していたところ,警察官が原告を訪れ,原告の家族に対し,案件をもう一度見る旨の記載のある原告宛ての出頭命令書を手渡した。原告は,出頭命令書を受け取った後,怖くなってエラにある叔母の家に隠れ,出国までそこに滞在し,家には戻らなかった。原告は,同月30日(エチオピア暦2001年1月20日),ボレ空港からエチオピアを出国し,同年10月1日,成田国際空港から日本に入国した。
原告は,日本において,女優として映画の撮影を行い,来日の数日後,エチオピアの家族に電話をかけたところ,警察が原告のことを捜していると聞き,以前逮捕されたときのような迫害を受けると思い,映画撮影の仕事が終わっても帰国せずに日本に残り,日本で本件難民認定申請をすることとした。
ウ 原告は,本件難民認定申請後しばらくして,日本において,EPRDF政権に反対し,民主化を求める政治活動を再開し,カナダ在住のエチオピア人,Cが主催する人権団体SMNEのメンバーとして,定例の集会に参加して意見を述べ,組織として書簡を発信したりするなどの政治活動を行っている。また,原告は,平成23年12月7日,在日エチオピア大使館周辺で行われたエチオピアの民主化を求めるデモに参加した。
原告は,平成21年4月21日に特定活動(就労可)の在留資格を取得して以降,就労して収入を得ているが,エチオピアの家族への仕送りは一切行っておらず,真の難民でないのに,家族と離れてエチオピアに仕送りもせずに,不安定な立場で日本にとどまり続ける理由がない。
エ 以上と同趣旨を述べる原告の供述は,エチオピアの政治情勢や客観的事実と整合するもので,詳細かつ具体的であり,全体としてみると,ほとんどの出来事の時期及び内容について変遷はなく,不利益な事実も一貫して供述していることからすると,信用性がある。
そして,上記事実からすると,原告はデモに参加して軍人から殴られるという迫害を受け,野党であるCUDを支援し,政府に反対する政治的意見を表明したことを理由に逮捕され,1か月もの長期間にわたり刑務所に拘留され,警察官から暴行されるという迫害を受けている上,原告宛ての出頭命令書も発付されていて,本邦に上陸して以降も反政府的色彩を持つSMNEの活動に参加しているのであるから,たとえ原告がエチオピア政府当局から殊更に関心を抱かれる者ではないとしても,原告がエチオピアに帰国した場合,政府当局から迫害を受けるおそれが十分にある。
したがって,原告には,主観的に迫害の恐怖を抱いているだけではなく,迫害の恐怖を抱くような客観的事情が存在しているから,原告が難民に該当することは明らかである。
(被告の主張の要点)
(1) 難民の意義及び難民該当性の立証責任
ア 「難民」とは,「人種,宗教,国籍若しくは特定の社会的集団の構成員であること又は政治的意見を理由に迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有するために,国籍国の外にいる者であつて,その国籍国の保護を受けることができないもの又はそのような恐怖を有するためにその国籍国の保護を受けることを望まないもの及び常居所を有していた国の外にいる無国籍者であつて,当該常居所を有していた国に帰ることができないもの又はそのような恐怖を有するために当該常居所を有していた国に帰ることを望まないもの」をいう。
そして,「迫害」とは,「通常人において受忍し得ない苦痛をもたらす攻撃ないし圧迫であって,生命又は身体の自由の侵害又は抑圧」を意味する。また,「迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有する」というためには,当該人が,迫害を受けるおそれがあるという恐怖を抱いているという主観的事情のほかに,通常人が当該人の立場に置かれた場合にも迫害の恐怖を抱くような客観的事情が存在していることが必要である。そして,「迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖」とは,単に迫害を受けるおそれがあるという抽象的な可能性が存するにすぎないといった事情では足りず,当該人について迫害を受けるおそれがあるという恐怖を抱くような個別かつ具体的な事情が存することが必要であり,ある国の政府によって民族浄化が図られていることが明らかであるような場合はともかく,そうでなければ,当該政府が特に当該人を迫害の対象としていることが明らかになるような個別的で具体的な事情があることを要するものと解すべきである。
イ そして,「難民」に該当することの立証責任が,難民であることを主張する原告側にあることは,入管法61条の2第1項及び同法施行規則55条1項の規定により,難民認定申請者に対し申請資料として「難民に該当することを証する資料」の提出が求められていることから明らかであり,難民不認定処分は,申請者において,自らが難民であることを証明した場合に初めて違法とされるべきである。
このことは,難民認定処分は,法務大臣により難民認定を受けていることが,他の利益的取扱いを受けるための法律上の要件となっており,授益処分とみることができること,難民該当性を基礎付ける諸事情は,事柄の性質上,外国で,しかも秘密裡にされたものであることが多く,このような事情の有無やその内容等は,それを直接体験した申請者こそが最もよく知ることのできる立場にある一方,法務大臣はそれらの事実につき資料を収集することがそもそも困難であり,難民該当性を基礎付ける事実の不存在を立証する資料の収集は不可能に近いことからしても合理的である。
そして,立証の程度については,原告が本件不認定処分当時において難民と認められるに必要な十分に理由のある迫害の恐怖を有していたか否かが訴訟の場において争われているのであるから,原告がこの点について「合理的な疑いを容れない程度の証明」をしなければならないのは当然であり,立証責任を緩和する旨の規定も存しないのに,その程度が緩和されるべきであるとする原告の主張は独自の見解というほかない。
(2) エチオピアの政治情勢
ア 現在のエチオピアは,1995年(平成7年)8月の憲法改正により成立した国家である。その前身であるエチオピア人民民主共和国は,EPRDFの軍事攻勢によって崩壊し,その後,EPRDFが,メレス・ゼナウィを議長として暫定政権を樹立し,1995年(平成7年)8月に現在のエチオピアが成立した。
現在のエチオピアでは,EPRDFが与党第一党となっており,エチオピア民主統一軍(以下「UEDF」という。)とCUDの二つの政党連合が野党の2大勢力となっている。
1995年(平成7年)の第1回総選挙後,2000年(平成12年),2005年(平成17年)及び2010年(平成22年)に第2回ないし第4回の国政選挙が実施され,いずれも与党EPRDFが勝利した。2005年(平成17年)5月に行われた第3回総選挙において,CUDは,下院の547議席中109議席を獲得して野党第一党となったが,2010年(平成22年)に行われた第4回総選挙においては,EPRDFとその支持政党が下院の547議席中545議席を獲得した。
イ 英国内務省の報告によれば,2007年(平成19年)7月20日,2005年の総選挙の結果を受けて発生した大規模な抗議デモに関連して身柄を拘束され,終身刑等の判決を受けたCUDの指導者など政治犯38名に対して恩赦が与えられ,上記選挙に関連して逮捕された野党指導者,マスメディア及び市民活動家131人のほぼ全てが2007年夏に赦免され,刑務所から釈放され,2008年(平成20年)3月の時点において,約150人の野党国会議員が議席を維持している。
(3) 原告の個別事情
ア(ア) 原告が2005年(平成17年)5月に実施された国政選挙において,CUDの支持者として選挙運動に参加し,同党のパンフレットを配布したり同党への投票を呼び掛けたりしたこと等を裏付ける客観的な証拠はない上,原告は,地元の選挙区で当選した候補者を承知していないことからすれば,原告が同党の支持者として活発に選挙運動を行っていた者とは認められない。
原告は,2005年(平成17年)6月の国政選挙に関連し暴動に発展したデモに参加し,軍人等から暴行を加えられたと主張するが,本人尋問において,デモに参加して政府関係者から暴行を加えられてけがをさせられたことは,難民認定をする者にとって大切な事情であると承知しており,忘れることができるような事件ではない旨供述しているにもかかわらず,本件難民認定申請時に,上記デモに参加し,暴行を受けたことを申請書に記載しておらず,しかも,そのことについておよそ合理的な説明をしていない。そして,同デモにおける負傷についても,原告は,平成22年4月27日の難民調査時には,暴行を受けたとは述べるものの,負傷したことは何ら述べていなかったのに,陳述書(甲15)では,重いけがを負ったと述べるに至ったが,本人尋問においては,難民調査時の供述調書に負傷したことが記載されていないことについて明確な説明ができておらず,負傷の程度も背中が腫れて赤くなったと供述する程度である。さらに,原告は,当初,上記デモにおいて,平和的に政府に対する抗議の声を上げていたにすぎないと主張していたのに,本人尋問においては,原告自身もバスに石を投げ,タイヤを燃やすなどした旨供述するなど,自身の活動についても矛盾している。これらの事情からすると,原告が,2005年(平成17年)6月(エチオピア暦1997年10番目の月)の抗議デモで政治活動を理由に暴行を受けたとは認め難い。
また,原告は,上記デモの後,友達がほとんど殺されたため,アワサに逃げたと供述するが,友人の名前や原告との関係について何ら説明できておらず,不自然である。仮に原告が上記デモに参加していたとしても,膨大な人数の参加者があったというのであるから,政府関係者が,CUDの重要な役職に就いているわけでもなく,党員ですらない原告を個別に把握していたとは考えられない。しかも,原告は,アワサに逃げた後,学校を続けたい,家族に会いたいとの理由で,8か月程度でアディスアベバに戻ったと供述するが,周囲の多くの友人等が殺害・逮捕等され,原告自身も殺される危険があったとするにもかかわらず,アディスアベバに戻り,その後デモにも参加したという原告の行動は不合理である。
(イ) そして,原告は,警察官に逮捕され,カリティ刑務所で暴行を受け,強姦されたと供述するが,これを裏付ける客観的な証拠はない上,具体的な容疑名も不明であり,原告が積極的に政治活動をしたとも認められないことからすると,逮捕された事実を認めることはできない。
また,原告は,本件難民認定申請時及び難民調査時の供述では,刑務所において,強姦されそうになったとするものの強姦されたとはしていなかったにもかかわらず,本件不認定処分後は,刑務所で強姦されたと供述を変遷させており,強姦した人数についても,難民異議申立手続では4人としていたのに,本人尋問では1人としており,供述が一貫していない。このように原告が一貫した供述をしていないことからすると,原告が刑務所において強姦されたとの供述は信用することができず,刑務所で取調べを受けたとの供述も信用することができない。
(ウ) 仮に原告の主張を前提としても,デモの際の暴行や刑務所での取調べ等の出来事があった当時,未だ若年であり,CUDの党員でもない単なる支持者でしかなかった原告について,エチオピア政府関係者が,その動静を注視し,帰国後改めて原告に危害を加えることなど想定し難い。
イ 原告は,原告に対する出頭命令書が発付されていると主張するが,これを認めるに足りる客観的証拠はない上,原告の供述によってもこれを恐れていたとはうかがえず,出頭命令書の交付の状況やその後出頭命令書がどうなったかについての供述を変遷させているところ,当時,エチオピアではCUDの指導者等の政治犯に対して恩赦が与えられていたというエチオピアの一般情勢に照らしても,原告に対して出頭命令書が発付されたとは認められないというべきである。
また,仮に,エチオピア政府関係者において,原告に危害を加える意思があり,出頭を求めるなどしていたのであれば,原告について,正規に旅券を発給すること自体考え難く,出頭命令が出ているのに原告の出国を認めるとは考え難いのであって,原告自らが旅券発給事務所に出向いて正規旅券の発給を受け,同旅券を用いて正規の出国手続を受け,何ら問題なくエチオピアを出国できたことは,当時,原告がエチオピア政府から迫害を受ける恐怖を抱いていたという主観的事情も,エチオピア政府が原告を迫害の対象としていたという客観的事情もなかったことの証左といえる。
さらに,原告は,短期商用目的で本邦に入国した者であって,エチオピア政府から逃れてきたのではなく,原告が迫害を受ける恐怖から逃れるために本邦に入国した者ではないことは明らかである。さらに,エチオピアにいる原告の家族が継続して平穏な生活を営んでいることからしても,原告がエチオピア政府から敵視されていないことを推認させる事情の一つといえる。
ウ 原告の供述等によれば,原告がメンバーとなったというSMNEは,カナダに在住するCを中心とした団体であるが,本邦には同団体の支部といえるような組織はなく,また,原告は同団体において何らの役職にも就いていない上,同団体のホームページに原告の氏名や写真が掲載されたというような事実もない。
また,原告が参加した同団体の集会は,エチオピアの政治状況に関してではなく,本邦におけるエチオピア人難民申請者の収容状況及び生活状況等について話し合うためのものであったというのであり,同団体が組織として発信したという書簡についても,国際連合難民高等弁務官及び日本国政府に対し,難民申請者の収容状況及び生活状況等の改善を求めるものにすぎず,そのほかに組織として政治的主張を掲げてデモに参加したりインターネット等で政治的意見を発信したりしたことはないというのである。
加えて,エチオピアにおいては,原告が本邦に入国した後の平成21年(2009年)7月,反テロリズム法が成立し,人権団体等は同法律の適用範囲等に懸念を示しているとされているところ,原告は,平成23年10月14日の審尋の時点においてすら同法律が成立したことを一切承知しておらず,SMNEの集会においても同法律の話題が出たことはないというのである。
以上のとおり,SMNEの活動は,それ自体,政治的色彩を有するものとはいえない上,原告は,同団体において何ら指導的立場にあったものではなく,原告自身がエチオピアの政治状況について詳細に把握している状況もうかがわれないことからすれば,このような団体における活動を理由に,原告に迫害を受けるおそれがあるとは到底考え難い。
なお,原告は,平成23年12月7日,在日エチオピア大使館前で行われたデモに参加した旨も主張するが,同事実はそもそも本件不認定処分後に生じた事情である上,同デモに参加したことによりエチオピア当局に格別の関心を抱かれるとも考え難い。
エ 以上のとおり,原告が主張する事情は,いずれも,これを事実とは認め難いか,又は迫害とは評価し得ないものであり,原告に対する迫害のおそれがあることを裏付けるものとはいえず,原告を難民と認めることはできないから,本件不認定処分は適法である。
第3  当裁判所の判断
1  難民の意義等について
入管法2条3号の2は,同法における「難民」の意義について,難民の地位に関する条約1条(以下「難民条約」という。)の規定又は難民の地位に関する議定書1条の規定により難民条約の適用を受ける難民をいうと規定している。このような同法の規定に照らせば,同法にいう難民とは,「人種,宗教,国籍若しくは特定の社会的集団の構成員であること又は政治的意見を理由に迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有するために,国籍国の外にいる者であつて,その国籍国の保護を受けることができないもの又はそのような恐怖を有するためにその国籍国の保護を受けることを望まないもの及び常居所を有していた国の外にいる無国籍者であつて,当該常居所を有していた国に帰ることができないもの又はそのような恐怖を有するために当該常居所を有していた国に帰ることを望まないもの」をいうと解するのが相当である。
そして,上記の「迫害」の意義については,難民条約31条1項が,「締約国は,その生命又は自由が第1条の意味において脅威にさらされていた領域から直接来た難民」について「不法に入国し又は不法にいることを理由として刑罰を科してはならない。」とし,難民条約33条1項が,「締約国は,難民を,いかなる方法によっても,人種,宗教,国籍若しくは特定の社会的集団の構成員であること又は政治的意見のためにその生命又は自由が脅威にさらされるおそれのある領域の国境へ追放し又は送還してはならない。」としていることに照らすと,「生命又は自由」の侵害又は抑圧をいうと解するのが相当であり,ここにおいて「自由」が「生命」と併置されており,「難民」となり得るのは,迫害を受けるおそれがあるという状況に直面したときに「恐怖を有する」ような場合であると考えられること(難民条約1条A(2)参照)からすれば,この「自由」は,生命活動に関する自由,すなわち肉体活動の自由を意味するものと解するのが合理的である。そして,難民条約は,農業,工業,手工業,商業などの自営業に関して(18条),自由業に関して(19条),また,初等教育以外の教育に関して(22条2項),いずれも,締約国は,「できる限り有利な待遇」を与え,かつ,「いかなる場合にも,同一の事情の下で一般に外国人に対して与える待遇よりも不利でない待遇を与える」ものとしており,動産及び不動産に関する権利に関して(13条),賃金が支払われる職業に関して(17条),公的扶助に関して(23条),また,労働法制及び社会保障に関して(24条)も,類似の定めがあるが,上記のような待遇が外国人に付与されるか否かは,難民条約の締約国の国内法制によるものと考えられることに照らすと,上記の「自由」に経済的自由等が含まれるとは解し難い。そうすると,上記の「迫害」の意義については,通常人において受忍し得ない苦痛をもたらす攻撃ないし圧迫であって,生命又は身体の自由の侵害又は抑圧を意味するものと解するのが相当である。また,上記にいう「迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有する」というためには,当該人が迫害を受けるおそれがあるという恐怖を抱いているという主観的事情のほかに,通常人が当該人の立場に置かれた場合にも迫害の恐怖を抱くような客観的事情が存在していることが必要であると解される。
なお,上記の難民該当性に係る各要件については,難民である旨の認定に係る申請をしようとする外国人に対して難民に該当することを証する資料の提出を求めている入管法61条の2第1項及び出入国管理及び難民認定法施行規則55条1項の趣旨に照らし,申請者たる原告が立証すべきものと解するのが相当である。
2  エチオピアの一般情勢
証拠及び弁論の全趣旨によれば,以下の事実が認められる。
(1)  エチオピアの国家体制
エチオピアにおいては,メンギスツ政権が,1991年(平成3年)にEPRDFの軍事攻勢を受けて崩壊し,その後,EPRDFによってメレス・ゼナウィを指導者とする暫定政府が樹立された後,エチオピア連邦民主共和国の憲法が採択され,1995年(平成7年)8月,エチオピア連邦民主共和国政府が樹立された(乙15~17)。
エチオピアは,2007年(平成19年)現在,人種を基盤とした九つの州と二つの自治政府から構成される連邦共和国であり,議会は,連邦議会(上院)及び人民代表議会(下院)からなる二院制で,両院議員とも任期は5年である(甲11,乙16)。
(2)  エチオピアの政治情勢
ア エチオピアの政党
エチオピアでは,1995年(平成7年)以降,5年ごとに国政選挙が実施されており,2000年(平成12年)から2010年(平成22年)までの間に実施された第2回ないし第4回国政選挙では,いずれもEPRDFが勝利して与党となり,メレス・ゼナウィが首相に再任された(甲1,2,乙15,16)。
2005年(平成17年)5月15日に実施された第3回国政選挙においては,下院の547議席中,EPRDFが327議席を獲得し,CUDが109議席,UEDFが52議席を獲得した(乙16)。
イ 第3回国政選挙及びその後の経過
(ア) CUDは,第3回国政選挙について,政府による大規模な不正行為がなければ,野党の圧倒的な勝利であったと主張し,不正選挙疑惑に関するCUDの苦情が解決されない限り,次の議会のボイコットも辞さないとの声明をした。同選挙については,投票者や選挙監視員の脅迫を含む,規則違反が横行し,監視員によれば,殺人,行方不明,投票者の脅迫,いじめ,反対政党支持者などへの違法な拘束が行われた,全ての票数計算の監視が認められない場合もあったなどと報告されている(甲2,11,12,乙16)。
(イ) 暫定結果によりEPRDFが議席の過半数を占めたことが発表された後,数百人の学生が,アディスアベバ大学のキャンパスにおいて,2005年(平成17年)6月6日,平穏なデモを行ったが,警官隊により警棒とライフル銃の銃床で殴打された。また,同月8日には,アディスアベバでさらに大きなデモが行われたが,治安部隊は,参加者を攻撃し,少なくとも36人を殺害し,数千人を逮捕したとされている(甲2,乙16)。
(ウ) エチオピア当局は,2005年(平成17年)9月から,予定されているデモに参加できないよう,反対派の逮捕を開始し,反政府抗議の計画に参加したなどとして,CUD議長のHailu Shawelを含むCUDの指導者の多くを拘束した(甲2,11,乙16)。
エチオピアの裁判所は,2007年(平成19年)7月,CUD議長のHailu Shawelを含む反対派の指導者らを有罪としたところ,これら反対派の指導者らは,判決の数日後,恩赦により釈放された(乙16,17)。
ウ その後のエチオピアの状況
エチオピアにおいては,2008年(平成20年)3月現在,約150人の野党国会議員が議席を維持している(乙17)。
2007年(平成19年)12月,CUDの支持者が政府系民兵に拉致されて撃ち殺された,2008年(平成20年)1月,CUDのメンバーが警察と治安部隊に逮捕され,拷問された,2006年(平成18年)5月に逮捕され拷問されたCUDのメンバー37人のうち,26人は2007年(平成19年)10月に釈放されたが,9人は同年末時点で収監されたままであり,2人は獄中で死亡した,2008年(平成20年)3月,CUDの支持者は令状もなく自宅で逮捕され,収容中,家族が訪問する権利が拒否されたなどと報告されている(甲7)。
また,2008年(平成20年)12月,過去に与えられた恩赦に反する発言をしたとして,野党指導者が再び無期懲役の刑に処されたと報告されている(甲17)。
3  原告の個別事情等
前記2のエチオピアの一般情勢を踏まえ,原告が主張する個別事情の有無及びその個別事情が原告の難民該当性を基礎付けるか否かについて検討する。
(1)  2005年(平成17年)6月のデモについて
ア 原告は,2005年(平成17年)5月の国政選挙の際,CUDの支持者として,パンフレットを配ったり,投票を呼び掛けたりするなどの政治活動をし,選挙後の同年6月8日のデモに参加してバスに石を投げたり,タイヤを燃やしたりしたところ,軍人らに捕まって膝立ちで座らされ,棒で殴られ,背中が赤く腫れ上がったのであり,その後,原告の周辺で政府に反対する人々が逮捕され始めたため,一人でアディスアベバを離れ,アワサに隠れて生活したなどと主張する。
イ(ア) 証拠(甲14,15,乙4,5,9)によれば,原告は,平成20年10月8日の本件難民認定申請に際して記載した申請書には,「平和的なデモ」に参加したことは記載したものの,死傷者が生じるようなデモに参加して暴行を受けたとは記載しなかったこと,平成22年4月27日にされた難民調査官による調査に際しての供述調書には,上記デモに参加して棒で殴られたとするものの,傷害を負ったとの記載はないこと,原告は,本件不認定処分に対する異議申立てに際し提出した陳述書には,上記デモに参加して兵士に殴られ,重い傷を負ったと記載したことが認められる。
(イ) 原告は,上記デモに参加して暴行を受けたことは忘れることができないことであり,難民認定に際して大切な事情であることを理解していたと供述(原告本人)する一方で,本件難民認定申請の申請書に上記デモに参加して暴行を受けたとは記載しなかったことについて,同申請書にはそのことを書くのに十分な場所がなく,後に出す予定の陳述書に記載する予定であったと供述している。
上記デモはEPRDFが国政選挙で勝利したという暫定結果が発表された後,これに抗議する目的で行われたものであり,そのようなデモに参加して軍人に暴行を受けたことは,原告も認識するとおり,難民であるかどうかを判断するに当たり重要な事情の一つといえるから,真に上記デモに参加して暴行を受けたのであれば,当然,本件難民認定申請に係る申請書に記載すべきことと考え,その旨の記載をするのが自然である。
しかるに,証拠(乙4)によれば,上記申請書には,用紙の体裁等からして,デモに参加して暴行を受けたことを記載することは十分に可能であった上,原告は所定の用紙に加え,「平和的なデモ」に参加した際の状況やその後の状況等を記載した別紙も添付して提出したことが認められるところであり,これらの事情に照らすと,原告が上記デモに参加して暴行を受けたことを同申請書に記載しなかったことについて,書くのに十分な場所がなかったという原告の上記供述は,合理的な説明であるとはいい難く,他に合理的な理由もうかがわれない。
(ウ) 原告は,本人尋問において,上記デモに参加した際,背中を棒で殴られ,赤いやつが出たため,動くこともできなかった,その際の傷害について平成22年4月27日の難民調査官による調査の際に話したか分からないと供述する。
しかし,原告が上記デモに際して重傷を負ったのであれば,暴行について供述する際に傷害についても説明するのが通常であると考えられるのに,前記認定のとおり難民調査官による調査の際の供述調書(乙5)にはその旨の記載はないのであるから,上記の供述に際してその旨の説明をしたとは認め難いし,原告の本人尋問における供述においても,傷害の程度は具体的に明らかでない。
ウ また,平成22年4月27日にされた難民調査官による調査に際しての原告の供述調書(乙5)には,「アワサに隠れたときに,CUDとのだいたいの関係は止めました」と記載されているが,他方において,原告は,上記デモにおいて,原告の友達も皆捕まり,殺されたところ,3か月ほどした2005年(平成17年)9月初め,周辺の人々も逮捕され始めたため,アディスアベバからバスで7~8時間を要するアワサに逃げ,8か月ほどしてから,家族が恋しくなってアディスアベバに帰り,再びCUDの支持を始め,2006年(平成18年)5月のデモにも参加した旨の陳述(甲14,15,乙9,13)ないし供述(原告本人)をしている。
原告がアディスアベバに帰って参加したという第3回国政選挙後のデモから1年程度経過した時期である2006年(平成18年)5月頃のエチオピアの情勢については,CUDの指導者らは拘束されていた(前記2(2)イ(ウ))のであり,CUD支持の活動をしても迫害されない状況であったとは必ずしもいえない。このようなエチオピアの情勢の下において,恐怖を感じてアワサに逃げたという原告が,家族が恋しいという理由でアディスアベバに帰った上,再びCUD支持の活動を始めるというのは極めて不自然である。
また,友人が実際に殺されたのであれば,名前を挙げるなどして具体的な供述ができると考えられるのに,原告は,2005年(平成17年)6月のデモにおいて,殺されたという友人の名前を挙げられず,何ら具体的な供述ができていない。
エ 以上に検討したところからすれば,2005年(平成17年)6月の国政選挙の結果に抗議するデモに参加して,暴行を受けて重傷を負い,その後,アワサに逃れていたがアディスアベバに帰り,再びCUD支持の活動を始めたとする原告の供述は信用することができないといわざるを得ず,他にこれを認めるに足りる証拠はない。
また,原告が主張するとおり,原告が2005年(平成17年)5月の国政選挙の際,CUDのパンフレットを配ったり,投票を呼び掛けたりしたとしても,それほど活発な政治活動であるとは評価し難いし,その後のデモに参加して暴行を受けたとも認められないことに加え,原告は,当時18歳の高校生であり,CUDの党員でもなかったこと(乙5,原告本人)にも鑑みれば,その政治活動によってエチオピア政府から注目されることとなったと認めることも困難である。
(2)  原告の逮捕及び刑務所での拘束について
ア 原告は,2006年(平成18年)9月29日,自宅で逮捕状も示されずに逮捕され,カリティ刑務所に連れて行かれて拘束された上,殴る蹴るなどの暴行を受け,警察官に強姦されたと主張し,これに沿う供述をする。
イ 証拠(甲14,15,乙4,5,9)によれば,原告は,平成20年10月8日の本件難民認定申請に際して記載した申請書には,カリティ刑務所において殴られ,強姦も試みられたと記載したこと,平成22年4月27日にされた難民調査官による調査に際しての供述調書には,CUDを支援していたため逮捕され,逮捕中に,なぜCUDを支援したのかなどの取調べを受け,殴られたり蹴られたりし,性的暴行もされそうになったが,実際にはされていないと記載されていること,原告が本件不認定処分に対する異議申立てに際して提出した陳述書には,カリティ刑務所において,一人の秘密警察員から強姦されそうになったが抵抗して逃げることができたと記載した一方で,エチオピアでは強姦された人間はとても軽蔑されるため言わなかったが,実際には強姦されたことがあると記載したことが認められる。
また,証拠(乙10,13)によれば,原告は,本件不認定処分に対する異議申立てに際して提出した陳述書には,カリティ刑務所において,4人に誘拐されて強姦されたと記載し,同異議申立ての際の審尋において,1度強姦未遂があり,2度目に4人に連行されて強姦されたと供述したことが認められるところ,本人尋問においては,原告は,逮捕状も見せられずに用事があるとだけ言われて逮捕され,カリティ刑務所において,なぜCUDを支援するのだと取調べを受けて殴られ,また,連邦警察から聞きたいことがあると言われ,別室に入れられて1人の人に強姦されたと供述し,また,強姦に関して4人の男に誘拐されたことがないかとの質問に対し,強姦されたのは1人であると供述する。
ウ 前記2(2)ウのとおり,エチオピアではCUDの支持者が令状もなく逮捕されたと報告されていることからすると,一般に,CUDの支持者が令状もなく,逮捕の理由となる容疑について告げられずに逮捕されることがおよそ考えられないとまではいえないところ,原告は,本件難民認定申請の際から一貫して,2006年(平成18年)9月に逮捕されたと陳述ないし供述している。
しかし,前記(1)で検討したとおり,原告は,CUDの党員ではなく,2005年(平成17年)6月のデモに参加したとも認められず,それほど活発な政治活動をしていたとはいえないことからすれば,エチオピア政府から特に注目されていたとは認められない上,後記(3)で検討するとおり,原告は,2008年(平成20年)5月,旅券を取得しているところ,政治活動を理由に逮捕されたことがあるのであれば,旅券を取得するのが困難になるとも考えられるのに,そのような事情もうかがわれない。
また,証拠(乙4)によれば,原告は,本件難民認定申請に際し,逮捕後に保釈された際の書類を提出する旨の記載をしたものの,その後,同書類を提出していないのであって,そもそも,逮捕ないし保釈に関する原告の上記主張を裏付ける客観的な証拠は存在しない。そして,証拠(乙5,9)によれば,平成22年4月27日にされた難民調査官による調査に際しての供述調書には,原告の父に保釈の書類を送ってくれるように頼んだが,原告の父は,原告に「出頭命令書」が出された後,警察が原告を捜しに来た際にどこかに隠し,見つかっていないと述べた旨記載されていること,原告は,本件不認定処分に対する異議申立てに際し提出した陳述書には,原告の家族は,原告関係の証拠は捨てて一部は隠したと記載したことが認められるところ,上記のとおり,原告が,本邦に上陸してから1週間後に本件難民認定申請をした際,保釈の書類を提出するとしていたことからすれば,すぐに原告の家族に連絡を取り,同書類を送ってくれるよう頼むものと考えられ,その時点では原告の主張を前提とすると原告に「出頭命令書」が出されてから1か月も経過していないのであり,原告の家族が同書類の隠し場所を忘れるとは考え難いことからすると,同書類を提出できないことについて,合理的な説明がされているとはいえない。
そして,強姦された人間は軽蔑されるため,当初は逮捕中に刑務所において強姦されたことを言えなかったとの原告の説明自体は不合理ということはできないが,その後,原告は,強姦された人数はともかく,強姦に至る経緯として,4人に誘拐ないし連行されたとしていたのに,本人尋問においては,4人に誘拐された旨を供述しておらず,その供述の変遷が合理的であるとはいえない。
エ 以上のとおり,原告はその政治活動のためエチオピア政府から特に注目される存在ではなかったところ,原告の主張を裏付ける客観的な証拠はなく,原告の陳述ないし供述は,逮捕中に強姦されたことを認めるようになって以降も,強姦に至る経緯について合理的に説明することができない変遷があることなどからすると,2006年(平成18年)9月に逮捕され,刑務所において強姦されたとする原告の陳述ないし供述は信用することができないといわざるを得ず,他にこれを認めるに足りる証拠はない。
(3)  原告に対する出頭命令及び原告の出国の経緯について
ア 原告は,女優の仕事を始め,映画の撮影のため日本に行くことになり,2008年(平成20年)8月5日,旅券を取得し,同年9月5日,日本国領事館等による査証を受けたところ,同月17日,警察官が原告の家族に原告宛ての出頭命令書を手渡したため,叔母の家に隠れ,同月30日,エチオピアを出国し,同年10月1日,本邦に上陸したと主張する。
イ 証拠(乙4,5,9)によれば,原告は,本件難民認定申請に際して記載した申請書には,連邦警察から,逮捕された件に関してもう一度調査しなければならないとして出頭命令書が届けられたと記載したこと,平成22年4月27日にされた難民調査官による調査に際し,逮捕された後,釈放されてからは,CUD支援の活動をしていなかったところ,来日の12日前に出頭命令が出され,当初は大きな問題ではないと思っていたが,来日してから家族に電話して,捜されていると聞き,大変だと思ったと供述したこと,本件不認定処分に対する異議申立てに際して提出した陳述書には,エチオピアの警察が原告の家に出頭命令書を持ってきたため,原告は身を守るために家を変えたところ,秘密警察は,2回,原告の家に来て,原告の家族に原告の居場所を言わなければ逮捕すると脅したと記載したことが認められる。
ウ 前記2(2)で認定したとおり,エチオピアにおいては,2007年(平成19年)7月に,反対派の指導者らは恩赦により釈放されており,同年12月から2008年(平成20年)にかけて,CUDの党員や支持者が警察等に逮捕されるなどしたという報告がされているものの,同年3月時点では,約150人の野党国会議員が議席を維持しているという情勢であった。そして,こうした事情に加え,前記(1),(2)のとおり,原告が2005年(平成17年)の国政選挙の頃から活発な政治活動をしてきたとも,2006年(平成18年)9月に逮捕されたことがあるとも認められない上,原告は,2006年(平成18年)9月に逮捕された後,釈放されてからも地区で集まって国の問題について話合いをしていたとの供述(原告本人)をするに至っているものの,これを前提としてもそれほど活発な政治活動をしていたと評価することはできないこと,さらには,原告は2008年(平成20年)8月5日にエチオピア政府から自己名義旅券の発給を受けて,同年9月30日に正規の出国手続を経てエチオピアから支障なく出国していること(乙2,5)に照らすと,同年9月時点で,原告に対して「出頭命令書」が出されたと直ちには考え難い。
また,証拠(乙4)によれば,原告は,本件難民認定申請に際し,上記出頭命令書を提出する旨の記載をしたものの,その後,同出頭命令書を提出していないのであって,そもそも,同出頭命令に関する原告の主張を裏付ける客観的な証拠は存在しない。そして,前記(2)ウで逮捕後の保釈に関する書類について説示したのと同様に,出頭命令書を提出できないことについて,合理的な説明がされているとはいえない。
さらに,原告は,出頭命令書が届き,非常に怖く思って他の地域に逃げ,そこに暮らしていたところ,本邦に上陸した後,エチオピアの家族に電話して,警察が原告のことを捜していると聞いて,本件難民認定申請をすることとしたと供述するが,出頭命令書が出ているのであれば,エチオピアを出国するのが難しくなるとも考えられるのに,前記のとおり,原告は正規の手続を経て支障なくエチオピアを出国している。
これに加えて,原告において,出頭命令書を出されたため,怖いと思って逃げたというのであれば,平成20年10月1日に本邦に上陸した後,直ちに難民である旨の認定に係る申請をすることも考えられるのに,同申請をしたのは,家族に連絡してなお警察が捜しているという事情を知った後の同月8日というのである。
エ 以上のとおり,エチオピアの一般情勢や原告本人の供述する政治活動を前提としたとき,原告に2008年(平成20年)9月時点で出頭命令書が出されるとは考え難いことに加え,出頭命令書が出されたことを裏付ける客観的な証拠はなく,かえって原告が正規の手続を経て支障なくエチオピアを出国したことなどからすると,出頭命令書が出されたという原告本人の陳述ないし供述は信用することができないといわざるを得ず,他にこれを認めるに足りる証拠はない。
(4)  原告の本邦上陸後の活動について
原告は,本邦において,SMNEのメンバーとして活動しており,平成23年12月7日,在日エチオピア大使館周辺で行われたエチオピアの民主化を求めるデモにも参加したなどと主張する。
証拠(甲3,乙11~13,原告本人)によれば,SMNEは,カナダ在住のエチオピア人,Cが主催する団体であり,本邦に支部はなく,本邦においては,難民である旨の認定に係る申請をしているエチオピア人の待遇の改善を図ることを目的として活動していること,原告は,SMNEにおいて何らの役職にも就いておらず,ホームページに写真は掲載されておらず,氏名も確認できないことが認められる。
このようなSMNEの活動状況や,原告のSMNEにおける地位等からすれば,原告がSMNEのメンバーであることをもって,原告が迫害を受けるとは考え難い。
また,原告が,在日エチオピア大使館周辺で行われたデモに参加したという点についても,そもそも本件不認定処分後のことであるし,同デモに参加したことにより,原告がエチオピア政府から関心を抱かれたと認めるに足りる証拠もない。
そうすると,原告の本邦上陸後の活動によって,原告の難民該当性が基礎付けられるとはいえない。
(5)  以上のとおり,原告は,これまで活発な政治活動をしたとは評価できず,2005年(平成17年)6月のデモに参加し,暴行を受けて傷害を負ったこと,2006年(平成18年)9月に逮捕されてカリティ刑務所に拘束され,強姦されたこと,2008年(平成20年)9月,原告に対して出頭命令書が出されたことは,いずれも認められないというほかなく,原告の本邦上陸後の活動についても,これを理由に原告が迫害を受けることになるような活動であるとはいえない。
したがって,原告について,迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有するとは認められず,原告を難民と認めることはできない。
4  以上の検討によれば,本件不認定処分の当時,原告が難民に該当したとは認められないから,本件不認定処分に原告の難民該当性の判断を誤った違法はなく,本件不認定処分は適法である。
第4  結論
よって,原告の請求は,理由がないから,これを棄却することとして,主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官 舘内比佐志 裁判官 荒谷謙介 裁判官 宮端謙一)

 

別紙
指定代理人目録〈省略〉

 

*******


政治と選挙の裁判例「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成28年 6月28日 東京地裁 平26(行ウ)603号 難民の認定をしない処分等取消請求事件
(2)平成28年 6月22日 仙台高裁 平27(行コ)2号・平27(行コ)9号 政務調査費返還履行等請求控訴、同附帯控訴事件
(3)平成28年 6月22日 山口地裁 平26(行ウ)7号 不当利得返還請求住民訴訟事件
(4)平成28年 6月 8日 大阪地裁 平25(行ウ)101号 違法支出金返還請求事件(住民訴訟)
(5)平成28年 5月31日 東京地裁 平26(行ウ)407号・平27(行ウ)22号 難民の認定をしない処分に係る決定取消等請求事件、訴えの追加的併合事件
(6)平成28年 5月31日 東京地裁 平26(行ウ)221号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(7)平成28年 5月25日 東京地裁 平27(行ウ)458号 難民不認定処分取消請求事件
(8)平成28年 5月17日 山形地裁 平23(行ウ)2号 山形県議会議員政務調査費返還等請求事件
(9)平成28年 4月28日 大阪高裁 平27(行コ)156号 損害賠償等請求控訴事件
(10)平成28年 4月27日 岡山地裁 平25(行ウ)12号 不当利得返還請求事件
(11)平成28年 4月22日 新潟地裁 平25(行ウ)7号 政務調査費返還履行請求事件
(12)平成28年 4月19日 大阪地裁 平27(ワ)5302号 損害賠償等請求事件
(13)平成28年 4月15日 秋田地裁 平27(行ウ)2号 損害賠償等義務付け等請求事件
(14)平成28年 4月13日 福井地裁 平25(行ウ)2号 2011年度福井県議会政務調査費人件費等返還請求事件
(15)平成28年 3月25日 大阪高裁 平27(ネ)1608号・平27(ネ)2427号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件
(16)平成28年 3月22日 札幌高裁 平27(行コ)11号 政務調査費返還履行請求控訴事件
(17)平成28年 3月22日 東京地裁 平26(行ウ)582号 政務活動費返還請求事件
(18)平成28年 3月15日 大阪地裁 平27(ワ)3109号 損害賠償等請求事件
(19)平成28年 3月11日 東京地裁 平26(行ウ)133号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(20)平成28年 3月11日 東京地裁 平25(行ウ)677号 政務調査研究費返還請求事件
(21)昭和25年 9月 5日 秋田地裁 昭25(ヨ)71号 仮処分申請事件 〔日通秋田支店スト事件〕
(22)昭和25年 9月 1日 広島高裁岡山支部 事件番号不詳 昭和22年勅令第1号違反被告事件
(23)昭和25年 8月30日 福岡高裁 昭24(ナ)6号 教育委員会の委員の当選の効力に関する異議事件
(24)昭和25年 7月19日 福岡高裁 昭24(つ)1580号
(25)昭和25年 7月 3日 広島高裁松江支部 昭25(う)28号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(26)昭和25年 6月27日 福岡高裁 事件番号不詳
(27)昭和25年 6月17日 札幌高裁 事件番号不詳 公務執行妨害暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(28)昭和25年 6月15日 東京地裁 昭25(ヨ)3号 仮処分申請事件 〔池貝鉄工整理解雇事件〕
(29)昭和25年 6月15日 青森地裁 昭25(行)4号 指名推選無効確認等請求事件
(30)昭和25年 6月 6日 東京高裁 事件番号不詳
(31)昭和25年 5月24日 東京高裁 事件番号不詳 昭和22年勅令第1号違反被告事件
(32)昭和25年 5月18日 長崎地裁 昭25(ワ)40号 事業区域内立入禁止等請求事件 〔松島炭鉱懲戒解雇事件〕
(33)昭和25年 5月16日 名古屋高裁 昭23(ナ)2号・昭23(ナ)3号 議会解散賛否投票の効力に関する訴願裁決に対する訴訟併合事件
(34)昭和25年 5月13日 大阪高裁 事件番号不詳 収賄等被告事件
(35)昭和25年 4月27日 東京高裁 事件番号不詳 経済関係罰則の整備に関する法律違反、公職に関する就職禁止退官退職等に関する勅令違反、贈賄、収賄各被告事件
(36)昭和25年 4月 8日 福岡地裁 昭24(ヨ)36号・昭24(ヨ)37号・昭24(ヨ)44号・昭24(ヨ)85号 仮処分申請事件 〔西鉄スト事件〕
(37)昭和25年 2月 7日 福岡高裁 昭24(つ)1072号
(38)昭和24年11月29日 札幌高裁 事件番号不詳 雇傭契約解除無効確認俸給支払請求控訴事件〔十勝女子商業事件〕
(39)昭和24年11月17日 最高裁第一小法廷 昭24(れ)2339号 昭和二二年勅令第一号違反被告事件
(40)昭和24年11月15日 東京高裁 昭24(ナ)10号 衆議院議員選挙無効事件
(41)平成27年11月17日 東京地裁 平26(行ウ)356号 難民不認定処分取消請求事件
(42)平成27年11月12日 名古屋地裁 平26(行ウ)136号 難民不認定処分取消等請求事件
(43)平成27年10月29日 東京地裁 平23(行ウ)738号・平24(行ウ)174号・平24(行ウ)249号・平24(行ウ)250号・平24(行ウ)251号・平24(行ウ)252号・平24(行ウ)253号・平24(行ウ)254号・平24(行ウ)255号・平24(行ウ)256号・平24(行ウ)258号・平24(行ウ)260号・平24(行ウ)262号・平24(行ウ)263号・平24(行ウ)265号・平25(行ウ)94号・平25(行ウ)336号 原爆症認定申請却下処分取消請求事件
(44)平成27年10月27日 岡山地裁 平24(行ウ)15号 不当利得返還請求事件
(45)平成27年10月16日 東京地裁 平26(行ウ)131号 難民不認定処分取消請求事件
(46)平成27年10月15日 大阪地裁 平25(行ウ)40号 損害賠償等請求事件(住民訴訟)
(47)平成27年10月14日 東京地裁 平26(ワ)9411号 損害賠償等請求事件
(48)平成27年10月13日 大阪高裁 平27(行コ)2号 会場使用許可処分義務付等、会場使用許可処分の義務付け等請求控訴事件
(49)平成27年10月13日 東京地裁 平26(行ウ)89号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(50)平成27年10月 6日 東京地裁 平26(行ウ)269号 難民不認定処分取消等請求事件
(51)平成27年10月 5日 大阪地裁 平26(ワ)2019号 損害賠償請求事件
(52)平成27年 9月28日 名古屋地裁 平26(行ウ)148号 議場における発言取消命令取消請求事件
(53)平成27年 9月15日 東京地裁 平27(行ウ)227号・平27(行ウ)231号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(54)平成27年 9月11日 東京地裁 平25(行ウ)465号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(55)平成27年 9月10日 知財高裁 平27(ネ)10009号 書籍出版差止等請求控訴事件
(56)平成27年 9月10日 東京地裁 平27(行ウ)232号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(57)平成27年 9月10日 東京地裁 平27(行ウ)228号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(58)平成27年 9月 2日 東京地裁 平27(行ウ)226号・平27(行ウ)230号・平27(行ウ)234号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(59)平成27年 9月 2日 東京地裁 平26(行ウ)139号 難民不認定処分取消請求事件
(60)平成27年 8月28日 東京地裁 平25(行ウ)237号・平25(行ウ)462号・平26(行ウ)285号 難民認定等請求事件、訴えの追加的併合申立事件
(61)平成27年 8月 5日 東京地裁 平23(ワ)36772号 損害賠償等請求事件
(62)平成27年 7月30日 東京地裁 平27(行ウ)225号・平27(行ウ)229号・平27(行ウ)233号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(63)平成27年 7月17日 東京地裁 平25(行ウ)699号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(64)平成27年 7月10日 東京地裁 平24(行ウ)873号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(65)平成27年 7月 3日 東京地裁 平26(行ウ)13号 難民不認定処分取消請求事件
(66)平成27年 6月26日 大阪高裁 平26(行コ)163号 建物使用不許可処分取消等・建物明渡・使用不許可処分取消等請求控訴事件
(67)平成27年 6月24日 宇都宮地裁 平22(行ウ)8号 政務調査費返還履行請求事件
(68)平成27年 6月17日 大阪地裁 平26(行ウ)117号 公金支出金返還請求事件
(69)平成27年 6月12日 札幌高裁 平26(行コ)12号 政務調査費返還履行請求控訴事件
(70)平成27年 6月10日 知財高裁 平27(行コ)10001号 特許庁長官方式指令無効確認請求控訴事件
(71)平成27年 6月 1日 大阪地裁 平27(ヨ)290号 投稿動画削除等仮処分命令申立事件
(72)平成27年 5月28日 東京地裁 平23(ワ)21209号 株主代表訴訟事件
(73)平成27年 5月26日 札幌地裁 平21(行ウ)36号 政務調査費返還履行請求事件
(74)平成27年 4月28日 広島高裁岡山支部 平26(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(75)平成27年 4月16日 東京地裁 平25(行ウ)803号 帰化申請不許可処分無効確認等請求事件
(76)平成27年 4月 8日 大阪地裁 平24(行ウ)129号 政務調査費返還請求事件
(77)平成27年 3月27日 徳島地裁 平25(ワ)282号 損害賠償請求事件
(78)平成27年 3月26日 大阪高裁 平26(行ケ)5号 選挙無効請求事件
(79)平成27年 3月25日 東京高裁 平26(行ケ)24号 選挙無効請求事件
(80)平成27年 3月25日 広島高裁松江支部 平26(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(81)平成27年 3月25日 東京地裁 平25(行ウ)187号・平25(行ウ)194号 難民不認定処分取消等請求事件
(82)平成27年 3月24日 東京地裁 平26(ワ)9407号 損害賠償等請求事件
(83)平成27年 3月23日 大阪高裁 平26(行ケ)4号 選挙無効請求事件
(84)平成27年 3月20日 東京地裁 平26(行ウ)242号・平26(行ウ)447号 退去強制令書発付処分等取消請求事件、追加的併合事件
(85)平成27年 3月12日 東京地裁 平25(行ウ)596号・平25(行ウ)623号・平25(行ウ)624号・平26(行ウ)492号・平26(行ウ)505号・平26(行ウ)506号 帰化許可申請不許可処分取消請求事件、訴えの追加的併合事件
(86)平成27年 3月 6日 東京地裁 平26(行ウ)529号 特許庁長官方式指令無効確認請求事件
(87)平成27年 2月19日 横浜地裁 平25(ワ)680号 損害賠償請求事件
(88)平成27年 2月 6日 東京地裁 平26(行ウ)74号・平26(行ウ)76号 帰化許可処分の義務付け等請求事件
(89)平成27年 1月16日 東京地裁 平22(行ウ)94号 懲戒処分取消等請求事件
(90)平成27年 1月13日 長崎地裁 平24(ワ)530号 政務調査費返還請求事件
(91)平成26年12月11日 東京地裁 平25(行ウ)247号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(92)平成26年11月27日 奈良地裁 平25(行ウ)15号 奈良県議会派並びに同議会議員に係る不当利得返還請求事件
(93)平成26年11月27日 仙台地裁 平22(行ウ)13号 政務調査費返還履行等請求事件
(94)平成26年11月26日 最高裁大法廷 平26(行ツ)78号・平26(行ツ)79号 選挙無効請求事件
(95)平成26年11月26日 最高裁大法廷 平26(行ツ)155号・平26(行ツ)156号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数訴訟〕
(96)平成26年11月26日 大阪地裁 平24(行ウ)164号・平25(行ウ)156号 会場使用許可処分義務付等請求事件(第1事件)、会場使用許可処分の義務付け等請求事件(第2事件)
(97)平成26年10月31日 東京地裁 平25(行ウ)274号 難民不認定処分取消請求事件
(98)平成26年10月30日 東京地裁 平24(行ウ)347号・平24(行ウ)501号・平24(行ウ)502号 給与等請求事件
(99)平成26年10月24日 和歌山地裁 平23(行ウ)7号 政務調査費違法支出金返還請求事件
(100)平成26年10月 8日 東京地裁 平25(行ウ)589号 難民不認定処分取消請求事件


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。