裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕

裁判年月日  平成 9年 6月26日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号
事件名  損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
裁判結果  一部変更、一部取消、一部棄却  上訴等  確定  文献番号  1997WLJPCA06260003

要旨
◆県警察官らによる政党幹部宅の電話の盗聴行為につき、県及び国の損害賠償責任が認められ、警察官ら個人の損害賠償責任が否定された事例
◆第一審被告県の公権力の行使に当たる公務員である第一審被告個人三名が、第一審被告県の職務を行うについて、第一審原告らに対し、故意により(本件盗聴行為が第一審被告個人三名の故意によるものであることは、前記一の8の判示から明らかである。)、違法な本件盗聴行為を行ったものであるから、第一審被告県は、国家賠償法一条一項により、第一審原告らが本件盗聴行為によって受けた損害を賠償すべき責任がある。
◆県警警備部長は国家公務員であり、その俸給その他の給与は第一審被告国が負担している(当事者間に争いがない。)のであるから、その余の点について判断するまでもなく、第一審被告国は、同警備部長の前記過失によって第一審原告らが被った損害について、国家賠償法三条一項による損害賠償責任を負うべきものであることが明らかである。
◆公権力の行使に当たる国又は公共団体の公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によって違法に他人に損害を加えた場合には、その公務員が屬する国又は公共団体がその被害者に対して賠償の責に任ずるのであって、公務員個人はその責を負わないものと解すべきである

新判例体系
公法編 > 憲法 > 国家賠償法〔昭和二二… > 第三条 > ○賠償責任者 > (一)費用負担者の賠償責任
◆神奈川県警察本部警備部公安第一課所属の警察官が長期間にわたり継続的に行っていた本件電話盗聴は、県警警備部長の過失による行為というべきであるが、県警警備部長は国家公務員であり、その俸給その他の給与は国が負担しているから、国は国家賠償法第三条第一項による損害賠償責任を負う。

 

裁判経過
原審 平成 6年 9月 6日 東京地裁 判決 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件

出典
訟月 44巻5号660頁
判タ 954号102頁
判時 1617号35頁

評釈
常岡孝好・ジュリ別冊 179号222頁(メディア判例百選)
小澤満寿男・訟月 44巻5号660頁
小口克巳・法と民主主義 320号18頁
慰謝料請求事件データファイル(名誉毀損・プライバシー侵害)

参照条文
警察法37条
国家賠償法1条1項
国家賠償法3条1項
民法709条

裁判年月日  平成 9年 6月26日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号
事件名  損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
裁判結果  一部変更、一部取消、一部棄却  上訴等  確定  文献番号  1997WLJPCA06260003

第三九六〇号事件控訴人、第三六八八号事件・第三八八一号事件・第三九〇八号事件各被控訴人(以下「第一審原告」という。) 緒方靖夫
外二名
右三名訴訟代理人弁護士 上田誠吉
同 鶴見祐策
同 鈴木亜英
同 小林亮淳
同 小木和男
同 弓仲忠昭
同 森卓爾
同 小口克巳
同 中野直樹
右弓仲忠昭訴訟復代理人弁護士 大森鋼三郎
同 武下人志
第三九六〇号事件被控訴人、第三八八一号事件控訴人(以下「第一審被告」という。) 国
右代表者法務大臣 松浦功
右指定代理人 植垣勝裕
外一二名
第三九六〇号事件被控訴人、第三六八八号事件控訴人(以下「第一審被告」という。) 神奈川県
右代表者知事 岡崎洋
右訴訟代理人弁護士 福田恆二
右指定代理人 滝島均
外八名
第三九六〇号事件被控訴人、第三九〇八号事件控訴人(以下「第一審被告」という。) 甲野太郎
第三九六〇号事件被控訴人、第三九〇八号事件控訴人(以下「第一審被告」という。) 乙山松夫
第三九六〇号事件被控訴人、第三九〇八号事件控訴人(以下「第一審被告」という。) 丙川竹夫
第三九六〇号事件被控訴人(以下「第一審被告」という。) 丁原梅夫
右四名訴訟代理人弁護士 新井弘治
同 八代宏
同 松本廸男

 

主文
一  第一審原告らの各控訴に基づき、原判決中第一審被告国及び同神奈川県に関する部分を次のとおり変更する。
1  第一審被告国及び同神奈川県は、各自、第一審原告緒方靖夫に対し金二二八万六一七五円、同緒方周子に対し金一一〇万円、同緒方サワに対し金六六万円及び右各金員に対する昭和六一年一一月二七日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
2  第一審原告らの第一審被告国及び同神奈川県に対するその余の請求をいずれも棄却する。
二  第一審被告甲野太郎、同乙山松夫、同丙川竹夫の各控訴に基づき
1  原判決中第一審被告甲野太郎、同乙山松夫、同丙川竹夫の各敗訴の部分を取り消す。
2  第一審原告らの第一審被告甲野太郎、同乙山松夫、同丙川竹夫に対する請求をいずれも棄却する。
三  第一審原告らの第一審被告甲野太郎、同乙山松夫、同丙川竹夫、同丁原梅夫に対する各控訴、第一審被告国及び神奈川県の第一審原告らに対する各控訴をいずれも棄却する。
四  訴訟費用は、第一審原告らと第一審被告国及び同神奈川県との間に生じたものは、第一、二審を通じてこれを五分し、その四を第一審原告らの、その余を第一審被告国及び同神奈川県の負担とし、第一審原告らと第一審被告甲野太郎、同乙山松夫、同丙川竹夫との間に生じたものは、第一、二審を通じて全部第一審原告らの負担とし、第一審原告らの第一審被告丁原梅夫に対する控訴費用は第一審原告らの負担とする。
五  この判決は、第一項の1に限り、仮に執行することができる。
ただし、第一審被告国、同神奈川県が、第一審原告緒方靖夫について各金五〇万円、同緒方周子について各金二五万円、同緒方サワについて各金一五万円の担保を供したときは右担保を供した第一審被告は、その担保を供した相手方である第一審原告との関係において、右の仮執行を免れることができる。

事実
第一  申立て
一  第一審原告ら
1  原判決を次のとおり変更する。
(一) 第一審被告らは、各自、第一審原告緒方靖夫(以下「第一審原告靖夫」という。)に対して、金一一〇八万三七九二円、同緒方周子(以下「第一審原告周子」という。)に対して、金一一〇〇万円、同緒方サワ(以下「第一審原告サワ」という。)に対して、金一一〇〇万円及び右各金員に対する昭和六一年一一月二七日から支払済みまで年五分の割合による各金員を支払え。
(二) 第一審被告国は第一審原告靖夫に対し、金三〇〇万円及びこれに対する昭和六三年一二月一四日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
2  第一審被告国、同神奈川県(以下「第一審被告県」という。)、同甲野太郎(以下「第一審被告甲野」という。)、同乙山松夫(以下「第一審被告乙山」という。)、同丙川竹夫(以下「第一審被告丙川」という。なお、第一審被告甲野、同乙山、同丙川の三名を一括して「第一審被告個人三名」ともいう。)の第一審原告らに対する各控訴をいずれも棄却する。
3  訴訟費用は、第一、二審とも第一審被告らの負担とする。
4  1、3項につき、仮執行宣言。
二  第一審被告国
1  原判決中第一審被告国の敗訴の部分を取り消す。
2  第一審原告らの第一審被告国に対する請求をいずれも棄却する。
3  第一審原告らの第一審被告国に対する各控訴をいずれも棄却する。
4  訴訟費用は第一、二審とも第一審原告らの負担とする。
5  担保を条件とする仮執行免脱宣言。
三  第一審被告県
1  原判決中第一審被告県の敗訴の部分を取り消す。
2  第一審原告らの第一審被告県に対する請求をいずれも棄却する。
3  第一審原告らの第一審被告県に対する各控訴をいずれも棄却する。
4  訴訟費用は第一、二審とも第一審原告らの負担とする。
5  担保を条件とする仮執行免脱宣言。
四  第一審被告個人三名
1  原判決中第一審被告個人三名の各敗訴の部分を取り消す。
2  第一審原告らの第一審被告個人三名に対する請求をいずれも棄却する。
3  第一審原告らの第一審被告個人三名に対する各控訴をいずれも棄却する。
4  訴訟費用は第一、二審とも第一審原告らの負担とする。
5  担保を条件とする仮執行免脱宣言。
五  第一審被告丁原梅夫(以下「第一審被告丁原」という。)
1  第一審原告らの第一審被告丁原に対する各控訴をいずれも棄却する。
2  第一審被告丁原に対する控訴費用は第一審原告らの負担とする。
3  担保を条件とする仮執行免脱宣言。
第二  当事者の主張及び証拠
次の一のとおり付加、訂正し、二のとおり当審における主張を追加するほかは、原判決事実摘示のとおりであるから、これを引用する。
一  原判決の付加、訂正
1  原判決四枚目表九行目の「「被告個人ら」」の次に「又は「第一審被告個人四名」」を加え、同五枚目表六行目の「盗聴実行グループは、」を削り、同七行目の「電話の通話内容を」から同八行目までを「電話による通話が継続的に盗聴された(以下、第一審原告ら自宅に設置された電話による通話の傍受(盗聴)を「本件盗聴」又は「本件盗聴行為」という。)」と改め、同裏一行目の「株式会社東芝」の次に「(以下「東芝」という。)」を加え、同一〇行目の「株式会社」を削り、同末行の「名義」を「、連帯保証人を訴外志田」と、同六枚目表七行目の「東京都民銀行」を「株式会社東京都民銀行(以下(東京都民銀行」という。)」と、同九行目の「支払った。」を「支払う手続をした。」と、同裏末行の「本件アパート前の端子函及び」を「本件アパート前の電柱上の端子函及びメゾン玉川学園内の」と改め、同七枚目裏七行目の「東京地方検察庁」の次に「(以下「東京地検」ともいう。)」を加え、同八枚目表末行及び同裏四行目の「家宅捜索」を「捜索差押」と改め、同一〇枚目表四行目の「原告靖夫は、」の次に「前記4(二)(2)記載のとおり、東京地検に対し、」を加え、同裏二行目の「裁定を行った」を「処分をした」と、同六行目から八行目までを「その結果、東京第一検察審査会は、昭和六三年四月二〇日、前記不起訴処分について、第一審被告甲野、同乙山、同丙川の電気通信事業法違反については不起訴不当の議決をした(同月二七日議決書作成)。」と改める。
2  原判決一一枚目表四行目の「東京地方裁判所」の次に「(以下「東京地裁」ともいう。)」を、同五行目の「東京高等裁判所」の次に「(以下「東京高裁」ともいう。)」を加え、同六行目の「いずれも」を「その理由中で」と、同裏一行目の「断じたのである」を「判断した」と、同一五枚目表三行目の「教養」を「教育」と改め、同一六枚目表四行目の「関与の態様」の次に「、発覚後の行動等」を加え、同九行目の「遺留物等」を「物品」と改め、同一七枚目表末行の「関与の態様」の次に「、発覚後の行動等」を加え、同裏一行目から二行目にかけての「次のような遺留物等を残置した」を「次の①ないし④記載の物品を残置したほか、同⑤記載のようなことがあった」と改め、同一九枚目裏六行目の「関与の態様」の次に「、発覚後の行動等」を加え、同八行目の「警備部長ないし公安第一課長」を「警備部長(以下「県警警備部長」ともいう。)ないし同部公安第一課長」と、同二〇枚目表六行目の「横浜銀行」を「株式会社横浜銀行(以下「横浜銀行」という。)」と改め、同二一枚目表末行の「関与の態様」の次に「、発覚後の行動等」を、同二二枚目表九行目の「都民銀行」の前に「前記預金口座から東京」を加える。
3  原判決二三枚目裏五行目の「故意の」及び同一〇行目の「その公権力を行使して、」を削り、同末行の「事務を行っている」を「事務等の公権力を行使している」と改め、同二四枚目表二行目の「不当にも」を削り、同七行目の「日本共産党に対する違法な情報収集活動(盗聴行為を含む)」を「神奈川県警察本部に対し、本件盗聴」と、同八行目の「奨励等の、職務を行うについての」を「奨励等をし、盗聴実行グループに本件盗聴の実行をさせるという」と改め、同末行の「神奈川県警察本部長」の次に「(以下「県警本部長」ともいう。)」を加え、同裏六行目の「実行させるなどの」を「実行させるという」と改め、同九行目から同二五枚目表二行目までを次のとおり改める。
「(4) 一般職の国家公務員(地方警察官)である県警警備部長は、盗聴実行グループの本件盗聴を予見し、これを回避し得る立場にあったのに、不注意によりこれを予見せず、又は回避しなかった過失があるから、第一審被告国は、国家賠償法一条一項に基づき、第一審原告らの後記損害を賠償すべき責任がある。」
4  原判決二五枚目表八行目の「実行させるなどの故意の不法行為」を「実行させるという故意の不法行為又は同警備部長が盗聴実行グループの本件盗聴を予見し、これを回避し得る立場にあったのに、不注意によりこれを予見せず、又は回避しなかった過失による不法行為」と改め、同一〇行目の次に行を改めて次のとおり加える。
「また、第一審被告国は、警察法三七条一項七号、警察法施行令二条七号、八号により、神奈川県警察の警備情報収集活動に関する経費を全額負担しているものであるから、国家賠償法三条一項に基づき、第一審被告個人三名及び第一審被告丁原(以下、右四名を一括して「第一審被告個人四名」ともいう。)の故意の不法行為によって第一審原告らが被った後記損害を賠償すべき責任がある。」
5  原判決二五枚目裏一〇行目から末行にかけての「実行させるなどの故意の不法行為」を「実行させるという故意の不法行為又は同警備部長が盗聴実行グループの本件盗聴を予見し、これを回避し得る立場にあったのに、不注意によりこれを予見せず、又は回避しなかった過失による不法行為」と、同二六枚目表五行目の「するなどの」を「するという」と、同裏六行目及び同行から七行目にかけての「裁定」を「処分」と改め、同二七枚目表三行目の「誓約している」の次及び同五行目の「厳しすぎる」の次に各「こと」を、同二八枚目裏七行目の「負ったが、」の次に「第一審被告個人三名に対し、」を、同八行目の「尽くさず、」の次に「何ら不起訴にすべき理由がないにもかかわらず、」を加える。
6  原判決三三枚目表八行目の「概ね」を削り、同一〇行目の「警察本部」の次に「警備部」を、同裏四行目の「警察官」の前に「元」を、同一〇行目の「否認する。」の次に「その余の事実は不知。」を加え、同三四枚目表六行目の「家宅捜索」を「捜索差押」に、同九行目の「町田署」から「妨害したとの点」までを「その余の事実」と、同裏一行目から同三五枚目表五行目までを次のとおり改める。
「 同(六)(1)ないし(3)記載の事実は認める。
同(六)(4)記載の事実のうち、第一審原告靖夫の付審判請求に対し、東京地裁刑事第一一部が、昭和六三年三月七日、請求を棄却する決定をしたこと及び東京高裁第五刑事部が、同年八月三日、第一審原告靖夫の抗告を棄却する決定をしたことは認めるが、その余は不知。」
7  原判決三六枚目表五行目の「(4)」を「(4)ないし(6)」と、同三七枚目裏八行目の「前段は認めるが、後段は」を「前段の事実及び警察庁の警備情報活動の対象として日本共産党が含まれていることは認めるが、その余の事実は」と改め、同三八枚目表五行目の「給与等の費用」の次に「及び神奈川県警察の警備情報収集活動に関する経費」を加える。
8  原判決三八枚目表七行目から同裏一〇行目までを次のとおり改める。
「 警備情報収集活動に関する経費は、第一審被告国が全額負担しているものではなく、同経費の大部分を占める人件費は第一審被告県が負担しているものである。
7  請求原因7(一)(1)ないし(3)記載の事実は認める。
ただし、県警本部長が東京地検検事正に提出した文書は、「一部の警察官が盗聴したということで問擬されたことについて遺憾の意を表明し」、「相応の懲戒処分を行うとともに」、「そういうことで再び疑惑を受けないように今後是正措置を構ずる」という内容であった。
同(一)(4)記載の事実のうち、東京地検が第一審被告甲野及び同乙山に対し強制捜査をしなかったこと及び右第一審被告両名を不起訴処分としたことは認めるが、その余は争う。」
9  原判決三九枚目表二行目の「作成年月日」の次に「及びその記述の内容」を加え、同四行目の「東京地検」から同五行目までを「その余は争う。」と、同九行目の「同検察官」から同一〇行目までを「その余は争う。」と、同裏四行目から同末行までを「同(二)及び(三)記載の各事実を認める。」と改め、同四〇枚目表二行目の「警察本部」の次に「警備部」を加え、同四行目の「(一)」を削り、同裏三行目の「家宅捜索」を「捜索差押」に、同四一枚目表一行目から同八行目までを次のとおり改める。
「 同(六)(3)記載の事実は認める。
同(六)(4)記載の事実のうち、第一審原告靖夫の付審判請求に対し、東京地裁刑事第一一部が、昭和六三年三月七日、請求を棄却する決定をしたこと及び東京高裁第五刑事部が、同年八月三日、第一審原告靖夫の抗告を棄却する決定をしたことは認めるが、その余は不知。」
10  原判決四二枚目表末行の「(4)」を「(4)ないし(6)」と改め、同四四枚目表六行目の「警察本部」の次に「警備部」を加え、同八行目の「被告丙川」から同行の末尾までを「その余は不知。」と改め、同四五枚目表一行目から同裏一行目までを次のとおり改める。
「6 請求原因6(三)(1)記載の事実は認める。
同(2)(3)記載の事実は否認し、法的主張は争う。
7 請求原因8(一)ないし(三)記載の事実はいずれも不知。法的主張は争う。
(第一審被告個人四名の認否)
1  請求原因1(一)記載の事実は不知。
同(二)及び(三)記載の各事実は認める。」
11 原判決四五枚目裏三行目の「警察本部」の次に「警備部」を加え、同四六枚目表一〇行目から同裏六行目までを次のとおり改める。
「 同(六)(3)記載の事実は認める。
同(六)(4)記載の事実のうち、第一審原告靖夫の付審判請求事件に対し、東京地裁第一一刑事部が、昭和六三年三月七日、請求を棄却する決定をしたこと及び東京高裁第五刑事部が、同年八月三日、第一審原告靖夫の抗告を棄却する決定をしたことは認めるが、その余は不知。」
12 原判決四七枚目表五行目の「(4)」を「(4)ないし(6)」と改め、同四九枚目表末行の「警察本部」の次に「警備部」を加え、同五〇枚目表三行目の「対してはは」を「対しては」と、同五一枚目裏一行目から同四行目までを次のとおり改める。
「ついても被告国に国家賠償法三条一項による賠償責任があると主張する。
(1) しかし、第一審被告国に対し、国家賠償法三条一項の賠償責任を問うためには、国庫支弁経費が本件盗聴の実行のために支出されたことを主張立証しなければならないところ、本件においては、その主張立証がない。」
13 原判決五一枚目裏一〇行目の「負担する場合」から同末行までを次のとおり改め、同五三枚目表末行の「民事」を削る。
「負担する場合であって、選任監督者と共同して、実質的に当該公務員の職務を執行させ、かつ違法行為を防止し得る立場にあるものに限定されると解すべきである。
国庫支弁経費には、地方警察職員の人件費を含んでいないし、都道府県が負担する経費と比較すると、国庫支弁経費の割合は五ないし六パーセント程度であり、到底組織運営上の基本的経費を負担しているとはいえず、また、第一審被告国は選任監督者である同県と共同して、実質的に当該公務員の職務を執行させ、かつ違法行為を防止し得る立場にはないから、右主張は失当である。」
二  当審で追加した当事者の主張
1  第一審原告ら
(一) 第一審被告国は、原審において、第一審被告甲野、同乙山の本件盗聴行為を前提とする被疑事件について、東京地検検察官が同被告らに対して起訴猶予処分を行う前提として、公訴を提起し得る嫌疑があると判断したことについては争わないとしながら、他方では本件盗聴行為の存在については不知とする矛盾した訴訟行為をした。
また、第一審被告国は、本件盗聴行為につき、警察庁の関与を否認しているが、積極的な主張立証活動を何もしなかった。原判決は、本件盗聴行為についての県警警備部長の過失を認定して、国の責任を認めたものであって、警察庁の関与を認めたものではないから、この点は控訴しても争う余地がないところである。
(二) 第一審被告県は、本件盗聴行為の存在を否認し、神奈川県警察本部の関与も否認したが、反対事実についての主張立証活動を何もしなかった。したがって、原判決で第一審被告県が敗訴したからといって、事実誤認をいう資格はなく、しかも十分な検討をすることなく、原判決言渡しの日の翌日に控訴状を裁判所に提出している。
(三) 第一審被告甲野、同丙川は、裁判所からの再三にわたる呼び出しにもかかわらず、正当な理由もなく出頭しなかった。また、第一審被告乙山は証拠調期日に出頭したものの、形式的な否認と陳述拒否を繰り返すのみで、本件盗聴行為が存在しないことについての理由を開陳すべき絶好の機会を自ら封じた。したがって、第一審被告個人三名も原判決に不服をとなえる資格はない。
(四) 以上の次第であるから、第一審被告国、同県、同個人三名の各控訴は、いずれも控訴権の濫用に当たり、不適法な控訴であって、その欠缺を補正することができないものであるから、これを却下すべきである。
仮に、右各控訴が不適法ではないとしても、右の第一審被告らは、訴訟の完結を遅延せしめる目的のみをもって右各控訴を提起したものというべきであるから、民事訴訟法三八四条の二の規定に基づき、裁判所は、右の第一審被告らに対し、控訴権濫用に対する制裁金の納付を命ずべきである。
2  第一審被告国、同県、同個人三名
第一審原告らの右主張はいずれも争う。

理由
第一  次のとおり付加、訂正するほか、原判決理由の第一ないし第五の記載を引用する。
一  原判決五五枚目表八行目の「本件事案の外形的経緯として、」を削り、同裏四行目の「生活している。」の次に「なお、第一審原告靖夫は、国際関係の事務を担当していたことから、時差の関係で、帰宅後深夜に及んで自宅の電話を使用することが多かった。」を加え、同行目の括弧内を「甲一二二、原審における原告靖夫本人、弁論の全趣旨」と、同五六枚目表三行目から同六行目までを「あった。同課の所掌事務の中には日本共産党関係の情報収集が含まれる。」と、同一〇行目の「二七日ころ、」を「二七日、NTT町田電報電話局(以下「NTT町田局」という。)職員の調査により、」と、同裏一行目の「電話回線が取り出されたうえ」を「電話回線(ユ―五―九五)を取り出してこれに切れ込みを加えたうえ」と、同三行目の「が取り出され」を「を取り出し」と、同行の「施されていた」を「施されているのが発見された」と改め、同七行目の「三一、」の次に「丙一、」を加える。
二  原判決五六枚目裏八行目の次に行を改めて次のとおり加える。
「 右工作は、第一審原告ら方電話回線を端子函内の電話線ケーブルから取り出して、それを本件アパートへ繋がる電話回線に接続するという方法によって行われたものであるが、このような方法をとるためには、右端子函内において第一審原告ら方の電話回線を特定しなければならないところ、本件アパート前の電柱(電柱番号グランド南支二一)上の端子函内には合計二〇〇本の電話回線があり、また、第一審原告ら方前の電柱(電柱番号グランド南支二三左五)とはケーブルの色分けも異なっているため、電話回線の色分け等について特殊専門的知識を有するか、もしくはNTT町田局が保管している部外秘の「線番対照簿」を確認しない限り、右の回線を特定することは困難である。(甲三九、四〇、原審証人勝村斉昭)
第一審原告靖夫方においては、これに先立つ昭和六〇年一一月ころ、自宅の電話器に雑音が発生するなどの異常がみられたため、NTT町田局に調査を依頼し、電話回線を従来の「ユ―五―八九」から「ユ―五―九五」に変更したが、「ユ―五―八九」の電話回線には右のような工作は施されていなかった。(甲三一、丙一、弁論の全趣旨)
なお、本件盗聴以前に「警視庁町田警察署係長 警視庁警部補 鈴木秀雄」及び「警視庁町田警察署捜査係長警視庁警部補 小城武典」という名刺を所持した者が、NTT町田局を訪れ、同局からNTTの車両と制服を借り出したことがあった。(甲三八の一ないし三、原審証人勝村斉昭)」
三  原判決五六枚目裏九行目の「名義で、」の次に「期間を二年、」を、同五七枚目表一行目の「住民票が」の次に「貸主に」を、同五行目の次に行を改めて次のとおり加える。
「 訴外志田は、もと神奈川県警察本部警備部に所属していた警察官であり、右賃貸借契約締結当時東芝の労務対策を担当し、企業において日本共産党の思想を排除したいと考えていた者である。(甲三三、原審証人志田鉱八、弁論の全趣旨)
丙川一郎は、昭和六〇年六月当時、川崎市幸区小向仲野町〈番地略〉所在の東芝△△△寮に居住していたものであり、本件アパートに居住する必要はなく、本件アパートを賃借したことも、本件アパートの賃貸借契約書(甲一三)を作成したことも、本件アパートに居住したこともなかった。(甲一一、一三、三四の三、丙三、弁論の全趣旨)」
四  原判決五七枚目表八行目の「行われた」を「行われていた」と改め、同九行目の「刑事手続の」を削り、同裏五行目の「そこで、」の次に「第一審原告靖夫は、」を、同五八枚目表二行目の「右告訴・告発に対し、」の次に「第一審被告個人四名は、昭和六二年五月ころ、東京地検検察官の取調べを受け、その際、検察官に一〇本の手指の指紋及び足紋を採取された(争いがない事実及び弁論の全趣旨)。そして、」を加え、同五行目の「不起訴裁定を行った」を「不起訴処分にした」と、同五九枚目表四行目の「検察審査会の」を「検察審査会は、」と改め、同行の「付議決」及び同五行目の「は」を削り、同行の「裁定」を「処分」と、同六行目の「と結論した」を「の議決をした」と改める。
五  原判決五九枚目裏一行目から同六八枚目表六行目までを次のとおり改める。
「5 警視庁町田警察署が昭和六一年一二月一日に行った検証及び東京地検が同月六日に行った検証の結果、本件アパートの玄関ドアの新聞受けには、同年一一月二七日付け夕刊から同月三〇日付け朝刊までの「サンケイ新聞」が投入されたままになっており、また、本件アパートの室内には、冷蔵庫、茶箪笥、食器戸棚、洋服箪笥、木製机、カラーボックス、電気こたつ、テレビ、扇風機、机、パイプ式椅子、蚊取りベープ(コード付き)、敷布団三枚、掛布団(夏、冬用各一枚)、まくら二個、座布団三枚、電気あんか、電気スタンド、電気釜、ポット、インスタントコーヒー、クリープ、袋入り菓子、インスタントラーメン五個(昭和六一年一月二〇日から同年一〇月一日までの製造日の刻印があるもの)、ティッシュボックス、ごきぶりホイホイ、男性用整髪料、歯みがき(タバコのやに取り用)、食器類等の生活用具が存在し、冷蔵庫の中にはポカリスエット、オロナミンC等の飲物、わさびやおろししょうが等のチューブ入り薬味、インスタントみそ汁等が在中し、洋服箪笥には、ポロシャツ、ウエスト七六センチメートルのズボン二本(うち一本には「乙山」と記載されている)、男物のハンカチや下着、靴下、ネクタイが在中し、机の引出しには「警察共済組合神奈川県支部医療保険制度」に関するパンフレットが在中し、干したままの洗濯物、「織田信長」等の書籍多数、昭和六〇年九月五日付け神奈川新聞、昭和六一年一〇月二七日付け、同年一一月六日付け、同月一一日付け、同月一七日付け、同月一九日付け、同月二二日付け各「サンケイ新聞」、同月二五日付け「東京スポーツ新聞」等の古新聞、「フライデー」や「週刊宝石」等の週刊誌、東芝健康保険組合のカレンダー、封筒等が遺留され、ベランダには洗濯機が置かれていた。
この他、テープレコーダー二台、カセットテープ一六巻、未記入のレポート用紙五冊、筆記用具、聴診器型イヤホン、電話機一台等も遺留されており、カセットテープの内容はすべて消去されていたが、一部のカセットテープのラベルには、日付やナンバーの筆記と消去を繰り返した筆圧痕が残っており、そのうちの一つには、鉛筆書きで「61,2,14 No.2」との文字が残されていた。そして、以上の家具及び生活用品から多数の指紋、掌紋が検出された。(甲七ないし一〇、二〇、三〇、四九、五〇、七五、一三六の一、二、一三七、弁論の全趣旨)
6 右電話機及びテープレコーダーを使用して本件アパート内で第一審原告ら方の電話による通話の傍受を試みたところ、傍受が可能であり、通話をテープに録音することもできた。(甲八、二一、丙二)
7 本件盗聴が発覚した昭和六一年一一月二七日、NTT町田局の職員が、本件アパートの貸主の子の妻で、本件アパートの鍵を保管していた小林雅子に対して本件アパートへの立入りを求めたところ、同女は借主本人の了解がないので勝手に開けるわけにはいかないとしてこれを断った。
町田警察署は、同年一二月一日午前九時三五分から午後五時一〇分までの間、本件アパートの検証を行ったか、右検証には、右小林雅子から立会を依頼された同女の義妹の小宮山悦子(本件アパートの貸主の子)が立会った。(甲八、丙二、原審証人勝村斉昭)
8 第一審原告靖夫が、相手方を丙川一郎こと氏名不詳者(同特別代理人中田早苗)として東京地裁八王子支部に申し立てた起訴前の証拠保全申立事件(同支部昭和六一年(モ)第二四七九号)について、同支部は、同年一二月一日午後四時から、本件アパート内及び本件アパート前の電柱などの検証を実施し、その際前記小宮山悦子は、本件アパート前に駐車していた町田警察署のマイクロバスに乗車していたが、メゾン玉川学園の配線盤の蓋を開けることについての同女の同意をめぐって申立人代理人と警察官が争っている間に、右マイクロバスが同女を乗車させたまま走り去ってしまったため、同支部は右配線盤の検証を行うことができなかった。また、本件アパート内の検証については、右事件の相手方特別代理人の同意が得られなかったため、同裁判所は検証を不能とした。(甲六九、丙一、二、原審における第一審原告靖夫尋問の結果、証拠保全手続における検証の結果、弁論の全趣旨)
9 本件アパートの賃料は、本件盗聴の発覚後、約二か月間は振込み支払されていたが、その後は支払がされず、賃貸借契約の解約手続もされなかったため、貸主側では、本件アパート内に留置されていた物品の引き取りを町田警察署に申し入れた結果、昭和六二年四月以降同年七月までの間に右物品は本件アパートから搬出された。(丙二)
四  右一ないし三の事実を前提として、以下検討する。
1  第一審原告靖夫方の電話回線と本件アパートに繋がる電話回線が接続され、本件アパート内で第一審原告靖夫方の通話を傍受し、その内容を録音することができるように工作されていたことからすると、本件アパートは第一審原告靖夫方の通話を傍受し、その内容を録音する目的で賃借されたものと考えられる。
2  本件アパートの賃借人となっていた丙川一郎は、当時、勤務先会社である東芝の川崎市所在の寮に居住していて、本件アパートに居住する必要はなく、本件アパートの賃貸借契約書を作成したことも、本件アパートに居住したこともなかったことからすると、本件アパートについての賃貸借契約は、何者かが同人の名義を使用して締結の手続をしたものと考えられる。
3  本件アパートの遺留品の種類、数、遺留指紋の数等からすると、本件アパートの居住者には女性や子供は含まれておらず、また、複数の成人男性が本件アパートに出入りしていたものと考えられる。
4  本件アパートが丙川一郎名義で賃借されたのは、昭和六〇年六月一六日であり、右賃貸借契約の期間は二年間とされていたこと、第一審原告靖夫方の電話回線を「ユ―五―八九」から「ユ―五―九五」に変更した昭和六〇年一一月ころは電話回線についての工作が施されていなかったこと、本件アパートの遺留品であるカセットテープのラベルの中に、鉛筆書きで「61,2,14 No.2」との文字が残されていたこと(このうち「61,2,14」は昭和六一年二月一四日の日付けを示すものであることは、その表記に照らして明らかである。)、夏期に使用される扇風機、蚊取りベープ、夏用掛布団等と共に、冬期に使用される電気こたつ、電気あんか、冬用掛布団等が遺留されていたこと、その他の遺留品の種類、数、状況等からすると、本件盗聴は、本件アパート内において、昭和六〇年一一月ころから昭和六一年二月一四日ころまでの間に開始され、その後同年一一月二七日ころまで継続的に行われていたものであって、もしも同日これが発覚しなければ更に継続して行われていたものと考えられる。
5  第一審原告靖夫方の電話回線が「ユ―五―九五」であることはNTT内部の線番対照簿(甲三九)によってしか知り得ないものであり、また一〇〇本の電話回線から「ユ―五―九五」を取り出し、切れ込みを加え、本件アパートの電話回線と接続するには、電話回線に対する高度の知識と熟練した技術を要するものと考えられることからすると、この工作をした者の中にはNTT内部の情報を知り得る立場にあった者ないし右のような知識と技術を備えていた者が含まれていたものと考えられる。
6  本件アパートの賃借人となっている丙川一郎は、第一審被告丙川の長男であること、また、その保証人となっている訴外志田は、元神奈川県警の警察官であり、本件アパートの貸主に提出された訴外志田の住民票写しの交付を受けるために海老名市役所に提出された住民票関係交付申請書の申請人欄には第一審被告甲野の住所氏名が記載されていること、第一審被告丙川及び同甲野はいずれも神奈川県警察本部警備部公安第一課所属の警察官であり、同課の所掌事務には、日本共産党関係の情報収集が含まれていること、本件アパート内の遺留品の中に「警察共済組合神奈川県支部医療保険制度」に関するパンフレットが存在したこと等からすると、本件盗聴については、警察関係者、中でも神奈川県警察本部警備部公安第一課所属の警察官が関与していたものと考えられる。
五 以上のような点に、第一審原告靖夫が日本共産党中央委員会幹部会委員・国際部長の地位にあることを合わせ考えると、本件盗聴は、第一審原告靖夫の電話による通話を傍受することによって日本共産党に関する情報を得ることを目的として計画的かつ継続的に実行されたもので、これには神奈川県警察本部警備部公安第一課所属の警察官が関与していたものと推認することができる。
第二  第一審被告個人らの関与の有無
一  第一審被告個人三名について
1  第一審被告個人三名は、いずれも神奈川県警察本部警備部公安第一課所属の警察官であり、その職務内容には日本共産党関係の情報収集が含まれていた。(第一の一4認定の事実、弁論の全趣旨)
2  第一審原告らと第一審被告丙川との間においては、同丙川名下の「丙川」の印影が同丙川の印章によるものであることについては争いがない甲五二の二(横浜銀行に対する普通預金総合口座新規取引申込書)及び同三(同銀行に対するキャッシュ・サービスカード暗号届)の各印影と甲一三(本件アパートについての建物賃貸借契約書)の丙川一郎名下の「丙川」の印影とを対照すると、その印影は同一であると認められること、甲三四の三、丙三によれば、丙川一郎の住民票の住所地は「川崎市幸区小向仲野町〈番地略〉」であり、同人も普段そのように記載していたが、本件アパートの賃貸借契約締結に際し、貸主側に提出された同人の住民票の交付を受けるために川崎市幸区役所に提出された同人名義の住民票等の請求書(甲一一)には、同人の住所地は「川崎市幸区小向仲野町〈番地略〉」と誤記されていること、右甲一一及び一三の丙川一郎作成部分の筆跡は丙三により同人の自署であることが認められる同号証末尾の同人の筆跡と明らかに相違すること、甲一四〇によれば、第一審被告丙川は預金通帳の関係で銀行備付けのビデオに写っており、送金にかかわっていたことが認められること、前記第一の二2の事実、殊に第一審被告丙川は丙川一郎の実父であること及び丙川一郎は他に住居を有しており、居住のために本件アパートを使用する必要性は全くなかったことを総合すると、第一審被告丙川は本件アパートの賃貸借契約締結の手続に関与していたことが推認できる。
3  弁論の全趣旨により、第一審被告甲野がその意思に基づいて作成したものと認められる甲三二の六一ないし六四の各筆跡と甲一二の甲野太郎の住所氏名の筆跡とを対照すると、両筆跡は同一であると認められること、甲一三、三四の一、二、原審証人志田鉱八の証言、弁論の全趣旨によると、第一審被告甲野は、本件盗聴以前から訴外志田と知り合いであったものと認められることに加えて、前記第一の二2認定の事実を総合すると、第一審被告甲野は、訴外志田の承諾を得て海老名市役所から住民票の交付を受け、また、同人から同人作成の保証承諾書の交付を受けるなどして、第一審被告丙川か本件アパートの賃貸借契約を締結するのに協力したことが推認できる。
4  いずれも成立に争いがなく、第一審被告乙山が自署したものと認められる甲七四の一ないし一一及び七八の同被告作成部分の各筆跡と甲一四の一ないし六、同九ないし一三、同三二の一五ないし六〇及び同二二の二の手書き部分の各筆跡とを対照すると、その筆跡は同一であると認めることができるから、甲一四の一ないし六、同九ないし一三及び同二二の二は、第一審被告乙山が丙川一郎の名義を使用して作成したものと認められること、右甲一四の一ないし六、同九ないし一三及び同二二の二の各存在、甲二二の一、弁論の全趣旨によると、第一審被告乙山はいずれも丙川一郎名義で、昭和六〇年九月七日、本件アパートの水道使用申込書を町田市水道部業務課に提出し、また、東京都民銀行において、次のような入出金及び自動振替依頼等の手続をしたことが認められる。
① 昭和六〇年七月三日、一〇〇〇円を預金して普通預金口座(口座番号〇三七四八二〇)を開設し、普通預金印鑑票及び「とみん固定口座振替依頼書」を提出し、本件アパートの家賃の自動振替を依頼。
② 同月二三日、金六万円を入金。
③ 同年八月二一日、金八万〇〇九〇円を入金。
④ 同日、五円玉で四〇〇〇円を出金。
⑤ 同日、本件アパートの電気及びガス料金の自動振替を依頼。
⑥ 同年九月二五日、金八万〇七五一円を入金。
⑦ 同月三〇日、本件アパートの水道料金の自動振替を依頼。
⑧ 同年一〇月二二日、金八万円を入金。
⑨ 同年一二月一一日、金五万円を入金。
5  甲一四〇及び弁論の全趣旨によると、本件アパート内の前記遺留品中の新聞紙から第一審被告乙山、同甲野の指紋が検出され、また、前記第一の三5のとおり、遺留品の中に「乙山」と記載されているズボンがあったことからすると、右第一審被告乙山、同甲野が本件アパートに出入りしていたことが推認できる。
6  前記第一の三2、3認定のとおり、第一審被告甲野及び同乙山については、本件訴訟に先立ち、東京地検検察官によって、電気通信事業法違反につき起訴猶予の処分がなされ、さらに、付審判請求事件における東京地裁及び東京高裁の各決定においても、同人らが、第一審原告靖夫方の通話を、職務上の行為として継続的もしくは断続的に盗聴しようとした事実は、十分に推認することができる旨が判示されている。
この点につき、第一審被告県及び同個人らは、起訴猶予処分や付審判請求手続における決定は、当裁判所とは別個の行政機関ないし裁判所が下した処分ないし決定にすぎないから、当裁判所が右決定に拘束されるものではなく、また、右処分や決定には証拠の標目が挙げられていないから、証拠資料としても重視されるべきではない旨主張する。
しかし、右処分ないし決定は、検察官、裁判官らが直接刑事記録を精査したうえで判断したものであること、その刑事記録中には、第一審被告個人四名が東京地検検察官の取り調べを受けた際の供述、本件アパート内の家具及び生活用品から検出された多数の指紋と第一審被告個人四名が東京地検検察官の取り調べを受けた際に採取された手指の指紋との対照結果等本訴には提出されていない証拠資料が含まれていたことが容易に推認できること、右の検察官と裁判所の判断内容は、第一審被告乙山及び同甲野が本件盗聴に関与したという点においては一致していることからすると、検察官、裁判所が右のように判断したという事実自体を事実認定の一資料として考慮することは許されないものではないというべきである。
7  ところで、第一審被告県及び同個人らは、第一審被告乙山が、原審における本人尋問において、自己の本件盗聴への関与を全面的に否定する内容の供述を行っていることを強調し、第一審被告乙山の本件盗聴への関与を否定すべきであると主張するが、第一審被告乙山は、単に否認を繰り返し、あるいは「個人的なことなので答えたくない。」等として、事実関係に関する具体的な供述を拒否する態度に終始していたものであって、本件盗聴行為に無関係であることを、具体的な事実に即して供述したものではないから、右の供述から第一審被告乙山が本件盗聴に関与していなかったものということは到底できず、右主張は採用することができない。
8 以上の点及び前記第一の二ないし五において認定・説示したところを総合すると、第一審被告個人三名は、他の氏名不詳者らと共同して、第一審原告靖夫方の電話回線に本件アパートの電話回線を接続する方法によって、遅くとも昭和六一年二月一四日ころから同年一一月二七日ころまでの間、継続して第一審原告靖夫方の電話の盗聴(本件盗聴)をしたものと推認することができ、右行為は有線電気通信法一三条、電気通信事業法一〇四条に違反する違法なものであることは明らかというべきである。
二  第一審被告丁原について
1  第一審被告丁原は、本件盗聴当時、第一審被告甲野及び同乙山と同一の部署に所属して、警備情報の収集に従事し、日本共産党関係の情報収集を担当していたことが認めれる(第一の一4認定の事実、弁論の全趣旨)ほか、本件アパート内に遺留されていた封筒から第一審被告丁原の指紋が検出されたこと(甲一四〇、弁論の全趣旨)、第一審被告丙川に依頼されて、昭和六一年一一月二八日に、横浜銀行横浜支庁出張所の第一審被告丙川名義の銀行預金口座を解約し、別の口座を開設したこと(丙一三)を認めることができる。
2  しかしながら、第一審被告丁原の指紋が検出されたのは、本件アパート内の遺留品のうち封筒だけであり、他の遺留品から同被告の指紋が検出されたことを認めるに足りる証拠はないことからすると、右の指紋は、本件アパート外で何らかの機会に右の封筒に付着した後に本件アパート内に持ち込まれたという可能性も否定することができず、また、第一審被告丙川名義の銀行預金口座の解約及び別口座の開設は、本件盗聴行為の発覚後に第一審被告丙川の依頼を受けて行ったものであることが認められるから(丙一三)、右の事実から第一審被告丁原が本件盗聴に関与していたものと認めることはできないといわざるを得ない。
第一審原告らは、本件アパート内の遺留品のうち、家具からも第一審被告丁原の指紋が検出された旨主張するが、右事実を認めるに足りる証拠はなく、他に第一審被告丁原が本件盗聴に関与していたことを認めるに足りる証拠はない。
第三  第一審被告らの責任について
一  第一審被告県の責任
1  前記第二の一において判示したとおり、第一審被告個人三名は、いずれも本件盗聴行為に関与していたものである。
2  そして、第一の一4において判示したとおり、神奈川県警察本部警備部公安第一課の所掌事務には日本共産党関係の情報収集事務が含まれていること、本件盗聴の当時、第一審被告個人三名は、いずれも同課に所属していたこと、情報収集活動を末端の警察官が職務と無関係に行うことは通常あり得ないこと(原審証人松崎彬彦の証言)からすると、本件盗聴行為は、神奈川県警察本部警備部公安第一課所属の警察官である第一審被告個人三名が、いずれも第一審被告県の職務として行ったものと推認することができるというべきである。
3  そうすると、第一審被告県の公権力の行使に当たる公務員である第一審被告個人三名が、第一審被告県の職務を行うについて、第一審原告らに対し、故意により(本件盗聴行為が第一審被告個人三名の故意によるものであることは、前記一の8の判示から明らかである。)、違法な本件盗聴行為を行ったものであるから、第一審被告県は、国家賠償法一条一項により、第一審原告らが本件盗聴行為によって受けた損害を賠償すべき責任がある。
二  第一審被告国の責任
(警察庁職員の故意による不法行為について)」
六 原判決六八枚目表一〇行目の「関すること」の次に「等」を、同六九枚目表一〇行目の「集会」の次に「場所」を加え、同裏二行目の「昭和五四年」を「昭和五三年」と、同四行目の「公安部」を「公安部長」と、同七〇枚目裏五行目から同八〇枚目裏末行までを次のとおり改める。
「2 右1認定の事実によれば、第一審被告国の機関である警察庁は、昭和二九年の警察法施行以来現在に至るまで、一貫して日本共産党を警備情報収集の対象と位置づけており、全国の都道府県警察に対し、同党関係の情報収集に関する一般的な指示を行い、かつ各都道府県警察が収集した同党関係の情報は、担当部署において報告を受けていたものと推認することができる(原審証人堀貞行及び同三島健二郎の各証言中には、右の一般的な指示・報告の事実を否定するような部分があるが、前掲の証拠及び前記認定の事実に照らし、右部分は到底採用することができない。)が、前記の事実によっても、これ以上に進んで、警察庁長官、同次長、同警備局長、同公安第一課長らの同庁職員が、第一審被告個人三名らに対して、神奈川県警察本部を通じての又は直接的な指示、共謀、企図、容認、奨励等の下に、本件盗聴を行わせたものとまでは認めることができず、ほかにこれを認めるに足りる証拠はない。
したがって、右の警察庁職員に故意による不法行為があったことを前提とする第一審原告らの請求はその余の点について判断するまでもなく、理由がないというべきである。
(県警本部長及び同警備部長の故意による不法行為について)
1 神奈川県警察本部には警備部が設置され(警察組織に関する条例二条一項、三条6)、右警備部には公安第一課が設置されている(神奈川県警察の組織に関する規則四条一項、二九条)。そして、右警備部には、部長(同条例二条二項)が、公安第一課には課長及び課長代理(同規則五九条一項、六〇条一項)が配置され、部長は本部長の命を受け、部務を掌理し(同条例二条三項)、課長は上司の命を受けて課の事務を掌理し、所属職員を指揮監督し(同規則五九条三項)、課長代理は課長を補佐し、上司の命を受けて課の事務を整理し、所属職員を指揮監督し、課長に事故がある場合はその職務を代理する(同規則六〇条三項)ものとされている。(甲四一、五三ないし五五)
また、警察法はその四八条二項において、道府県警察本部長は、道府県警察本部の事務を統括し、並びに道府県警察の所属の警察職員を指揮監督するものと定めている。
2 右によると、法令上及び神奈川県警察本部の組織上、県警本部長は同警備部長、同公安第一課長を通じて、同警備部長は同公安第一課長を通じて、いずれも同公安第一課所属の警察官を指揮監督し得る立場にあるということができる。しかし、法令上及び組織上指揮監督し得る立場にあるということから、当然に、本件盗聴について、第一審被告個人三名らに対して、県警本部長ないし同警備部長が、同公安第一課長を通じての(県警本部長については、同警備部長、同公安第一課長を通じての)又は直接的な指示、共謀、企図、容認ないし奨励等の下に本件盗聴を行わせたものと認めることはできないというべきであり、ほかにこれを認めるに足りる証拠はない。
したがって、県警本部長及び同警備部長に故意による不法行為があったことを前提とする第一審原告らの請求は、その余の点について判断するまでもなく、理由がないというべきである。
(県警警備部長の過失による不法行為について)
1  前記認定のとおり、本件盗聴は、第一審被告個人三名を含む神奈川県警察本部警備公安第一課所属の少なくとも三名以上の警察官が関与し、かつ長期間にわたって継続的に行っていたものであることを考えると、県警警備部長は、部務を掌理する者として、同警備部に属する同公安第一課ないしその所属の警察官である第一審被告個人三名らによる本件盗聴行為の計画ないし実行を予見し、回避することができたのにこれを怠り、本件盗聴行為を回避しなかった点において過失があったものというべきである。
2  ところで、警察法及び地方自治法は、都道府県に都道府県警察を置き、警察の管理及び運営に関することは都道府県の処理すべき事務と定めている(警察法三六条一項、地方自治法二条六項二号)から、神奈川県警察本部が行う警備情報の収集の事務は、普通地方公共団体である神奈川県の事務であり、県警警備部長がその属する神奈川県警察本部の職員に対して行使する指揮命令は、神奈川県の事務についての指揮命令であって、神奈川県の公権力の行使にほかならないというべきである(最高裁昭和五四年七月一〇日第三小法廷判決・民法三三巻五号四八一頁参照)。したがって、本件盗聴行為に関する県警警備部長の前記過失により、第一審原告らが被った損害について、第一審被告国は国家賠償法一条一項による損害賠償責任を負うものではなく、第一審被告県が右の責任を負うべきものである。
3  しかし、県警警備部長は国家公務員であり、その俸給その他の給与は第一審被告国が負担している(当事者間に争いがない。)のであるから、その余の点について判断するまでもなく、第一審被告国は、同警備部長の前記過失によって第一審原告らが被った損害について、国家賠償法三条一項による損害賠償責任を負うべきものであることが明らかである。
三  第一審被告個人四名の責任について
1  第一審被告丁原の責任について
第一審被告丁原が本件盗聴行為に関与していたと認められないことは前記第二の二のとおりであるから、第一審原告らの第一審被告丁原に対する請求は、その余の点について判断するまでもなく失当である。
2  第一審被告個人三名の責任について
(一) 第一審被告個人三名がいずれも、第一審被告県の職務行為として、本件盗聴行為に関与していたと認められることは、前記第二の一及び第三の一に判示したとおりである。
(二)  第一審原告らは、公権力の行使に当たる国又は公共団体の公務員が、その職務を行うについて、故意又は重過失によって違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体だけでなく、公務員個人も損害賠償責任を負うと解すべきであるとし、本件においては、第一審被告個人三名には、故意があったもので、その故意の内容は犯罪行為そのものについての認識であり、加えて当初から自己の行為の違法性を認識しつつ行動していたものであるから、個人としても厳正な法的責任をとらせる必要がある旨主張する。
しかし、公権力の行使に当たる国又は公共団体の公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によって違法に他人に損害を加えた場合には、その公務員が属する国又は公共団体がその被害者に対して賠償の責に任ずるのであって、公務員個人はその責を負わないものと解すべきである(最高裁昭和三〇年四月一九日第三小法廷判決・民集九巻五号五三四頁、最高裁昭和四七年三月二一日第三小法廷判決・裁判集一〇五号三〇九頁、最高裁昭和五三年一〇月二〇日第二小法廷判決・民集三二巻七号一三六七頁等参照。)。
このことは、国家賠償法一条が、一項において、国又は公共団体の公権力の行使に当たる公務員がその職務を行うについて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、その公務員に故意、過失のいずれがある場合でも、これを賠償する責に任ずるものとしながら、二項において、公務員に故意又は重大な過失があったときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する旨を規定しているのみで、公務員に故意又は重大な過失があったときのその公務員個人の他人に対する損害賠償責任について、何ら規定していないことからも明らかというべきである。
国家賠償制度は、広い意味における不法行為制度の一環として、損害の填補を目的とするものであって、加害者個人に対する制裁等を目的とするものではないところ、国家賠償法一条を前記のように解しても、何ら被害者の救済に欠けることとなるものではないし、他面において、加害者個人に対する制裁等の点については、事柄の性質上、刑事訴追等別途の方法にゆだねられるべき筋合のものというべきである。
以上の次第であるから、第一審被告個人三名について、個人としても法的責任をとらせる必要がある旨の第一審原告らの前記主張は、採用することができない。なお、第一審原告らは、第一審被告個人らの刑事責任を問うことができなくなったことの代償として、民事上の責任を追及する必要があるとも主張するが、国家賠償制度の前記趣旨・目的に照らし、右主張も採用の限りではない。
(三)  以上のとおりであるから、第一審原告らの第一審被告個人三名に対する請求は、その余の点について判断するまでもなく、理由がないものというべきである。
第四  不起訴処分による第一審被告国の責任について
第一審原告靖夫は、検察官らの裁量権を逸脱した本件不起訴処分により精神的損害を被ったから、第一審被告国は、第一審原告靖夫に対し、国家賠償法一条一項に基づく損害賠償責任がある旨主張するので、右主張の当否について検討する。
検察官による公訴権の行使は、国家及び社会の秩序維持という公益を図るために行われるものであって、被害者の被侵害利益ないし損害の回復を目的とするものでないから、被害者が公訴の提起によって受ける利益は、公益上の見地に立って行われる公訴の提起によって反射的にもたらされる事実上の利益にすぎず、法律上保護された利益ではないというべきである。したがって、被害者は、検察官の不起訴処分の違法を理由として、国家賠償法の規定に基づく損害賠償請求をすることはできないというべきである(最高裁平成二年二月二〇日第三小法廷判決・判例時報一三八〇号九四頁参照)。
そうすると、本件不起訴処分について、第一審被告国は、第一審原告靖夫に対し、国家賠償法一条一項に基づく損害賠償責任がある旨の同第一審原告の前記主張は、その余の点について判断するまでもなく、失当というべきである。
第五  本件盗聴による第一審原告らの損害
一  慰謝料
1 本件は、憲法上保障されている重要な人権である通信の秘密を始め、プライバシーの権利、政治的活動の自由等が、警察官による電話の盗聴という違法行為によって侵害されたものである点で極めて重大であるといわなければならない。
そして、電話回線の傍受による盗聴は、その性質上、盗聴されている側においては、盗聴されていることが認識できず、したがって、盗聴された通話の内容や、盗聴されたことによる被害を具体的に把握し、特定することが極めて困難であるから、それ故に、誰との、何時、いかなる内容の通話が盗聴されたかを知ることもできない被害者にとって、その精神的苦痛は甚大であり、この点は、慰謝料額を算定するについて充分に斟酌すべきものである。
2 第一審原告靖夫は、本件盗聴の当時、日本共産党国際部長の地位にあって、アメリカ、フランス、スペイン、イタリア、ルーマニア、中国等における政党関係者や外国特派員等との間において、国際情勢や党務に関する事項等について、国際電話で頻繁に通話をしていたほか、国内においても、党関係者や、親族、知人、友人等との間において、公的又は私的な通話を行っていたことが認められる(甲一一一、一一三、丙一、原審における第一審原告靖夫、弁論の全趣旨)ところ、本件盗聴の期間中は、継続してこれらの通話が盗聴にさらされ、更には録音されていたことが推認されるのであるから、盗聴された通話の内容や盗聴されたことによる被害を具体的に証する証拠はないものの、その精神的な苦痛は極めて重大かつ甚大なものと認められる。
3 第一審原告周子は、昭和二三年四月三日生れの専業主婦であり、自宅電話を最も頻繁に使用する立場にあったほか、新日本婦人の会という婦人団体に属し、その活動のために自宅電話を使用していたことが認められる(甲一一一、一二二、原審における第一審原告周子、弁論の全趣旨)ところ、このような通話が傍受されたことが推認されるのであるから、本件盗聴の目的が第一審原告周子の通話の傍受ではなく、また、盗聴された通話の内容や、盗聴されたことによる被害を具体的に証する証拠はないとしても、右のような点は、第一審原告周子が本件盗聴によって受けた精神的な苦痛として十分に斟酌されなければならない。
4 第一審原告サワは、明治四四年四月二〇日生れで、プロテスタント教会の信者として活動していたものであり、教会関係者を中心とする友人との会話やその他の私的な会話などのために自宅電話を使用していたことが認められる(甲一二二、原審における第一審原告周子、弁論の全趣旨)ところ、このような通話が傍受されたことが推認されるのであるから、本件盗聴の目的は第一審原告サワの通話の傍受ではなく、また、盗聴された通話の内容や、盗聴されたことによる被害を具体的に証する証拠はないとしても、右のような点は、第一審原告サワが本件盗聴によって受けた精神的な苦痛として十分に斟酌されなければならない。
5 以上の点を総合すると、第一審原告らが本件盗聴によって被った精神的苦痛に対する慰謝料としては、第一審原告靖夫について二〇〇万円、同周子について一〇〇万円、同サワについて六〇万円とするのが相当である。」
七 原判決八一枚目表一行目の「三」を「二」と、同六行目の「四」を「三」と、同一〇行目の「一一万円」を「二一万円」と、同末行の「五万円」を「一〇万円」と、「三万円」を「六万円」と改める。
第二 当審で追加した控訴人の主張について
第一審原告らは、第一審被告丁原以外の第一審被告らの各控訴につき、右の第一審被告らは、原審では、本件盗聴行為の存在ないし第一審被告らの責任原因事実を争いながら、積極的な主張、立証活動を何もしなかったのに、控訴を申し立てたものであるから、右各控訴は控訴権の濫用に当たり、不適法というべきであり、そうでないとしても、裁判所は、民事訴訟法三八四条の二の規定に基づき、右の第一審被告らに制裁金の納付を命ずべきであると主張する。
しかしながら、控訴権は、民事裁判の当事者の基本的な権利であるから、控訴の提起が濫用であるというためには、控訴が結果的に理由がなかったことに帰したということでは足りず、訴訟の完結を遅延させる目的のみをもって控訴を提起したような場合でなければならないというべきである。
これを本件についてみると、前記判示のとおり、第一審被告個人三名の各控訴には理由があるのであるから、右各控訴の提起が濫用でないことはいうまでもないところであるし、第一審被告国及び同県は、原審において、いずれも第一審原告らの事実上及び法律上の主張を重要な部分において争っていたものであって、本件の審理の経過に照らして、訴訟の完結を遅延させる目的のみをもって各控訴を提起したような場合であると認めることはできないというべきである。
よって、第一審原告らの前記主張は、その余の点について判断するまでもなく、いずれも理由がなく、採用することができない。
第三 結論
以上の次第で、第一審原告らの第一審被告らに対する本訴請求は、第一審被告国及び同県に対し、第一審原告靖夫が二二八万六一七五円、同周子が一一〇万円、同サワが六六万円及び右各金員に対する不法行為の後である昭和六一年一一月二七日から右各金員の支払済みに至るまで民法所定年五分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があり、第一審原告らの第一審被告国及び同県に対するその余の請求並びに第一審被告個人らに対する各請求はいずれも理由がないから、第一審原告らの各控訴に基づき、原判決中第一審被告国及び同県に関する部分については、これと結論を異にする原判決を右のとおり変更し、第一審被告個人三名の各控訴に基づき、原判決中第一審被告個人三名の各敗訴部分を取り消して右各請求をいずれも棄却し、第一審原告らの第一審被告個人四名に対する各控訴並びに第一審被告国及び同県の各控訴は理由がないので、いずれもこれを棄却することとし、訴訟費用の負担につき民事訴訟法九六条、九五条、八九条、九二条、九三条を、仮執行宣言及び担保の提供を条件とする仮執行免脱の宣言につき同法一九六条をそれぞれ適用して、主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官村田長生 裁判官福岡右武 裁判官田中清は退官のため署名押印することができない。 裁判長裁判官村田長生)
*******


政治と選挙の裁判例「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成 9年 7月17日 大阪地裁 平5(行ウ)34号 違法支出金返還等請求事件
(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
(3)平成 9年 6月20日 静岡地裁 平4(ワ)307号・平7(ワ)481号 損害賠償請求事件 〔ヤマト運輸事件・第一審〕
(4)平成 9年 6月18日 東京高裁 平8(ネ)354号 損害賠償請求控訴事件
(5)平成 9年 5月30日 大阪地裁 平7(ワ)892号 損害賠償請求事件
(6)平成 9年 3月31日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件
(7)平成 9年 3月21日 東京地裁 平5(刑わ)2020号・平5(刑わ)2442号・平6(刑わ)161号・平5(刑わ)2220号 収賄、贈賄等被告事件 〔ゼネコン汚職事件(宮城県知事ルート)〕
(8)平成 9年 3月21日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件 〔秋田県・秋田市工業用水道料金補助・産廃処分場許可事件〕
(9)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(10)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(11)平成 9年 2月13日 大阪高裁 平8(う)518号 業務妨害被告事件
(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件
(13)平成 9年 2月 4日 東京地裁 平8(行ウ)31号 都非公開処分取消請求事件
(14)平成 8年12月25日 千葉地裁 平4(行ウ)8号・平4(行ウ)22号・平6(行ウ)24号 損害賠償請求(関連請求の追加的併合の訴え)、労働者委員選任処分取消等請求事件 〔千葉県地方労働委員会事件〕
(15)平成 8年12月20日 札幌地裁 平7(ワ)1598号 損害賠償等請求事件
(16)平成 8年10月28日 大津地裁 平7(行ウ)11号 損害賠償請求事件
(17)平成 8年 9月11日 最高裁大法廷 平6(行ツ)59号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数配分規定不均衡訴訟・大法廷判決〕
(18)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(19)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(20)平成 8年 5月20日 大阪地裁 平4(ワ)8931号・平5(ワ)3260号・平5(ワ)3261号・平4(ワ)9972号・平4(ワ)8064号 各損害賠償請求事件 〔関西PKO訴訟判決〕
(21)平成 8年 4月10日 東京地裁 平6(ワ)23782号・平5(ワ)23246号 預金返還請求事件 〔自由民主党同志会預金訴訟判決〕
(22)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(23)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件
(25)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(26)平成 8年 3月15日 最高裁第二小法廷 平5(オ)1285号 国家賠償請求事件 〔上尾市福祉会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・告審〕
(27)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(28)平成 8年 1月18日 東京高裁 平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(29)平成 7年12月26日 東京高裁 平5(ネ)931号 航空機発着差止等請求控訴、同附帯控訴事件 〔厚木基地騒音公害第一次訴訟差戻後・控訴審〕
(30)平成 7年12月19日 大阪地裁 昭61(ワ)1542号 損害賠償等請求事件 〔小説「捜査一課長」訴訟〕
(31)平成 7年11月21日 東京高裁 平6(行コ)207号 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
(32)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(33)平成 7年 9月20日 東京地裁 平5(行ウ)301号 損害賠償請求事件
(34)平成 7年 6月22日 東京高裁 平6(行コ)26号 不当労働行為救済命令取消請求控訴事件 〔千代田化工建設事件・控訴審〕
(35)平成 7年 5月25日 最高裁第一小法廷 平7(行ツ)19号 選挙無効請求事件 〔日本新党繰上当選無効訴訟・上告審〕
(36)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(37)平成 7年 3月 7日 最高裁第三小法廷 平元(オ)762号 損害賠償請求事件 〔泉佐野市民会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・上告審〕
(38)平成 7年 2月22日 東京地裁 昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕
(39)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(40)平成 7年 2月 9日 大阪高裁 平6(ネ)292号・平4(ネ)2265号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件 〔全税関大阪訴訟・控訴審〕
(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(42)平成 6年12月20日 浦和地裁 平5(わ)564号 受託収賄被告事件
(43)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(44)平成 6年12月 6日 東京地裁 平2(ワ)2211号 除名処分無効確認請求事件
(45)平成 6年11月29日 東京高裁 平5(行ケ)108号 選挙無効請求事件 〔日本新党参議院議員比例代表選出繰上当選無効請求訴訟〕
(46)平成 6年11月25日 東京地裁 平6(ヨ)21141号 地位保全仮処分申立事件
(47)平成 6年11月15日 横浜地裁 昭51(ワ)1606号 損害賠償請求事件 〔東京電力(神奈川)事件〕
(48)平成 6年10月27日 名古屋高裁 平6(ネ)134号 慰謝料等請求控訴事件
(49)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(50)平成 6年 9月30日 広島高裁 平5(行ケ)1号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟広島高裁判決
(51)平成 6年 9月 6日 東京地裁 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件
(52)平成 6年 8月31日 東京地裁八王子支部 平3(ワ)1677号 譴責処分無効確認等請求事件 〔日本電信電話事件〕
(53)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)134号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟東京高裁判決
(54)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)133号 選挙無効請求事件
(55)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)118号 選挙無効確認請求事件 〔衆議院議員定数配分違憲訴訟・第一審〕
(56)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)114号 選挙無効請求事件
(57)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(58)平成 6年 4月26日 旭川地裁 平2(行ウ)1号 地方自治法第二四二条の二第一項に基づく住民訴訟事件
(59)平成 6年 3月31日 長野地裁 昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(60)平成 6年 3月16日 東京高裁 平5(行コ)68号・平5(行コ)86号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
(61)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件
(63)平成 6年 1月31日 津地裁 平4(ワ)117号 慰謝料等請求事件
(64)平成 6年 1月27日 最高裁第一小法廷 平3(行ツ)18号 行政処分取消請求事件 〔大阪府知事交際費情報公開請求事件・差戻前上告審〕
(65)平成 6年 1月27日 東京地裁 平4(行ウ)126号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔千代田化工建設事件・第一審〕
(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(67)平成 5年12月22日 甲府地裁 昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(68)平成 5年12月16日 大阪高裁 平4(行ケ)5号 選挙無効請求事件 〔参議院(選挙区選出)議員定数配分規定違憲判決〕
(69)平成 5年12月15日 大阪高裁 平5(行コ)17号 大阪府会議員運転手付自家用車供用損害賠償請求控訴事件 〔大阪府議運転手付庁用車供用損害賠償訴訟・控訴審〕
(70)平成 5年 9月10日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)46号 損害賠償請求上告事件
(71)平成 5年 8月24日 前橋地裁 昭51(ワ)313号 損害賠償請求事件 〔東京電力(群馬)事件〕
(72)平成 5年 7月20日 最高裁第三小法廷 平2(オ)1231号 建物明渡、地位確認等請求事件 〔日蓮正宗末寺事件・上告審〕
(73)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(74)平成 5年 7月15日 福岡地裁大牟田支部 平5(わ)18号 強制執行不正免脱、公正証書原本不実記載、同行使被告事件
(75)平成 5年 6月29日 名古屋高裁 平5(行ケ)1号 当選の効力に関する審査裁決取消請求事件
(76)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(77)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
(79)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(80)平成 5年 3月25日 仙台高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(81)平成 5年 3月22日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行コ)1号 行政処分取消請求控訴事件 〔宮崎県立大宮第二高校懲戒処分取消請求訴訟・控訴審〕
(82)平成 5年 3月22日 浦和地裁 平元(行ウ)4号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求事件
(83)平成 5年 3月17日 東京地裁 平元(行ウ)219号 一般旅券返納命令処分取消請求事件
(84)平成 5年 3月17日 神戸地裁 昭62(ワ)1670号 損害賠償請求事件
(85)平成 5年 3月16日 札幌地裁 平元(わ)559号・平元(わ)561号・平元(わ)560号 受託収賄被告事件 〔北海道新長計汚職事件〕
(86)平成 5年 3月15日 東京地裁 平4(行ウ)175号 教科書検定合格処分無効確認等請求事件
(87)平成 5年 1月22日 東京地裁 平3(ワ)6321号 損害賠償等請求事件
(88)平成 5年 1月20日 最高裁大法廷 平3(行ツ)184号 選挙無効請求事件
(89)平成 4年12月24日 横浜地裁 昭49(ワ)847号・昭50(ワ)111号 損害賠償請求事件 〔全税関横浜訴訟・第一審〕
(90)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(91)平成 4年11月25日 東京高裁 平4(く)200号 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件 〔東京佐川急便事件関連接見等禁止一部解除事件〕
(92)平成 4年11月24日 大阪地裁 平2(行ウ)81号・平2(行ウ)97号・平2(行ウ)94号 即位の礼・大嘗祭訴訟第一審判決
(93)平成 4年10月26日 東京地裁 昭61(ワ)4793号 損害賠償請求事件 〔報徳会宇都宮病院訴訟〕
(94)平成 4年10月23日 東京高裁 昭59(行コ)38号 事業認定処分取消請求、特定公共事業認定処分取消請求各控訴事件 〔成田空港訴訟・控訴審〕
(95)平成 4年 9月22日 大阪地裁 昭49(ワ)2701号 損害賠償請求事件 〔全税関大阪訴訟・第一審〕
(96)平成 4年 7月16日 東京地裁 昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(97)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(98)平成 4年 6月15日 東京地裁 平3(ワ)4745号 謝罪広告等請求事件
(99)平成 4年 4月28日 最高裁第三小法廷 昭60(オ)1427号 損害賠償請求事件 〔台湾住民元日本兵戦死傷者の損失補償請求事件・上告審〕
(100)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。