裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件

裁判年月日  平成 8年 3月25日  裁判所名  東京地裁  裁判区分  判決
事件番号  平元(ワ)14010号
事件名  損害賠償等請求事件
上訴等  控訴  文献番号  1996WLJPCA03250017

要旨
◆集会参加者に対する検問が違法とされた事例

出典
判タ 934号230頁

参照条文
警察官職務執行法2条1項
警察法2条1項
国家賠償法1条1項

裁判年月日  平成 8年 3月25日  裁判所名  東京地裁  裁判区分  判決
事件番号  平元(ワ)14010号
事件名  損害賠償等請求事件
上訴等  控訴  文献番号  1996WLJPCA03250017

原告 福富節男
同 大島孝一
同 天野恵一
同 前田浩喜
同 山本英夫
同 中川信明
同 池田五律
右原告ら訴訟代理人弁護士 後藤昌次郎
同 庭山正一郎
同 石田省三郎
同 戸谷豊
同 大谷恭子
同 黒田純吉
同 虎頭昭夫
同 井上章夫
同 小島啓達
同 幣原廣
同 富永敏文
同 赤羽宏
同 鬼束忠則
同 小川原優之
同 澤本淳
同 内田雅敏
同 芳永克彦
同 内藤隆
同 山崎惠
被告 東京都
右代表者知事 青島幸男
被告指定代理人 尾崎篤司
外三名

 

主文
一  被告は、原告山本英夫に対して、金五万円及びそれに対する平成元年六月一二日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
二  被告は、原告池田五律に対して、金五万円及びそれに対する平成元年六月一二日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
三  原告山本英夫及び同池田五律のその余の請求を、いずれも棄却する。
四  原告福富節男、同大島孝一、同天野恵一、同前田浩喜及び同中川信明の請求をいずれも棄却する。
五  訴訟費用は、原告山本英夫と被告との間に生じた部分についてはこれを二〇分し、その一を被告の負担とし、その余を原告山本英夫の負担とし、原告池田五律と被告との間に生じた部分についてはこれを二〇分し、その一を被告の負担とし、その余を原告池田五律の負担とし、その余の原告らと被告との間に生じた部分については、その余の原告らの負担とする。

事実及び理由
第一  請求
一  被告は、原告前田浩喜に対し、金三〇〇万円、その余の原告らに対しそれぞれ金一〇〇万円と、各金員に対する不法行為の日の翌日である平成元年六月一二日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
二  被告は、原告らに対し、別紙謝罪文を交付せよ。
第二  事案の概要
一  平成元年六月一一日、日比谷公園で「安保も天皇制もいらない六月共同行動」をテーマとする集会が行われた際、被告に所属する警視庁の機動隊員らが日比谷公園の入口で集会参加者に対して職務質問、所持品検査を行い、原告前田浩喜を公務執行妨害容疑で逮捕した。本件は、原告らが、右の機動隊員らによる職務質問、所持品検査は、右集会の主催者である原告らの集会開催を妨害し、集会参加者であった原告らの身体の自由、プライバシー及び集会参加の自由を侵害し、また、原告らの名誉を侵害するものであったとして、被告に対して、国家賠償及び謝罪文の交付を求めた事案である。
二  争いのない事実
1  平成元年六月一一日正午すぎ、「安保も天皇制もいらない六月共同行動」をテーマとして、日比谷公園大音楽堂における集会(以下「本件集会」という。)と、それに引き続く集団示威行動が行われた。
2  本件集会に先立ち、原告福富節男(以下、「原告福富」という。)は、平成元年六月七日、原告天野恵一(以下「原告天野」という。)の代理人小林広明とともに、東京都公安委員会に赴き、本件集会とこれに引続くデモについて、東京都集会・集団行動及び集団示威運動に関する条例(以下「都条例」という。)に基づく許可申請手続をなし、その場で公安委員会と折衝してデモコースを決定した。申請書には、本件集会の参加予定者は一五〇〇名程度と記載されていた。
3  警視庁は、本件集会の参加者に対して危険物持込み防止のために、機動隊が部隊で職務質問及び所持品検査(以下「本件検問」という。)を行うこととして、同日午前九時四五分ころから警視庁第五機動隊、第八機動隊の約四四〇名が日比谷公園の警戒を開始した。
4  被告は、警視庁及びその職員を管理する者である。
三  判断の前提となる事実
証拠(甲一、四、六の1ないし四、七の1、2、八、一三の1、2、二〇ないし三二、三四、四二、乙一一、一三、二三、証人浜崎一浩、同佐々木庸喜、同栗原靖憲、同湊和彦、同屋野和俊、原告福富節男、同大島孝一、同山本英夫、同池田五律)及び弁論の全趣旨によると、以下の事実が認められる。
1  六月共同行動
(一) 昭和四〇年四月、ベトナム戦争に反対するという立場の人間が自ら責任をもって行動することを目標とした非暴力の市民運動組織である「ベトナムに平和を!市民運動」(以下「べ平連」という。)が結成された。べ平連は、昭和四三年六月にベトナム戦争の即時停止を求めて六月共同行動月間を作り、昭和四五年までは、毎年六月に反戦デモを行った。その後、昭和五〇年六月に、ベトナムのサイゴン陥落を記念した市民行動が行われ、昭和五五年に、べ平連関係者、反徴兵制度運動関係者などが集まって、「反安保・反徴兵・日韓民衆連帯六・一五集会」が開かれ、その後、毎年六月に、「六月共同行動」として、集会及びそれに続く集団示威運動が行われるようになった。六月共同行動のテーマは、その年ごとに社会的に問題になっている事柄が取上げられており、昭和六二年には、昭和天皇の代替りが近いということで、安保体制・天皇制をテーマとした六月共同行動が行われ、昭和六三年には、「安保・天皇訪沖・国家秘密法を許すな六月共同行動」が行われた。
(二) 六月共同行動の原則は、行動目標が一致する団体すべてが協力すること、基本的な行動方針は実行委員会の全体の会議で決定すること、参加する団体は互いの主義主張の違いを認め、相互の立場を尊重すること、各団体は責任をもって行動を選択し、自主性を尊重することであった。
(三) これまでの六月共同行動では、昭和五五年から昭和五八年までの毎年の集団示威行動、昭和六三年の集団示威行動において、それぞれ警備に当たっていた機動隊員と集団示威行動参加者との間でトラブルが発生して、集団示威行動参加者が公務執行妨害罪で現行犯逮捕されたことがあった。また、昭和六〇年には、機動隊員から職務質問を受けた参加者が機動隊員に暴行を加えて公務執行妨害罪で現行犯逮捕された。ただ、昭和六二年の集団示威行動で、機動隊員に対する投石により公務執行妨害罪で現行犯逮捕された者は、集団示威行動の参加者ではなく、集団示威行動を見物している者であった。
本件の前年の六月共同行動では、牛乳ビン、コーラを日比谷公園内に持込もうとした集会参加者がおり、機動隊員は、それらが投てきされた場合には凶器になると考えて、それらを危険物として集会終了時まで預かった。
2  本件集会の参加者
(一) 本件集会には、個人の市民運動家の他、多数の団体等も参加し、戦旗・共産主義者同盟(以下「戦旗共産同)という。)、第四インターナショナルといったいわゆる極左集団の構成員も参加していた。
(二) 右団体のうち戦旗共産同は、昭和六〇年九月二九日、成田空港反対運動の集団示威行動の際、機動隊員に対して投石、火炎瓶を投げつけ、天皇在位六〇周年記念式典の前の昭和六一年三月二五日、皇居と駐日米国大使館に時限発射装置によって火炎瓶五発を発射し、昭和六三年四月一三日、成田空港内の新東京国際空港公団工事局の屋上に迫撃弾を打ち込み、また、平成元年二月二一日、成田空港付近で、成田空港を狙い翼付き弾を設置するなどの違法行為を過去に行っていた。本件集会については、戦旗共産同の機関紙は、リクルート疑惑解明、自民党政府、天皇制を含めた「日帝自民党支配」の打倒のために他の団体と協同して闘う「六・一一闘争」であるとし、戦旗共産同の構成員は本件集会に参加して六・一一闘争の大勝利をかちとろうと呼びかけていた。
3  本件集会に対する警備方針
警視庁では、本件集会には、戦旗共産同の構成員が多数参加するとの事前の情報を得ていたため、昭和天皇崩御及び明仁親王即位の年に行われることでもあり、戦旗共産同活動家が本件集会の会場内に危険物や用法上凶器となり得る鉄パイプ、角材、石、空きビン等(まとめて以下「危険物等」という。)を持込んで、規制に当たる機動隊員らに対して公務執行妨害罪、傷害罪、暴力行為等処罰に関する法律違反等の違法行為を行ったり、本件集会に対する右翼活動家が本件集会を妨害しようとしたりする可能性が例年の六月共同行動よりもはるかに高いものになると予想した。
そこで、警視庁では、集会参加者が、本件集会の会場内に危険物等を持ち込んで、規制に当たる機動隊員らに違法行為を行うのを防止し、また、右翼団体の構成員による本件集会及び集団示威行動の妨害を防止して、本件集会や集団示威行動を違法行為なく終了させるために、主として、戦旗共産同の構成員らを対象として、集会場である日比谷公園内に危険物が持ち込まれないよう警戒に当たり、違法行為が発生したときは、看過することなく検挙することにした。具体的には、マスク、サングラス、帽子等を着用するなどして顔を隠すようにし、ナップザック、かばん、スポーツバッグ等(以下「ナップザック等」という。)を所持した者を中心に、その所持品を徹底的に検査することとし、このような風体の者は、その進行を止めてナップザック等の中の所持品について質問し、所持品を外部から触り、その結果危険物等を所持している疑いがあれば承諾がなくてもナップザック等を開けるなどして危険物等の有無を確認し、危険物等があればどのようにしてもそれを提出させ、又は放棄させることもやむを得ないという方針をもって臨むこととした。また、車両に対しても、鉄製の車止めを置いてその進行を阻んだ上に、運転者の免許証を確認することはもとより、その車両が日比谷公園内に進入することを許し得るものであるかどうか、積載物として危険物等が存在しないか否か等を確認する方針がたてられた。
機動隊員らは、前記方針に従って、以下のとおり、本件検問を実施し、その結果、現行犯逮捕された原告前田のかばんの中から催涙スプレーが発見されたが、危険物等は、何ら発見されなかった。
4  日比谷公園霞門(以下「霞門」という。)における検問の状況
霞門での警戒は、警視庁第五機動隊(隊長は川尻)第二中隊長屋野和俊(以下「屋野中隊長」という。)が、午前九時四五分ころから約五〇名の隊員を指揮して行い、午前一〇時前からは屋野中隊長の指揮下にある第二小隊が、午前一〇時五五分からは第一小隊の佐々木庸喜小隊長(以下「佐々木小隊長」という。)らが、霞門から日比谷公園内に入ろうとする集会参加者と思われる者に対して検問を行った。
本件集会当時、霞門には複数個の車止めを(逆U字型のもの)が日常的に設置されていたが、当日には、左右両端の車止めを除いた残りの車止めが黒色と黄色のロープで結ばれて通行できないようにされており、機動隊員らは、霞門の外側で日比谷公園内から公園外に出ようとする集会参加者の進行(逆流)を防止するなどの警備を行った。機動隊員は、すべての通行者に対して逆流防止等の措置をとったわけではなく、出入口の左右両端の車止めと門柱との間から自由に出入りする者もいた。
5  営団地下鉄霞ケ関駅B2出入口(以下「B2出入口」という。)における検問の状況
霞門付近にある営団地下鉄霞ケ関駅B2出入口における検問では、機動隊員らは、別紙機動隊員配置図のとおり、B2出入口から一メートルほどのところでB2出入口の壁と平行に並び、B2出入口の階段のすぐ上には分隊長又は小隊長クラスの指揮官が立って、階段を上がってくる集会参加者を見て、検問を行うかどうかの判断をして、部下の機動隊員に指示を出していた。霞門付近には指揮車が止っており、午前一一時以降には、集会参加者に対して検問に従うようマイクで呼びかけるとともに、機動隊員らに対しては徹底した検問を行うよう指示していた。
機動隊員らは、マスク、サングラス、帽子等を着用したりナップザック等を所持している者及びそのような者を含む集団に対して検問を行うこととし、その方法として、これらの被検問者に対し機動隊員の隊列とB2出入口の壁との間の幅狭い部分しか通行できないように規制し、その間に進んだ被検問者各人に対し、所持品検査のため停止することを求め、その停止要求に応じない場合には複数人の機動隊員が同時に手を突き出して行く手を遮ったりして事実上その進行を阻んで所持品検査への協力を求めることとした。実際に検問が始まると、機動隊員らは、ぐっと被検問者に近づいたので、被検間者は、機動隊員らの列とB2出入口の壁に挟まれ、その進行が困難になった上、機動隊員らは、被検問者に対し、そのナップザック等の中身の所持品について質問したり、ナップザック等を外から触ったり、ナップザック等を開いて中身を確認することもあった。
所持品検査が必要とは思われない者に対しては、機動隊員らは、質問すらしないで、通過させることもあった。機動隊員らの列の先頭で盾を所持していた機動隊員は、参加者と思われる通行人に対して背を向けて立っていたこともあったが、検問を行うべきと思われる者が進行してきたときには、向き直って盾をその者に向け、被検問者らの進行を阻んだり、進行方向を変えさせたりしたこともあった。被検問者の中には、「誰もあなたの荷物を開ける権利はない」などと記載されていた黄色のビラ(甲五)を持ち、それを機動隊員らに示して所持品検査を拒否する態度を示した者もいたが、機動隊員らは、そのビラの記載を無視して、所持品検査が必要と思われる者に対しては、右のような検問を行った。
6  日比谷公園西幸門(以下「西幸門」という。)における検問の状況
西幸門での警戒は、警視庁第五機動隊第三中隊長藤元静夫(以下「藤元中隊長」という。)が、午前九時四五分ころから、約五〇名の機動隊員を指揮して行い、岩川小隊と、山上正彦小隊長(以下「山上小隊長」という。)以下九名の山上小隊とが交代で、西幸門の車止め前に、縦1.3メートル、横一メートルのX字型の鉄製の移動式車止め(以下「鉄製車止め」という。)を置き、西幸門から日比谷公園内に入ろうとする集会参加者と思われる者が運転する自動車を止めて、運転者の免許証の確認、積載物の確認を目的とした検問を行った。
7  原告前田浩喜(以下「原告前田」という。)の逮捕
前記5のような検問が続けられていた霞門付近で、午前一一時三〇分ころ、岡哲郎(以下「岡」という。)は、警視庁第五機動隊第二中隊巡査佐藤昌史(以下「佐藤巡査」という。)の雨衣の肩章を背後から引っ張り破損したという公務執行妨害の容疑で、同中隊巡査嶋田浩之(以下「嶋田巡査」という。)と同中隊分隊長菅泉啓治(以下「菅泉分隊長」という。)によって現行犯逮捕された。その際、原告前田は、同中隊巡査栗原靖憲(以下「栗原巡査」という。)の胸部等を手で突くなどの暴行を行った容疑で、栗原巡査と同中隊分隊長那須政明(以下「那須分隊長」という。)によって現行犯人として逮捕され、平成元年六月一三日まで警視庁神田警察署に留置された。
8  原告池田五律(以下「原告池田」という。)に対する検問の状況
前記6のような検問が行われていた西幸門を、午前一一時三〇分すぎ、原告池田が運転する赤色軽四輪乗用車(三菱ミニカ、登録番号品川四〇―七五五八。以下「本件自動車」という。)が通行しようとした際、山上小隊長、その指揮下にある湊和彦分隊長(以下「湊分隊長」という。)らは、原告池田に対し、その通行を停止させ、職務質問、車両積載物の検査を行い、機動隊員らは、本件自動車のハッチバックドアを開け、車両の積載物がパンフレットなどの書籍、旗一枚、旗竿一本であることを確認した。この検査は午前一一時五〇分ころ終了した。
右5の事実認定に対し、被告は、機動隊員らは、被検問者たちが検問を拒否して擦り抜けられるような間隔を開けて警備しており、また盾を持った機動隊員が集会参加者の進行を妨害するような配置にはなっていなかったと主張するが、証拠の写真(甲二八⑪、⑫、三二③、⑦、⑧、甲三四②、④、⑤)中にも、少なくとも検問実施中は、被検問者の進行方向前方には盾を持った機動隊員が集会参加者たちの方に盾を向けて立っており、かつ、機動隊員らもB2出入口の壁との間隔を狭くして横隊に立ち並んで被検問者たちが擦り抜けられないような配置をとった光景が現に写っているのであって、前記5の事実は、その余の前掲証拠も合せると、十分これを認めることができ、他にその認定を左右すべき証拠はないので、被告の右主張は採用できない。
四  主要な争点
1  原告福富、同大島孝一(以下「原告大島」という。)、同天野(この三名を以下「原告福富ら」という。)の権利侵害の有無
2  原告山本英夫(以下「原告山本」という。)に対する検問の適法性
3  原告中川信明(以下「原告中川」という。)に対する検問の適法性
4  原告池田に対する検問の適法性
5  原告前田の逮捕の適法性
五  各争点に対する当事者の主張
1  争点1(原告福富らの権利侵害の有無)について
(一) 原告福富らの主張
(1) 原告福富は、平成元年六月七日、原告天野の代理人小林広明とともに、本件集会に関して東京都公安委員会に赴いて都条例に基づく許可申請手続をなし、また、本件集会において主催者を代表して同日の行動提起の演説を行った者であり、原告大島は、主催者の一員として、本件集会における集会テーマ報告のなかで、反天皇制の報告を行った者であり、原告天野は、都条例に基づく許可申請手続において、本件集会とデモの主催者の代表名義人となるとともに、本件集会の会場である日比谷公園大音楽堂の借入名義人となり、本件集会においては、主催者を代表して経過報告を行った者であり、いずれも本件集会の主催者としての役割を果たした者である。
(2) 機動隊員らによる本件検問によって、本件集会の開会は遅延し、集会参加者は集会に集中することができなくなり、また、原告福富ら主催者は、機動隊員らに対する抗議のためあらかじめ検問の違法を訴えるビラやパネルを作成し、弁護士に違法行為の監視活動を要請し、現場での違法行為の状況を写真やビデオ、カセットテープなどで採証することを余儀なくされたため、集会に精力を集中することを阻まれた。このように、原告福富らは、集会開催を妨害され、精神的損害を負った。
(3) 機動隊員らは、弁護士等が検問の違法性を指摘し、集会参加者らも同旨のビラを示して抗議したにもかかわらず、検問を継続したものであるから、当然検問が違法であることを知っていたといえる。それにもかかわらず、機動隊員らは、本件集会及び集団示威行動が天皇制や日米安保体制を批判するものであることを理由に、そのような言論・集会の自由を抑圧する意図のもとに、これらの違法な検問を行ったものであって、故意による不法行為を行ったものというべきである。
(4) 機動隊員らの右違法行為によって、原告福富らが負った精神的損害は、原告福富ら各自について、金一〇〇万円を下らない。また、機動隊員らの前記の違法な捜索・身体検査・逮捕によって、原告福富らは、自己が主催する集会があたかも違法なものであるかのごとく取り扱われたことにより、著しく名誉を毀損されたので、その損害の回復には、前記の金銭賠償に加え、別紙謝罪文が交付される必要がある。
(二) 被告の主張
本件集会の主催者は、「安保も天皇制もいらない六月共同行動実行委員会」であって、原告福富らは、本件集会の主催者ではなく、単なる参加者にすぎないから、原告福富らには、集会開催について特別の利益はなく、権利侵害もない。また、そもそも本件検問は、相手方の任意の協力ないし承諾を得るという態様により、警察法二条一項、警察官職務執行法二条一項を根拠として行ったもので、適法である。
仮に原告福富らが、本件集会の主催者であって、機動隊員らによる検問が違法なものであったとしても、本件集会は予定通り開催され、予定通り終了したのであるから、機動隊員らは集会開催を妨害していない。
2  争点2(原告山本に対する検問の適法性)について
(一) 原告山本の主張
(1) 原告山本は、午前一〇時三五分すぎに、B2出入口を出たとたん、機動隊員から荷物を見せるように言われ、これを拒否したところ、五、六人の機動隊員に体を押さえ付けられて、承諾していないのに背中に背負っていたナップザックのファスナーを開けられ、胸ポケットとズボンのポケットを触られ、ズボンのポケットに入っていた財布の中の所持品が何であるか詰問された。原告山本が鍵だと答えて検問に抗議したところ、ようやく解放された。原告山本は、二、三分間、身体の拘束を受けた。
(2) 機動隊員らによる原告山本に対する検問は、警察官職務執行法二条の定める要件を欠くものであり、しからずとするも、任意の職務質問とこれに伴う所持品検査として許される限界をこえた強制処分としての捜索・身体検査で、刑事訴訟法に定める要件を欠いた違法なものであり、原告山本は、身体の自由、プライバシー及び集会参加の自由を侵害され、精神的損害を負った。
(3) 機動隊員らは、本件検問が違法であることを知りながら、原告山本に対して検問を行ったのであるから、故意の責任を負う。
(4) 機動隊員らによる本件検問によって原告山本が負った精神的損害は、金一〇〇万円を下らない。また、機動隊員らの前記の違法な捜索・身体検査によって、原告山本は、理由なく刑事犯罪を犯したものとして取り扱われたことにより著しく名誉を毀損されたので、その損害の回復には、前記の金銭賠償に加え、別紙謝罪文が交付される必要がある。
(二) 被告の主張
機動隊員らが原告山本に対して検問を行ったことは知らないし、仮に検問を行ったとしても、機動隊員らは、任意の協力ないし承諾を得るという態様により、警察法二条一項、警察官職務執行法二条一項を根拠として検問を行ったものであるから、本件検問は適法である。
3  争点3(原告中川に対する検問の適法性)について
(一) 原告中川の主張
(1) 原告中川は、午前一一時一〇分ころ、B2出入口を出ようとしたところ、三人の機動隊員から所持品検査をするから荷物を見せるよう言われた。原告中川がこれを拒否すると、約五、六人の機動隊員が原告中川の体を押さえ付け、原告中川が背負っていたナップザックの口を引っ張ってナップザックの口を開け、中に手を入れようとした。そこへ、他の集会参加者が来たために機動隊員らは原告中川を解放した。
(2) 機動隊員らによる原告中川に対する検問は、警察官職務執行法二条の定める要件を欠くものであり、しからずとするも、任意の職務質問とこれに伴う所持品検査として許される限界をこえた強制処分としての捜索・身体検査で、刑事訴訟法に定める要件を欠いた違法なものであり、原告中川は、この検問によって、身体の自由、プライバシー、集会参加の自由を侵害され、精神的損害を負った。
(3) 機動隊員らは、本件検問が違法であることを知りながら、原告中川に対して検問を行ったのであるから、故意の責任を負う。
(4) 機動隊員らによる本件検問によって原告中川が負った精神的損害は、金一〇〇万円を下らない。また、機動隊員らの前記の違法な捜索・身体検査によって、原告中川は、理由なく刑事犯罪を犯したものとして取り扱われたことにより著しく名誉を毀損されたので、その損害の回復には、前記の金銭賠償に加え、別紙謝罪文が交付される必要がある。
(二) 被告の主張
機動隊員らが原告中川に対して検問を行ったことは知らないし、仮に検問を行ったとしても、機動隊員らは、任意の協力ないし承諾を得るという態様により、警察法二条一項、警察官職務執行法二条一項を根拠として検問を行ったものであるから、本件検問は適法である。
4  争点4(原告池田に対する検問の適法性)について
(一) 原告池田の主張
(1) 原告池田は、午前一一時三〇分ころ、助手席に女性一名を同乗させ、本件自動車を運転して西幸門から日比谷公園に立ち入ろうとしたところ、原告池田が運転免許証を提示しているにもかかわらず、機動隊員は、鉄製車止めを設置して日比谷公園への立ち入りを妨害し、一〇名以上の多人数で本件自動車を取り囲み、原告池田に対し、「こいつ」「お前」などと呼び、また、「こいつ反天小僧だ。」、「仲間たちを逮捕するぞ。それはお前のせいだ。」などの侮辱的言動を交えながら、原告池田の承諾がないのに、執拗に車内の捜索を続け、このために、原告池田は約二〇分にわたって行動の自由を束縛された。
原告池田の本件自動車内には、「新地平」、「国民と儀礼」、「天皇制なんかいらない」などの出版物と、旗一本、トランジスタ・メガホン一個、販売用折り畳み長机、雨避けのビニールシートが積載されているだけであり、これらは、いずれも本件自動車の外部から確認できるものであった。
(2) 機動隊員らによる原告池田に対する検問は、警察官職務執行法二条の定める要件を欠くものであり、しからずとするも、任意の職務質問とこれに伴う所持品検査として許される限界をこえた強制処分としての捜索で、刑事訴訟法に定める要件を欠いた違法なものであり、原告池田は、身体の自由、プライバシー及び集会参加の自由を侵害され、精神的損害を負った。
(3) 機動隊員らは、本件検問が違法であることを知りながら、原告山本に対して検問を行ったのであるから、故意の責任を負う。
(4) 機動隊員らによる検問によって原告池田が負った精神的損害は、金一〇〇万円を下らない。また、機動隊員らの前記の違法な強制的停止・捜索によって、原告池田は、理由なく刑事犯罪を犯したものとして取り扱われたことにより著しく名誉を毀損されたので、その損害の回復には、前記の金銭賠償に加え、別紙謝罪文が交付される必要がある。
(二) 被告の主張
(1) 午前一一時三五分ころ、本件自動車が西幸門に来たため、藤元中隊長は山上小隊長に職務質問するよう命じた。山上小隊長は、本件自動車に停止を求め、停止した同車の運転者に対して日比谷公園に入る理由を尋ね、免許証の提示を求めたが、運転者は、これを無視したため、再度、山上小隊長は免許証を提示するよう求めるとともに、車内に積載物件が認められたので、積載物を確認させてくれるよう求めた。すると、原告池田が、積載物の方をあごでしゃくって「見ろ」という仕草をしたので、山上小隊長らは積載物を確認し、その後、原告池田から免許証の提示も受けたので、原告池田に対する職務質問を終了した。
(2) 機動隊員らは、任意の協力ないし承諾を得るという態様により、警察法二条一項、警察官職務執行法二条一項を根拠として検問を行ったのであるから、本件検問は適法である。
5  争点5(原告前田の現行犯逮捕の適法性)について
(一) 被告の主張
(1) 原告前田は、佐藤巡査の雨衣の肩章を背後から引っ張り破損するという暴行を加えた岡を、嶋田巡査と菅泉分隊長が現行犯人として逮捕しようとした際、岡を奪還しようとして岡にしがみついた。栗原巡査が、原告前田のこの逮捕妨害行為を制止しようと原告前田の腕をつかんだところ、原告前田は、栗原巡査の胸部を殴るなどの暴行を加えた。そこで、栗原巡査及び那須分隊長が原告前田を公務執行妨害の現行犯人として逮捕した。
(2) 原告前田の暴行は、原告前田による岡の逮捕妨害行為を阻止しようとする適法な職務中の栗原巡査に対する暴行であるから、これが公務執行妨害罪を構成することは明らかであり、原告前田の逮捕は、何ら違法でない。
(二) 原告の主張
(1) 原告前田は、午前一一時三〇分ころ、他の集会参加者らとともにB2出入口を出ようとしたところ、機動隊員から所持品検査をすると言われたため、他の集会参加者らとともにこれを拒否していたところ、機動隊員は、岡を公務執行妨害の容疑で現行犯逮捕して連行しようとした。その際、集会参加者と機動隊員がもみあう状態となり、原告前田はそのもみあいの中で機動隊員らとともに転倒し、その後、原告前田は栗原巡査に対して暴行を加えたという虚偽の事実によって公務執行妨害の容疑で違法に現行犯逮捕され、警視庁神田警察署に連行された。
(2) 仮に原告前田が栗原巡査に対して暴行を加えたとしても、本件検問は全体として違法なものであり、岡の逮捕も虚偽の事実に基づく違法な逮捕であるから、栗原巡査の行為は適法な公務とはいえず、原告前田の行為は、公務執行妨害罪を構成しない。したがって、原告前田の逮捕は、違法逮捕である。
(3) 機動隊員らは、本件検問が違法であり、原告前田には被疑事実がないことを知りながら、虚偽の事実で原告前田を逮捕したのであり、故意の責任を有する。
(4) 機動隊員らの検問及び違法逮捕によって、原告前田は、身体の自由、プライバシー及び集会参加の自由を侵害され、精神的損害を負った。これは金三〇〇万円を下らない。また、機動隊員らの前記の違法な捜索・身体検査・逮捕によって、原告前田は、理由なく刑事犯罪を犯したものとして取り扱われたことにより、著しく名誉を毀損された。その損害の回復には、前記の金銭賠償に加え、別紙謝罪文が交付される必要がある。
第三  判断
一  争点1(原告福富らの権利侵害の有無)について
1  証拠(甲四、六の1ないし4、七の1、2、八、九、一〇、二〇ないし二六、乙一三、原告福富、同大島)及び弁論の全趣旨によると、以下の事実が認められる。
(一) 原告福富は、べ平連運動で活躍し、その後も政党や党派から離れた立場から非暴力で反安保などの市民運動を行い、昭和五五年ころから行われるようになった六月共同行動の推進者として活動していた者、原告天野は、反天皇制運動を行っていた者、原告大島は、キリスト者として日本キリスト教協議会に参加し、反安保運動、反天皇制運動にもかかわるようになった者である。
(二) 本件集会は、原告福富らが呼び掛け人となり、平成元年三月三一日から始まった本件集会の実行委員会では、「安保も天皇制もいらない六月共同行動」をテーマとすることが決められ、また、実行委員会の連絡先は、原告天野が所属する反天皇制運動連絡会、原告大島が所属する日本キリスト教協議会の天皇代替りに関する情報センターとされた。
(三) 本件集会は、「安保も天皇制もいらない 六月共同行動 代表天野恵一」の名で、主催者は「安保も天皇制もいらない 六月共同行動」、出席者は約一五〇〇名として、同年六月七日に、原告福富と原告天野の代理人小林広明によって東京都公安委員会に届け出がなされ、原告福富と東京都公安委員会の話し合いによってデモ行進の進路が決められた。
(四) 本件集会当日には、原告福富は、呼び掛け人を代表して行動提起の演説を行い、原告天野は、呼び掛け人の一人として反天皇制の基調報告を行い、原告大島は、午後二時ころ、日比谷公園に到着し、主催者としての立場から反安保、反天皇制を掲げた本件集会の意義について発言した。
2  原告福富らは、機動隊員らの検問によって、本件集会の開会は遅延し、集会参加者は集会に集中することができなくなり、また、原告福富ら主催者は、機動隊員らに対する抗議のためにあらかじめ検問の違法を訴えるビラやパネルを作成し、弁護士に違法行為の監視活動を要請し、現場での違法行為の状況を写真やビデオ、カセットテープなどで採証することを余儀なくされたため、集会に精力を集中することを阻まれるなどして集会開催を妨害されたと主張する。
しかし、原告らが検問に対抗する右のような措置を採ったことについては、これがために集会に精力を集中することが困難となったかどうかはひとまずおくとして、原告福富らも認めているように、前年までの六月共同行動に対する機動隊の対応や本件集会の行われた平成元年の天皇制をめぐる社会的状況などから、呼び掛け人らの本件集会を推進しようとする者が機動隊の対応が例年よりも厳しくなると予想し、それに備えて組織的に抗議活動を行う方針を決めたから、右のような措置が採られたのであって、そうすると、右のような措置と本件検問の実施との間には、相当因果関係は認められない。また、本件集会の開催が遅延したことを認めるに足りる証拠はない。更に、原告福富らが本件集会において司会を行い、行動提起の演説、基調報告、本件集会についての発言を行うことなどの主催者として本件集会を推進する行為に対し、機動隊員らがこれを直接妨害したことを認めるに足りる証拠もない。
ところで、本件検問によって、いわゆる主催者以外の一般の集会参加者が集会に集中することができなくなり、その影響を受けて本件集会の呼び掛け人である原告福富らも集会を推進するのに精力を集中することに支障が生じたことがうかがわれるが、本件集会のような一つの政治上、思想上のテーマを掲げ、そのテーマに賛成共感する限り広く一般にその参加の門戸を解放する集会にあっては、その呼び掛け人らの推進者と一般の集会参加者との間には、その集会参加又は集会における意見交換について法律的な権利義務関係を生ずべき約定が取り交わされることは事柄の性質上考えられないのであり、従って、一般の集会参加者が多数に上り、活発な意見交換が行われるなど当該集会が実質的に成功することによる利益は、専ら政治上、思想上のものであり、かつ、集会参加者各人にその各人の参加関与行為を通じて帰属するものであって、当該集会の呼び掛け人などの主催者にその主催者という地位のみに基づいて個人的に帰属する法律上の利益ではないものというべきであるから、原告福富らに前記のような精神的な支障が生じたとしても、これをもって原告福富らに対する権利侵害があったとすることはできない。
3  以上によれば、原告福富らが機動隊員らによる本件検問によって本件集会の主催者としてなす行為を妨害された事実はこれを認めることができず、右の妨害があったことを前提とする原告福富らの請求は、その余の点について判断するまでもなく理由がない。
二  争点2(原告山本に対する検問の適法性)について
1  証拠(甲二七、二八、証人浜崎一裕、原告山本英夫)及び弁論の全趣旨によると、以下の事実が認められる。
原告山本は、ピンクのトレーナー、ジーンズという服装で、写真機と写真機の五〇ミリのレンズと八五ミリのレンズ及び新聞紙と折り畳み傘、雨具が入っていた紺のナップザックを背負って、午前一〇時三五分ころ、丸の内線霞ケ関駅に到着し、一人でB2出入口から外に出ようとして階段を上ったところ、階段の途中で機動隊員が原告山本を呼び止め、荷物を見せろと要求した。原告山本は、これに対し、見せる必要はないと答えたが、機動隊員が、原告山本の前に三、四人、後ろを二、三人、合計五、六人で原告山本を取り囲み、行く手を盾で遮り、その進行を阻んだ。原告山本は、所持品は写真機だけだと答えたが、機動隊員らは、原告山本の承諾を得ることなく原告山本の背負ったナップザックのファスナー二箇所を開けてその中を点検し、更に、原告山本のズボンの両側ポケットを触った。機動隊員は、原告山本のズボンの右ポケットの中の財布の中に入れてある所持品を何かと原告山本に質問し、原告山本が鍵だと答えたところ、機動隊員らは、ようやく原告山本を解放した。原告山本は、停止させられて後右の解放まで二、三分間自由に行動することが不可能であった。
2  原告山本がB2出入口を通ったころに、B2出入口で検問を行っていた証人浜崎一裕は、B2出入口での検問に当たっては、集会参加者の行く手を盾で遮ったり、承諾なく所持品検査をすることはしなかった旨供述するが、本件集会に対しては、機動隊は、前記一、3の認定のような警備方針に従って検問を行っており、原告山本がナップザックを背負っていたことからすると、機動隊員らは、原告山本に対しても徹底的にその所持品検査を行おうとしたものと考えられるほか、証人浜崎は、原告山本に対して所持品検査を行ったこと自体を直接体験又は見聞したことと認めておらず、同証人の右供述は、前記認定の妨げとならない。
他方、原告山本は、機動隊員に胸ポケットも触られた旨主張し、原告山本の本人尋問の結果中には、機動隊員に地下鉄出入口の塀に押しつけられた際には、機動隊員から公務執行妨害罪の嫌疑を受けないように腕を前で組んでいたが、機動隊員らはその腕をほどいて胸ポケットを触った旨の供述部分があるが、不自然であって、信用できない。
なお、原告山本が検問を受けた後に撮影したと供述する機動隊員の写真(甲二七)には、証人浜崎一裕の証言によれば、第二中隊第一小隊の菅泉分隊長が写っており、菅泉分隊長がB2出入口で警備に当たったのは当日午前一〇時五五分ころ以降であることを示す証拠もあって、原告山本が供述するB2出入口を出た時刻と符合しない。しかし、原告山本が写真を撮影した時間が検問を受けてから若干経過した後であった可能性もあり、原告山本がB2出入口を出た時刻及び菅泉分隊長が警備を開始した時刻もしかく正確なものとも認められないから、この程度の時刻の相違は、原告山本の供述全体の信用性を失わせるものとはいえない。
3 以上のとおり、機動隊員らは、原告山本に対して、盾で行く手を遮って停止させ、承諾がないのに原告山本のナップザックを外から触り、原告山本が写真機が入っていると答えたにもかかわらず、そのナップザックのファスナー二箇所を開けてその中を点検したほか、ズボンの両側ポケットを触ったのであるが、機動隊員らのこれらの行為、なかんずく、承諾がないのにナップザックのファスナー二箇所を開けてその中を点検した行為は、危険物等を所持している合理的な疑いが何らないにもかかわらず、許された検問の程度を超えて行った実力行使というべきであって、違法といわざるを得ない。
4  機動隊員としては、危険物等を所持している合理的疑いがない者に対し、承諾なしにナップザック等を開披して所持品検査を行うことが許されないことは、職務上知るべきことであるから、原告山本に対して検問を行った機動隊員らには、少なくとも過失があったものといわなければならない。
前記第二、三、3の認定のとおり、警視庁は、本件集会では、本件集会参加者が危険物等を用いた違法行為を行う可能性が極めて高いとの認識に基づいて警備方針をたて、機動隊員らは、その警備方針を機動隊員らにおいて一方的に疑いを持った原告山本に対しても過剰に実施し、前記違法行為を行ったと認められる。ところで、本件集会における検問では、全体でも結局、催涙スプレー一本が発見されただけであった事実からすると、警視庁は、本件集会及び本件集会参加者を具体的な根拠なく過大に危険視したものといわざるをえないが、そのような認識に基づく警備方針に従った側面があるとしても、機動隊員らの原告山本に対する前記認定の行為について、当該機動隊員らに少なくとも過失の成立を認めることの妨げとならないことは多言を要しない。
5 原告山本は、機動隊員らによる右認定の違法行為によって、身体の自由、プライバシーを侵害されたと認められるところ、右違法行為の目的、場所、プライバシー侵害の程度、身体の自由を制限した時間その他本件において認められる一切の事情を考慮すると、原告山本が被った精神的苦痛の損害の填補は、金五万円をもってするのが相当である。
原告山本が機動隊員らにより刑事犯罪を犯したものと取り扱われたことを認めるに足りる証拠はないから、原告山本の謝罪文交付の請求には理由がない。
三  争点3(原告中川に対する検問の適法性)について
1  証拠(甲二七、甲二八、三〇、三一、証人佐々木庸喜、同栗原靖憲、原告中川信明)及び弁論の全趣旨によると、以下の事実が認められる。
原告中川は、水色のジャンパーと紺色のトレーナーを着て、茶色いズボンをはき、聖書、賛美歌、筆記用具、折り畳み傘等が入った黒の皮のナップザックを持って本件集会に参加しようとした。原告中川のナップザックは、紐で口をしめ、その上からふたをかぶせるタイプのものであった。
原告中川は、午前一一時五分ころ、霞ケ関駅の改札を出て、一一時一〇分ころ、一人でB2出入口から外に出ようとしてB2出入口の階段を上ったところ、機動隊員らの列とB2出入口の壁の間へその進路を規制され、所持品検査のために停止するよう求められた。原告中川は、「所持品を見せる必要はない」、「どのような根拠で所持品検査を行っているのか示せ」などと言って、所持品検査を拒否したところ、機動隊員らは、原告中川の進行を阻んでナップザックを外から触った。そのとき、後ろから他の集会参加者が来て機動隊員の注意がそちらに向けられたので、原告中川はその隙に機動隊員らとB2出入口の壁の間から抜け出した。
2  原告中川は、原告中川が所持品検査を拒否したところ、機動隊員らによって体を押さえ付けられて、ナップザックの紐を引っ張ってナップザックを開けられた旨主張し、本人尋問においてそれに副った供述をする。しかし、原告中川の所持品は、聖書等で、外から触るだけでも危険物でないことは容易に確認できること、原告中川も、機動隊員がナップザックの口の紐を引っ張ってその口を開ける行為までは確認していないこと、原告中川に対し停止を求め質問等を行っていた機動隊員らが、中川の後に集会参加者らが来ただけで、原告中川から注意をそらしたことことからすると、原告中川の右供述は信用できない。
3  以上によれば、原告中川は、機動隊員に所持品について質問されてもそれに答えないでいたところ、機動隊員らから僅かの時間その進行を阻まれ、ナップザックを外から触られたのであるが、機動隊員らのこれらの行為は、危険物等を所持しているかどうかについて許される検問の程度を超えた実力行使であるとまでは認められず、違法とはいえない。
したがって、その余の点について判断するまでもなく、原告中川の請求には理由がない。
四  争点4(原告池田に対する検問の適法性)について
1  証拠(甲二七、証人湊和彦、原告山本、同池田)及び弁論の全趣旨によると、以下の事実が認められる。
(一) 原告池田は、昭和六一年から本件当時に至るまで出版社である新地平社に勤務しており、本件集会で出版物を販売するために、本件自動車で午前一一時三〇分すぎ、岡田美衣を助手席に同乗させて西幸門に着いた。原告池田は昭和五五年に最初に六月共同行動に参加し、昭和六一年からは毎年六月共同行動に参加していた。
本件自動車は、三ドアタイプの自動車で、後部のドアはハッチバックドアとなっていた。原告池田は、後部座席を倒して、長机、新地平社の雑誌、単行本のほか、原告池田が参加している反天皇制運動連絡会から運搬を依頼された出版物、旗、旗竿を本件自動車に積載していたので、本件自動車の後部は積載物で一杯になっていた。長机は、長さ1.5メートル、幅0.4ないし0.5メートルで、これは座席に掛けられており、その下に雑誌などが入った段ボール箱、旗竿を置いていた。
(二) 原告池田は、午前一一時三〇分すぎころに西幸門に到着し、鉄製車止めがあるのに気付いて減速したので、山上小隊長が日比谷公園に入る目的等を尋ねたが、原告池田はそれには答えず、鉄製車止めの前で停止した。鉄製車止め付近にいた湊分隊長は、原告池田にどこに行くのかを尋ね、免許証を提示するよう求めたが、原告池田は窓を閉め切ったまま何も答えなかった。
湊分隊長は、窓ガラス越しに本件自動車の後部を見て、そこに長机、パンフレット、旗竿、段ボール箱があるのに気付いたが、段ボール箱は、長机の下にあって、何が入っているのか分からなかったので、原告池田にハッチバックドアを開けて積載物の確認をさせてくれるよう求めたが、原告池田は無言のままであった。山上小隊長と湊分隊長は、原告池田に対して、更に、どこに行くのかを尋ね、免許証の提示と積載物の確認についての承諾を再三再四求めたが、原告池田は前方を見たままこれに全く答えなかった。原告池田が免許証の提示等をしなかったため、本件車両の周りには機動隊員らが集まりだし、六名ほどの機動隊員らが本件自動車の周りを囲んだ。
原告池田が西幸門に到着してから五分ほど経ったとき、助手席から岡本美衣が下りて日比谷公園内に入っていったが、機動隊員は岡本については職務質問などは全くしなかった。山上小隊長と湊分隊長は、その後も原告池田に対して免許証を提示し積載物を確認させてくれるよう求めていたところ、原告池田は、西幸門に来てから約一〇分後ころに、積載物の方を向いてあごをしゃくる動作をした。これを見た湊分隊長らは、原告池田が積載物の検査を承諾したものと判断して、ハッチバックドアを開けて、中机の下にあった段ボール箱を引き出して、段ボール箱の中身が本とパンフレットであることを確認し、旗竿に危険な装置が付けられていないかを確認した。
(三) 湊分隊長が積載物の確認を始めたころ、六月共同行動実行委員の一人高橋寿臣が本件自動車の近くに来て、機動隊員が免許証の提示を求めるのであれば提示するよう助言した。また、このころ、日比谷公園内から、六月共同行動の実行委員らが来て、検問をやめて、早く本件自動車を通すよう抗議を始め、原告山本は本件自動車の撮影などをしていたが、西幸門の車止めのところで機動隊員に阻まれて、本件自動車から一七メートル余り離れた場所におり、本件自動車の近くに来ることはなかった。
(四) 積載物の確認の後、湊分隊長は、原告池田に免許証を確認させてくれるよう要求したところ、原告池田は、窓を閉めたまま免許証を提示したので、湊分隊長は、さらに免許証の記載事項が確認できるよう見せてくれと要求し、これに対し、原告池田は運転席の窓を一〇センチメートルほど開けて免許証を提示した。湊分隊長は、免許証の顔写真が運転者と一致すること、有効期限などを確認し、鉄製車止めを移動させて、原告池田の車を日比谷公園内に通した。原告池田が日比谷公園内に入ったのは午前一一時五〇分ころであった。
2  原告池田は、機動隊員らに対し、原告池田が西幸門に着いた直後に運転席の窓を一〇センチメートルほど開けて免許証を見せていたにもかかわらず、機動隊員らが免許証を渡すよう求めて原告池田が日比谷公園内に入るのを妨害したと主張し、本人尋問でもそれに副った供述をする。しかし、原告池田の検問を担当した湊分隊長は、原告池田は当初は湊分隊長らを無視しており免許証の提示はなかった旨供述しており、かつ、前記認定のとおり、機動隊員らは積載物の確認を終えた後、原告池田が再度免許証を提示したために原告池田を公園内に通しているのであるから、原告池田が最初から前記主張のように機動隊員に十分見えるように免許証を提示していたか疑わしく、原告池田の右供述は不自然で信用できない。
3 以上のとおり、機動隊員らは原告池田を西幸門に約一五分程度停車させ、本件自動車の外から積載物を確認することがある程度は可能であったにもかかわらず、原告池田の承諾なくしてハッチバックを開けて積載物を検査したことが認められ、機動隊員らのこれらの行為は、危険物等の所持の合理的な疑いがないにもかかわらず、許された検問の程度を超えて行われた実力行使であって、違法であるといわざるを得ない。
湊分隊長らは、原告池田があごを後ろにしゃくるような行動をしたため、原告池田が積載物検査の承諾をしたと判断して、本件自動車の積載物検査をしたと認められるが、原告池田があごをしゃくるような行動をとるまで機動隊員らも本件自動車のドアを開ける行動に出なかったのであるから、機動隊員らも、本件自動車のドアを開けて積載物検査をするには、運転者の承諾が必要であることは認識していたのであり、原告池田が、鉄製車止めが置かれ、機動隊員らが検問を行っている西幸門に来た時刻から後、機動隊員らに取り囲まれても、免許証の提示もせず積載物の内容も説明しなかったのであるから、原告池田があごをしゃくったような行動をしたとしても、これをもって原告池田が積載物検査について承諾をしたものと認定することは不当であり、湊分隊長らが改めて原告池田に対しその承諾の意思を慎重に確認することなく、原告池田が右の行動によりその承諾をしたものと安易に判断したのには、過失があるといわなければならない。
4 原告池田は、機動隊員らによる右認定の違法行為によって、身体の自由、プライバシーを侵害されたと認められるところ、右違法行為の目的、場所、プライバシー侵害の程度その他本件において認められる一切の事情を考慮すると、原告池田が被った精神的苦痛の損害の填補は、金五万円をもってするのが相当である。
原告池田が機動隊員らにより刑事犯罪を犯したものと取り扱われたことを認めるに足りる証拠はないから、原告池田の謝罪文交付の請求には理由がない。
五  争点5(原告前田の逮捕の適法性)について
1  証拠(甲二七、甲二八、三〇ないし三二、三五、三六、四二、四三、乙一八、一九、二四、証人浜崎、同佐々木、同栗原、同岡、原告山本、同前田)及び弁論の全趣旨によると、以下の事実が認められる。
(一) 岡と原告前田は、午前九時三〇分ころ、二五、六名の本件集会参加者とともに新宿に集合し、営団地下鉄丸の内線に乗って、午前一一時二五分ころ霞ケ関駅に到着し、B2出入口から出ようとした。原告前田は、紺色の帽子でサングラスをし、紺色のカッパの上衣と薄い緑色のカッパのズボンをはき、ねずみ色のスポーツバッグを持ち、スポーツバッグの中には催涙スプレーが入っていた。岡は、緑色の帽子を被りサングラスをし、白色のウインドブレーカーを着て帽子の上にウインドブレーカーのフードを被り、パンとドリンク剤二本、筆記用具などを入れた黒色のビニール製のかばんを持っていた。
(二) 霞門で警備をしていた星野中隊長は、午前一一時二五分ころ、霞門から祝田橋に向かう歩道上で、極左暴力集団のメンバー約三〇名がB2出入口から出てくるとの情報を無線連絡で受けたのでB2出入口に向かいながら、佐々木小隊長に無線でそれを伝え、他方、B2出入口に応援部隊を頼んで、午前一一時二七分ころ、B2出入口付近に到着した。
佐々木小隊長は屋野中隊長からの無線での指示を受け、指揮下の部隊に検問隊形をとるよう指示した。佐々木小隊長は、佐藤巡査に部隊防衛を命じたため、佐藤巡査は、盾をもって霞門方向を向いて霞門寄りの部隊の先頭に立ち、部隊に対する霞門方向からの攻撃に備えたが、被検問者が近づいたときには被検問者の方に盾を向けて立った。嶋田巡査は、佐藤巡査の隣に、その隣に、菅泉分隊長が並び、栗原巡査はB2出入口の壁に沿って一〇人くらい並んでいた機動隊員らのほぼ真ん中にいた。
午前一一時三〇分ころには、第四中隊の一個小隊約一五名がB2出入口付近に応援に来て、検問をしている佐々木小隊の周りで検問に抗議する者たちの整理を行った。
(三) 午前一一時三〇分ころ、その大半がサングラスやマスク、帽子を着用した集会参加者の集団が来たので、佐々木小隊長はこれが無線で連絡のあった極左暴力集団のメンバーであると判断し、集団全員に対する検問を実施するため、集団を途中でさえぎって、まず、先頭のグループ(以下「第一グループ」という。)に対して検問を行った。第一グループの検問中、他の集会参加者たちから検問に対する抗議の声はあったが、検問はとどこおりなく終了した。
(四) 岡は、この集団の真ん中付近におり、第一グループの検問中は、B2出入口の階段の途中で足止めされていたが、その後、前方に進み、第一グループに続いたグループ(以下「第二グループ」という。)の前から三番目くらいの位置で進んだところ、嶋田巡査から荷物を見せるよう言われ、これを拒否した。岡のかばんの中にはドリンク剤が二本入っており、それが触れ合って音を出していたので、嶋田巡査は危険物等が入っているのではないかと疑い、岡のかばんに触ろうとして岡のかばんを引っ張ったので、岡はそれに抵抗するとともに、付近にいた佐藤巡査の左肩の雨衣の肩章を掴んで、それを破った。そこで、嶋田巡査は、「公妨。」、「白いのを抜け。」などと叫んでそばにいた菅泉分隊長とともに岡を現行犯逮捕しようとして、岡の体を掴み、被検問者の列から引きずり出そうとした。
(五) 原告前田は、第二グループの更に後方のグループにいたが、機動隊員によって集団が分けられ、B2出入口の階段の途中で足留めされたので、階段を上がって、進行を止めている機動隊員に対して抗議をしていた。そのとき、前方で騒ぎが起きたので機動隊員と集会参加者との間を擦り抜けて前方に向かったところ、菅泉分隊長と嶋田巡査が、白いフードをかぶった岡を公務執行妨害罪の現行犯人として検挙しようとして第二グループの中から岡を引き離そうとしているのを見た。原告前田は、岡が機動隊員に連行されるのを防止しようとして岡の体に両腕を巻きつけて岡にしがみついたところ、栗原巡査は、原告前田の左腕をつかんで原告前田を岡から引き離そうとした。原告前田は、岡から引き離されないように抵抗し、このようなもみあいの中で、原告前田の左肱が栗原巡査の右胸部に、原告前田の右腕が同巡査の左胸部にそれぞれ当たり、原告前田と栗原巡査は共に転倒した。栗原巡査は、那須分隊長とともに、原告前田を公務執行中の栗原巡査に対する暴行という公務執行妨害罪行為の現行犯人として逮捕した。
2  証人岡は、岡が機動隊員に抗議していたところ、突然、逮捕された旨供述するが、前掲の機動隊員らの証言に照すと、同人の右供述は不自然でにわかに信用しがたく、他に岡が佐藤巡査の雨衣の肩章を破った点に関する前記認定を覆すべき証拠はない。また、原告前田は、岡が逮捕されるときに「公妨。」と言う機動隊員らの声を聞かなかった旨供述するが、嶋田巡査が岡に対しかばんの中の検査を行おうとした際の岡と原告前田の位置関係、嶋田、岡、佐藤巡査らの対立状況、原告前田が岡に近づいたときには既に機動隊員らが岡の現行犯逮捕に着手し、岡の身体を集団から引き離そうとして双方が争い、騒然とした事態となっていたこと等を考慮すると、「公妨。」と言う機動隊員らの声が原告前田に聞こえなかったことも考えられるので、原告前田の右供述部分も、前記認定を動かすには至らない。
3  前記1の認定事実を前提に、原告前田の逮捕の適法性について検討する。
(一) まず、岡は、嶋田巡査ともみあっている中で、岡に対して検問を行っていたのではない佐藤巡査の雨衣の肩章を破ったのであるから、岡の行為は公務執行妨害もしくは器物損壊の構成要件に該当し、かつ、岡には正当防衛も緊急避難もいずれもその成立を認めるべき事情がなかったので、岡の現行犯逮捕は、これを違法な職務行為ということはできない。
(二) 次に、原告前田は、前記1、(五)の認定のとおり、機動隊員らが岡を現行犯人として逮捕し引致しようとしているのを認識したので、岡にしがみついて岡が連行されるのを阻止しようとしたのであり、右認定のとおり、岡の逮捕はこれを違法ということはできなかったのであるから、右の原告前田の行動は、機動隊員らの職務行為の適法性について法律上何らの判断権限もなければ、その職務行為を制止する何らの正当自由もないのに、実力で自己の願望を実現しようとしたものであって、機動隊員らの岡の逮捕行為に対する妨害といわざるを得ない。このような原告前田を岡から引き離そうとした栗原巡査の行動は、適法な公務であるというべきである。そうだとすると、原告前田が、原告前田を岡から引き離そうとする栗原巡査に抵抗してもみあう中で、同巡査の身体に対し積極的に暴行を加えようという意思まではなかったとしても、栗原巡査の胸部を肱、腕で突いて転倒させたことは、少なくとも、右の適法な公務を執行中の栗原巡査に対する違法な有形力の行使に該当することは明らかといわなければならない。したがって、原告前田を公務執行妨害で逮捕した機動隊員らの行為には違法は認められない。
4  そうすると、機動隊員らが原告前田を現行犯人として逮捕した行為が違法であることを前提とする原告前田の請求は、理由がない。
六  以上の次第で、原告山本及び原告池田の本訴請求は、いずれも前記認定の金五万円の限度で理由があるからこれを認容し、その余の請求は理由がないからこれを棄却し、その余の原告らの本訴請求は、いずれも、理由がないからこれを棄却し、訴訟費用の負担については、民事訴訟法九二条、九三条、八九条を適用し、仮執行の宣言については、その必要がないものと認めてこれを付さないこととして、主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官雛形要松 裁判官永野圧彦 裁判官真鍋美穂子)

別紙  謝罪文・配置図〈省略〉
*******


政治と選挙の裁判例「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成 9年 7月17日 大阪地裁 平5(行ウ)34号 違法支出金返還等請求事件
(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
(3)平成 9年 6月20日 静岡地裁 平4(ワ)307号・平7(ワ)481号 損害賠償請求事件 〔ヤマト運輸事件・第一審〕
(4)平成 9年 6月18日 東京高裁 平8(ネ)354号 損害賠償請求控訴事件
(5)平成 9年 5月30日 大阪地裁 平7(ワ)892号 損害賠償請求事件
(6)平成 9年 3月31日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件
(7)平成 9年 3月21日 東京地裁 平5(刑わ)2020号・平5(刑わ)2442号・平6(刑わ)161号・平5(刑わ)2220号 収賄、贈賄等被告事件 〔ゼネコン汚職事件(宮城県知事ルート)〕
(8)平成 9年 3月21日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件 〔秋田県・秋田市工業用水道料金補助・産廃処分場許可事件〕
(9)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(10)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(11)平成 9年 2月13日 大阪高裁 平8(う)518号 業務妨害被告事件
(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件
(13)平成 9年 2月 4日 東京地裁 平8(行ウ)31号 都非公開処分取消請求事件
(14)平成 8年12月25日 千葉地裁 平4(行ウ)8号・平4(行ウ)22号・平6(行ウ)24号 損害賠償請求(関連請求の追加的併合の訴え)、労働者委員選任処分取消等請求事件 〔千葉県地方労働委員会事件〕
(15)平成 8年12月20日 札幌地裁 平7(ワ)1598号 損害賠償等請求事件
(16)平成 8年10月28日 大津地裁 平7(行ウ)11号 損害賠償請求事件
(17)平成 8年 9月11日 最高裁大法廷 平6(行ツ)59号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数配分規定不均衡訴訟・大法廷判決〕
(18)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(19)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(20)平成 8年 5月20日 大阪地裁 平4(ワ)8931号・平5(ワ)3260号・平5(ワ)3261号・平4(ワ)9972号・平4(ワ)8064号 各損害賠償請求事件 〔関西PKO訴訟判決〕
(21)平成 8年 4月10日 東京地裁 平6(ワ)23782号・平5(ワ)23246号 預金返還請求事件 〔自由民主党同志会預金訴訟判決〕
(22)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(23)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件
(25)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(26)平成 8年 3月15日 最高裁第二小法廷 平5(オ)1285号 国家賠償請求事件 〔上尾市福祉会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・告審〕
(27)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(28)平成 8年 1月18日 東京高裁 平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(29)平成 7年12月26日 東京高裁 平5(ネ)931号 航空機発着差止等請求控訴、同附帯控訴事件 〔厚木基地騒音公害第一次訴訟差戻後・控訴審〕
(30)平成 7年12月19日 大阪地裁 昭61(ワ)1542号 損害賠償等請求事件 〔小説「捜査一課長」訴訟〕
(31)平成 7年11月21日 東京高裁 平6(行コ)207号 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
(32)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(33)平成 7年 9月20日 東京地裁 平5(行ウ)301号 損害賠償請求事件
(34)平成 7年 6月22日 東京高裁 平6(行コ)26号 不当労働行為救済命令取消請求控訴事件 〔千代田化工建設事件・控訴審〕
(35)平成 7年 5月25日 最高裁第一小法廷 平7(行ツ)19号 選挙無効請求事件 〔日本新党繰上当選無効訴訟・上告審〕
(36)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(37)平成 7年 3月 7日 最高裁第三小法廷 平元(オ)762号 損害賠償請求事件 〔泉佐野市民会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・上告審〕
(38)平成 7年 2月22日 東京地裁 昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕
(39)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(40)平成 7年 2月 9日 大阪高裁 平6(ネ)292号・平4(ネ)2265号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件 〔全税関大阪訴訟・控訴審〕
(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(42)平成 6年12月20日 浦和地裁 平5(わ)564号 受託収賄被告事件
(43)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(44)平成 6年12月 6日 東京地裁 平2(ワ)2211号 除名処分無効確認請求事件
(45)平成 6年11月29日 東京高裁 平5(行ケ)108号 選挙無効請求事件 〔日本新党参議院議員比例代表選出繰上当選無効請求訴訟〕
(46)平成 6年11月25日 東京地裁 平6(ヨ)21141号 地位保全仮処分申立事件
(47)平成 6年11月15日 横浜地裁 昭51(ワ)1606号 損害賠償請求事件 〔東京電力(神奈川)事件〕
(48)平成 6年10月27日 名古屋高裁 平6(ネ)134号 慰謝料等請求控訴事件
(49)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(50)平成 6年 9月30日 広島高裁 平5(行ケ)1号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟広島高裁判決
(51)平成 6年 9月 6日 東京地裁 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件
(52)平成 6年 8月31日 東京地裁八王子支部 平3(ワ)1677号 譴責処分無効確認等請求事件 〔日本電信電話事件〕
(53)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)134号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟東京高裁判決
(54)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)133号 選挙無効請求事件
(55)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)118号 選挙無効確認請求事件 〔衆議院議員定数配分違憲訴訟・第一審〕
(56)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)114号 選挙無効請求事件
(57)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(58)平成 6年 4月26日 旭川地裁 平2(行ウ)1号 地方自治法第二四二条の二第一項に基づく住民訴訟事件
(59)平成 6年 3月31日 長野地裁 昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(60)平成 6年 3月16日 東京高裁 平5(行コ)68号・平5(行コ)86号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
(61)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件
(63)平成 6年 1月31日 津地裁 平4(ワ)117号 慰謝料等請求事件
(64)平成 6年 1月27日 最高裁第一小法廷 平3(行ツ)18号 行政処分取消請求事件 〔大阪府知事交際費情報公開請求事件・差戻前上告審〕
(65)平成 6年 1月27日 東京地裁 平4(行ウ)126号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔千代田化工建設事件・第一審〕
(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(67)平成 5年12月22日 甲府地裁 昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(68)平成 5年12月16日 大阪高裁 平4(行ケ)5号 選挙無効請求事件 〔参議院(選挙区選出)議員定数配分規定違憲判決〕
(69)平成 5年12月15日 大阪高裁 平5(行コ)17号 大阪府会議員運転手付自家用車供用損害賠償請求控訴事件 〔大阪府議運転手付庁用車供用損害賠償訴訟・控訴審〕
(70)平成 5年 9月10日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)46号 損害賠償請求上告事件
(71)平成 5年 8月24日 前橋地裁 昭51(ワ)313号 損害賠償請求事件 〔東京電力(群馬)事件〕
(72)平成 5年 7月20日 最高裁第三小法廷 平2(オ)1231号 建物明渡、地位確認等請求事件 〔日蓮正宗末寺事件・上告審〕
(73)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(74)平成 5年 7月15日 福岡地裁大牟田支部 平5(わ)18号 強制執行不正免脱、公正証書原本不実記載、同行使被告事件
(75)平成 5年 6月29日 名古屋高裁 平5(行ケ)1号 当選の効力に関する審査裁決取消請求事件
(76)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(77)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
(79)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(80)平成 5年 3月25日 仙台高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(81)平成 5年 3月22日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行コ)1号 行政処分取消請求控訴事件 〔宮崎県立大宮第二高校懲戒処分取消請求訴訟・控訴審〕
(82)平成 5年 3月22日 浦和地裁 平元(行ウ)4号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求事件
(83)平成 5年 3月17日 東京地裁 平元(行ウ)219号 一般旅券返納命令処分取消請求事件
(84)平成 5年 3月17日 神戸地裁 昭62(ワ)1670号 損害賠償請求事件
(85)平成 5年 3月16日 札幌地裁 平元(わ)559号・平元(わ)561号・平元(わ)560号 受託収賄被告事件 〔北海道新長計汚職事件〕
(86)平成 5年 3月15日 東京地裁 平4(行ウ)175号 教科書検定合格処分無効確認等請求事件
(87)平成 5年 1月22日 東京地裁 平3(ワ)6321号 損害賠償等請求事件
(88)平成 5年 1月20日 最高裁大法廷 平3(行ツ)184号 選挙無効請求事件
(89)平成 4年12月24日 横浜地裁 昭49(ワ)847号・昭50(ワ)111号 損害賠償請求事件 〔全税関横浜訴訟・第一審〕
(90)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(91)平成 4年11月25日 東京高裁 平4(く)200号 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件 〔東京佐川急便事件関連接見等禁止一部解除事件〕
(92)平成 4年11月24日 大阪地裁 平2(行ウ)81号・平2(行ウ)97号・平2(行ウ)94号 即位の礼・大嘗祭訴訟第一審判決
(93)平成 4年10月26日 東京地裁 昭61(ワ)4793号 損害賠償請求事件 〔報徳会宇都宮病院訴訟〕
(94)平成 4年10月23日 東京高裁 昭59(行コ)38号 事業認定処分取消請求、特定公共事業認定処分取消請求各控訴事件 〔成田空港訴訟・控訴審〕
(95)平成 4年 9月22日 大阪地裁 昭49(ワ)2701号 損害賠償請求事件 〔全税関大阪訴訟・第一審〕
(96)平成 4年 7月16日 東京地裁 昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(97)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(98)平成 4年 6月15日 東京地裁 平3(ワ)4745号 謝罪広告等請求事件
(99)平成 4年 4月28日 最高裁第三小法廷 昭60(オ)1427号 損害賠償請求事件 〔台湾住民元日本兵戦死傷者の損失補償請求事件・上告審〕
(100)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。