政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
裁判年月日 平成 7年 1月26日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平5(行ウ)353号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 棄却 上訴等 確定 文献番号 1995WLJPCA01266012
要旨
◆市議会の各会派に対する市政調査研究費の支出が、地方自治法204条の2、232条の2等に違反しないとされた事例。
◆市長が市議会各会派に対して市政調査研究費を交付していることが違法であるとして、市長に対して損害賠償及び交付の差止めを求める住民訴訟(4号請求、1号請求)が、右研究費は個人に対する給付ではないから条例の根拠がなくても違法ではない等として、棄却された事例。〔*〕
出典
判例地方自治 143号17頁
裁判年月日 平成 7年 1月26日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決
事件番号 平5(行ウ)353号
事件名 損害賠償請求事件
裁判結果 棄却 上訴等 確定 文献番号 1995WLJPCA01266012
原告 清水君枝
被告 末木達男
同 田無市長
末木達男
被告ら訴訟代理人弁護士 中村護
同 西澤圭助
同 守屋典子
事実及び理由
第二 事案の概要
本件は、田無市の住民である原告が、田無市議会市政調査研究費(以下「本件研究費」という。)の支出が違法であるとして、被告末木に対し、地方自治法(以下「地自法」という。)二四二条の二第一項四号に基づき、既に支出された平成四年度及び平成五年度の本件研究費相当額であるとする一三〇〇万円の損害賠償を求め、被告市長に対し、同項一号に基づき、将来の本件研究費の支出の差止めを求めて提訴した住民訴訟事件である。
一 当事者間に争いのない事実等
1 原告は、田無市の住民であり、被告末木は、田無市の市長の地位にある者である。
2 田無市においては、平成三年五月一日から、田無市議会市政調査研究費の交付に関する規則(以下「本件規則」という。)及び田無市議会市政調査研究費経理要綱(以下「本件要綱」という。)が施行され、平成三年度から、被告市長が、各年度ごとに、田無市議会(以下「議会」という。)の各会派に対して、各会派の所属議員数に応じ、議員一人につき被告市長が算定した額の本件研究費の交付を行っている。
3 右の議員一人につき被告市長が算定した額は、平成四年度においては、議員一人当たり二〇万円とされ、平成五年度においては、議員一人当たり三〇万円とされ、平成四年度については総額五二〇万円、平成五年度については総額七八〇万円の交付決定がなされている(なお、被告らは、各会派に交付された本件研究費は、その未執行額が生じている場合には、各会派の代表者から、議長を経由して被告市長に対し、未執行額の返還報告書が提出され、精算が行われており、精算によって返還された額を除いた平成四年度の支出総額は、五一九万六六一五円であり、平成五年度の支出総額は確定していない旨主張している。)。
4 原告は、平成五年九月二九日、田無市監査委員に対し、本件規則及び本件要綱の廃止並びに本件研究費の交付による損害の回復を求める旨の監査請求を行ったところ、同監査委員は、同年一一月二六日付けで、右監査請求を棄却した。
〔中略〕
第三 争点に対する判断
一 〔証拠略〕によれば、以下の事実が認められる。
1 田無市においては、住民からの行政に対する要請が複雑かつ多様化し、右要請に応えるために議会の議員の市政に対する不断の調査研究活動が必要とされる状況の下で、これまで、そうした調査研究活動費に相当するものは、出張の必要の都度請求するものとされていた議会活動費の中の旅費のみであり、それでは不十分であるとの議会の各会派の代表者会議等からの要望があったこともあって、平成三年五月一日から本件規則及び本件要綱を施行し、地自法二三二条の二に基づく補助金として市政の調査研究活動に要する費用を議会の各会派に対して交付することとし、平成三年度から、被告市長が本件研究費の交付を行っている。
2 本件規則によれば、本件研究費は、議会の各会派の市政に関する調査研究に要する費用として(同規則一条)、議会の各会派に対して交付するものとされ、ただし、いずれの会派にも所属しない議員がある場合は、議長と被告市長とが協議して、当該議員を交付の対象とすることができるものとされている(同規則二条)。また、本件研究費は、各年度ごとに交付するものとされ、その額は、予算の範囲内において、各会派の所属議員数に応じ、議員一人につき被告市長が算定した額とするとされ(同規則三条)、各会派の代表者は、本件研究費の交付を受けようとするときは、市政調査研究費交付申請書により毎年五月末日までに議長を経由して被告市長に申請しなければならず、右交付申請書には、会派届を添付することとされており(同規則五条)、被告市長は、本件研究費の交付の申請があったときは、本件研究費の交付額を決定し、市政調査研究費交付決定通知書により、議長を経由して代表者に通知するものとされている(同規則六条)。
そして、本件研究費の経理に必要な事項を定める本件要綱においては、本件研究費の支出項目を、会派で行う委託調査に要する費用、会派で行う調査研究のための出張調査費、会派で行う調査研究のための会場借上料、会派で行う調査研究のための諸会議に要する食糧費、会派で行う調査研究に関する印刷物の作成に関する経費、会派で行う調査研究のため必要とする通信費、会派控室で使用する事務用備品購入に要する経費、会派で雇用するアルバイト賃金、その他会派で行う調査研究に必要な経費の九項目に限定した上で、本件研究費を右支出項目の経費に支出できるとし(本件要綱第2)、また、右委託費、出張調査費、備品購入費、アルバイトの雇用に関しては個別に詳細な支出基準等が定められており、議長等に対する事前の届出や報告等を要する場合が規定されている(同要綱第3)。
また、本件規則及び本件要綱によれば、本件研究費交付後の手続についても、会派は、交付を受けた本件研究費の経理を行い、常にその収支を明確にしておかなければならず(本件規則九条一項)、会派においては、代表者が支出決定者として支出を決定し、本件研究費の適正な執行に努めなければならないとされ(本件要綱第4(1))、会派は、構成議員のうちから経理責任者一名を定め、経理責任者は、本件研究費の出納を掌握し、領収書等の証拠書類を整理保管しなければならず(同要綱第4(2))、会派は、預金口座を設け、経理帳簿を備えなければならないとされ(同要綱第4(5))、経理責任者は、支出決定者の決定を経て経費を支出し、支出に当たっては、領収書を徴するものとされている(同要綱第4(3))。さらに、代表者は、交付に係る会計年度が終了したとき、又は会派を解散したときは、三〇日以内に実績報告書を議長を経由して被告市長に提出しなければならないとされ、実績報告書においては、調査研究費支出調書を添付することとされ(本件規則九条二項)、支出の内訳の記載がされることとなっている。
実績報告書及び調査研究費支出調書は、まず、議会事務局に提出され、議会事務局において、その内容を確認、点検した上で議長を経由し、最終的には被告市長が確認の上で決裁を行うこととなっているが、加えて、田無市においては、実際に、実績報告書提出の際に、各会派に領収書も提出させており、議会事務局において、その支出項目等が本件要綱に適合しているか否かも含めて、支出金額の内容を確認、点検した後、領収書を各会派に返却している。また、出張調査費に関しては、各出張先に議員の活動状況を確認する等の事後的なチェックも議会事務局によって行われている。なお、議会事務局による確認、点検の結果、支出内容に問題があるような場合は、最終的には被告市長が確認し、必要と判断されれば、実態調査や返還を命ずる等の措置を講ずることもあり得るものとされている。
そして、実績報告書が提出され、その内容の確認、点検の結果、交付された本件研究費に未執行額が生じている場合には、各会派の代表者から議長を経由し、被告市長に対して未執行額の返還報告書が提出され、未執行額の返還、精算が行われることになる。
3 右のように、本件研究費が議会の会派に対して交付することとされたのは、個々の議員が、個別に所要の資料等を集め、調査研究活動を行うことは非能率的であり、また、議員は、平素、思想や政治的立場を同じくする議員と会派を結成して、議会活動を行っており、議会運営も議会の会派を基礎としていることから、市政に対する調査研究活動も議会の会派ごとに行われることが適切かつ能率的であるとされたためである。
また、市政に対する調査研究活動という性格上、柔軟かつ臨機の対応が必要であり、事前に個別具体的な活動計画やその費用等を明らかにすることが困難であることから、補助金等交付規則の特則として本件規則を制定して、各年度ごとに定額の費用を交付することとし、本件要綱により、その支出項目、支出基準等を具体的に定めて使途を限定し、目的どおりの使用がなされているか否かを事後的に検査する制度としたものである。
本件研究費の交付額は、会派の所属議員数が多くなることにより、調査研究活動の費用も増加することを考慮して、会派の所属議員数に応じ、議員一人につき市長が算定する額を交付することとし、交付額の基準となる議員一人当たりの額については、従来の議会活動費の中の会派調査旅費が議員一人当たり一五万円として予算に計上されており、本件研究費には、調査旅費以外の項目も含まれること、各会派の要望があったこと等を勘案して、当初は議員一人当たり二〇万円とされたが、平成五年度においては、各会派から本件研究費の増額の要請があり、市政調査研究費等を制度化している近隣の他の自治体の交付額等を勘案し(なお、東京都内において、同種の調査研究費の交付を制度化している二二市の交付額の議員一人当たりの年額は、平均で二八万円程度であった。)、議員一人当たり三〇万円への増額が予算案に計上され、予算審議の上、議決された。
そして、本件規則の制定の準備は、議会事務局において進められ、議会事務局が本件規則案を作成した上、企画部長を通じて幹部会議に付議され、平成三年四月二五日にその承認を得て、同年五月一日から本件規則が公布、施行された。
また、本件規則の実施に当たっては、本件研究費の支出項目、支出基準、支出手続等の経理に必要な事項が本件要綱によって定められることとなり、本件要綱案の作成も議会事務局によって行われたが、会派の調査研究活動は、その性質上、被告市長を初めとする執行機関からの干渉を受けることなく、議員によって自主的に行われるべきものであることを考慮し、本件規則の執行基準や手続等は、執行機関からの干渉を排して、議会側が自主的に定めることが望ましく、本件要綱は、むしろ議長がこれを定めるのが合理的であるとされて、本件要綱案は幹部会議に付議されることなく、同年四月二六日に議長がこれを決裁し、同年五月一日から本件要綱が施行された。
以上の事実が認められ、右認定を覆すに足りる証拠はない。
二 原告は、本件規則及び本件要綱が、憲法、地自法、田無市条例等に違反し、本件規則及び本件要綱に基づく本件研究費の交付が違法である旨主張する。そこで、以下、原告の主張する点について順次検討する。
1 地自法二〇四条の二違反の点について
原告は、本件研究費は議員に対する給付にほかならず、法律上の根拠なくこれを交付することは、地自法二〇四条の二に違反する旨主張するが、同条は、法律又は条例に基づかない議員に対する給与その他の給付の支給を禁止するものであり、前記のとおり、本件研究費は議会の会派に対して交付されるものであり、議員に対して交付されるものでないから、これに同条の適用があるとはいえないというべきである。
なるほど、本件規則によれば、本件研究費の交付額は、各会派の所属議員数に応じて算定されることとされており、また、いずれの会派にも所属しない議員に対しても交付することができることとされている。しかしながら、前記認定のとおり、各会派の所属議員数に応じて交付額を算定することは、交付額を合理的に算定するための手段にすぎず、本件研究費の交付及びその支出に関して会派が関与する程度、支出項目の限定、本件研究費交付後の検査体制等からみても、本件研究費は会派が行う調査研究活動の費用として交付されるものであり、本件研究費が会派に交付された後に個々の議員に分配される等の実質的に議員に対して交付されるものと認められるような事情もなく、交付の対象者はあくまで会派であるというべきである。また、いずれの会派にも所属しない議員に対する交付ができることとされているのも、他の議員と会派を結成して議会活動を行うか否かは本来自由であるし、所属議員が一人の会派が生ずることはあり得ることであり、また、その一人会派も固定的なものではなく、選挙や議員の移動等の結果によっては、所属議員が複数になることもあり得るのであるから、いずれの会派にも所属しない議員を一人会派とみて、これを交付の対象とすることがあったとしても、直ちには不合理とはいえず、これをもって、本件研究費が議員個人に対する給付であるということはできないというべきである。
したがって、原告の右主張は理由がない。
2 地自法二三二条の二、憲法一四条等違反の点について
原告は、補助金等交付規則の特則として本件規則及び本件要綱を定め、補助金交付の対象、目的等を個別に審査等することなく、本件研究費を交付することは、補助金等交付規則及び地自法二三二条の二に違反し、そうした特則を定めることは、議員を厚遇し、憲法一四条に違反する旨、また、本件研究費の目的、使途等を定めずに交付することは違法である旨主張する。
しかしながら、前記認定のとおり、本件研究費が必要のたびごとの個別的な交付申請と審査によることなく、各年度ごとに定額を交付することとされた理由は、市政の調査研究活動の性格上、柔軟かつ臨機の対応が必要であり、事前に個別具体的な活動計画やその費用等を明らかにすることが困難であるとされたことによるものであり、前記認定のとおり、支出項目や支出基準等の限定がされ、事後的な検査手続が定められ、精算手続が行われていることを勘案すれば、そのような交付の方法をとることが不合理なものとはいえないというべきである。また、補助金等交付規則は、その四条が「補助金等に関しては、他に特別の定めのあるものを除くほか、この規則の定めるところによる。」と規定していることからも明らかなように、補助金等に関する特別の定めを設けることを否定しているものではなく、本件規則を補助金等交付規則の特則として定めることは、補助金等交付規則と矛盾するものでないことは明らかである。さらに、補助金等交付規則の特則として、本件規則を定めることが不合理とはいえないことは前記のとおりであり、本件研究費につき他の補助金等と異なる取扱いをすることが、憲法一四条一項の禁止する合理的な理由のない差別に当たらないことは明らかであるから、この点についての原告の主張も理由がない。
なお、議会の会派が市政の調査研究活動を行うことは公益に合致するものであり、そのための補助金が地自法二三二条の二にいう公益上必要がある補助金であること自体は明らかである。もとより、本件研究費が公益上必要がある補助金に当たるといい得るためには、本件研究費が市政の調査研究活動という目的にそって使用されることが必要であり、原告が、本件研究費の目的、使途等を定めずに交付することが違法であると主張する趣旨も、このような観点からの公益上の必要性の欠如をいう趣旨と解し得るところである。しかしながら、前記認定のとおり、本件研究費は、会派の市政に関する調査研究活動に要する費用として交付されるものであり、本件要綱により、その具体的な支出項目、支出基準等が定められ、その公正な経理が行われるよう支出の手続が定められていること、さらに、事後的な検査体制として、実績報告書の提出が義務づけられ、実際には、議会事務局において領収書を提出させた上でその検査が行われていること等からすれば、本件研究費の使途は限定されており、公益上必要がある補助金に当たるということができる。
3 憲法八九条違反の点について
原告は、議会の会派に本件研究費を交付することとした本件規則及び本件要綱は、憲法八九条に違反する旨主張する。
しかしながら、議会の会派は、同条にいう宗教上の組織、団体でもなく、慈善、教育、博愛の事業を行う団体でもないから、これに本件研究費を交付しても同条に違反するものでないことは明らかである。
4 政治資金規正法八条違反の点について
原告は、議会の会派は、政治資金規正法の政治団体に当たるところ、政治団体届出をしていない会派に金員を交付することは、政治資金規正法八条に違反する旨主張する。
しかしながら、同法は、議会制民主政治の下における政党その他の政治団体の機能にかんがみ、政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため、政治団体の届出並びに政治団体及び公職の候補者に係る政治資金の収支の公開及び授受の規正その他の措置を講ずることにより、政治活動の公明と公正を確保し、もって民主政治の健全な発達に寄与することを目的とするものであり(同法一条)、同法八条が政治団体としての届出前の寄附の受領を禁止した趣旨は、届出前に寄附等がなされることにより、政治資金が隠密裡に流通することを防止して、政治活動の公明と公正を確保しようとするものであるところ、本件研究費は、会派の調査研究活動に対する地方公共団体の補助金として交付されるものであり、その交付申請に当たっては、会派届を添付した申請書を提出するものとされており、その交付も予算に基づいてなされるものであるから、本件研究費の交付は同法八条の趣旨に反するものといえないことは明らかである。
したがって、原告の右主張は理由がない。
5 交付額増額の違法について
原告は、平成五年度からの本件研究費の増額については、一切審議がなされておらず、右増額は違法である旨主張する。
しかしながら、前記認定のとおり、右増額については、本件研究費の交付額が必ずしも十分なものではないことから、近隣の市の同種の調査研究費の交付額等を参考にして決定された上、予算審議を経て議決されたものであり、増額後の金額が特段に高額であるような事情も認められないから、右主張は理由がない。
6 地自法一一七条違反の点について
原告は、本件研究費の交付のための予算、決算に関する議事に、本件研究費の交付を受ける議員が参加することは地自法一一七条に違反する旨主張する。
しかしながら、同条により議長及び議員が議事から除斥されるのは、特定個人にとって直接的かつ具体的に利害関係のある事件に限られるというべきところ、本件研究費の交付を直接受けるのは、原則として会派であり、個々の議員は必ずしも直接的な利害関係があるとはいえない上、議員報酬や費用弁償等のように特定の議員ではなく議員全体に係る一般的な事項については、仮に直接的な利害関係があるとしても、同条の適用はないというべきであるし、予算の一体性からすれば、予算の個々の費目中に、個別具体的利害関係がある事項が含まれているとしても、その議員が予算審議から除斥されることはないというべきである。
したがって、いずれにしても、原告の右主張は理由がない。
7 議長等の関与の違法について
原告は、本件規則において、議長及び議会事務局が本件研究費の申請、交付手続に関与することとされているが、議長等の関与には法的根拠がなく、本件研究費は議会に対する交付であり、違法である旨主張する。
しかしながら、前記認定のとおり、本件研究費は議会の会派に対して交付されるものであり、議長が関与することとされている交付申請、交付決定の通知、実績報告、精算の手続は、議会の事務といい得るものであり、議長が地自法一〇四条により議会の事務を統理する権限を有する以上、議長の関与に法的根拠がないとはいえないし、また、右各手続に議会事務局が実質的に関与しているとしても、乙四号証によれば、議会事務局長は、本件補助執行等規則により、被告市長の権限に属する事務のうち、負担金、補助金及び交付金の交付申請並びに請求に関して補助執行をすることができるから、議会事務局の関与に法的根拠がないともいえない。そして、右のような議長及び議会事務局の関与は、議会の会派の調査研究活動についての執行機関の干渉をできる限り排除し、議会側の独立性を保つための内部的な検査体制を重視するという趣旨によるものというべきであり、これをもって、本件研究費が実質的に議会に対して交付されているものということができないことも明らかであるから、原告の右主張は理由がない。
8 制定手続等の違法について
原告は、本件規則の制定手続が組織条例及び設置運営規則に違反し、また、本件要綱の議長による施行が本件規則自体に違反している旨主張する。
前記認定のとおり、本件規則の制定の準備は、議会事務局において進められ、議会事務局が本件規則案を作成した上、企画部長を通じて幹部会議に付議されて、その承認を得たものであるところ、〔証拠略〕によれば、組織条例二条には、総務部の事務分掌として「議会、文書、条例の立案及び法規に関すること」が規定されているが、ここにいう「議会に関すること」とは、執行機関として議会にかかわる部分の事務を意味するとされているところ、本件規則は議会の会派による調査研究活動という議会内部に関する事項であるとされたため、その規則案の作成は、議会事務局が被告市長の権限に属する事務の補助執行機関として行ったこと、設置運営規則一〇条及び一二条二項(3)によれば、規則の制定に関する事項は、幹部会議に付議すべきものとされており、同規則一四条一項は、「部長は、所管事項中幹部会議に付議すべき事案があるときは、決定事項については資料等を添えて、幹部会議に直接付議すべきものとする。」とし、同条二項は、「企画部長は、部に属しない課長の所管事項中幹部会議に付議すべき事案があるときは、部に属しない課長に代わって、前項の例により幹部会議に付議すべきものとする。」と規定していること、本件規則については、幹部会議への付議手続の名義人は議会事務局長であるが、議会事務局長が幹部会議のメンバーではないため、設置運営規則一四条二項により、企画部長が実際に幹部会議に付議したことが認められ、右のような本件規則の制定手続に組織条例及び設置運営規則に違反する不合理な点はないというべきである。
また、本件要綱は、議長によって制定、施行されたものであるが、議長による制定、施行がなされたのは、前記認定のとおり、会派の調査研究活動がその性質上被告市長を初めとする執行機関からの干渉を受けることなく議員によって自主的に行われるべきものであることを考慮して、本件研究費の支出項目、支出基準、支出手続等の経理に必要な事項を議会側が自主的に定めることが望ましく、むしろ議長がこれを定めるのが合理的であるとされたことによるものであり、本件規則一〇条が、本件規則の施行について、必要な事項は被告市長が別に定める旨規定していることを勘案しても、議長による本件要綱の制定、施行が特段不合理であるというような事情は存在せず、これをもって、直ちに本件要綱自体が違法、無効であるということはできないから、本件研究費の交付が違法となるということもできないというべきである。
したがって、これらの点についての原告の主張も理由がない。
三 以上によれば、本件研究費の交付が違法であるとして、既に交付された本件研究費相当額の損害賠償及び将来の支出の差止めを求める原告の請求は、いずれも理由がないからこれを棄却することとする。
(裁判長裁判官 秋山壽延 裁判官 竹田光広 森田浩美)
*******
政治と選挙の裁判例「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成 9年 7月17日 大阪地裁 平5(行ウ)34号 違法支出金返還等請求事件
(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
(3)平成 9年 6月20日 静岡地裁 平4(ワ)307号・平7(ワ)481号 損害賠償請求事件 〔ヤマト運輸事件・第一審〕
(4)平成 9年 6月18日 東京高裁 平8(ネ)354号 損害賠償請求控訴事件
(5)平成 9年 5月30日 大阪地裁 平7(ワ)892号 損害賠償請求事件
(6)平成 9年 3月31日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件
(7)平成 9年 3月21日 東京地裁 平5(刑わ)2020号・平5(刑わ)2442号・平6(刑わ)161号・平5(刑わ)2220号 収賄、贈賄等被告事件 〔ゼネコン汚職事件(宮城県知事ルート)〕
(8)平成 9年 3月21日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件 〔秋田県・秋田市工業用水道料金補助・産廃処分場許可事件〕
(9)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(10)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(11)平成 9年 2月13日 大阪高裁 平8(う)518号 業務妨害被告事件
(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件
(13)平成 9年 2月 4日 東京地裁 平8(行ウ)31号 都非公開処分取消請求事件
(14)平成 8年12月25日 千葉地裁 平4(行ウ)8号・平4(行ウ)22号・平6(行ウ)24号 損害賠償請求(関連請求の追加的併合の訴え)、労働者委員選任処分取消等請求事件 〔千葉県地方労働委員会事件〕
(15)平成 8年12月20日 札幌地裁 平7(ワ)1598号 損害賠償等請求事件
(16)平成 8年10月28日 大津地裁 平7(行ウ)11号 損害賠償請求事件
(17)平成 8年 9月11日 最高裁大法廷 平6(行ツ)59号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数配分規定不均衡訴訟・大法廷判決〕
(18)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(19)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(20)平成 8年 5月20日 大阪地裁 平4(ワ)8931号・平5(ワ)3260号・平5(ワ)3261号・平4(ワ)9972号・平4(ワ)8064号 各損害賠償請求事件 〔関西PKO訴訟判決〕
(21)平成 8年 4月10日 東京地裁 平6(ワ)23782号・平5(ワ)23246号 預金返還請求事件 〔自由民主党同志会預金訴訟判決〕
(22)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(23)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件
(25)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(26)平成 8年 3月15日 最高裁第二小法廷 平5(オ)1285号 国家賠償請求事件 〔上尾市福祉会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・告審〕
(27)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(28)平成 8年 1月18日 東京高裁 平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(29)平成 7年12月26日 東京高裁 平5(ネ)931号 航空機発着差止等請求控訴、同附帯控訴事件 〔厚木基地騒音公害第一次訴訟差戻後・控訴審〕
(30)平成 7年12月19日 大阪地裁 昭61(ワ)1542号 損害賠償等請求事件 〔小説「捜査一課長」訴訟〕
(31)平成 7年11月21日 東京高裁 平6(行コ)207号 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
(32)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(33)平成 7年 9月20日 東京地裁 平5(行ウ)301号 損害賠償請求事件
(34)平成 7年 6月22日 東京高裁 平6(行コ)26号 不当労働行為救済命令取消請求控訴事件 〔千代田化工建設事件・控訴審〕
(35)平成 7年 5月25日 最高裁第一小法廷 平7(行ツ)19号 選挙無効請求事件 〔日本新党繰上当選無効訴訟・上告審〕
(36)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(37)平成 7年 3月 7日 最高裁第三小法廷 平元(オ)762号 損害賠償請求事件 〔泉佐野市民会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・上告審〕
(38)平成 7年 2月22日 東京地裁 昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕
(39)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(40)平成 7年 2月 9日 大阪高裁 平6(ネ)292号・平4(ネ)2265号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件 〔全税関大阪訴訟・控訴審〕
(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(42)平成 6年12月20日 浦和地裁 平5(わ)564号 受託収賄被告事件
(43)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(44)平成 6年12月 6日 東京地裁 平2(ワ)2211号 除名処分無効確認請求事件
(45)平成 6年11月29日 東京高裁 平5(行ケ)108号 選挙無効請求事件 〔日本新党参議院議員比例代表選出繰上当選無効請求訴訟〕
(46)平成 6年11月25日 東京地裁 平6(ヨ)21141号 地位保全仮処分申立事件
(47)平成 6年11月15日 横浜地裁 昭51(ワ)1606号 損害賠償請求事件 〔東京電力(神奈川)事件〕
(48)平成 6年10月27日 名古屋高裁 平6(ネ)134号 慰謝料等請求控訴事件
(49)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(50)平成 6年 9月30日 広島高裁 平5(行ケ)1号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟広島高裁判決
(51)平成 6年 9月 6日 東京地裁 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件
(52)平成 6年 8月31日 東京地裁八王子支部 平3(ワ)1677号 譴責処分無効確認等請求事件 〔日本電信電話事件〕
(53)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)134号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟東京高裁判決
(54)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)133号 選挙無効請求事件
(55)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)118号 選挙無効確認請求事件 〔衆議院議員定数配分違憲訴訟・第一審〕
(56)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)114号 選挙無効請求事件
(57)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(58)平成 6年 4月26日 旭川地裁 平2(行ウ)1号 地方自治法第二四二条の二第一項に基づく住民訴訟事件
(59)平成 6年 3月31日 長野地裁 昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(60)平成 6年 3月16日 東京高裁 平5(行コ)68号・平5(行コ)86号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
(61)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件
(63)平成 6年 1月31日 津地裁 平4(ワ)117号 慰謝料等請求事件
(64)平成 6年 1月27日 最高裁第一小法廷 平3(行ツ)18号 行政処分取消請求事件 〔大阪府知事交際費情報公開請求事件・差戻前上告審〕
(65)平成 6年 1月27日 東京地裁 平4(行ウ)126号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔千代田化工建設事件・第一審〕
(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(67)平成 5年12月22日 甲府地裁 昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(68)平成 5年12月16日 大阪高裁 平4(行ケ)5号 選挙無効請求事件 〔参議院(選挙区選出)議員定数配分規定違憲判決〕
(69)平成 5年12月15日 大阪高裁 平5(行コ)17号 大阪府会議員運転手付自家用車供用損害賠償請求控訴事件 〔大阪府議運転手付庁用車供用損害賠償訴訟・控訴審〕
(70)平成 5年 9月10日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)46号 損害賠償請求上告事件
(71)平成 5年 8月24日 前橋地裁 昭51(ワ)313号 損害賠償請求事件 〔東京電力(群馬)事件〕
(72)平成 5年 7月20日 最高裁第三小法廷 平2(オ)1231号 建物明渡、地位確認等請求事件 〔日蓮正宗末寺事件・上告審〕
(73)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(74)平成 5年 7月15日 福岡地裁大牟田支部 平5(わ)18号 強制執行不正免脱、公正証書原本不実記載、同行使被告事件
(75)平成 5年 6月29日 名古屋高裁 平5(行ケ)1号 当選の効力に関する審査裁決取消請求事件
(76)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(77)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
(79)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(80)平成 5年 3月25日 仙台高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(81)平成 5年 3月22日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行コ)1号 行政処分取消請求控訴事件 〔宮崎県立大宮第二高校懲戒処分取消請求訴訟・控訴審〕
(82)平成 5年 3月22日 浦和地裁 平元(行ウ)4号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求事件
(83)平成 5年 3月17日 東京地裁 平元(行ウ)219号 一般旅券返納命令処分取消請求事件
(84)平成 5年 3月17日 神戸地裁 昭62(ワ)1670号 損害賠償請求事件
(85)平成 5年 3月16日 札幌地裁 平元(わ)559号・平元(わ)561号・平元(わ)560号 受託収賄被告事件 〔北海道新長計汚職事件〕
(86)平成 5年 3月15日 東京地裁 平4(行ウ)175号 教科書検定合格処分無効確認等請求事件
(87)平成 5年 1月22日 東京地裁 平3(ワ)6321号 損害賠償等請求事件
(88)平成 5年 1月20日 最高裁大法廷 平3(行ツ)184号 選挙無効請求事件
(89)平成 4年12月24日 横浜地裁 昭49(ワ)847号・昭50(ワ)111号 損害賠償請求事件 〔全税関横浜訴訟・第一審〕
(90)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(91)平成 4年11月25日 東京高裁 平4(く)200号 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件 〔東京佐川急便事件関連接見等禁止一部解除事件〕
(92)平成 4年11月24日 大阪地裁 平2(行ウ)81号・平2(行ウ)97号・平2(行ウ)94号 即位の礼・大嘗祭訴訟第一審判決
(93)平成 4年10月26日 東京地裁 昭61(ワ)4793号 損害賠償請求事件 〔報徳会宇都宮病院訴訟〕
(94)平成 4年10月23日 東京高裁 昭59(行コ)38号 事業認定処分取消請求、特定公共事業認定処分取消請求各控訴事件 〔成田空港訴訟・控訴審〕
(95)平成 4年 9月22日 大阪地裁 昭49(ワ)2701号 損害賠償請求事件 〔全税関大阪訴訟・第一審〕
(96)平成 4年 7月16日 東京地裁 昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(97)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(98)平成 4年 6月15日 東京地裁 平3(ワ)4745号 謝罪広告等請求事件
(99)平成 4年 4月28日 最高裁第三小法廷 昭60(オ)1427号 損害賠償請求事件 〔台湾住民元日本兵戦死傷者の損失補償請求事件・上告審〕
(100)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕
■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/
■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/
■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/
■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/
■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/
■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/
■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/
■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/
■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/
■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/
■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/
■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/
■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/
■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/
■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/
■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/
■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/
■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/
■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/
■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/
■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/
■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/
■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/
■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/
■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/
■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/
■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/
■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/
■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/
■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/
■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!
コメント ( 0 )
トラックバックは利用できません。
この記事へのコメントはありません。