裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件

裁判年月日  平成 6年 1月31日  裁判所名  最高裁第二小法廷  裁判区分  判決
事件番号  平5(行ツ)158号
事件名  当選無効等請求事件
裁判結果  棄却  文献番号  1994WLJPCA01310017

要旨
◆政党名を記入した投票の効力
◆公職の候補者の氏名のほか、当該候補者を推薦又は支持する政党名を記入した投票は、公職選挙法六八条一項五号ただし書にいう「身分の類を記入した」投票に当たるものと解するのが相当であるから、右事実関係の下において、本件問題票は、同号ただし書により無効とはされず、被上告補助参加人に対する有効な投票というべきであるとした原審の判断は、正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。

新判例体系
公法編 > 組織法 > 公職選挙法〔昭和二五… > 第七章 開票 > 第六八条 > ○無効投票 > (四)他事記載 > G 職業・身分・敬称 > (2)有効とするもの
◆候補者の氏名のほかに同人を推薦または支持する政党名を記入した投票は、公職選挙法第六八条第一項第五号ただし書にいう「身分」の類の記載に当たり、有効な投票というべきである。

 

裁判経過
第一審 平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 判決 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件

出典
裁判集民 171号175頁
訟月 41巻3号434頁
裁判所ウェブサイト
判タ 870号83頁
判時 1517号27頁

評釈
山本浩三・民商 113巻2号144頁
吉田宏彦・訟月 41巻3号434頁

参照条文
公職選挙法68条1項5号(平6法2改正前)

裁判年月日  平成 6年 1月31日  裁判所名  最高裁第二小法廷  裁判区分  判決
事件番号  平5(行ツ)158号
事件名  当選無効等請求事件
裁判結果  棄却  文献番号  1994WLJPCA01310017

上告人 大城眞順
右訴訟代理人弁護士 宮良長辰
宮良晧
比嘉正幸
冝保安浩
宮城嗣宏
宮里啓和
与世田兼稔
大城浩
新垣剛
被上告人 沖縄県選挙管理委員会
右代表者委員長 川崎正剛
右指定代理人 吉田宏彦
右補助参加人 島袋宗康
右訴訟代理人弁護士 前田武行
本永寛昭
金城睦
照屋寛徳
阿波根昌秀
仲山忠克
池宮城紀夫
永吉盛元
島袋勝也
芳澤弘明
伊志嶺善三
新垣勉
三宅俊司
藤井幹雄
加藤裕

 

主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。

理由
上告代理人宮良長辰、同宮良晧、同比嘉正幸、同冝保安浩、同宮城嗣宏、同宮里啓和、同与世田兼稔、同大城浩、同新垣剛の上告理由について
原審の適法に確定した事実関係によれば、本件問題票には、本件選挙の候補者である被上告補助参加人の氏名のほか、本件選挙当時、被上告補助参加人を推薦していた日本社会党若しくは日本共産党又は被上告補助参加人を支持していた公明党の各政党名が記入されていたというのである。公職の候補者の氏名のほか、当該候補者を推薦又は支持する政党名を記入した投票は、公職選挙法六八条一項五号ただし書にいう「身分の類を記入した」投票に当たるものと解するのが相当であるから、右事実関係の下において、本件問題票は、同号ただし書により無効とはされず、被上告補助参加人に対する有効な投票というべきであるとした原審の判断は、正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、独自の見解に立って原判決を論難するか、又は原判決の結論に影響しない事項についての違法を主張するものにすぎず、採用することができない。
よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官中島敏次郎 裁判官木崎良平 裁判官大西勝也)

上告代理人宮良長辰、同宮良晧、同比嘉正幸、同冝保安浩、同宮城嗣宏、同宮里啓和、同与世田兼稔、同大城浩、同新垣剛の上告理由
第一 原判決には、公職選挙法(以下単に法という)の六八条一項五号の「身分」につき、解釈を誤った違法があり、かつ、右違法が判決に影響を及ぼすことは明らかであるから、当然破棄されるべきである。以下その理由を述べる。
一 法六八条一項五号本文によれば、公職の候補者の氏名のほか、他事を記載した投票は無効であるが、例外的に、同号のただし書きにより、(候補者の)職業、身分、住所又は敬称の類を記入したものは、無効でないとされる。
ところで、本件において、上告人が無効と主張して問題にしている票(以下本件問題票という)は、すべて補助参加人の氏名のほかに、「社会」・「社会党」、「共産」・「共産党」又は「公明」・「公明党」との、補助参加人の所属する政党以外の政党名が記載された票であるが(補助参加人の所属政党名は沖縄社会大衆党であるが、社大党と略称される。)、原判決は、右の如き他事記載のある本件問題票を、全く検証(検票)もせず、従って、票を見る事すらせず、一律にすべて有効と解釈判示した。
二 原判決が本件問題票をすべて一律有効と解釈した理由は、原判決の理由中の、第二の二項2の(一)以降に記載のとおりであるが、多少長くなる事を承知ですべて引用することとする。
(一) 補助参加人は、平成元年から社大党の代表者である委員長の地位にあるが、本件選挙においては、日本社会党及び日本共産党との選挙共闘を実現するため、社大党の公認候補としては立候補しなかったこと、
(二) 補助参加人は、平成四年四月二二日、社大党、日本社会党及び日本共産党の三政党との間で、本件選挙についての共闘態勢を確立することを目的として「第一六回参議院選挙革新合同選対会議(略称「革新合同選対会議」)の設置に関する協定」(丙二)を締結し、これに基づき、同年六月二五日、革新合同選対会議が結成されたこと、
(三) 社大党は、同年四月二二日、公明党との間で、本件選挙において公明党は補助参加人を「支持」し、本件選挙と同日に行われた参議院比例代表選挙において社大党は公明党を「支持」する旨の「協定合意書」(丙三)を取り交わしてその旨の協定を締結したこと、
(四) 補助参加人は、本件選挙において、革新合同選対会議の候補者として立候補し(この事実は当事者間に争いがない。)、社大党、日本社会党及び日本共産党の推薦、公明党の支持によるいわゆる革新統一候補として選挙運動を行ったこと、
(五) 右(一)ないし(四)の事実は、地元新聞である沖縄タイムス及び琉球新報にたびたび報道され、県民に広く知られていたこと、
(六) 革新合同選対会議は、その規約によれば、右三政党、沖縄県労協センター、沖縄県教職員組合、沖縄県高等学校障害児学校教職員組合、沖縄県労働組合総連合の各労働団体と右三政党が一致する若干名の個人で構成され、組織運営は構成団体間の平等・相互尊重の下、全会一致を原則としていたこと、
(七) 革新合同選対会議は、同年七月一日、被告に政治資金規制法六条一項に基づく政治団体設立届けをし、さらに、同月八日、法二〇一条の四第二項に基づき、被告から同条一項の規定の適用を受ける推薦団体であることの確認を受けたこと、
以上の事実が認められ、これらの事実によれば、本件問題票は、日本社会党及び日本共産党が補助参加人の推薦団体を構成し、補助参加人を推薦している旨が報道され、公明党が社大党との間で補助参加人を支持する旨の協定を結び、補助参加人を支持している旨が報道されていたことから、投票者が補助参加人を推薦あるいは支持している政党の政党名を記載したか、又は、これらの政党を補助参加人の所属政党と誤認してその政党名を記載したものと推認するのが相当である。そして、右認定の本件選挙における補助参加人と右三政党との関係に照らしてみると、投票者が補助参加人を推薦あるいは支持する政党の政党名を記載したのであれば、補助参加人の所属政党に準ずる政党名を記載したものというべきであるし、右三政党を補助参加人の所属政党と誤認して記載したとしても、補助参加人の所属政党が社大党であることを知りながら故意にそれ以外の政党名を記載したものということはできない。
そうすると、いずれにしても本件問題票における「社会」・「社会党」、「共産」・「共産党」又は「公明」・「公明党」との記載は、法六八条一項五号にいう「身分」の類の記載であって有意の他事記載とは認めがたく、氏名とともにこれらの記載のされた本件問題票はいずれも有効投票というべきである。
三1 しかしながら原判決の、共産党、社会党が補助参加人を推薦していたこと、公明党が補助参加人を支持していたという事実が新聞報道等で県民に広く知られていたから、推薦政党及び支持政党は、補助参加人の所属政党に準じた政党名の記載となり、法六八条一項五号にいう「身分」の類と解釈すべきだとの解釈は、あまりにも我々の常識とかけ離れた解釈であり、かかる解釈の拡大は、もはや解釈の枠を超えたものとして明白に誤っていると言わざるを得ない。
2 即ち、まず、「身分」という用語の意義であるが、広辞林によれば、「①社会的地位、分際、②法律上における一定の地位」など本人の属性を示す用語であるから、本件にあっては、本件争点となっている他政党名が補助参加人の「社会的地位」及至は「法律上の一定の地位」と解することが可能か否かということに尽きる。
ところで、「推薦」とは、本件にあっては、補助参加人の所属政党以外の政党である「共産党」、「社会党」が党議に基づき、「他政党所属」の候補者を「より良い人物として薦める」ことに外ならないから、推薦政党が補助参加人の身分の類となるはずがない。また、「支持」とは、公明党が自己の所属政党以外の候補者であることが明らかな補助参加人の「主義、意見、政策などに賛成して、これを援助する」ことに外ならないから、支持政党が補助参加人の「身分」の類と解する余地は全くない。そして、これらの推薦や支持が如何に広く報道され周知されていようとも、元々身分でないものが身分となる筈はないから、その結論にかわりはない。
3 原判決の前記判示理論は、「推薦」及至は「支持」があれば、政党のみではなく、あらゆる団体も当該補助参加人の身分の類と解さざるを得ない結果となるから、「身分」の類が無限定に拡大解釈されることになり、極めて不当な解釈結果を導くこととなる。
たとえば、原判決の判示理論を貫くと、補助参加人を推薦し、補助参加人の選挙母体を構成する三政党以外の沖縄県労協センター、沖縄県教職員組合、沖縄県高等学校障害児学校教職員組合、沖縄県労働組合総連合等の、各労働団体名を併記した票も、「投票者が、その併記された労働組合が推薦する補助参加人名」を記載した票であるから、その労働組合員も補助参加人の身分に類するものとして有効と扱わざるを得ないことになる。しかしながら、労働団体名は、補助参加人の「身分」の類になるかと問えば、その答えは当然「否」のはずである。候補者と全く関係ない労働団体名の記載が「身分」の類と解することは不可能だからである。
本選挙の実例の中にも、那覇市や伊良部町の開票区のように、本件問題票と同様の記載のある票を全部無効と判定した選挙管理委員会もあるし、事実上検票した五開票区の無効票の中に、原告及び補助参加人の氏名の他に左記党名が記載されている為に無効とされた票も存在する。

①原告票 一三票
公明党 八票
社会党 一票
民社党 一票
日本新党 一票
風の会 一票
税金党 一票
②補助参加人 六票
二院クラブ 一票
風の会 二票
民社 二票
日本新党 一票
もし、原判決の論理に従うならば、これらの票もすべて有効とせざるを得ないであろう。
しかるに、前記各票の所在する開票区において無効票として処理されているのは、当該候補者と無関係なことが明白な政党名の記載についてまでも、「候補者を推薦又は支持する政党の政党名を記載した」と解すること、その場合に、その政党も候補者の身分に該当すると解することが「身分の類」の意義の合理的な解釈基準とは到底なり難いとの、我々の主張を裏付けるものである。上告人代理人らが、諸文献等を渉猟して調査した限り、「推薦」や「支持」を受けたとの一事から当該候補者が「推薦」及至は「支持」する政党、その他の団体の身分を取得したと解すべきであるという解釈は存在しないから、原判決は伝統的な法解釈に違背しているという意味でもまた破棄されるべきが当然と思料する。
四 公職の選挙の投票において、どの範囲の他事記載までを有効と認めるかは立法政策の問題であり、司法が判断決定するところではない。たとえば、法六八条一項五号但書に列挙する「職業、身分、住所又は敬称」のほかにも、投票の秘密を害する恐れのない他事はいくらでも考えられる。しかるに、単に投票の秘密を害する恐れがあるかどうかという観点のみから、法の解釈を越えて、前記列挙以外の他事記載の投票の有効性を判断することは、司法自体が法を創設する事に等しく、これは誤りといわなければならない。即ち、同法一項五号但書に列挙以外の他事記載ではあるが、投票の秘密を疑わしめる恐れのない票があった場合に、仮に裁判所がそれを投票の秘密を害する恐れがないと判断しても、それを有効とするためには法の改正を待つべきであり、法の改正を待つまでもなく裁判所が法六八条一項五号の文言の解釈の範囲を超えて、有効と判断することは、それはまさしく解釈ではなく、立法と言わざるを得ない。「社会」・「社会党」、「共産」・「共産党」又は「公明」・「公明党」を補助参加人の「身分」の類と解する事は、正に原審裁判所による実質的な立法と評価せざるを得ない。
第二 原判決には、法六八条一項五号の他事記載の票の有効性の解釈にあたって、「有意の他事記載」の意義の解釈を誤った違法があり、右違法が判決に影響を及ぼすことは明らかであるから、当然破棄されるべきである。
一 原判決は、本件問題票における「社会」・「社会党」、「共産」・「共産党」又は「公明」・「公明党」との記載について、
「本件問題票は日本社会党及び日本共産党が補助参加人の推薦団体を構成し、補助参加人を推薦している旨が報道され、公明党が社大党との間で補助参加人を支持する旨の協定を結び、補助参加人を支持している旨が報道されていたことから、投票者が、補助参加人を推薦あるいは支持している政党名を記載したか、又は、これらの政党を補助参加人の所属政党と誤認してその政党名を記載したものと推認するのが相当である。そして、右認定の本件選挙における補助参加人と右三政党との関係に照らしてみると、投票者が補助参加人を推薦あるいは支持する政党の政党名を記載したのであれば、補助参加人の所属政党に準ずる政党名を記載したものというべきであるし、右三政党を補助参加人の所属政党と誤認して記載したとしても、補助参加人の所属政党が社大党であることを知りながら故意にそれ以外の政党名を記載したものということはできない。
そうすると、いずれにしても本件問題票における『社会』・『社会党』、『共産』・『共産党』又は『公明』・『公明党』との記載は、法六八条一項五号にいう『身分』の類の記載であって有意の他事記載とは認めがたく、氏名とともにこれらの記載のされた本件問題票はいずれも有効投票というべきである。」
と判示する(原判決の理由中の第二の二項の2の後段)。
二 しかし、本件問題票の「社会」・「社会党」、「共産」・「共産党」又は「公明」・「公明党」との記載を、補助参加人の「身分」に該当すると解釈すべきでないことは前記第一の原判決の「身分」の意義の解釈に関する誤りの部分で論じたとおりである。
即ち、右の如き記載が補助参加人の「身分」に該当しない事は明らかであるから、右記載をもって「身分」の類の記載であって有意の他事記載とは認めがたいとの原判決の判示は、始めからその前提において、誤っていると言わなければならない。
三1 また、原判決は、本件問題票について、「投票者が補助参加人を推薦あるいは支持している政党名を記載した…中略…と推認するのが相当である」旨判示する。
右は、原判決自ら、本件問題票の政党名の記載が有意の他事記載である事を認めているものである。即ち、
投票者が、補助参加人を推薦あるいは支持している政党名を記載した、というのであれば、その論理的帰結として、投票者は、自分が投票用紙に記載した政党名が、補助参加人の所属する政党ではなく、補助参加人を推薦又は支持する政党の政党名であることを承知の上で記載したということになる。右の場合は、原判決がその理由の第二、二1(一)の末尾の部分で正当に指摘するように、投票者が事実の相違を知りつつ故意に誤った政党名を記載したときに該当するのであるから、有意の他事記載に当たると解するのが相当であり、当然無効と解されるべきなのである。
しかるに、原判決が前記推認をしておきながら、これを有効と解するのは背理である。
2 また、原判決の、本件問題票は「投票者が…中略…これらの政党を補助参加人の所属政党と誤認して、その政党名を記載したものと推認するのが相当」との判示も、以下に述べる理由のとおり、その論理に全く合理性がないと言わざるを得ない。
原判決は、上告人主張事実、即ち、補助参加人が社大党の委員長という党籍を有する人物であって、同人がその党籍を有したままで革新合同選対会議の候補者として立候補し、その立候補の経過が県内の琉球新報、沖縄タイムスの新聞記事等を通じて県民各位に周知されていたとの主張に対し、「補助参加人が本件選挙に立候補するに至る過程、さらには本件選挙の執行までの期間において、補助参加人が社大党の委員長である旨の記載を含む新聞報道がしばしばなされていたことは認められるが、補助参加人の所属政党が社大党であることが県民のすべてに周知されていたとまでは認めがたく、原告の右主張はその前提を欠き失当というべき」と判示する一方で、「投票者が補助参加人の所属する政党名を誤って記載したと推認するのが相当」との結論を導き出すために、「補助参加人は、社大党、日本社会党及び日本共産党の三党との間で、本件選挙についての共闘態勢を確立することを目的として協定を締結し、これに基づき、革新合同選対会議が結成されたことや、社大党と公明党との間で、本件選挙において公明党は補助参加人を『支持』し、本件選挙と同日に行われた参議院比例代表選挙において社大党は公明党を『支持』する旨の『協定合意書』を取り交わしたこと、補助参加人は、本件選挙において、革新合同選対会議の候補者として立候補し、社大党、日本社会党及び日本共産党の推薦、公明党の支持によるいわゆる革新統一候補として選挙運動を行ったこと、等の事実が地元新聞である沖縄タイムス及び琉球新報にたびたび報道され、県民に広く知られていた」と判示する。即ち、補助参加人を推薦し、支持している旨が広く報道されていたから政党名を誤ったと断ずるのである。
3 しかし、上告人主張事実に関しては、詳細な新聞報道の記事等が存するにも拘わらず、県民のすべてに周知されていたとまでは認めがたい旨判示しながら、他方補助参加人に対する社会党や共産党の推薦、公明党の支持に関しては、同じような報道でありながら、何故「県民に広く知られていた」と認定できるのであろうか。また、「広く知られていた」というのは、「周知」より認識のレベルとしては劣る筈であるのに、何故周知でないという理由のみで、原告の主張を排折し、「投票者が、補助参加人を推薦あるいは支持している政党の政党名を記載したか、又はこれらの政党を補助参加人の所属政党と誤認してその政党名を記載した、と推認するのが相当」という判断ができるのであろうか。原判決の右認定は、上告人の主張を排折し、原審裁判所の判断を導く為だけの、証拠に基づかない、主観的な一方的論理と言わざるを得ない。
4 若し原判決の、論理に従うのであれば、上告人主張事実の、「補助参加人が社大党の委員長であり、かつ、社大党の党籍を有したまま」で立候補した事実自体も、原判決引用の新聞記事によって、「県民に広く知られていた」と推認することができる筈である。むしろ、沖縄県においては公知ともいうべき、社大党が沖縄県土着の政党として結党された特殊事情及び、同党が沖縄県における地方政治のレベルでは自由民主党より歴史が長く、かつ、同党に次ぐ有力政党である事実等を加味して判断すれば、補助参加人の所属政党である「社大党」以外の党名の記載は、投票者が故意に同人の所属政党以外の政党名を記載したものであり、有意の他事記載として無効と解すべきであるとの認定が、より強く推認される、というのが、当然の結論というべきである。
従って、既に論じたとおり、原判決の前記判示は、まさに上告人主張を排斥することのみを目的とした論理であり、判決論理としての科学性、合理性を欠如した極めて不当な判示というべきである。
5 原判決の判示の誤りや不合理性、その認定が必ずしも証拠に基づくものとは解し得ないことを明白にするために、証拠として提出された新聞記事をもとに「公明党シマブクロ」と記載のある票を例にとって検討してみる。
原判決は、理由第二の二、2(三)において、「社大党は、同年四月二二日公明党との間で本件選挙において公明党は補助参加人を『支持』し、本件選挙と同日に行われる参議院比例代表選挙において社大党は公明党を『支持』する旨の『協定合意書』を取り交わしてその旨の協定を締結したこと」と認定し、続いて同(五)において、「右(一)ないし(四)の事実は地元新聞である沖縄タイムス及び琉球新報にたびたび報道され県民に広く知られていた」旨判示する。
ところが、原判決が判示引用する丙第三号証は、社大党と公明党との間のいわゆる選挙協力に関する取引文書であって、まさに公党間の秘密文書と解すべきものであり、同文書が新聞等に掲載された事もなければ、その内容が報道されたこともなく、従って同合意内容が「県民に広く知られていた」との認定は不可能である。
即ち、本件記録に存する公明党関連の記事は、
① 甲第一号証の二五「社大党は公明党県本部との間でも協力要請の協議を進めており、支持を取り付ける見通し」
② 甲第二二号証の一三「公明党県本部の白保台一本部長は、――社大党委員長・島袋宗康氏を支持する方針を明らかにした」、
③ 丙第六号証の一の一「席上、出馬表明に先立ち島袋氏と社大、社会、共産の三党が革新統一基本政策、革新合同選対会議の設置に関する協定を締結。さらに公明党とも選挙協力の確認が交わされたことも報道された」、
④ 丙第六号証の一の三、「島袋宗康候補=社大、社会、共産推薦、公明支持」
との記載程度しか見い出せず、丙第三号証の記載内容の事実が「県民に広く知られていた」旨認定できる程に報道されていた事実はない。従って、右認定は、まさに証拠に基づかない認定と断ずる外ないものである。
要するに、公明党に関連する記事は、記事の扱いとしても一、二行で、その内容も「支持した」という程度のものでしかないから、補助参加人と公明党との関係は選挙に関心のある人物を除いては、むしろ全く知られていなかったと認定するのが最も自然なのである。
6 ところで、補助参加人の「公明党シマブクロ」等記載票に関する主張は、「投票者において公明党の支持する候補者である旨を明らかにするために記載した」か、又は「補助参加人の所属政党を公明党と誤認したか」のいずれかであるというものであるが、前者の主張の通りとすれば、その票は当然無効票と解されるべきであることは、既に述べたので、ここでは、後者について論ずることとする。原判決判示の通り、補助参加人が立候補するまでの一連の経緯が報道され、この事実が「県民に広く知られていた」との認定が正当であれば、補助参加人が社大党の委員長であるという事実も同様に広く県民に知られている筈であるから、投票者が「補助参加人の所属政党名を公明党である」と誤認したと推認することは経験則に反した認定と断ずる外ない。加えて、前記の通り、社大党は昭和二五年一〇月三一日に結党された、沖縄県における戦後最古の土着政党であって、しかも、かつては県知事を始めとして、多数の県議・市町村長・市町村会議員を輩出し、現在も沖縄県における地方政治の分野においては、自由民主党の次に位置する大勢力である。公明党と社大党との区別は、いわば県民一般の常識的知識に属しているから、補助参加人の所属政党が公明党であると誤認するはずがなく、右認定の誤りは明白である。しかるに、原判決は、公明党との記載ある票についても「社会党」「共産党」との記載ある票と故意にまとめて、「本件問題票は、日本社会党、及び日本共産党が補助参加人の推薦団体を構成し、補助参加人を推薦している旨が報道され、公明党が社大党との間で補助参加人を支持する旨の協定を結び、補助参加人を支持している旨が報道されていたことから、投票者が補助参加人を推薦あるいは支持している政党の政党名を記載したか、又は、これらの政党を補助参加人の所属政党と誤認してその政党名を記載したものと推認するのが相当である」旨判示するのである。
しかし、既に再三述べたとおり、沖縄県においては、社大党の方が公明党よりも歴史が古く、勢力も強いのであって、社大党の委員長を公明党の党員と誤ったと推認することは、およそ考え難いことである。
四1  原判決は、上告人の、本件問題票の他政党名の記載は、明らかに日本社会党、日本共産党及び公明党の組織的な指示に基づいて故意に記載されたものと推認すべきであるとの主張に対し、「本件問題票が原告の主張通り八〇〇票以上あったとしても、それは、補助参加人有効得票数のわずか0.3パーセント程度にすぎないのであって、右主張のごとき指示の存在を推認するに足る多数の他事記載票が存在するということはできないし、他に右指示の存在を認めるに足りる証拠は全くない」と判示する。
2 しかし、ここで問題とすべき按分率は、有効得票数との関連ではなく、むしろ、本件選挙において存在するとされた無効票のうち、他事記載票とされた票との対比で比率を検討すべきである。けだし、本来全投票の九九%以上が他事記載等の問題のない有効票なのであるから、有効票との比率で考えるならば、如何なる無効票もその投票傾向が薄められてしまって、その特殊性が不明となってしまうからである。そこで、本件について、補助参加人一九九二年一一月二〇日付準備書面添付別表「第一六回参議院沖縄選挙区無効投票の内訳」をもとに検討すると、同表の他事記載票欄によれば、県全体で合計七七九票とされている。これに、有効票中に含まれていると考えられる上告人主張の約八〇〇票の問題票を加算して、百分率で表示すると、約一五七九票(内訳七七九票+八〇〇票=未発見票)の他事記載票のうち、九七九票、(九七九票のうち一七九票は那覇市の開票区において無効票と扱われていた本件問題票と同様の記載のある票である)、実に六二パーセントが本件問題票ということであって、この事実は、特定の指示なしにかかる高率、かつ、類似の記載方法で統一された他事記載票が存在するはずがないことを考えるならば、上告人らの右主張が正しいことを極めて強く推認させるものである。
3 改めて論ずるまでもなく、開票手続きは、短時間に大量、かつ、正確に処理せねばならず、他事記載であるか否かの基準は、開票担当者にとって明確かつ単純なものでなければならない。しかるに、現判決の判示理論によれば、当該具体的な選挙において、選挙民に周知されていた他政党名であったか否か、当該候補者の政党名に準じた身分の類と解する余地があるか否かという、実に困難な、しかも報道状況等によって結論が変わり得る解釈判断を迫るということになるのであって、明白に法六八条一項五号の解釈のみならず、同法により有効票と無効票を明確にかつ簡明に判定しようとした意図に反することとなり、かつ現実の開票処理手続きにも困難をもたらすことになろう。
五1 原審においては、上告人の再三の検証の申立にかかわらず、原審裁判所は検証(検票)を行わなかった。その理由は、既に述べたとおり、本件問題票はその票数にかかわらずすべて有効票であるから、本件問題票が存在することは本件の解決にとって重要な立証事項ではないということである。
2 確かに、原判決判示のように、本件問題票が、検票して現物を確認調査するまでもなく、当然有効票と解釈されるべきものであるとするならば、検票の必要性は全くないという事になろう。
しかしながら、原判決の論理に従っても、本件問題票の中には、「投票者が補助参加人を推薦あるいは支持している政党の政党名を記載した」と推認されるような、他事記載に有意性のある無効と扱れるべき票と、「投票者が補助参加人の所属する政党名と誤認して記載した」と推認されるような(但し、右推認が不当なことは既に述べたとおりである)、他事記載ではあるが有意性のない、その意味で有効と扱われるべき票が存在する事になるのであるから、これらの問題票の中において、どれが無効票であり、どれが有効票なのかを区別判断しなければならないことになる。
しかるに、原判決は始めから予断を持って、本件問題票を一律にすべて有効と扱う意思であったから、本件問題票の中に性質の全く異なる、少なくとも有意性のあるものとないものの二種類に分類されるべき票が存在する事に気付かず、その為に、本件問題票について、有効票と無効票を区別判断する為に唯一の証拠方法とも言うべき、上告人の検証(検票)の申立を慢然却下したものである。
原審裁判所の検証申立の却下は、後述するように本件における実質上唯一の証拠の申立を却下したもので判例違反の違法があると言わざるを得ないが、それにも増して、最も必要な証拠調べを行っていないという意味で明らかな審理不尽と言わざるを得ない。
3 原審において、上告人は、那覇市、嘉手納町、城辺町、伊良部町、上野村の五開票区の上告人の無効票中に、有効票と算定すべき票が少なくとも三九四票存在していると主張し、右五開票区の無効票について、事実上の検票を行ったが、その結果、一〇四票ものおよそ考えれない程多数の有効とすべき票が発見された。沖縄全県五三開票区中のわずか五開票区の、そのまたわずかな無効票の中にさえ、検票をして見れば一〇四票もの有効票が存在していたのである。一〇四票というのは、右五開票区の他事記載を理由とする無効票数合計三三一票中の三一%を占めるのであり、右結果は、開票手続において、投票の有効の判定が如何に杜撰になされているかを如実に示している。
このように、本件選挙の開票手続における投票の効力の判定に極めて強い疑念が示され、事実上行われた開票区の、ほんのわずかの無効票の中にさえ、上告人の疑念を裏付ける判定を誤った票が多数存在するのであるから、参議院議員選挙の重要性、高度の公共性並びに公益性に鑑みるならば、原審裁判所としては、たとえ当事者の主張がなくても、自ら職権によって検証を行うなど訴訟資料の調査蒐集につとめ、投票の効力に関する疑念を払拭するように訴訟を進行せしめるべきところ、慢然「選挙会の認定した補助参加人と原告の有効得票数の差が三四一票であることは当事者間に争いがないから、仮に原告主張のとおり右一〇四票がすべて原告の有効投票であったとしても補助参加人が本件選挙の当選人であることに変わりはない。したがって、その余の点について検討するまでもなく、右有効投票の存否は補助参加人の当選の効力に影響を及ぼすものでないことは明らかである」との判断のもとに、検証等それ以上の証拠調べを行うことなく原判決をした。
4 確かに、原判決の論理の前提のとおり、これ以上上告人の有効票が発見される見込みが全くなく、かつ、本件問題票もすべて有効票として、それ以上補助参加人の無効票が出てくる見込みがないのであれば、検証(検票)をする事なく判決をする事に問題はなかろう。
しかしながら、本件選挙においては、たった五か所の開票区のわずかな無効票(その内他事記載を理由に無効とされた票は三三一票である)の中から一〇四票もの上告人の有効票が発見される程に、投票の効力の判定の杜撰さが明らかになっているのであるから、全部の票を検票すれば、更に多数の上告人の有効票が発見され、又、更に多数の補助参加人の無効票が発見される蓋然性は極めて高いと言わなければならない。
このように、被上告人の投票の効力の判定に問題があることが、具体的に一部の票の検票によって裏付けられている時に、上告人の検証の申立を却下した原審裁判所の訴訟手続には、明らかな審理不尽の違法があると言うべく、右審理不尽の結果として、原審裁判所は、本件問題票の効力の判定にあたって、「有意の他事記載」の解釈を誤ったと言わざるを得ない。
第三 原判決には、立証責任の配分に関し、法六八条一項五号の解釈を誤った違法があり、その違法が判決に影響を及ぼすことは明らかであるから、当然破棄されるべきである。
一 法第六八条一項において「参議院(比例代表選出)議員の選挙以外の選挙については次の投票は無効とする」と定め、同五号において「公職の候補者の氏名のほか、他事を記載したもの。ただし職業・身分・住所又は敬称の類を記入したものは、その限りではない」と定めている。同条は、投票の形式的無効原因を列挙した規定である。右規定の文言をもとに同条の立証責任を考えるならば、他事記載の存在は上告人に主張立証責任があると考えられるが、その他事記載のある票が同一項五号但書の列挙事由に該当すること、又は該当しないけれども、有意性がないとして有効票と扱うことができることの、主張立証責任は、被上告人にあると解するのが妥当である。
二 これを本件について見るに、本件で上告人が主張する、候補者の氏名以外の記載である「社会」「社会党」「公明」「公明党」「共産」「共産党」等の記載が、法六八条一項五号の「他事」であることは明らかであり、争いのない事実というべきである。従って、本件においては、右記載が同条一項五号の但書中の「職業・身分の類」に該当するか否か、又、仮に「職業・身分の類」に該当しないとしても、これらの票を有効と扱うことができるかどうかが争点であるが、右の記載が他事であることが明白である以上、右政党名の記載が「職業・身分の類」の記載に該当するか、仮に然らずとしても、有意性がないといえるか、の主張立証責任は、右他事記載が無効とならない旨主張している被上告人にあると解すべきである。
三1 ところで、本件問題票については、検証を行っていないので、当該票自体からその有効・無効を判断する事はできない。即ち、その票の記載自体から、その有意性の有無の立証などなされていないのである。
もちろん、これら右所属外の政党名が「身分」に該当するか否かは身分の類という文言の解釈の問題であるから特に立証の必要はないけれども、若し右記載が「身分」に該当しないならば、被上告人は右記載が法六八条一項五号但書の列挙事由に該当しないにもかかわらずこれらの記載のある票が有効だということを立証しなければならないという事になる。
2 右記載が「身分」に該当しないことは既に詳しく述べたとおりである。従って、本件については、被上告人において、右記載が「身分」に該当しないけれども有効であることを立証しなければならないという事になるが、右記載事項について、有意性がない事を証明するに足る証拠は何もない。即ち、証拠としては、原判決が証拠として表示する丙第二、三号証や甲第一号証ないし二六の新聞記事程度であるが、これらの選挙協力協定文書や新聞記事の存在から、具体的な本件問題票の投票者が、如何なる意思で投票を行ったかを推認する事はおよそ不可能であろう。
即ち、右程度の証拠では、本件問題票は有意の他事記載か無意の他事記載なのか真偽不明と評価せざるを得ない。
しかるに、原判決が本件問題票を有効と扱ったのは、原判決が、投票された票を可能な限り有効に扱う解釈をしようとするあまりに、立証責任の分配を誤り、本件問題票の有意性について、真偽不明にもかかわらず(真偽不明なら立証責任の分配から考えて無効と判断すべきである)、有効票と判断したものと思われる。
3 法第六七条後段は「その決定に当たっては第六八条(無効投票)の規定に反しない限りにおいて、その投票した人の意思が明白であれば、その投票を有効とするようにしなければならない」と規定している。原判決は右規定を根拠に本件問題票について有効票との解釈をしたのではないかと忖度するものであるが、右規定の意義は、投票の効力決定に当たっては投票の秘密保持、選挙の公正確保に意を尽くしながら、投票用紙の記載自体、用いられた投票用紙等もっぱら形式的要素を基準として選挙人の意思を客観的に推測し、選挙人の選挙権行使の意図を尊重し、例えば、投票の記載が拙劣、不明確、不正確であっても、記載の類似性から候補者の一人に投票を帰属させることができるときは、当該候補者の有効投票とする等、できるだけ投票を有効としなければならないというのであって、その解釈にも当然限度があるし、右規定によって法第六八条の立証責任の配分が変更されるものでもない。本件問題票については、明らかな法六八条一項五号違反の問題であるから、同条違反にかかわらず有効票と扱うべきであるとの立証のない限り無効と解すべきである。
第四 原判決には、上告人が申立てた唯一の証拠方法を却下した判例違反(大審判明治三一年二月二四日民録四―二―四八、大審判明治三五年五月一五日民録八―五―六二)等重要な訴訟手続違反が存し、破棄を免れない。
一 原審裁判所は、第一回口頭弁論の時点から、本件問題票は有効との予断のもとに、法二一三条一項に定めるいわゆる「一〇〇日裁判」を根拠として、迅速審理の名の下に、上告人申立の重要な証拠申請を悉く却下したうえで、判決に至っているものであり、その訴訟手続は実質的審理が全く尽くされておらず、裁判の公正さそれ自体さえ疑わしめるものである。
二 原審裁判所は、上告人の原審における平成五年一月一三日付準備書面から明らかな通り、期日外である平成四年一二月七日に、上告人及び被上告人、補助参加人らを同席させて今後の訴訟の進行方針を確認した際に、裁判所の証拠調べの方針として、一方的に、「裁判所は上告人の平成四年一一月六日付準備書面第一項の請求原因の追加的変更部分、即ち無効票中に存在すると主張している「自民大シロ」又は「自民党大シロ」票についてのみ証拠調べをする」旨表明し、以後、判決に至るまでこの方針を堅持し、上告人の主たる請求に係る唯一の証拠調べ方法である補助参加人有効票中に存在する「共産党シマブクロ」「社会党シマブクロ」「公明党シマブクロ」等の他事記載票に関する検票手続き及び同票の存在に関連した証人申請等を悉く排斥した。右事実はほとんど何の証拠も出ていないこの段階で、原審裁判所が本件問題票を有効票と判断していたことを如実に示すものであり、この点から、原審裁判所が有効票との予断のもとに訴訟手続を進めていたことが明らかとなる。
三 ところで、原判決は、補助参加人の有効票中に存在する本件問題票の検票のための上告人の検証申立を却下する理由として、「本件問題票が無効票であることを前提とする原告の検証の申立てを採用すべきでなく、さらに、本件問題票が八〇〇票以上存在することは本件の解決にとって重要な立証事項ではないことになるので、この事実を立証するために申し立てた検証の申立てが唯一の証拠方法であったとしても、これを採用しなかったことが不適法であるとはいえない」旨判示している。
上告人は、原判決の「無効票ではない」という判示自体が法六八条一項五号の解釈を誤った不当なものであることを既に論証して来たが、少なくとも、原審裁判所が上告人にとっての唯一の事実審裁判所である以上、上告人主張の問題票が上告人主張の通りに存するか否か、また、これらの票が上告人の主張するように有意の他事記載なのかどうか、の認定の為の証拠調べは、原審裁判所の当然の義務であると思料する。
即ち、本件においは、明らかに他事記載のある本件問題票の有効性を判断するにあたって、証拠として調べられたのは新聞記事や選挙協力協定文書だけであり、原審裁判所の判決が実質的に依拠する証拠も又これらの証拠のみである。
上告人は、新聞や選挙協力協定文書の存在のみで、他事記載の投票をした投票者の、他事記載をするにあたっての何らかの特定の意思の存否を判断することなど不可能と思料するので、これらの他事記載の票を検票によって検証することにより、これらの問題票の有意性の有無を立証しようと考え、実質上本件の唯一の証拠方法である検証(検票)の申立をなした。
しかるに、原審裁判所は、本件検証申立(検票)が本件問題票の有意性ある事を証明するための実質上の唯一の証拠である事を承知のうえ、右申立を却下し、そのうえで、本件問題票につき、有意性ある他事記載であるとの上告人の主張を、ことごとく証明がないとしてしりぞけたのである。
四 唯一の証拠方法を却下する事が違法であるとの論拠は、「立証の途を杜絶して立証のなきを責めるのは違法である」ということであるが、原判決は、正しく上告人の立証の途をすべて杜絶してその立証なきを責めるもので、当然違法であると言わざるを得ない。
なお、唯一の証拠方法を却下することは違法であるとの判例理論の例外として、わずかに、相手方の証拠の信用できないことを立証するための証拠調の申出、裁判所が裁判をするのに必要な知識を有する場合の鑑定の申出、職権探知の行われる手続において、他の証拠により既に心証を得ている場合の反証の申出、等があるが、上告人の本件検証の申立が、右事由のいずれにも該当しない事は明らかであろう。
以上述べたとおり、原審裁判所が上告人の唯一の証拠方法である検証(検票)の申立を却下した事は、明らかに違法であり、当然破棄されるべきである。
*******


政治と選挙の裁判例「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成 9年 7月17日 大阪地裁 平5(行ウ)34号 違法支出金返還等請求事件
(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
(3)平成 9年 6月20日 静岡地裁 平4(ワ)307号・平7(ワ)481号 損害賠償請求事件 〔ヤマト運輸事件・第一審〕
(4)平成 9年 6月18日 東京高裁 平8(ネ)354号 損害賠償請求控訴事件
(5)平成 9年 5月30日 大阪地裁 平7(ワ)892号 損害賠償請求事件
(6)平成 9年 3月31日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件
(7)平成 9年 3月21日 東京地裁 平5(刑わ)2020号・平5(刑わ)2442号・平6(刑わ)161号・平5(刑わ)2220号 収賄、贈賄等被告事件 〔ゼネコン汚職事件(宮城県知事ルート)〕
(8)平成 9年 3月21日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件 〔秋田県・秋田市工業用水道料金補助・産廃処分場許可事件〕
(9)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(10)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(11)平成 9年 2月13日 大阪高裁 平8(う)518号 業務妨害被告事件
(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件
(13)平成 9年 2月 4日 東京地裁 平8(行ウ)31号 都非公開処分取消請求事件
(14)平成 8年12月25日 千葉地裁 平4(行ウ)8号・平4(行ウ)22号・平6(行ウ)24号 損害賠償請求(関連請求の追加的併合の訴え)、労働者委員選任処分取消等請求事件 〔千葉県地方労働委員会事件〕
(15)平成 8年12月20日 札幌地裁 平7(ワ)1598号 損害賠償等請求事件
(16)平成 8年10月28日 大津地裁 平7(行ウ)11号 損害賠償請求事件
(17)平成 8年 9月11日 最高裁大法廷 平6(行ツ)59号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数配分規定不均衡訴訟・大法廷判決〕
(18)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(19)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(20)平成 8年 5月20日 大阪地裁 平4(ワ)8931号・平5(ワ)3260号・平5(ワ)3261号・平4(ワ)9972号・平4(ワ)8064号 各損害賠償請求事件 〔関西PKO訴訟判決〕
(21)平成 8年 4月10日 東京地裁 平6(ワ)23782号・平5(ワ)23246号 預金返還請求事件 〔自由民主党同志会預金訴訟判決〕
(22)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(23)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件
(25)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(26)平成 8年 3月15日 最高裁第二小法廷 平5(オ)1285号 国家賠償請求事件 〔上尾市福祉会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・告審〕
(27)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(28)平成 8年 1月18日 東京高裁 平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(29)平成 7年12月26日 東京高裁 平5(ネ)931号 航空機発着差止等請求控訴、同附帯控訴事件 〔厚木基地騒音公害第一次訴訟差戻後・控訴審〕
(30)平成 7年12月19日 大阪地裁 昭61(ワ)1542号 損害賠償等請求事件 〔小説「捜査一課長」訴訟〕
(31)平成 7年11月21日 東京高裁 平6(行コ)207号 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
(32)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(33)平成 7年 9月20日 東京地裁 平5(行ウ)301号 損害賠償請求事件
(34)平成 7年 6月22日 東京高裁 平6(行コ)26号 不当労働行為救済命令取消請求控訴事件 〔千代田化工建設事件・控訴審〕
(35)平成 7年 5月25日 最高裁第一小法廷 平7(行ツ)19号 選挙無効請求事件 〔日本新党繰上当選無効訴訟・上告審〕
(36)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(37)平成 7年 3月 7日 最高裁第三小法廷 平元(オ)762号 損害賠償請求事件 〔泉佐野市民会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・上告審〕
(38)平成 7年 2月22日 東京地裁 昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕
(39)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(40)平成 7年 2月 9日 大阪高裁 平6(ネ)292号・平4(ネ)2265号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件 〔全税関大阪訴訟・控訴審〕
(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(42)平成 6年12月20日 浦和地裁 平5(わ)564号 受託収賄被告事件
(43)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(44)平成 6年12月 6日 東京地裁 平2(ワ)2211号 除名処分無効確認請求事件
(45)平成 6年11月29日 東京高裁 平5(行ケ)108号 選挙無効請求事件 〔日本新党参議院議員比例代表選出繰上当選無効請求訴訟〕
(46)平成 6年11月25日 東京地裁 平6(ヨ)21141号 地位保全仮処分申立事件
(47)平成 6年11月15日 横浜地裁 昭51(ワ)1606号 損害賠償請求事件 〔東京電力(神奈川)事件〕
(48)平成 6年10月27日 名古屋高裁 平6(ネ)134号 慰謝料等請求控訴事件
(49)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(50)平成 6年 9月30日 広島高裁 平5(行ケ)1号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟広島高裁判決
(51)平成 6年 9月 6日 東京地裁 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件
(52)平成 6年 8月31日 東京地裁八王子支部 平3(ワ)1677号 譴責処分無効確認等請求事件 〔日本電信電話事件〕
(53)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)134号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟東京高裁判決
(54)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)133号 選挙無効請求事件
(55)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)118号 選挙無効確認請求事件 〔衆議院議員定数配分違憲訴訟・第一審〕
(56)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)114号 選挙無効請求事件
(57)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(58)平成 6年 4月26日 旭川地裁 平2(行ウ)1号 地方自治法第二四二条の二第一項に基づく住民訴訟事件
(59)平成 6年 3月31日 長野地裁 昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(60)平成 6年 3月16日 東京高裁 平5(行コ)68号・平5(行コ)86号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
(61)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件
(63)平成 6年 1月31日 津地裁 平4(ワ)117号 慰謝料等請求事件
(64)平成 6年 1月27日 最高裁第一小法廷 平3(行ツ)18号 行政処分取消請求事件 〔大阪府知事交際費情報公開請求事件・差戻前上告審〕
(65)平成 6年 1月27日 東京地裁 平4(行ウ)126号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔千代田化工建設事件・第一審〕
(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(67)平成 5年12月22日 甲府地裁 昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(68)平成 5年12月16日 大阪高裁 平4(行ケ)5号 選挙無効請求事件 〔参議院(選挙区選出)議員定数配分規定違憲判決〕
(69)平成 5年12月15日 大阪高裁 平5(行コ)17号 大阪府会議員運転手付自家用車供用損害賠償請求控訴事件 〔大阪府議運転手付庁用車供用損害賠償訴訟・控訴審〕
(70)平成 5年 9月10日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)46号 損害賠償請求上告事件
(71)平成 5年 8月24日 前橋地裁 昭51(ワ)313号 損害賠償請求事件 〔東京電力(群馬)事件〕
(72)平成 5年 7月20日 最高裁第三小法廷 平2(オ)1231号 建物明渡、地位確認等請求事件 〔日蓮正宗末寺事件・上告審〕
(73)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(74)平成 5年 7月15日 福岡地裁大牟田支部 平5(わ)18号 強制執行不正免脱、公正証書原本不実記載、同行使被告事件
(75)平成 5年 6月29日 名古屋高裁 平5(行ケ)1号 当選の効力に関する審査裁決取消請求事件
(76)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(77)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
(79)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(80)平成 5年 3月25日 仙台高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(81)平成 5年 3月22日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行コ)1号 行政処分取消請求控訴事件 〔宮崎県立大宮第二高校懲戒処分取消請求訴訟・控訴審〕
(82)平成 5年 3月22日 浦和地裁 平元(行ウ)4号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求事件
(83)平成 5年 3月17日 東京地裁 平元(行ウ)219号 一般旅券返納命令処分取消請求事件
(84)平成 5年 3月17日 神戸地裁 昭62(ワ)1670号 損害賠償請求事件
(85)平成 5年 3月16日 札幌地裁 平元(わ)559号・平元(わ)561号・平元(わ)560号 受託収賄被告事件 〔北海道新長計汚職事件〕
(86)平成 5年 3月15日 東京地裁 平4(行ウ)175号 教科書検定合格処分無効確認等請求事件
(87)平成 5年 1月22日 東京地裁 平3(ワ)6321号 損害賠償等請求事件
(88)平成 5年 1月20日 最高裁大法廷 平3(行ツ)184号 選挙無効請求事件
(89)平成 4年12月24日 横浜地裁 昭49(ワ)847号・昭50(ワ)111号 損害賠償請求事件 〔全税関横浜訴訟・第一審〕
(90)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(91)平成 4年11月25日 東京高裁 平4(く)200号 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件 〔東京佐川急便事件関連接見等禁止一部解除事件〕
(92)平成 4年11月24日 大阪地裁 平2(行ウ)81号・平2(行ウ)97号・平2(行ウ)94号 即位の礼・大嘗祭訴訟第一審判決
(93)平成 4年10月26日 東京地裁 昭61(ワ)4793号 損害賠償請求事件 〔報徳会宇都宮病院訴訟〕
(94)平成 4年10月23日 東京高裁 昭59(行コ)38号 事業認定処分取消請求、特定公共事業認定処分取消請求各控訴事件 〔成田空港訴訟・控訴審〕
(95)平成 4年 9月22日 大阪地裁 昭49(ワ)2701号 損害賠償請求事件 〔全税関大阪訴訟・第一審〕
(96)平成 4年 7月16日 東京地裁 昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(97)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(98)平成 4年 6月15日 東京地裁 平3(ワ)4745号 謝罪広告等請求事件
(99)平成 4年 4月28日 最高裁第三小法廷 昭60(オ)1427号 損害賠償請求事件 〔台湾住民元日本兵戦死傷者の損失補償請求事件・上告審〕
(100)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。