【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料裁判例 pl法裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例アメリカ裁判例検索オーバーローン財産分与裁判例クレーマー裁判例クレプトマニア裁判例サブリース裁判例ストーカー裁判例セクシャルハラスメント裁判例せクハラ裁判例タイムカード裁判例タイムスタンプ裁判例ドライブレコーダー裁判例ノンオペレーションチャージ裁判例ハーグ条約裁判例バイトテロ裁判例パタハラ裁判例パブリシティ権裁判例ハラスメント裁判例パワーハラスメント裁判例パワハラ裁判例ファクタリング裁判例プライバシー裁判例プライバシーの侵害裁判例プライバシー権裁判例ブラックバイト裁判例ベネッセ裁判例ベルシステム24 裁判例マタニティハラスメント裁判例マタハラ裁判例マンション騒音裁判例メンタルヘルス裁判例モラハラ裁判例モラルハラスメント裁判例リストラ裁判例リツイート名誉毀損裁判例リフォーム裁判例遺言解釈裁判例遺言裁判例遺言書裁判例遺言能力裁判例引き抜き裁判例営業秘密裁判例応召義務裁判例応用美術裁判例横浜地裁裁判例過失割合裁判例過労死裁判例介護事故裁判例会社法裁判例解雇裁判例外国人労働者裁判例学校裁判例学校教育法施行規則第48条裁判例学校事故裁判例環境権裁判例管理監督者裁判例器物損壊裁判例基本的人権裁判例寄与分裁判例偽装請負裁判例逆パワハラ裁判例休業損害裁判例休憩時間裁判例競業避止義務裁判例教育を受ける権利裁判例脅迫裁判例業務上横領裁判例近隣トラブル裁判例契約締結上の過失裁判例原状回復裁判例固定残業代裁判例雇い止め裁判例雇止め裁判例交通事故過失割合裁判例交通事故裁判例交通事故裁判例検索公共の福祉裁判例公序良俗違反裁判例公図裁判例厚生労働省パワハラ裁判例行政訴訟裁判例行政法裁判例降格裁判例合併裁判例婚約破棄裁判例裁判員制度裁判例裁判所知的財産裁判例裁判例データ裁判例データベース裁判例データベース無料裁判例とは裁判例とは判例裁判例ニュース裁判例レポート裁判例安全配慮義務裁判例意味裁判例引用裁判例引用の仕方裁判例引用方法裁判例英語裁判例英語で裁判例英訳裁判例閲覧裁判例学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編裁判例共有物分割裁判例刑事事件裁判例刑法裁判例憲法裁判例検査裁判例検索裁判例検索方法裁判例公開裁判例公知の事実裁判例広島裁判例国際私法裁判例最高裁裁判例最高裁判所裁判例最新裁判例裁判所裁判例雑誌裁判例事件番号裁判例射程裁判例書き方裁判例書籍裁判例商標裁判例消費税裁判例証拠説明書裁判例証拠提出裁判例情報裁判例全文裁判例速報裁判例探し方裁判例知財裁判例調べ方裁判例調査裁判例定義裁判例東京地裁裁判例同一労働同一賃金裁判例特許裁判例読み方裁判例入手方法裁判例判決違い裁判例判決文裁判例判例裁判例判例違い裁判例百選裁判例表記裁判例別紙裁判例本裁判例面白い裁判例労働裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編裁判例・審判例からみた特別受益・寄与分裁判例からみる消費税法裁判例とは裁量労働制裁判例財産分与裁判例産業医裁判例残業代未払い裁判例試用期間解雇裁判例持ち帰り残業裁判例自己決定権裁判例自転車事故裁判例自由権裁判例手待ち時間裁判例受動喫煙裁判例重過失裁判例商法512条裁判例証拠説明書記載例裁判例証拠説明書裁判例引用情報公開裁判例職員会議裁判例振り込め詐欺裁判例身元保証裁判例人権侵害裁判例人種差別撤廃条約裁判例整理解雇裁判例生活保護裁判例生存権裁判例生命保険裁判例盛岡地裁裁判例製造物責任裁判例製造物責任法裁判例請負裁判例税務大学校裁判例接見交通権裁判例先使用権裁判例租税裁判例租税法裁判例相続裁判例相続税裁判例相続放棄裁判例騒音裁判例尊厳死裁判例損害賠償請求裁判例体罰裁判例退職勧奨違法裁判例退職勧奨裁判例退職強要裁判例退職金裁判例大阪高裁裁判例大阪地裁裁判例大阪地方裁判所裁判例大麻裁判例第一法規裁判例男女差別裁判例男女差别裁判例知財高裁裁判例知的財産裁判例知的財産権裁判例中絶慰謝料裁判例著作権裁判例長時間労働裁判例追突裁判例通勤災害裁判例通信の秘密裁判例貞操権慰謝料裁判例転勤裁判例転籍裁判例電子契約裁判例電子署名裁判例同性婚裁判例独占禁止法裁判例内縁裁判例内定取り消し裁判例内定取消裁判例内部統制システム裁判例二次創作裁判例日本郵便裁判例熱中症裁判例能力不足解雇裁判例脳死裁判例脳脊髄液減少症裁判例派遣裁判例判決裁判例違い判決判例裁判例判例と裁判例判例裁判例とは判例裁判例違い秘密保持契約裁判例秘密録音裁判例非接触事故裁判例美容整形裁判例表現の自由裁判例表明保証裁判例評価損裁判例不正競争防止法営業秘密裁判例不正競争防止法裁判例不貞慰謝料裁判例不貞行為慰謝料裁判例不貞行為裁判例不当解雇裁判例不動産裁判例浮気慰謝料裁判例副業裁判例副業禁止裁判例分掌変更裁判例文書提出命令裁判例平和的生存権裁判例別居期間裁判例変形労働時間制裁判例弁護士会照会裁判例法の下の平等裁判例法人格否認の法理裁判例法務省裁判例忘れられる権利裁判例枕営業裁判例未払い残業代裁判例民事事件裁判例民事信託裁判例民事訴訟裁判例民泊裁判例民法裁判例無期転換裁判例無断欠勤解雇裁判例名ばかり管理職裁判例名義株裁判例名古屋高裁裁判例名誉棄損裁判例名誉毀損裁判例免責不許可裁判例面会交流裁判例約款裁判例有給休暇裁判例有責配偶者裁判例予防接種裁判例離婚裁判例立ち退き料裁判例立退料裁判例類推解釈裁判例類推解釈の禁止裁判例礼金裁判例労災裁判例労災事故裁判例労働基準法裁判例労働基準法違反裁判例労働契約法20条裁判例労働裁判裁判例労働時間裁判例労働者性裁判例労働法裁判例和解裁判例

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(27)平成12年 2月23日　東京高裁　平１１（ネ）５２０３号　謝罪広告等請求控訴同附帯控訴事件

選挙ドットウィン！

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(27)平成12年 2月23日　東京高裁　平１１（ネ）５２０３号　謝罪広告等請求控訴同附帯控訴事件

裁判年月日　平成12年 2月23日　裁判所名　東京高裁　裁判区分　判決
事件番号　平１１（ネ）５２０３号・平１１（ネ）６２７２号
事件名　謝罪広告等請求控訴同附帯控訴事件
裁判結果　控訴棄却、変更　上訴等　上告受理申立（後上告不受理）　文献番号　2000WLJPCA02230011

要旨
◆新聞等の区議会議員の賄賂受領に関する記事について、区議会議員に対する名誉毀損の成立を認め、編集・発行者に対し三〇〇万円の慰謝料の支払いと販売等の差止めを命じた事例

新判例体系
民事法編 > 民法 > 民法〔明治二九年法律… > 第三編　債権 > 第五章　不法行為 > 第七〇九条 > ○不法行為の一般的な… > （二）効果 > Ｄ　妨害排除請求権 > （１）認められる場合
◆賄賂を受領したと報ずる新聞等により区議会議員に対する名誉毀損の成立が認められるときには、編集・発行者に対し三〇〇万円の慰謝料の支払いと販売等の差止めを命ずるべきである。

裁判経過
第一審平成11年 9月21日東京地裁判決平１０（ワ）１１７７号謝罪広告等請求事件

出典
判タ 1089号209頁

参照条文
民法７０９条
民法７２３条

控訴人兼附帯被控訴人甲野太郎
被控訴人兼附帯控訴人乙川次郎
右訴訟代理人弁護士三宅弘

主文
一　本件控訴を棄却する。
二　本件附帯控訴に基づき、原判決主文第一項及び第三項を次のとおり変更する。
1 　控訴人兼附帯被控訴人は、被控訴人兼附帯控訴人に対し、金三三〇万円及びこれに対する平成九年六月一六日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
2 　被控訴人兼附帯控訴人のその余の請求を棄却する。
三　訴訟費用（附帯控訴の費用を含む。）はこれを五分し、その二を控訴人兼附帯被控訴人の負担とし、その三を被控訴人兼附帯控訴人の負担とする。
四　この判決の第二項1は仮に執行することができる。

事実及び理由
第一　当事者の求めた裁判
一　控訴人兼附帯被控訴人（以下「控訴人」という。）
1 　控訴について
(一)　原判決を取り消す。
(二)　被控訴人兼附帯控訴人（以下「被控訴人」という。）の請求を棄却する。
(三)　訴訟費用は第一、二審を通じて被控訴人の負担とする。
2 　附帯控訴について
(一)　本件附帯控訴を棄却する。
(二)　附帯控訴費用は被控訴人の負担とする。
二　被控訴人
1 　控訴について
(一)　本件控訴を棄却する。
(二)　控訴費用は控訴人の負担とする。
2 　附帯控訴について
(一)　原判決中被控訴人敗訴部分を取り消す。
(二)　控訴人は被控訴人に対し、金一二四〇万円及びこれに対する平成九年六月一六日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
(三)　控訴人は、朝日新聞東京本社版、読売新聞東京本社版及び毎日新聞東京本社版に、それぞれ原判決別紙（一）記載の謝罪広告を同別紙（二）記載の条件で一回掲載せよ。
(四)　訴訟費用は第一、二審を通じて控訴人の負担とする。
(五)　仮執行宣言
第二　事案の概要
本件の事案の概要は、原判決「事実及び理由」欄の「第二　事案の概要」に記載のとおりであるから、これを引用する（ただし、原判決一三頁九行目〈編注　本誌二一三頁二段一行目〉の「原告」を「控訴人」と、一四頁四行目から五行目〈同二一三頁二段一一行目から一二行目〉にかけての「青砥公団住宅自治会などの」を「青戸公団住宅自治会などの」と訂正する。）。
第三　当裁判所の判断
一　当裁判所も、本件記事は被控訴人の名誉を毀損するものであるところ、本件記事が真実であるとは認められず、控訴人が本件記事の内容を真実と信じたことについての相当な理由も認められないと判断し、また、本件第二行為を控訴人が行ったと認めるに足りる証拠はないと判断する。その理由は、次のとおり改めるほかは、原判決「事実及び理由」欄の「第三　争点に対する判断」の一ないし三（原判決二〇頁二行目から四〇頁六行目〈同二一四頁一段一四行目から二一七頁一段二行目〉）に記載のとおりであるから、これを引用する。
1 　原判決三一頁六行目〈同二一五頁三段二五行目〉の「及び立石仲町会」を削除する
2 　原判決三二頁一行目から二行目〈同二一五頁四段二行目〉にかけての「午前一〇時ころ」を削除する。
3 　原判決三二頁四行目〈同二一五頁四段七行目〉の「Dの陳述書（乙第二九号証）が存在し、」を「Dの陳述書（乙第二九号証、第六六号証）、Eの陳述書（乙第六七号証）及び田辺喜平の陳述書（乙第六八号証）が存在し、」と改める。
4 　原判決三三頁五行目〈同二一五頁四段三〇行目〉の「本件記事中の」から六行目〈同三二行目〉の「正しいと認め、」までを削除する。
5 　原判決三五頁五行目〈同二一六頁一段三六行目〉の「証言するが、」から末行〈同一三行目〉までを次のとおり改める。「証言し、同趣旨のBの陳述書（乙第号証）が存在する。
しかし、右証言によれば、Bは証人として召喚される以前に本田警察署で供述調書を作成されているが、その内容は証人として法廷で証言したことと同内容であったというのであるから、Bが証人として召喚された際に被控訴人が偽証の指示をしたということはあり得ないはずであるし、また、右証言等によれば、被控訴人から偽証をしないと北口中通り商店会の問題から手を引くと言われたので偽証をしたというのであるが、控訴人は昭和六〇年一二月二七日付で葛飾区と△△電鉄との間で作成された覚書（乙第二六号証）によって青砥駅の構造が公的に確定したと主張し（控訴理由書（二））、乙第九一号証によれば、B、Fらも右覚書により青砥駅の出入口は最終確定したとの認識であったことが認められるところ、それより一年近く後の昭和六一年一一月に被控訴人から北口中通り商店会の問題から手を引くと言われたので偽証したというのは不自然であり、右証言等は到底信用しがたく、他に」
6 　原判決四〇頁一行目〈同二一六頁四段二八行目〉の「及び立石仲町会」を削除する。
二　争点4（損害、謝罪広告及び販売禁止等）
1 　当裁判所も本件第一行為と被控訴人が東京都議会議員選挙において落選したこととの間に因果関係があったとまでは認められないと判断する。その理由は、原判決の該当個所（原判決四〇頁八行目から四一頁七行目〈同二一七頁一段五行目から二七行目〉まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。
2　右のとおり、本件第一行為によって被控訴人が東京都議会議員選挙に落選したとまでは認められないものの、既に判示したとおり、本件第一行為当時、被控訴人は葛飾区議会議員であり、その一一日後に告示される東京都議会議員選挙に立候補を予定していたこと、本件記事の内容は区議会議員である被控訴人が△△側から賄賂として一億円以上の金を受け取って土地を購入したのではないかとの印象を与えるものであること、しかも、××の発行は不定期であり、平成八年度は発行していなかった（甲第二二号証、弁論の全趣旨）のに、東京都議会議員選挙が告示される一一日前に本件××が新聞の広告折り込みの方法で葛飾区内全域に約一四万八五〇〇部配布されたこと、本件記事を掲載するに当たっての取材は、前記のとおり、△△・北総疑惑糾弾委員会なる組織を設けた者及びFに対して行われただけで、被控訴人、Aには取材もせず、裏付け調査を行った形跡もないこと、本件××は特定のスポンサーの支援を受けて発行されたことなどを合わせ考えると、本件第一行為は東京都議会議員選挙の選挙妨害の意図のもとに行われた疑いすらあるのであり、しかも、本件第一行為後、被控訴人は有権者等から本件記事に関連して抗議や苦情を受けていたのである。以上述べた諸般の事情に本件の一切の事情を合わせ考慮すると、被控訴人が受けた精神的苦痛を慰謝するに足る金額は三〇〇万円と認めるのが相当であり、弁護士費用としては三〇万円が相当である。
3 　当裁判所も、控訴人の本件××の販売、無償配布及び第三者への引渡しを差し止める必要があると認める。その理由は、原判決の該当個所（原判決四二頁八行目から四四頁二行目まで〈同二一七頁二段一三行目から三段九行目〉）に記載のとおりであるから、これを引用する。
4 　被控訴人は、朝日新聞、読売新聞及び毎日新聞の各東京本社版への謝罪広告の掲載を求めるが、本件記事は被控訴人だけを名指しで攻撃するものではなく、被控訴人の氏名も五〇人余りの葛飾区議会議員とともに記載されているに過ぎないこと（甲第一号証）、前に判示したとおり、被控訴人は本件第一行為が行われた後の葛飾区議会議員選挙において最高得票で当選したこと、本件××が配布されたのは葛飾区内にとどまることなどの事情を考慮すると、本件においては、前記慰謝料の支払に加えて、被控訴人の名誉を回復するために被控訴人が求める謝罪広告の掲載の必要性があるとまでは認められない。
三　以上の次第であるから、被控訴人の本訴請求は、控訴人に対し、金三三〇万円及びこれに対する平成九年六月一六日から支払済みまで年五分の割合による金員の支払を求め、本件××について販売、無償配布及び第三者への引渡しを求める限度で理由があるが、その余の請求はいずれも理由がない。
よって、本件控訴は理由がないからこれを棄却することとし、本件附帯控訴の一部は理由があるから主文第二項のとおり原判決を変更し、訴訟費用の負担について民事訴訟法六七条一項本文、六一条、六四条本文を、仮執行宣言について同法三一〇条本文をそれぞれ適用して、主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官　髙木新二郎　裁判官　北澤晶　裁判官　白石哲）

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(27)平成12年 2月23日 東京高裁 平１１（ネ）５２０３号 謝罪広告等請求控訴同附帯控訴事件

関連記事一覧

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(61)昭和41年 5月...

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(24)平成15年 7月...

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(44)昭和55年10月...

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(38)平成 3年 5月...

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(29)平成11年 9月...

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(49)昭和52年 6月...

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(60)昭和41年10月...

「選挙妨害 ポスター」に関する裁判例(72)昭和36年 6月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(27)平成12年 2月23日　東京高裁　平１１（ネ）５２０３号　謝罪広告等請求控訴同附帯控訴事件

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(61)昭和41年 5月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(24)平成15年 7月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(44)昭和55年10月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(38)平成 3年 5月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(29)平成11年 9月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(49)昭和52年 6月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(60)昭和41年10月...

「選挙妨害ポスター」に関する裁判例(72)昭和36年 6月...