「選挙 コンサルタント」に関する裁判例(52)平成17年 7月 6日　東京地裁　平１７（ワ）２２９号　請負代金等請求事件

「選挙 コンサルタント」に関する裁判例(52)平成17年 7月 6日　東京地裁　平１７（ワ）２２９号　請負代金等請求事件

裁判年月日 　平成17年 7月 6日　 裁判所名 　東京地裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　平１７（ワ）２２９号
事件名 　請負代金等請求事件
裁判結果 　一部認容　 文献番号 　2005WLJPCA07060010

要旨
◆株式会社Ｙ１の代表取締役Ｙ２が他の取締役に会社業務の一切を任せきりにし、業務執行に何ら意を用いることなく、ＸのＹ１会社に対する請負代金請求に誠実に対応せず、これを放置し、ＸのＹ１会社からの請負代金の回収を不可能又は著しく困難にしたとして、Ｙ２のＸに対する損害賠償責任が認められた事例

参照条文
商法２６６条ノ３（平１７法８７改正前）

裁判年月日 　平成17年 7月 6日　 裁判所名 　東京地裁　 裁判区分 　判決
事件番号 　平１７（ワ）２２９号
事件名 　請負代金等請求事件
裁判結果 　一部認容　 文献番号 　2005WLJPCA07060010

原告　株式会社東通
同代表者代表取締役　池田洋
同訴訟代理人弁護士　鈴木銀治郎
同　土屋奈生
被告　株式会社フェイスコンサルティング
同代表者代表取締役　甲山Ａ男
同訴訟代理人支配人　甲山Ｂ男
被告　甲山Ａ男

主　　文

１ 　被告株式会社フェイスコンサルティングは、原告に対し、２２３万２６２１円及び内１３２万５９４６円に対する平成１６年１月１日から、内９０万６６７５円に対する平成１６年２月１日から、各支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。
２ 　被告甲山Ａ男は、原告に対し、２２３万２６２１円及びこれに対する平成１７年１月２２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 　原告の被告甲山Ａ男に対するその余の請求を棄却する。
４ 　訴訟費用は被告らの負担とする。
５ 　この判決は、第１項及び第２項に限り、仮に執行することができる。

事実及び理由

第１ 　請求
１ 　主文第１項と同旨
２ 　被告甲山Ａ男は、原告に対し、２２３万２６２１円及び、内１３２万５９４６円に対する平成１６年１月１日から、内９０万６６７５円に対する平成１６年２月１日から、各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 　事案の概要
１ 　本件は、被告会社フェイスコンサルティング（以下「被告会社」という。）から、ロケ作業等を請け負った原告が、被告会社に対しては、請負契約に基づく代金請求をし、被告甲山Ａ男（以下「被告Ａ男」という。）に対しては、被告会社が代金を支払わないこと等について監視義務違反があるとして代表取締役の第三者に対する損害賠償責任を請求する事案である。
２ 　当事者の主張
（請求原因）
(1)　当事者
〈１〉　原告は、テレビ放送番組等の技術制作を業とする会社である。
〈２〉　被告会社は、放送番組や番組制作のためのロケのコーディネートを行う会社である。
〈３〉　被告Ａ男は、被告会社の代表取締役である。
〈４〉　甲山Ｂ男（以下「訴外Ｂ男」という）は、被告Ａ男の子であり、被告会社の取締役兼支配人である。
(2)　被告会社関係（請負契約等）
〈１〉　被告会社（注文者）は、原告（請負者）との間で、平成１５年９月頃、「リッツ・カールトンＶＰ」バリ島取材ロケ作業（以下「請負１」という。）及び「加藤勝信ＶＰ」撮影、テープダビング作業（以下「請負２」という。）の請負契約を締結した（以下「本件請負契約」という。）。
〈２〉　本件請負契約において、請負代金については、原告が請求した金額を、請求した翌々月末日までに支払うとの慣例であった。
〈３〉　原告は、請負１及び請負２を完成し、被告会社に引き渡した。
〈４〉　原告は、被告会社に対し、請負１については、平成１５年１０月３１日１３２万５９４６円、請負２については同年１１月３０日９０万６６７５円を請求した。
〈５〉　被告会社は、原告に対し、平成１６年１月３１日が経過するも、本件請負契約に基づく請負代金の支払をしない。
(3)　被告Ａ男の第三者責任
〈１〉　被告Ａ男は、被告会社の代表取締役であり、善良なる管理者の注意義務をもって、被告会社の業務全般を遂行し、他の取締役あるいは業務執行者の執行を指揮監督すべき立場にあるし、本件請負契約を担当したＢ男は、被告Ａ男の子であり、容易に監督することができた。
〈２〉　被告会社は、本件請負契約の締結当時、請負代金の支払の見込みがない経済状態であったのであり、第三者である原告に損害を与えるものであるから、被告Ａ男は、被告会社の担当者がこのような代金支払の見込みのない本件請負契約を締結すること自体、監視すべきであった。
仮に、被告会社において、本件請負契約当時未だ経済状態がそこまで悪化していなかったとしても、その後、再三の催告を受けながらこれを無視して、その後破産を検討せざるを得ない状況になったのであるから、被告Ａ男は、本件請負契約の代金支払時期には請負代金を支払うべきよう監視すべきであった。
〈３〉　ところが、被告Ａ男は、被告会社の業務の一切をＢ男らに任せきりとし、その職務執行について自ら意を用いることなく、被告会社が本件請負契約を締結し、原告から度重なる催告を受けたのに支払わない状態であるのに、漫然とこれを放置して、業務担当者らの任務違背あるいは任務懈怠を見過ごすに至ったものであり、このことは、被告Ａ男において、故意又は重大な過失により任務を怠り、これによって、原告に請負代金２２３万２６２１円相当の損害を与えたものである。よって、被告Ａ男は、被告会社の代表取締役として、第三者である原告に対し、損害賠償責任を負う（商法２６６条の３第１項）。
(4)　よって、原告が、被告会社に対しては、本件請負契約に基づく請負代金２２３万２６２１円及び内１３２万５９４６円については平成１６年１月１日から、内９０万６６７５円については同年２月１日から、各支払済みまで、商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を求め、被告Ａ男に対しては、商法２６６条の３第１項の損害賠償請求として２２３万２６２１円及び内１３２万５９４６円については平成１６年１月１日から、内９０万６６７５円については同年２月１日から、各支払済みまで、民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。
（請求原因に対する認否）
(1)　請求原因(1)のうち、〈１〉は認め、〈２〉ないし〈４〉は否認する。
(2)　請求原因(2)のうち、〈１〉及び〈５〉は認め、〈２〉は知らず、〈３〉及び〈４〉は否認する。被告会社は、請求書を３回の支払に分けて受領しているし、原告の営業担当者から、請求書（甲１、甲２）を手交されたのは、平成１５年１２月上旬である。
(3)　請求原因(3)は否認する。本件請負契約は、通常の商行為の中で行われたことであり、被告Ａ男は連帯保証人になったわけでもなく、損害賠償責任を負わない。
第３ 　当裁判所の判断
１ 　請求原因(1)（当事者）について
(1) 　請求原因(1)の〈１〉（原告）については、当事者間に争いがない。
(2) 　証拠（証人乙川Ｃ男）及び弁論の全趣旨によれば、被告会社が経営コンサルタント業務等を目的とする株式会社であること、被告会社の代表取締役が被告Ａ男であること、Ｂ男が被告会社の取締役兼支配人であることを認めることができる。
２ 　請求原因(2)（被告会社関係）について
(1) 　請求原因(2)の〈１〉（本件請負契約の締結）及び〈５〉（代金未払）は当事者間に争いがない。
(2) 　被告らは、本件請負契約における報酬額の合意がないこと、仕事が完成していないこと、請求の時期が違うことを主張している（請求原因(2)の〈３〉及び〈４〉）。
しかし、証拠（甲１、２、９、証人乙川Ｃ男）及び弁論の全趣旨によれば、原告が、被告会社に対し、平成１５年１０月３１日請負１の代金として合計１３２万５９４６円請求したこと、同年１１月３０日請負２の代金として合計９０万６６７５円請求したこと、原告が被告会社（実際にはＢ男）に対し請求日頃請求書（甲１と２）を渡したこと（被告らは、請求書を受領した時期を平成１５年１２月上旬と主張するが、これらを裏付ける証拠はない。）、その際Ｂ男から特に拒んだり異議を述べたりしなかったことを認めることができる。
以上認定の事実によれば、被告会社は、原告から、本件請負契約に関する請求を受け、又請求書を受領したのに、これに異議等を述べていないことからして、請求書記載の請負代金の合意があったものと認められるし、そもそもその前提としての仕事の完成及び引渡もあったものと推認される。よって、被告会社は、原告に対し、本件請負契約に基づく報酬（請負代金）として、請負１については平成１５年１０月３１日に１３２万５９４６円、請負２については同年１１月３０日に９０万６６７５円を支払う義務が発生したものと認められる。
(3) 　また、被告らは、代金支払時期に関する慣例を知らないと認否している（請求原因(2)の〈２〉）。
しかし、請負契約における報酬（請負代金）の支払時期は、特段の合意がない限り、仕事が完成し、注文者がその完成した仕事の引渡しを受けたときからとなる。したがって、原告が主張する支払時期が原告の請求の翌々月末日であるとの慣例の主張は、原告に不利益な陳述であるから、被告らが知らないと認否したとしても、代金支払時期については原告の主張どおりと解すればよい。
(4) 　よって、被告会社は、原告に対し、請負１については、請求した平成１５年１０月３１日の翌々月末日である同年１２月３１日までに１３２万５９４６円を支払うべきであり、請負２については、請求した平成１５年１１月３０日の翌々月末日である平成１６年１月３１日までに９０万６６７５円を支払うべきであるのに、いずれも支払わないのであるから、原告は、被告会社に対し、本件請負契約に基づく代金請求として、合計２２３万２６２１円及び内１３２万５９４６円については平成１６年１月１日から、内９０万６６７５円については同年２月１日から、各支払済みまで、商事法定利率（前記１認定のように、本件請負契約に基づく代金請求権は、商事債権となる。）年６分の割合による遅延損害金の支払を請求できることになる。
３ 　請求原因(3)（被告Ａ男の商法２６６条の３第１項責任）について
(1) 　証拠（各掲記の他、甲９、証人乙川Ｃ男）及び弁論の全趣旨によれば、Ｂ男は、原告から、平成１５年１０月３１日に請負１の代金、平成１５年１１月３０日に請負２の代金の請求を受けていること、原告は、被告Ａ男に対して、請負１及び請負２の代金を支払うように、内容証明を３回を送付し、内容証明は、それぞれ平成１６年４月１５日、同年９月３０日、同年１１月１３日に被告Ａ男に到達していること（甲３ないし８）、被告Ａ男は、平成１７年１月２１日、本件訴状の送達を受けていること、被告Ａ男は乙川に対し、平成１６年８月中旬に電話で、被告会社及び本件請負契約については関知しておらず、Ｂ男に聞いてみないとわからないと言っていたこと、被告会社は、平成１６年１２月には電話連絡が取れない状態になったこと、被告会社は、平成１７年２月９日付け本訴の答弁書において、「会社再建策を講じて」いたこと、「私的整理ではなく破産も視野に入れて考えたい」状態であること、請負１はリッツカールトンというホテル会社の宣伝用ビデオの撮影と編集を内容とするものであり、請負２は衆議院議員である加藤勝信が選挙用のビデオの撮影と編集を内容とするものであること、リッツカールトンや加藤勝信がもともとの依頼者であり、そのビデオ制作を被告会社に依頼し、被告会社が原告に制作を依頼したものであり、リッツカールトンや加藤勝信はその資力等から被告会社に対して請負代金を確実に支払ったものと推認されること、被告Ａ男は旭川市内に住所を有するものであり、被告会社は、実質的には、被告Ａ男の子であるＢ男が東京都港区内にて行っていることを認めることができる。
(2) 　以上認定の事実によれば、被告Ａ男は、被告会社の代表取締役であるものの、現実の業務執行はもっぱら子であるＢ男が行っていたものであり、被告Ａ男は、名目上の代表取締役であるものと認められる。名目上の代表取締役であったとしても、代表取締役は、対外的に会社を代表し、対内的に業務全般の執行を担当する職務権限を有する機関であるから、善良な管理者の注意をもって会社のため忠実にその職務を執行し、ひろく会社業務の全般にわたって意を用いるべき義務を負うものであり、代表取締役が、他の代表取締役その他の者に会社業務の一切を任せきりとし、その業務執行に何ら意を用いることなく、ついにはそれらの者の不法行為ないし任務懈怠を看過するに至るような場合には、自らもまた悪意または重大な過失により任務を怠ったものと解するのが相当である。
(3) 　そして、前記認定のとおり、被告Ａ男は、原告から平成１６年４月１５日に内容証明郵便を受け取り、被告会社の原告に対する債務の存在を認識していたものであるから、代表取締役として、Ｂ男に確認するなどして支払について誠実に対応すべきであったところ、その後何らこのような行動を起こすことなく、さらに同年９月３０日、同年１１月１３日にも内容証明郵便により請求されていたのに何ら対応しなかったこと、本件請負契約は、当初の依頼者から被告会社が請負、それを原告に下請に出した形になっているのであって、当初の依頼者は、被告会社に対して確実に請負代金（それは、請負１及び請負２の請負代金より高いものと解される。）を支払ったものと推認され、そうであれば、その一部として原告に対して請負代金を支払うことは容易であるのに、これを行わず、むしろ平成１７年２月９日現在、破産の危険性も発生しているというのであるから、本件請負契約当時、被告会社が原告に対して本件請負契約に基づく代金を支払う意思があったかどうかはなはだ疑問であり、被告Ａ男が誠実に対応していたならば、原告は被告会社がそのような状態になる前に本件請負代金を被告会社から回収できた可能性が高い。
以上のように、被告Ａ男は、被告会社の代表取締役として、原告の請求に誠実に対応すべき義務があるにもかかわらず、会社の経営状態が悪化しつつあるのに、原告からの請求に対し何らの対応をせず、漫然とこれを放置し、これによって、原告の請負代金の被告会社からの回収を不可能又は著しく困難にしており、請負代金相当額の損害を原告に与えている。
(4) 　原告は、被告Ａ男に対する遅延損害金として、被告会社と同様支払期日後から遅延損害金を請求するが、商法２６６条の３第１項の請求権は法定責任であるから、原告による請求があって初めて遅滞に陥るところ、弁論の全趣旨によれば、被告Ａ男に対する請求は、本件訴状によるものが初めてであると認められるから、遅延損害金は、訴状送達の日の翌日からということになる（前記原告が被告Ａ男宛に発した内容証明郵便３通は、いずれも原告が被告会社に対して請求するのみで、被告Ａ男に商法２６６条の３第１項の請求はしていない。）。
４ 　まとめ
以上によれば、原告の請求のうち、被告会社に対して本件請負契約に基づき請負代金合計２２３万２６２１円及び内１３２万５９４６円については平成１６年１月１日から、内９０万６６７５円については同年２月１日から、各支払済みまで、商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を求め、被告Ａ男に対して商法２６６条の３第１項の損害賠償請求として２２３万２６２１円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成１７年１月２２日から支払済みまで、民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があることになる。
（裁判官　佐藤哲治）

「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧
(1)令和元年 9月 6日　大阪地裁　令元（わ）２０５９号　公職選挙法違反被告事件
(2)平成31年 3月 7日　知財高裁　平３０（行ケ）１０１４１号　審決取消請求事件
(3)平成30年12月18日　高知地裁　平２８（行ウ）８号　損害賠償請求及び公金支出差止請求事件
(4)平成30年 9月28日　東京地裁　平２６（ワ）１０７７３号　損害賠償請求事件（本訴）、損害賠償請求反訴事件（反訴）
(5)平成30年 6月 6日　東京高裁　平２９（ネ）２８５４号　株主代表訴訟控訴事件
(6)平成30年 4月25日　東京地裁　平２８（ワ）３１号　証書真否確認、立替金等返還債務不存在確認等請求事件、立替金返還請求反訴事件、立替金請求反訴事件
(7)平成30年 3月30日　東京地裁　平２７（ワ）３７１４７号　損害賠償請求事件
(8)平成30年 3月28日　東京地裁　平２７（行ウ）６１６号　閲覧謄写請求事件
(9)平成30年 3月26日　東京地裁立川支部　平２８（ワ）２６７８号　損害賠償請求事件
(10)平成30年 2月 8日　仙台高裁　平２９（行コ）５号　政務調査費返還履行等請求控訴事件、同附帯控訴事件
(11)平成29年 5月22日　東京地裁　平２８（特わ）８０７号　公職選挙法違反被告事件
(12)平成29年 3月28日　東京地裁　平２５（ワ）２８２９２号　謝罪広告等請求事件
(13)平成29年 3月 8日　東京地裁　平２６（行ウ）３００号　地位確認等請求事件
(14)平成29年 2月 2日　東京地裁　平２６（ワ）２５４９３号　株式代金等請求事件（本訴）、損害賠償請求反訴事件（反訴）
(15)平成29年 1月31日　仙台地裁　平２５（行ウ）１１号　政務調査費返還履行等請求事件
(16)平成28年 9月16日　福岡高裁那覇支部　平２８（行ケ）３号　地方自治法２５１条の７第１項の規定に基づく不作為の違法確認請求事件
(17)平成28年 9月 2日　福岡高裁　平２８（う）１８０号　入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律違反、公契約関係競売入札妨害、加重収賄被告事件
(18)平成28年 4月22日　新潟地裁　平２５（行ウ）７号　政務調査費返還履行請求事件
(19)平成28年 3月30日　東京地裁　平２１（行ウ）２８８号　損害賠償（住民訴訟）請求事件
(20)平成28年 3月17日　東京地裁　平２６（ワ）２３９０４号　地位確認等請求事件
(21)平成28年 3月17日　福岡地裁　平２６（わ）１２１５号　入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律違反，公契約関係競売入札妨害，加重収賄被告事件
(22)平成28年 3月17日　福岡地裁　平２６（わ）９６８号　入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律違反、公契約関係競売入札妨害、加重収賄被告事件
(23)平成27年 4月22日　東京地裁　平２５（行ウ）７９２号　土地区画整理組合設立認可取消等請求事件
(24)平成27年 2月19日　東京地裁　平２５（ワ）１９５７５号　遺言無効確認請求事件、不当利得返還請求事件
(25)平成26年10月27日　熊本地裁　平２３（行ウ）９号　損害賠償履行請求事件
(26)平成26年10月20日　東京地裁　平２５（ワ）８４８２号　損害賠償請求事件
(27)平成26年 2月28日　東京地裁　平２５（ヨ）２１１３４号　配転命令無効確認仮処分申立事件　〔東京測器研究所（仮処分）事件〕
(28)平成26年 2月26日　東京地裁　平２４（ワ）１０３４２号　謝罪広告掲載等請求事件
(29)平成25年 1月29日　和歌山地裁　平１９（行ウ）７号　政務調査費違法支出金返還請求事件
(30)平成24年 5月28日　東京地裁　平２４（ヨ）２００４５号　職務執行停止・代行者選任等仮処分命令申立事件
(31)平成23年 8月31日　東京地裁　平２２（行ウ）２４号　損害賠償（住民訴訟）請求事件
(32)平成22年 7月22日　東京地裁　平２０（ワ）１５８７９号　損害賠償請求事件
(33)平成21年10月14日　東京高裁　平２０（う）２２８４号
(34)平成21年 7月28日　東京地裁　平１８（ワ）２２５７９号　請負代金請求事件
(35)平成21年 4月28日　大阪地裁　平１９（わ）４６４８号　談合被告事件
(36)平成21年 4月28日　大阪地裁　平１９（わ）３４５６号　談合、収賄被告事件
(37)平成21年 3月27日　宮崎地裁　平１８（わ）５２６号　競売入札妨害、事前収賄、第三者供賄被告事件
(38)平成21年 3月 3日　東京地裁　平１９（ワ）１０９７２号　謝罪広告等請求事件
(39)平成21年 3月 3日　水戸地裁　平１８（行ウ）７号　小型風力発電機設置事業に係わる損害賠償請求事件
(40)平成21年 3月 2日　東京地裁　平２０（ワ）６４４４号　売上代金請求事件
(41)平成20年10月31日　大阪地裁　平１７（行ウ）３号　損害賠償請求、不当利得金返還請求事件（住民訴訟）　〔枚方市非常勤職員特別報酬住民訴訟〕
(42)平成20年 9月29日　東京地裁　平１８（ワ）７２９４号　損害賠償請求事件　〔つくば市 対 早稲田大学 風力発電機事件・第一審〕
(43)平成20年 9月 9日　東京地裁　平１８（ワ）１８３０６号　損害賠償等請求事件
(44)平成20年 8月 8日　東京地裁　平１８（刑わ）３７８５号　収賄、競売入札妨害被告事件〔福島県談合汚職事件〕
(45)平成20年 5月27日　東京地裁　平１８（ワ）２４６１８号　損害賠償請求事件
(46)平成20年 3月27日　東京地裁　平１８（ワ）１８３０５号　損害賠償等請求事件
(47)平成20年 1月18日　東京地裁　平１８（ワ）２８６４９号　損害賠償請求事件
(48)平成19年11月 2日　東京地裁　平１９（ワ）４１１８号　損害賠償請求事件
(49)平成19年 3月13日　静岡地裁沼津支部　平１７（ワ）２１号　損害賠償請求事件
(50)平成17年11月18日　和歌山地裁　平１５（わ）２９号　収賄、背任被告事件
(51)平成17年 8月29日　東京地裁　平１６（ワ）６６７号　保険金請求事件
(52)平成17年 7月 6日　東京地裁　平１７（ワ）２２９号　請負代金等請求事件
(53)平成17年 5月31日　東京高裁　平１６（ネ）５００７号　損害賠償等請求控訴事件
(54)平成17年 5月24日　岡山地裁　平８（行ウ）２３号　損害賠償等請求事件
(55)平成17年 2月23日　名古屋地裁　平１３（ワ）１７１８号　労働契約上の地位確認等請求事件　〔山田紡績事件〕
(56)平成17年 2月22日　福島地裁郡山支部　平１４（ワ）１１５号　損害賠償請求事件
(57)平成16年 9月 9日　名古屋地裁　平１５（行ウ）３４号　損害賠償請求事件
(58)平成16年 8月10日　青森地裁　平１５（ワ）３２号　名誉毀損に基づく損害賠償請求事件
(59)平成16年 5月28日　東京地裁　平５（刑わ）２３３５号　贈賄被告事件　〔ゼネコン汚職事件〕
(60)平成15年11月26日　大阪地裁　平１４（行ウ）１８６号　不当労働行為救済命令取消請求事件　〔大阪地労委（大阪ローリー運輸労組・双辰商会）事件・第一審〕
(61)平成15年 7月28日　東京地裁　平１４（ワ）２１４８６号　損害賠償請求事件
(62)平成15年 4月10日　大阪地裁　平１２（行ウ）１０７号　埋立不許可処分取消請求事件
(63)平成15年 3月 4日　東京地裁　平元（刑わ）１０４７号　日本電信電話株式会社法違反、贈賄被告事件　〔リクルート事件（政界・労働省ルート）社長室次長関係判決〕
(64)平成15年 2月20日　広島高裁　平１４（う）１４０号　背任被告事件
(65)平成15年 1月29日　広島地裁　平１２（ワ）１２６８号　漁業補償金支払に対する株主代表訴訟事件　〔中国電力株主代表訴訟事件・第一審〕
(66)平成14年10月10日　福岡地裁小倉支部　平１１（ワ）７５４号　損害賠償請求事件
(67)平成14年10月 3日　新潟地裁　平１３（行ウ）１号　仮換地指定取消請求事件
(68)平成14年 5月13日　東京地裁　平１３（ワ）２５７０号　謝罪広告等請求事件
(69)平成13年 7月18日　大阪地裁　平１２（ワ）４６９２号　社員代表訴訟等、共同訴訟参加事件　〔日本生命政治献金社員代表訴訟事件〕
(70)平成12年 8月24日　東京地裁　平１０（ワ）８４４９号　損害賠償等請求事件
(71)平成12年 3月14日　名古屋高裁　平１０（う）２４９号　収賄、贈賄被告事件
(72)平成12年 2月18日　徳島地裁　平７（行ウ）１３号　住民訴訟による原状回復等請求事件
(73)平成10年 4月20日　大阪地裁　平６（ワ）１１９９６号　損害賠償請求事件　〔誠光社事件・第一審〕
(74)平成10年 3月31日　東京地裁　平７（ワ）２２７１１号　謝罪広告請求事件
(75)平成10年 3月26日　名古屋地裁　平３（ワ）１４１９号　損害賠償請求事件　〔青春を返せ名古屋訴訟判決〕
(76)平成 9年10月24日　最高裁第一小法廷　平７（あ）１１７８号　法人税法違反被告事件
(77)平成 9年 3月21日　東京地裁　平５（刑わ）２０２０号　収賄、贈賄等被告事件　〔ゼネコン汚職事件（宮城県知事ルート）〕
(78)平成 8年 2月14日　東京高裁　平６（う）３４２号　法人税法違反被告事件
(79)平成 7年 9月20日　福岡地裁　平５（行ウ）１７号　地方労働委員会命令取消請求事件　〔西福岡自動車学校救済命令取消等事件〕
(80)平成 7年 2月23日　最高裁第一小法廷　平５（行ツ）９９号　法人税更正処分等取消請求上告事件
(81)平成 6年12月21日　東京地裁　平元（刑わ）１０４８号　日本電信電話林式会社法違反、贈賄被告事件　〔リクルート事件政界ルート判決〕
(82)平成 6年 5月 6日　奈良地裁　昭６０（わ）２０号　法人税法違反被告事件
(83)平成 5年 3月16日　札幌地裁　平元（わ）５５９号　受託収賄被告事件　〔北海道新長計汚職事件〕
(84)平成 2年 8月30日　福岡地裁　昭５８（ワ）１４５８号　損害賠償請求事件
(85)平成 2年 4月25日　東京高裁　昭６３（う）１２４９号　相続税法違反被告事件
(86)平成 2年 3月30日　広島地裁呉支部　昭５９（ワ）１６０号　慰謝料請求事件
(87)平成元年 3月27日　東京地裁　昭６２（特わ）１８８９号　強盗殺人、死体遺棄、通貨偽造、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反、強盗殺人幇助、死体遺棄幇助被告事件　〔板橋宝石商殺し事件・第一審〕
(88)昭和63年11月 2日　松山地裁　昭５９（行ウ）４号　織田が浜埋立工事費用支出差止請求訴訟第一審判決
(89)昭和62年 7月29日　東京高裁　昭５９（う）２６３号　受託収賄、外国為替及び外国貿易管理法違反、贈賄、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反被告事件　〔ロッキード事件丸紅ルート・控訴審〕
(90)昭和62年 2月19日　東京高裁　昭６１（ネ）８３３号　損害賠償等請求控訴事件　〔総選挙当落予想表事件〕
(91)昭和61年 6月23日　大阪地裁　昭５５（ワ）５７４１号
(92)昭和61年 3月31日　大阪地裁　昭５９（ヨ）５０８９号
(93)昭和60年 9月26日　東京地裁　昭５３（行ウ）１２０号　権利変換処分取消請求事件
(94)昭和60年 3月26日　東京地裁　昭５６（刑わ）２８８号　恐喝、同未遂被告事件　〔創価学会恐喝事件〕
(95)昭和60年 3月22日　東京地裁　昭５６（特わ）３８７号　所得税法違反事件　〔誠備グループ脱税事件〕
(96)昭和59年12月19日　那覇地裁　昭５８（ワ）４０９号　損害賠償請求事件
(97)昭和58年10月12日　東京地裁　昭５１（特わ）１９４８号　受託収賄、外国為替及び外国貿易管理法違反、贈賄、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反事件　〔ロッキード事件（丸紅ルート）〕
(98)昭和56年 9月 3日　旭川地裁　昭５３（ワ）３５９号　謝罪広告等請求事件
(99)昭和55年 7月24日　東京地裁　昭５４（特わ）９９６号　外国為替及び外国貿易管理法違反、有印私文書偽造、有印私文書偽造行使、業務上横領、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反事件　〔日商岩井不正事件（海部関係）判決〕
(100)昭和52年 9月30日　名古屋地裁　昭４８（わ）２１４７号　商法違反、横領被告事件　〔いわゆる中日スタジアム事件・第一審〕
(101)昭和50年10月 1日　那覇地裁　昭４９（ワ）５１号　損害賠償請求事件　〔沖縄大蔵興業工場建設協力拒否事件・第一審〕

■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)

【ドブ板実績 No.1】ガンガン飛び込み営業のプロが魅せる政治活動広報支援！

①選挙立候補(予定)者専門のポスター掲示依頼(お願い)は、選挙ドットウィン！
②選挙立候補(予定)者専門のビラ・チラシ設置依頼(お願い)は、選挙ドットウィン！

(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り　☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター　政治選挙新規掲示ポスター貼付！　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！　政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！　ドブ板選挙ポスタリストが貼る！　ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談　☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査　ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数　☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初！世界発！「ワッポン」　選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！　外壁街頭ポスター掲示貼付ツール　１枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧　選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援　祝！当選！選挙広報支援プロ集団　世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り　御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶　100％のリーチ率で攻める御用聞き　１軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り　地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種　期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り　サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門！ポスター新規掲示！　☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り　勝つ！選挙広報支援事前ポスター　１枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行　絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行　公職選挙法の上限/立て札看板設置　１台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！

政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧

【政治活動用】事前街頭ポスター新規掲示に関するお問い合わせ