【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料 裁判例 pl法 裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例 アメリカ 裁判例 検索 オーバーローン 財産分与 裁判例 クレーマー 裁判例 クレプトマニア 裁判例 サブリース 裁判例 ストーカー 裁判例 セクシャルハラスメント 裁判例 せクハラ 裁判例 タイムカード 裁判例 タイムスタンプ 裁判例 ドライブレコーダー 裁判例 ノンオペレーションチャージ 裁判例 ハーグ条約 裁判例 バイトテロ 裁判例 パタハラ 裁判例 パブリシティ権 裁判例 ハラスメント 裁判例 パワーハラスメント 裁判例 パワハラ 裁判例 ファクタリング 裁判例 プライバシー 裁判例 プライバシーの侵害 裁判例 プライバシー権 裁判例 ブラックバイト 裁判例 ベネッセ 裁判例 ベルシステム24 裁判例 マタニティハラスメント 裁判例 マタハラ 裁判例 マンション 騒音 裁判例 メンタルヘルス 裁判例 モラハラ 裁判例 モラルハラスメント 裁判例 リストラ 裁判例 リツイート 名誉毀損 裁判例 リフォーム 裁判例 遺言 解釈 裁判例 遺言 裁判例 遺言書 裁判例 遺言能力 裁判例 引き抜き 裁判例 営業秘密 裁判例 応召義務 裁判例 応用美術 裁判例 横浜地裁 裁判例 過失割合 裁判例 過労死 裁判例 介護事故 裁判例 会社法 裁判例 解雇 裁判例 外国人労働者 裁判例 学校 裁判例 学校教育法施行規則第48条 裁判例 学校事故 裁判例 環境権 裁判例 管理監督者 裁判例 器物損壊 裁判例 基本的人権 裁判例 寄与分 裁判例 偽装請負 裁判例 逆パワハラ 裁判例 休業損害 裁判例 休憩時間 裁判例 競業避止義務 裁判例 教育を受ける権利 裁判例 脅迫 裁判例 業務上横領 裁判例 近隣トラブル 裁判例 契約締結上の過失 裁判例 原状回復 裁判例 固定残業代 裁判例 雇い止め 裁判例 雇止め 裁判例 交通事故 過失割合 裁判例 交通事故 裁判例 交通事故 裁判例 検索 公共の福祉 裁判例 公序良俗違反 裁判例 公図 裁判例 厚生労働省 パワハラ 裁判例 行政訴訟 裁判例 行政法 裁判例 降格 裁判例 合併 裁判例 婚約破棄 裁判例 裁判員制度 裁判例 裁判所 知的財産 裁判例 裁判例 データ 裁判例 データベース 裁判例 データベース 無料 裁判例 とは 裁判例 とは 判例 裁判例 ニュース 裁判例 レポート 裁判例 安全配慮義務 裁判例 意味 裁判例 引用 裁判例 引用の仕方 裁判例 引用方法 裁判例 英語 裁判例 英語で 裁判例 英訳 裁判例 閲覧 裁判例 学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例 共有物分割 裁判例 刑事事件 裁判例 刑法 裁判例 憲法 裁判例 検査 裁判例 検索 裁判例 検索方法 裁判例 公開 裁判例 公知の事実 裁判例 広島 裁判例 国際私法 裁判例 最高裁 裁判例 最高裁判所 裁判例 最新 裁判例 裁判所 裁判例 雑誌 裁判例 事件番号 裁判例 射程 裁判例 書き方 裁判例 書籍 裁判例 商標 裁判例 消費税 裁判例 証拠説明書 裁判例 証拠提出 裁判例 情報 裁判例 全文 裁判例 速報 裁判例 探し方 裁判例 知財 裁判例 調べ方 裁判例 調査 裁判例 定義 裁判例 東京地裁 裁判例 同一労働同一賃金 裁判例 特許 裁判例 読み方 裁判例 入手方法 裁判例 判決 違い 裁判例 判決文 裁判例 判例 裁判例 判例 違い 裁判例 百選 裁判例 表記 裁判例 別紙 裁判例 本 裁判例 面白い 裁判例 労働 裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例・審判例からみた 特別受益・寄与分 裁判例からみる消費税法 裁判例とは 裁量労働制 裁判例 財産分与 裁判例 産業医 裁判例 残業代未払い 裁判例 試用期間 解雇 裁判例 持ち帰り残業 裁判例 自己決定権 裁判例 自転車事故 裁判例 自由権 裁判例 手待ち時間 裁判例 受動喫煙 裁判例 重過失 裁判例 商法512条 裁判例 証拠説明書 記載例 裁判例 証拠説明書 裁判例 引用 情報公開 裁判例 職員会議 裁判例 振り込め詐欺 裁判例 身元保証 裁判例 人権侵害 裁判例 人種差別撤廃条約 裁判例 整理解雇 裁判例 生活保護 裁判例 生存権 裁判例 生命保険 裁判例 盛岡地裁 裁判例 製造物責任 裁判例 製造物責任法 裁判例 請負 裁判例 税務大学校 裁判例 接見交通権 裁判例 先使用権 裁判例 租税 裁判例 租税法 裁判例 相続 裁判例 相続税 裁判例 相続放棄 裁判例 騒音 裁判例 尊厳死 裁判例 損害賠償請求 裁判例 体罰 裁判例 退職勧奨 違法 裁判例 退職勧奨 裁判例 退職強要 裁判例 退職金 裁判例 大阪高裁 裁判例 大阪地裁 裁判例 大阪地方裁判所 裁判例 大麻 裁判例 第一法規 裁判例 男女差別 裁判例 男女差别 裁判例 知財高裁 裁判例 知的財産 裁判例 知的財産権 裁判例 中絶 慰謝料 裁判例 著作権 裁判例 長時間労働 裁判例 追突 裁判例 通勤災害 裁判例 通信の秘密 裁判例 貞操権 慰謝料 裁判例 転勤 裁判例 転籍 裁判例 電子契約 裁判例 電子署名 裁判例 同性婚 裁判例 独占禁止法 裁判例 内縁 裁判例 内定取り消し 裁判例 内定取消 裁判例 内部統制システム 裁判例 二次創作 裁判例 日本郵便 裁判例 熱中症 裁判例 能力不足 解雇 裁判例 脳死 裁判例 脳脊髄液減少症 裁判例 派遣 裁判例 判決 裁判例 違い 判決 判例 裁判例 判例 と 裁判例 判例 裁判例 とは 判例 裁判例 違い 秘密保持契約 裁判例 秘密録音 裁判例 非接触事故 裁判例 美容整形 裁判例 表現の自由 裁判例 表明保証 裁判例 評価損 裁判例 不正競争防止法 営業秘密 裁判例 不正競争防止法 裁判例 不貞 慰謝料 裁判例 不貞行為 慰謝料 裁判例 不貞行為 裁判例 不当解雇 裁判例 不動産 裁判例 浮気 慰謝料 裁判例 副業 裁判例 副業禁止 裁判例 分掌変更 裁判例 文書提出命令 裁判例 平和的生存権 裁判例 別居期間 裁判例 変形労働時間制 裁判例 弁護士会照会 裁判例 法の下の平等 裁判例 法人格否認の法理 裁判例 法務省 裁判例 忘れられる権利 裁判例 枕営業 裁判例 未払い残業代 裁判例 民事事件 裁判例 民事信託 裁判例 民事訴訟 裁判例 民泊 裁判例 民法 裁判例 無期転換 裁判例 無断欠勤 解雇 裁判例 名ばかり管理職 裁判例 名義株 裁判例 名古屋高裁 裁判例 名誉棄損 裁判例 名誉毀損 裁判例 免責不許可 裁判例 面会交流 裁判例 約款 裁判例 有給休暇 裁判例 有責配偶者 裁判例 予防接種 裁判例 離婚 裁判例 立ち退き料 裁判例 立退料 裁判例 類推解釈 裁判例 類推解釈の禁止 裁判例 礼金 裁判例 労災 裁判例 労災事故 裁判例 労働基準法 裁判例 労働基準法違反 裁判例 労働契約法20条 裁判例 労働裁判 裁判例 労働時間 裁判例 労働者性 裁判例 労働法 裁判例 和解 裁判例

「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例(128)昭和52年 3月15日  仙台高裁  昭50(う)38号 公職選挙法違反事件 〔岩手県南バス労組員選挙違反事件〕

「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例(128)昭和52年 3月15日  仙台高裁  昭50(う)38号 公職選挙法違反事件 〔岩手県南バス労組員選挙違反事件〕

裁判年月日  昭和52年 3月15日  裁判所名  仙台高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭50(う)38号
事件名  公職選挙法違反事件 〔岩手県南バス労組員選挙違反事件〕
裁判結果  破棄自判  上訴等  確定  文献番号  1977WLJPCA03150015

要旨
◆公職選挙法違反事件(労組支部の定期大会における法定外文書の頒布)につき、可罰的違法性を欠くものでないとされた事例

出典
刑資 230号23頁
高検速報52年 7号

参照条文
公職選挙法142条
公職選挙法243条

裁判年月日  昭和52年 3月15日  裁判所名  仙台高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭50(う)38号
事件名  公職選挙法違反事件 〔岩手県南バス労組員選挙違反事件〕
裁判結果  破棄自判  上訴等  確定  文献番号  1977WLJPCA03150015

主文

原判決を破棄する。
被告人を罰金八千円に処する。
右罰金を完納することができないときは、金千円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
押収してある選挙用ポスター四枚(当庁昭和五〇年押第一七号の二乃至五)を没収する。
当審及び原審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。
被告人に対し、公職選挙法第二百五十二条第一項の選挙権及び被選挙権を有しない期間を一年に短縮する。

 

 

理由

(中略)
二、そこで所論にかんがみ、記録を精査し、先ず本件の事実関係を検討してみるのに、原審において取調べた証拠及び当審における事実取調の結果を総合すると、以下のような事実が認められる。
1  被告人は、本件当時県南バス釜石営業所に観光係長として勤務し、同社従業員をもって組織された県南バス労働組合釜石支部長をしていたものであるが、同組合は従来から支持政党を日本社会党と決め、各種選挙に際しては同党の公認候補を推薦決定し、その支援活動を行うのを通例とし、被告人もまた本件以前において同組合本部の指示に基き、同組合推薦にかかる候補者の選挙運動に従事した経験を有していた。
2  ところで同組合が右推薦決定を行うについては、通例同組合定期大会で支持政党の決定を行い、個々の選挙における具体的な候補者の推薦は、右大会若しくは本部中央委員会において議決した上、さらに各支部毎に全組合員の確認を受けるという趣旨で、支部大会において更に推薦決議をするという手続がとられていた。同組合は機関紙として、月刊あるいは隔月刊の「結集」とその臨時速報版ともいうべき「速報結集」とを有して各種教宣活動に利用していたが、右の如き選挙における推薦候補者の決定に際しても、右機関紙に推薦候補者の略歴等を記載し、これを組合員に配付する等して、その周知徹底方をはかっていた。
3  而して同組合は、本件選挙においても、日本社会党の公認する候補者を推薦決定してその支援活動にあたる方針であったところ、同組合加盟の上部団体である私鉄総連が右選挙に関して日本社会党公認の全国区立候補予定者伊部真を推薦決定したことを受けて、昭和四十五年九月三十日及び十月一日の二日間にわたって開催された同組合定期大会において、全国区については右伊部真を推薦することに決定し、釜石支部においても、同年十二月開催の支部大会において同様の決議をなしていた。他方右選挙における岩手地方区の立候補者については、日本社会党の公認が遅れた関係もあって昭和四十六年三月二十三、四日頃開催の同組合本部中央委員会において、同党公認の立候補予定者小川仁一に対する推薦決定がなされた。これら推薦決定に伴い、各候補者の略歴等は前記機関紙を通じて組合員に伝達された。
4  被告人は、同組合釜石支部長として、同年六月開催予定であった同支部定期大会において右小川仁一推薦の件を議題として提出して承認を得たいと考え、前記中央委員会の開催された数日後に、当時同組合本部書記長をしていた川辺久男に電話をかけ、同支部大会で推薦候補の承認をするにつき討議資料として使用するため組合員らにわかり易い文書を作って欲しいと依頼した。川辺書記長は、被告人からの右依頼に応じて同組合本部書記次長佐々木義に指示して謄写印刷で本件文書約三百枚(当庁昭和五〇年押第一七号の二乃至五は、その一部)を作成させ、その頃同社バスで釜石支部宛発送した。
本件文書は、縦約三十センチメートル、横約二十三センチメートルのざら紙を使用し、右半分に「全国区は、まこと」、行を変えて「伊部真」、左半分に「地方区は、おがわ」、行を変えて「小川仁一」とそれぞれ縦書きし、右各候補者の漢字書き氏名のみを肉太の文字としてその各上方に各候補者の写真を掲げ、用紙下部に横書きの小文字で「岩手県南バス労働組合」、「岩手県南バス労働組合家族会」なる名称を二段に記載した謄写刷りのものである(当庁昭和五〇年押第一七号の二乃至五参照)。
5  被告人は、同組合の他の役員らと共に、右伊部真候補の選挙用ポスターを釜石市内に貼ったり、また小川仁一候補の選挙運動用自動車が釜石市内に来訪したときはこれを出迎えて随伴する等右両候補の選挙運動に従事していたが、本件選挙公示後の同年六月二十四日原判示場所で開催された同組合釜石支部大会に支部長として出席した。その時の模様は次のようなものであった。
同大会は、あらかじめ議題を、(1)臨時給配分の件、(2)ダイヤ改正の件、(3)その他と定めて三日位前から組合掲示板などにより組合員に周知させてあったが、被告人は、当日午後七時三十分過ぎ頃、かねて組合本部から送付されていた本件文書約三百枚を携えて会場に出席した。大会は午後八時頃から開会され、最初に同組合本部執行委員の古屋敷卓造から臨時給配分の件について提案説明があって承認され、次に同支部中央委員浅野由美からダイヤ改正の件について提案説明がなされ、討議の後同日午後九時五十分頃右案件を議了した。その後被告人から本件選挙について提案がある旨の発言がなされ、引続き被告人は、要旨「今回の参議院議員選挙は大事な選挙である。組合では本部中央委員会で全国区伊部真、地方区小川仁一各候補を推薦決定した。全国区については前の大会で承認して貰っているが、地方区についてはまだ承認を貰っていないので本大会で承認して頂きたい。選挙には推薦候補を当選させるようお互に頑張りましょう。」と述べ、さらに、地方区も全国区も苦戦しているので協力してほしい、これから配るポスターは各自で自宅に持ち帰り自宅室内の皆の見える場所に掲示して貰いたい、後で皆が協力して貼ってくれているかどうかを確認するため、各家庭を役員が訪問する等という趣旨の話を付加し、その間に役員席の方から出席している組合員らに対し、前から順次手送りの方法で本件文書を一人一枚宛配付した。被告人の右発言については異議なく承認せられ、当夜午後十時頃支部大会は終了した。被告人の右提案について、当夜本件文書を資料にして格別の討論が行われたり、各候補者の経歴、政見等についての補足説明がなされた形跡は窺われない(《証拠判断略》)。
なお当夜右大会に出席した組合員数は百三十四名、委任状のみの提出者は八十一名で、本件文書は前示のような手送りの方法で一人一枚宛わたるよう配付されたが、出席者のうち約六十四名は女子車掌等未成年者であり、自宅に持ち帰らなかった者もあり、結局五十名乃至六十名の者が持ち帰ったものと認められる。
6  右配付された本件文書については、自宅常居六帖の間の柱の釘に差し込んで掲示したり(佐藤俊則)、茶の間に貼って掲示したり(吉田哲)、居間に画鋲でとめて掲示したり(千代川哲夫)、あるいは玄関正面の壁に掲示(大森政人)した事例が認められ、右大森方に掲示されていた本件文書は、当時釜石警察署に勤務していた警察官佐々木永夫によって同月二十六日現認されている。
7  本件以前に同組合が選挙に関連して本件と同種の文書を配付したことは、昭和三十八年頃岩手県知事選挙に際し同組合推薦の候補者の写真等を掲載した文書を全組合員に配付したことが窺われるのみである。また本件文書は、前示のように被告人の要請によって作成され、同組合釜石支部において配付されたのみで、他の支部には配付されていない。
三、ところで公選法第百四十二条第一項(ちなみに同法第百四十二条第一項・第二百四十三条第三号の規定が憲法第二十一条第一項に違反するものでないことは、夙に最高裁判所判例の存するところである。最高裁判所昭和三十年四月六日大法廷判決・最高裁判所刑事判例集第九巻第四号八百十九頁、同昭和四十四年四月二十三日大法廷判決・同集第二十三巻第四号二百三十五頁参照。)に所謂「選挙運動のために使用する文書」とは、当該文書の外形内容それ自体からみて選挙運動のために使用すると推知され得るものを指称するのであって、選挙運動のために使用されることが、その文書の本来の、ないしは主たる目的であることを要するものではなく、またその選挙運動において支持されている候補者は必ずしも一人であることを要するものではなく、複数人であってもそれが特定されていれば足るものと解すべきである(最高裁判所昭和四十四年三月十八日第三小法廷判決・最高裁判所刑事判例集第二十三巻第三号百七十九頁参照)。換言すれば、ある文書が「選挙運動のために使用する文書」であるかどうかは、先ず当該文書の外形内容自体を観察検討して決定されるべき事柄であって、その具体的用法の如何、すなわち頒布の時期、方法、態様、相手方、頒布者の意思、目的の主従を問わないのである。
そこで右見地に立って検討してみるのに、本件文書の外形内容は前二、4のとおりであって、「全国区は、まこと伊部真」、「地方区は、おがわ小川仁一」と記載して参議院議員選挙における全国選出、地方選出各議員候補者であることを明らかにした上右両候補者の顔写真を掲げ、且つ両候補者の漢字書き氏名の部分には特別大型の肉太の書体を用いて強調し、岩手県南バス労働組合の外同組合家族会の名称をも記入する等これらの記載事項及び写真を総合して全体を観察すると、これは明らかに本件選挙において右両候補者を推薦し、その支持とこれに対する投票を求める趣旨のものだといわざるを得ず、討議資料というよりは、原判決もいう「選挙ビラ」乃至は選挙用ポスターというべきものであって、一見して前示の意義において「選挙運動のために使用する文書」と認められることは、所論のとおりであるといわなければならない。
原判決は、労働組合が、政治的・社会的活動の一環として、各種選挙において自らの利益代表を議会に送り出すため、特定の候補者を推薦してその支援活動を行うことを決定し、これを下部組織若しくは組合員個々人に伝達周知せしめる等の所謂候補者推薦活動を行うことは許されるとして、本件文書の配付当時の諸事情を検討しつつ、本件文書の主たる目的、性質は、右のような意味における組合内部における候補者推薦活動に伴う討議資料であるとする所以を縷々判示している。しかしながら前示のように、ある文書が選挙運動用文書であるかどうかの判断は、その文書の具体的な使用目的、用法等の如何を問わず、先ず当該文書の外形内容それ自体を検討してなさるべき筋合のものであるから、この点についての判断を経ておらず、しかも本件文書の使用目的、使用方法等の検討とからめてその性質を論述している原判決は、その限りにおいて、相当でないといわざるを得ないのみならず、後記四に説示のとおり、本件文書の主たる性質をもって、前示のような趣旨における討議資料とすることには疑問があり、肯認し難いところである。
四 而して公選法第百四十二条第一項は、同条項所定の文書を選挙運動として頒布することを禁止したものであって(前掲最高裁判所昭和四十四年三月十八日判決参照。)、そこにいう選挙運動とは、特定の公職の選挙につき、特定の立候補者又は立候補予定者に当選を得させるため投票を得若しくは得させる目的をもって、直接又は間接に必要且つ有利な周旋、勧誘その他諸般の行為をすることをいうものと解されるところ(最高裁判所昭和三十八年十月二十二日第三小法廷決定、最高裁判所刑事判例集第十七巻第九号千七百五十五頁)、これによれば、特定の公職の選挙が予定され、特定の人がその選挙に立候補し、又は立候補が予定されているとき、その特定の人を他の個人又は団体等が当該選挙において支持すべき候補者として推薦することを決定したことについて、かかる推薦候補者決定の事実を団体の構成員に伝達し、あるいは確認を求める等して周知徹底をはかるために、前示の意義における「選挙運動のために使用する文書」を配付する行為は、特別の事情のない限り、当該候補者を当選させるための投票獲得の目的をもってする必要且つ有利な行為として同条項にいう選挙運動のためにする頒布に該当すると解するのが相当である。この理は、労働組合とその構成員に対しても等しく及ぶものであることは言うまでもないところであって、労働組合が、原判決のいうように、労働者の経済的地位の向上という主目的を達成するために必要な限度で政治的活動をすることが許されるとしても、その活動が法に従って適法に行われることを要することは当然であり、同条項所定の文書を選挙運動として頒布することは、労働組合もしくはその構成員としても許されるべきことではない。従って、労働組合が特定の公職の選挙において特定の候補者の推薦活動をすることが許されるとしても、そのための活動であればいかなる文書を配付してもこれを問わないという筋合のものではなく、その行為が当該候補者の当選を得若しくは得しめる目的を以ってする運動若しくはかかる運動の目的を兼ねたものと認められ且つ当該文書が前示の意義における選挙運動用文書であるときは、右法条の適用を受け、その規制に服さざるを得ないのである。そしてこのことは労働組合内部におけるその構成員を対象とする文書頒布についても同様あてはまるものというべきである。(東京高等裁判所昭和三十九年三月十一日判決、高等裁判所刑事判例集第十七巻第二号百九十八頁参照)。
以上のような立場から、次に被告人の本件文書配付行為が選挙運動としてなされたものかどうかについて検討するに、本件文書がその外形内容において「選挙運動のために使用する文書」と認められることは、前段説示のとおりであるところ、さらに前示二認定の諸事実によって考察するに、本件文書には前記両候補者ことに小川仁一についての政見、経歴等の記載が一切ないことは所論指摘のとおりであって、労働組合内部における候補者推薦のための討議資料とするものとしてはいかにも内容に乏しく、むしろ紙質、印刷の良否に拘らず選挙用ポスターというべきものであり、もし推薦決定をするための討議資料というのであれば、伊部真については、前示の如く既に釜石支部においても推薦決定済みであったのであるから、敢えて小川仁一と併記してポスターまがいのものを作成する必要はなかったとする所論も肯けるところである。また本件以前に選挙に際して本件文書と同様の候補者の顔写真入りの文書が配付されたことは、昭和三十八年頃岩手県知事選挙のとき一回あったことが窺われるのみであって(前示二、7、なお原審証人川辺久男は、その時配付された「文書」について、いみじくも「観賞ポスター」と俗称し、告示後組合員の各家庭に貼って、間違いのないように確認し合って選挙戦を戦ったという趣旨の供述をしている。原審記録五百三十四丁裏。)、本件文書が釜石支部においてのみ配付されている事実と相俟って、この種文書を「討議資料」として配付することが、県南バス労働組合内部における慣例であったとまでは考えられない。そして同組合が右両候補者の推薦を決定したということやその経歴等については組合機関紙を通じて既に本件以前から組合員らにとっては既知の事実であったこと(前示二、3)、本件文書配付の際特に討論あるいは補足説明等の行われた形跡はなく、被告人において自宅に持ち帰って貼るように指示していること(前示二、5)、被告人自身としては「討議資料」もしくは「資料」の作成方を川辺久男に依頼し、本件支部大会の席上にも「討議資料」もしくは「資料」として携行したというのであるが、本件当日しかも支部大会開催直前にはじめて本件文書の内容を知ったというのであって(検察官及び昭和四十六年六月二十九日付司法警察員に対する各供述調書)、その内容について「これを見れば選挙用であり全国区は伊部真に、地方区は小川仁一に投票するようにという意味であることは一目瞭然な訳です」(右司法警察員に対する供述調書、原審記録六百五十二丁裏)、「一目見て全国区は伊部、地方区は小川に投票してくれという意味であることが感じられる文書」(右検察官に対する供述調書、同六百六十六丁)あるいは「一目見て貼っておくビラのようなものですから・・・」(同調書、同六百七十丁)等と供述し、原審公判廷においてもその趣旨について「我々は、とにかく、全国区は伊部真、地方区は小川仁一に投票しようという意味だというふうに、一目りょう然にわかる」ということでやった旨の供述をしていること(同六百十七丁裏)等の諸事実をあわせ考えると、本件文書が釜石支部における小川仁一推薦決定のための資料としての性質も持っていたことを全く否定することはできないにしても、その主たる目的・性質が、原判決のいうように、県南バス労働組合内部においてこの種選挙の際に配付することを慣例としていた候補者推薦のための討議資料であるとは考えられない。むしろ、本件文書の配付が本件選挙の公示後投票日の僅か三日前に行われたこと、被告人の配付の際の言動ことに同組合の推薦した前記両候補が苦戦しているのでお互に協力して頑張ろうという趣旨の発言をしていること、配付の直接の対象は組合員のみであったにしろ、本件文書には同組合家族会の名称も掲記せられていることから、当初より組合員以外のその家族ら外部関係者へも流布されることを予定していたとも考えられること等の事実の認められることからして、本件所為は、労働組合内部における日常的な教宣活動の一貫として把握されるべきものというよりも、主たる目的は単に前記両候補者を当選させるために、組合員やその家族ら関係者の支持、投票を得ようとして配付されたものであって、真実通常行われる推薦決定のなされることのみを期待していたものではなく、殊更に労働組合内部における推薦決定の討議資料のみにする意図によるものではなかったものと解されるのであり、従って被告人の本件所為は、明らかに選挙運動に当り、選挙運動用文書の頒布であるといわなければならない。
五 従って、被告人の本件所為が公選法第百四十二条第一項に違反し、同法第二百四十三条第三号に該当することは明らかであり、叙上の事実関係からすれば、右所為が同法条によって処罰されるべき程度の違法性を十分に具備していることもまた否定できないところである。原判決は、(1)本件文書が主として県南バス労働組合内部における候補者推薦決定のための討議資料としての性質を有するものであり、被告人の本件頒布行為も右候補者推薦活動であって殊更な選挙運動を目的としたものではないと考えられること、(2)本件文書の記載内容まで被告人が具体的に指示したわけではないこと、(3)本件文書は支部定期大会の席上において他の案件に付随して直接的には組合員のみを対象として配付されたものであって、外部に流布される可能性があったとしても、それは組合員の家族に限られていたこと、(4)被告人としては本件文書の配付につき、従前の選挙運動と対比して特段の抵抗を感じていなかったこと、(5)本件文書配付当時の被告人の発言も推薦決定の趣旨を徹底させるためのもので、不用意のそしりを免れないにしても、特に異例とは解せられないこと、(6)配付枚数も約五十枚という少数であって、その体裁も、ざら紙にやや不鮮明な謄写印刷で作成された程度の文書にすぎないこと等の諸事情を総合して、被告人の本件所為が、労働組合における候補者推薦活動として許される文書使用の限界を逸脱し、公選法第百四十二条による規制の対象を帯びるものといわざるを得ないとしながらも、その逸脱の程度は実質的に軽微なものにすぎず、所謂可罰的違法性がないと判断しているが、右(1)(5)の点は叙上説示のとおり当裁判所の採るを得ないところであり、その余の諸事情も、たとえ原判決の判示するとおりであるとしても、単に犯情に影響を及ぼすに止まり、右の違法性を失わせる事情となるものということはできない。従って原判決の右判断は、前記各法条の解釈適用を誤ったものというべきである。
六、以上の次第であって、結局原判決は、前記三及び四に説示したところから明らかなとおり、些か事実の認定において曖昧の譏りを免れない点はあるが結論において被告人の本件所為が公選法第百四十二条第一項の規制の対象となることを認め、その上で右所為が所謂可罰的違法性があるとは認め難いとして被告人に無罪を言渡した点において前記各法条の解釈適用を誤った違法がありこれが判決に影響を及ぼすことは明らかであるから、原判決は破棄を免れない。論旨は理由がある。
よって刑事訴訟法第三百九十七条第一項、第三百八十条により原判決を破棄し、同法第四百条但書により、更に次のとおり判決する。
(罪となるべき事実)
被告人は、昭和四十六年六月二十七日施行の参議院議員選挙に際し、全国区から立候補した伊部真、岩手地方区から立候補した小川仁一の選挙運動者であるが、右両候補に当選を得させる目的で、同月二十四日岩手県釜石市甲子町野田地内岩手県南バス株式会社釜石営業所構内旧検車場建物で開催された岩手県南バス労働組合釜石支部大会の席上において、同支部組合員板沢利雄等約五十名に対し、「全国区は、まこと伊部真」「地方区は、おがわ小川仁一」と記載された同人らの写真入り選挙運動用ポスター(無証紙)約五十枚(当庁昭和五〇年押第一七号の二乃至五は、その一部)を配付し、もって法定外選挙運動用文書を頒布したものである。
(証拠の標目)(略)
(法令の適用)
被告人の判示所為は、昭和五十年法律第六十三号(公職選挙法の一部を改正する法律)附則第四条により同法による改正前の公選法第二百四十三条第三号・第百四十二条に該当するので、所定刑中罰金刑を選択し、その所定金額の範囲内で被告人を罰金八千円に処し、刑法第十八条により右罰金を完納することができないときは、金千円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置し、押収してある選挙用ポスター四枚(当庁昭和五〇年押第一七号の二乃至五)は、判示の犯罪行為を組成した物で犯人以外の者に属しないから、同法第十九条第一項第一号第二項によりこれを没収し、当審及び原審における訴訟費用は、刑事訴訟法第百八十一条第一項本文を適用して全部被告人に負担させることとし、諸般の情状を考慮し、公選法第二百五十二条第四項により、同条第一項に定める選挙権及び被選挙権を有しない期間を一年に短縮する。
よって主文のとおり判決する


「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧
(101)昭和56年12月23日 名古屋高裁 昭56(行ケ)2号
(102)昭和56年12月21日 福岡地裁 昭34(ワ)765号 雇傭関係存在確認等請求事件
(103)昭和56年 8月10日 高松高裁 昭55(行ケ)1号 選挙無効裁決取消請求事件
(104)昭和56年 7月 9日 東京地裁八王子支部 昭49(特わ)242号 公職選挙法違反被告事件
(105)昭和56年 6月17日 東京高裁 昭55(行ケ)368号 当選無効請求事件
(106)昭和56年 6月15日 最高裁第二小法廷 昭55(あ)874号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件・差戻前上告審〕
(107)昭和56年 5月30日 大阪地裁 昭49(わ)2174号 公職選挙法違反被告事件 〔糸山派選挙違反事件〕
(108)昭和56年 4月23日 東京地裁 昭55(ワ)8860号 損害賠償請求事件
(109)昭和56年 3月27日 大阪地裁 昭49(わ)2174号 公職選挙法違反被告事件
(110)昭和55年10月 3日 仙台高裁 昭54(行ケ)2号 町議会議員一般選挙の当選の効力に関する裁判取消、当選決定処分有効確認請求事件
(111)昭和55年 6月24日 千葉地裁 昭54(わ)1292号 公職選挙法違反事件 〔宇野派選挙違反事件・第一審〕
(112)昭和55年 4月22日 大阪高裁 昭55(行ケ)2号 町議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(113)昭和55年 2月29日 最高裁第三小法廷 昭54(あ)809号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件 〔「殺人シール」事件・上告審決定〕
(114)昭和55年 2月 1日 神戸地裁 昭49(わ)502号 公職選挙法違反事件 〔糸山派選挙違反事件・第一審〕
(115)昭和54年10月 9日 東京高裁 昭53(行ケ)180号 裁決取消請求事件
(116)昭和54年 3月20日 東京高裁 昭53(う)1253号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(117)昭和54年 1月26日 東京高裁 昭53(う)1056号 公職選挙法違反被告事件
(118)昭和54年 1月24日 松江地裁出雲支部 昭51(わ)43号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件〕
(119)昭和53年11月 2日 岸和田簡裁 昭46(ろ)104号 公職選挙法違反被告事件
(120)昭和53年 7月10日 最高裁第一小法廷 昭53(行ツ)58号 裁決取消請求事件
(121)昭和53年 4月17日 東京地裁 昭52(刑わ)2736号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(122)昭和53年 2月28日 東京高裁 昭51(行ケ)59号 裁決取消請求事件
(123)昭和53年 1月26日 最高裁第一小法廷 昭52(あ)308号 公職選挙法違反被告事件
(124)昭和52年12月23日 福岡高裁那覇支部 昭52(行ケ)1号 町長選挙無効等確認請求事件
(125)昭和52年12月22日 神戸地裁柏原支部 昭48(わ)4号 公職選挙法違反被告事件
(126)昭和52年10月27日 大阪高裁 昭52(行ケ)2号
(127)昭和52年 6月16日 福岡高裁 昭50(行ケ)4号 町議会議員選挙無効の裁決の取消請求事件
(128)昭和52年 3月15日 仙台高裁 昭50(う)38号 公職選挙法違反事件 〔岩手県南バス労組員選挙違反事件〕
(129)昭和52年 2月24日 東京地裁 昭45(行ウ)4号 懲戒戒告処分取消請求事件 〔全国税東京足立分会事件〕
(130)昭和51年12月24日 最高裁第二小法廷 昭51(あ)192号 公職選挙法違反被告事件
(131)昭和51年 9月30日 最高裁第一小法廷 昭51(行ツ)49号 選挙無効請求事件
(132)昭和51年 6月30日 最高裁第二小法廷 昭50(行ツ)106号 町長当選の効力に関する裁決取消請求事件
(133)昭和51年 4月28日 名古屋高裁 昭45(行コ)14号 損害賠償請求控訴事件
(134)昭和51年 3月11日 最高裁第一小法廷 昭50(あ)1957号 公職選挙法違反被告事件
(135)昭和51年 2月25日 東京高裁 昭50(行ケ)127号 選挙無効請求事件
(136)昭和50年12月11日 東京高裁 昭50(う)1324号 公職選挙法違反被告事件
(137)昭和50年12月10日 大阪高裁 昭50(う)697号 公職選挙法違反被告事件
(138)昭和50年 8月20日 大阪高裁 昭47(う)1086号 公職選挙法違反被告事件
(139)昭和50年 6月 4日 東京簡裁 昭50(ろ)82号 公職選挙法違反被告事件
(140)昭和50年 3月 3日 東京地裁 昭47(行ウ)160号 損害賠償請求事件
(141)昭和50年 2月21日 大阪高裁 昭48(う)394号 公職選挙法違反被告事件
(142)昭和50年 2月 5日 盛岡地裁 昭47(わ)35号 公職選挙法違反被告事件
(143)昭和49年12月23日 最高裁第二小法廷 昭49(行ツ)53号 町議会議員選挙に関する裁決取消請求事件
(144)昭和49年11月 6日 最高裁大法廷 昭44(あ)1501号 国家公務員法違反被告事件 〔猿払事件・上告審〕
(145)昭和49年 8月29日 札幌高裁 昭49(う)17号 公職選挙法違反被告事件
(146)昭和49年 5月21日 広島高裁岡山支部 昭48(う)124号 公職選挙法違反事件
(147)昭和49年 4月24日 仙台高裁 昭47(行ケ)2号 町議会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(148)昭和49年 2月19日 仙台高裁秋田支部 昭48(う)13号 公職選挙法違反被告事件
(149)昭和48年 9月26日 名古屋高裁 昭47(行ケ)4号 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(150)昭和48年 9月13日 名古屋高裁 昭47(う)510号 公職選挙法違反被告事件
(151)昭和48年 3月30日 名古屋地裁豊橋支部 昭42(わ)347号 国家公務員法違反被告事件
(152)昭和48年 3月29日 仙台地裁 昭42(わ)120号 公職選挙法違反被告事件
(153)昭和48年 3月 1日 大阪地裁 昭43(わ)2537号 公職選挙法違反被告事件
(154)昭和47年12月22日 東京高裁 昭46(行ケ)100号 裁決取消請求及び同参加事件
(155)昭和47年 8月10日 岡山地裁 昭46(わ)507号 国家公務員法違反・公職選挙法違反被告事件
(156)昭和47年 5月25日 京都地裁 昭40(わ)1209号 公職選挙法違反被告事件
(157)昭和47年 4月10日 東京高裁 昭45(う)1795号 公職選挙法違反被告事件
(158)昭和47年 1月28日 高松高裁 昭46(行ケ)2号 選挙の効力に関する裁決に対する不服請求事件
(159)昭和46年 8月27日 大阪高裁 昭46(行ケ)4号 選挙無効請求事件
(160)昭和46年 3月11日 大阪高裁 昭46(行ス)2号 行政処分執行停止申立却下決定に対する即時抗告申立事件
(161)昭和45年12月 7日 仙台高裁秋田支部 昭44(行ケ)1号 村議会議員一般選挙における当選の効力に関する裁決取消請求事件
(162)昭和45年11月 7日 名古屋地裁 昭43(わ)1271号 公職選挙法違反被告事件
(163)昭和45年10月13日 東京地裁八王子支部 昭41(ワ)331号 損害賠償請求事件
(164)昭和45年 9月25日 大阪高裁 昭43(う)1525号 公職選挙法違反被告事件
(165)昭和45年 7月16日 東京高裁 昭43(行ケ)99号 選挙の効力に関する訴訟事件
(166)昭和45年 6月11日 東京高裁 昭44(行タ)3号 裁決取消請求事件
(167)昭和45年 4月24日 水戸地裁 昭43(わ)305号 公職選挙法違反被告事件
(168)昭和44年 6月14日 東京地裁 昭40(特わ)555号 国家公務員法違反、公職選挙法違反被告事件 〔総理府統計局事件・第一審〕
(169)昭和44年 3月18日 最高裁第三小法廷 昭43(あ)487号 公職選挙法違反被告事件
(170)昭和43年12月25日 佐賀地裁 昭42(わ)26号 公職選挙法違反被告事件
(171)昭和43年12月 2日 東京高裁 昭43(う)1736号 公職選挙法違反被告事件
(172)昭和43年11月11日 大阪高裁 昭43(う)322号 公職選挙法違反被告事件
(173)昭和43年 9月17日 福岡高裁 昭42(行ケ)12号 町長選挙の当選の効力に関する裁決取消並びに当選無効請求事件
(174)昭和43年 6月 6日 東京地裁 昭42(行ウ)213号 行政処分取消請求事件 〔練馬区長準公選事件〕
(175)昭和43年 5月31日 名古屋高裁金沢支部 昭42(行ケ)1号 町議会議員選挙の当選効力に関する審査申立に対する裁決取消
(176)昭和43年 4月12日 東京地裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(177)昭和43年 3月25日 旭川地裁 昭42(わ)16号 国家公務員法違反被告事件 〔いわゆる猿払事件・第一審〕
(178)昭和43年 2月12日 東京高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(179)昭和43年 1月25日 高松高裁 昭42(う)59号 公職選挙法違反被告事件
(180)昭和42年11月20日 伊丹簡裁 昭42(ろ)6号 公職選挙法違反被告事件
(181)昭和42年10月20日 東京高裁 昭42(行ケ)34号 選挙無効等確認請求事件
(182)昭和42年 8月 8日 高松高裁 昭40(う)240号 公職選挙法違反被告事件
(183)昭和42年 5月30日 大阪高裁 昭41(ネ)427号 損害賠償及び慰謝料請求控訴事件
(184)昭和42年 5月23日 福岡高裁 昭41(う)853号 公職選挙法違反被告事件
(185)昭和42年 4月27日 東京地裁 昭40(特わ)594号 公職選挙法違反被告事件
(186)昭和42年 1月25日 東京地裁 昭40(特わ)589号 公職選挙法違反被告事件
(187)昭和41年10月31日 広島高裁 昭41(う)120号
(188)昭和41年10月24日 東京高裁 昭38(ナ)6号 裁決取消、選挙無効確認併合事件 〔東京都知事選ニセ証紙事件・第二審〕
(189)昭和41年 9月28日 東京高裁 昭41(う)1371号 公職選挙法違反被告事件
(190)昭和41年 9月16日 東京高裁 昭40(う)2319号 公職選挙法違反被告事件
(191)昭和41年 5月10日 東京高裁 昭38(ナ)23号 選挙無効事件
(192)昭和41年 4月28日 東京高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(193)昭和40年11月29日 大阪高裁 昭40(行ケ)1号 当選無効請求事件
(194)昭和40年11月26日 東京高裁 昭39(う)642号 公職選挙法違反被告事件
(195)昭和40年11月 5日 東京高裁 昭40(う)353号 公職選挙法違反被告事件
(196)昭和40年 6月 5日 松山地裁 昭38(わ)68号 公職選挙法違反被告事件
(197)昭和40年 4月27日 大阪高裁 昭38(ナ)4号 裁決取消請求事件
(198)昭和40年 2月 5日 最高裁第二小法廷 昭39(あ)2106号 公職選挙法違反被告事件
(199)昭和39年12月20日 大阪高裁 昭39(う)1338号
(200)昭和39年12月15日 東京地裁 昭38(刑わ)2385号 公職選挙法違反、公記号偽造、公記号偽造行使等事件
(201)昭和39年12月 7日 千葉地裁 昭37(わ)297号 公職選挙法違反各被告事件
(202)昭和39年11月18日 東京高裁 昭39(う)1173号 公職選挙法違反被告事件
(203)昭和39年10月14日 福岡高裁 昭37(ナ)3号 市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(204)昭和39年 8月31日 大阪高裁 昭39(う)643号 公職選挙法違反被告事件
(205)昭和39年 5月22日 大阪高裁 昭38(ナ)10号 当選無効請求事件
(206)昭和39年 5月22日 大阪高裁 事件番号不詳 当選無効請求事件
(207)昭和39年 5月 9日 福岡高裁 事件番号不詳 市長選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(208)昭和39年 4月30日 大阪高裁 昭38(ナ)9号 選挙並びに当選無効事件
(209)昭和39年 3月11日 東京高裁 昭38(う)2547号 公職選挙法違反被告事件
(210)昭和39年 2月26日 東京高裁 昭38(う)2109号 公職選挙法違反被告事件


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【ドブ板実績 No.1】ガンガン飛び込み営業のプロが魅せる政治活動広報支援!
【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


①選挙立候補(予定)者専門のポスター掲示依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!
②選挙立候補(予定)者専門のビラ・チラシ設置依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧
政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】選挙候補(予定)者様専用フォーム
選挙ドットウィン!の政治活動用の事前街頭ポスター新規掲示交渉につきまして概算お見積りをさせていただいております。
掲示交渉難易度調査のため、候補(予定)者様の出馬される「政党」「選挙区」「政策」「弁士のお相手(2連ポスター)」「サイズ」「枚数」等の必要事項をご記入の上、お問い合わせください。 【お問い合わせフォームはコチラ!】
営業専門の会社「僕俺株式会社」は「貼る!のプロ集団!」政治活動に際の数多くのドブ板選挙代行・支援実績がございます。
①指定エリアの有権者(民家・飲食店・その他の施設など)に対して、新規ご挨拶回り→→→完全無料
②選挙立候補(予定)者の名刺およびビラの手渡し→→→完全無料
③留守宅への名刺およびビラなどの投函(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率!)→→→完全無料
④政治活動用事前街頭ポスターの新規掲示交渉→→→ポスター掲示(貼付)許可交渉は、完全成果報酬|完全成功報酬
⑤掲示(貼付)交渉後における、掲示許可承諾者に対してのフォローおよびクレーム対応→→→完全無料
選挙候補(予定)者様専用フォーム【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】

【政治活動用】事前街頭ポスター新規掲示に関するお問い合わせ
【選挙.WIN!】選挙ポスター貼る専門!政治ポスター貼る専門!(二連ポスター、三連ポスター、政党ポスター、演説会告知ポスター、個人ポスター)ガンガン貼る!広報支援ポスター新規貼付/政治活動/選挙運動/事前街頭選挙ポスター新規貼付掲示のプロ集団/独占貼り・多数貼り・無断(無許可)貼り・実店舗飲食店コラボ貼り・(政治活動/選挙運動用)選挙立候補(予定)者事前街頭ポスター新規掲示(1)ポスター貼付/掲示プラン(2)ポスターの性質(3)貼付/掲示地域(エリア)(4)貼付/掲示場所(箇所)(5)貼付/掲示枚数(6)貼付/掲示期間(7)貼付/掲示における注意事項/特記事項/独占掲示許可承諾書/ビラ・チラシの配布および投函(ポスティング)/アンケート配布および回収/ご挨拶訪問代行/訪問アポイントメント獲得/選挙立候補(予定)者のための、戸別訪問/選挙立候補(予定)者のための、ヒアリング(行政への要望やその他ヒアリング)/各種新規開拓営業代行など

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。