裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政治資金規正法 ポスター貼り(掲示交渉)代行」に関する裁判例(195)昭和59年 3月 7日 神戸地裁 昭57(行ウ)24号 市議会各会派に対する市会調査研究費等支出差止住民訴訟事件

政治と選挙Q&A「政治資金規正法 ポスター貼り(掲示交渉)代行」に関する裁判例(195)昭和59年 3月 7日 神戸地裁 昭57(行ウ)24号 市議会各会派に対する市会調査研究費等支出差止住民訴訟事件

裁判年月日  昭和59年 3月 7日  裁判所名  神戸地裁  裁判区分  判決
事件番号  昭57(行ウ)24号
事件名  市議会各会派に対する市会調査研究費等支出差止住民訴訟事件
裁判結果  棄却(確定)  文献番号  1984WLJPCA03070003

要旨
◆市議会の各会派に対する市会調査研究費の支出及び市議会議員厚生会に対する議員厚生費の支出が地方自治法二三二条の二に違反しないとされた事例
◆市長の市議会各会派に対する調査研究費の支出及び議員厚生会に対する厚生費の支出が、地方自治法二三二条の二所定の「公益上の必要がある場合」の補助金の交付にあたり、違法とはいえないとされた事例

出典
判タ 534号188頁
判時 1120号30頁

評釈
村田哲夫・判例地方自治 7号17頁

参照条文
地方自治法232条の2
地方自治法242条の2第1項
裁判官
村上博巳 (ムラカミヒロミ) 第5期 現所属

笠井昇 (カサイノボル) 第16期 現所属 定年退官
平成10年7月31日 ~ 定年退官
平成9年3月9日 ~ 平成10年7月30日 大阪高等裁判所
平成8年2月1日 ~ 平成9年3月8日 松江地方裁判所(所長)、松江家庭裁判所(所長)
平成3年4月1日 ~ 平成8年1月31日 神戸地方裁判所
~ 平成3年3月31日 大阪地方裁判所

田中敦 (タナカアツシ) 第33期 現所属 大阪高等裁判所(部総括)
平成26年9月18日 ~ 大阪高等裁判所(部総括)
平成25年8月25日 ~ 平成26年9月17日 広島家庭裁判所(所長)
平成24年6月22日 ~ 神戸地方・家庭裁判所姫路支部(支部長)
平成23年4月1日 ~ 平成24年6月21日 大阪高等裁判所
平成19年4月1日 ~ 平成23年3月31日 大阪地方裁判所(部総括)
平成17年4月1日 ~ 平成19年3月31日 検事、大阪国税不服審判所長
平成10年4月1日 ~ 平成17年3月31日 大阪地方裁判所
平成7年4月1日 ~ 平成10年3月31日 東京地方裁判所
平成2年4月1日 ~ 平成7年3月31日 金沢地方裁判所
~ 平成2年3月31日 大阪地方裁判所

訴訟代理人
原告側訴訟代理人

被告側訴訟代理人
奥村孝

被引用判例
平成16年 2月27日 福岡高裁 判決 平14(行コ)10号 住民訴訟による損害賠償請求、住民訴訟による差止請求各控訴事件
平成14年 3月25日 福岡地裁 判決 平11(行ウ)9号 住民訴訟による損害賠償請求、住民訴訟による差止請求事件

Westlaw作成目次

主文
事実
第一 当事者の求めた裁判
一 請求の趣旨
1 被告は神戸市議会の会派に対し…
2 被告は神戸市議会議員に対して…
3 訴訟費用は被告の負担とする。
二 請求の趣旨に対する答弁
(本案前の答弁)
(本案に対する答弁)
第二 当事者の主張
一 請求原因
1 原告は神戸市の住民であり、被…
2 本件各支出について
3 本件各支出の違法性
4 そして、神戸市の議員は合計七…
5 よつて、原告は、法二四二条の…
二 本案前の答弁の理由
1 本件各訴えは、差止めを求める…
2 被告は、法二三二条の二による…
3 仕上のとおりであるから、原告…
三 本案前の答弁の理由に対する認…
1 本案前の答弁の理由第1項の主…
2 本案前の答弁の理由第2項に対…
四 請求原因に対する認否〈省略〉
五 被告の主張
1 調査研究費について
2 議員厚生費について
3 以上のとおりであるから、調査…
六 被告の主張に対する認否〈省略〉
第三 証拠〈省略〉
理由
(本案前の答弁の理由に対する…
一 被告は、本件各訴えは、差止め…
二 次に、被告は、本件各支出につ…
三 以上のとおりであるから、本件…
(本案についての判断)
一 請求原因第1項(当事者につい…
二 本件各支出の適否について
1 補助金について
2 調査研究費について
3 議員厚生費について
三 結論

裁判年月日  昭和59年 3月 7日  裁判所名  神戸地裁  裁判区分  判決
事件番号  昭57(行ウ)24号
事件名  市議会各会派に対する市会調査研究費等支出差止住民訴訟事件
裁判結果  棄却(確定)  文献番号  1984WLJPCA03070003

原告 浜口正人
被告 神戸市長
右訴訟代理人 奥村孝

 

主文
原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

事実
第一  当事者の求めた裁判
一  請求の趣旨
1  被告は神戸市議会の会派に対して神戸市会調査研究費を支給してはならない。
2  被告は神戸市議会議員に対して議員厚生費を支給してはならない。
3  訴訟費用は被告の負担とする。
二  請求の趣旨に対する答弁
(本案前の答弁)
1 本件訴えをいずれも却下する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
(本案に対する答弁)
主文と同旨。
第二  当事者の主張
一  請求原因
1  原告は神戸市の住民であり、被告は同市の長である。
2  本件各支出について
ところで、被告は、地方自治法(以下、「法」という。)二三二条の二、神戸市会調査研究費の交付に関する規則(昭和四〇年三月神戸市規則第八九号、但し、昭和五七年三月同規則第九八号により全面改正。以下、右改正前の規則を「本件旧規則」、改正後の規則を「本件新規則」という。)に基づき、神戸市議会(以下、「市会」ともいう。)の各会派に対して議員一人当たり月額二〇万円(本件新規則による)の市会調査研究費(以下、「調査研究費」という。)を、また、法二三二条の二に基づいて、神戸市会議員厚生会(以下、「厚生会」という。)に対し、議員一人当たり年額五万円の議員厚生費を、それぞれ支出している(これら調査研究費及び議員厚生費の各支出を合わせて、以下、「本件各支出」という。)
3  本件各支出の違法性
しかしながら、本件各支出は、次の理由により違法である。
(一) 調査研究費について
(1) 支出自体の違法性
(イ) 日本国憲法は、統治機構における三権分立の制度を規定しているが、このことは、国政におけるのみならず、地方公共団体においても妥当するものである。そして、それを地方公共団体の議会を構成する議員についてみるならば、議員はその活動につき、地方公共団体における他の機関、とりわけ、長を始めとする執行機関(以下、これらを総称して「行政」という。)から独立していることが必要である。
よつて、議員は、自らの政治活動の財源についても自己負担又は自主的な政治活動に対する寄付等の政治資金をもつてこれに充てるべきであり、これを行政に依存すべきものではない。
ところが、調査研究費は、まさに行政が公の財産によつて議員の財政的基盤を補助するものであり、これによつて議員を財政面から行政に隷属させるものである。
(ロ) また、市会の各会派は、政治的思想を同じくする議員が相集つて結成されたものであり、政治資金規正法にいう政治団体に該当するから、このような団体に対して支給される調査研究費の性格は、まさに同法一二条、同法施行規則七条において政治団体の経費として規定されている調査研究費に該当するものである。
従つて、同法の趣旨に照らすならば、このような調査研究費は、本来同法所定の党費、会費又は寄附等の政治資金によつて賄うべきであり、公の財産から支出するのは違法である。
(ハ) 更に、右(イ)及び(ロ)の各主張に理由がないとしても、調査研究費は、議員には交付しないものとし(本件旧規則二条二項、同新規則三条二項)、会派への支給の形式をとつているが、会派の所属議員数によつて支給額が決定され、会派に属しない議員に対しても支給されていることからも明らかなように、その実態は、議員個人に対して支給するものである。
従つて、調査研究費の支出は法二〇四条の二に違反する。
(2) 使用上の違法性
(イ) 仮に、こうした調査研究費の支出が法二三二条の二所定の補助金の支出として許されるとしても、その支給を受けた各会派としては、本来これを調査費用、図書購入費用又は会議、通信、印刷費用等の調査研究のための費用に充えるべきものである。
(ロ) ところが、各会派は、現実には調査研究費を一回一万円以上の食事、カラ出張、慰安旅行等、その本来の目的外に使用している。
例えば、自民党神戸市会議員団は、
① 昭和五六年七月四日に神戸市内の中華料理店で政策会議を開いたとの虚偽の報告をし、その証拠として、同年一〇月に行われた同会派政務調査員(以下、「調査員」という。)の知人の結婚披露宴にかかる六六万四七四〇円の領収書を流用した。
② 同年七月八日から一〇日まで訴外長谷川忠義市会議員(以下、「長谷川市議」という。)及び調査員等が横浜市及び東京都に港湾マイタウン関係の調査のために出張し、二二万二七〇〇円を使用したとの虚偽の報告をした。
③ 市会議員七人と調査員が同年七月一四日から一五日にかけて一泊二日で高知市に行つた慰安旅行(竜河洞、桂浜の名勝地を観光し、ホテルではホステス五人を呼んで宴会をした。)につき、同月一三日から一五日までの二泊三日で高知市に都市公園調査に赴いて四五万八八〇〇円を使用したとの虚偽の報告をした。
④ 同年九月に長谷川市議ら市会議員三人と調査員が長崎に一泊二日で空港関係調査に出張し、二〇万七三〇〇円を使用したとの虚偽の報告をした。
また、公明党神戸市会議員団は、
⑤ 同年一〇月一九日から二〇日にかけて行つた市会議員四人による北九州市及び柳川市への出張を二泊三日と報告し、一人当たり宿泊費一万二五〇〇円と日当二五〇〇円の計六万円を水増し請求した。
⑥ 同月一九日から二〇日にかけて行つた市会議員四人による名古屋市及び横浜市への出張を二泊三日と報告し、一人当たり宿泊費一万二五〇〇円と日当二五〇〇円の計六万円を水増し請求した。
(ハ) そして、被告は、このように調査研究費が違法に使用されることを知りながら、これを支出している。
(二) 議員厚生費について
(1) 厚生会は、その会員である全議員の個人負担(一人当たり年額二万四〇〇〇円)と市からの補助金である議員厚生費とで運営されており、議員に対する釣り、観劇、旅行、野球等の行事の実施をその事業内容としている。
(2) しかしながら、厚生会の行うこれらの事業は、まさにレジャーであつて、本来議員個人の負担で行うべきものである。
(3) 更に、厚生会の観劇部会に至つては、議員のほかに、その家族一人分の費用までもが厚生会から支出されている。
(三) よって、本件各支出は、いずれも公益性を欠くものとして、法二三二条の二に違反し、無効である。
4  そして、神戸市の議員は合計七二人であるから、今後とも本件各支出が続けられることになれば、神戸市において、回復の困難な損害を生ずるおそれがあることは明白である。
5  よつて、原告は、法二四二条の二第一項一号により、本件各支出の差止めを求めるものである。
二  本案前の答弁の理由
1  本件各訴えは、差止めを求めるべき対象が特定されていない。
2  被告は、法二三二条の二による補助金の支出権限を補助職員たる助役又は局長に内部的に委譲している。すなわち、神戸市では、その内部規則である助役以下専決規程(昭和三三年八月二七日訓令甲第五号、以下、「本件規程」という。)によつて五〇〇万円を超える補助金は助役、五〇〇万円以下の補助金は局長に、それぞれ支出権限が委譲されている。
ところで、原告が本件各訴えにおいて問題としている調査研究費は五〇〇万円を超えるので、助役が、議員厚生費は五〇〇万円以下であるので市会事務局長が、それぞれ支出権限を有している。なお、市会事務局長は、本来市会事務局の職員であるが、市長の権限に属する事務の補助職員として併任されているので、本件規程においても市長の権限の補助職員と定められている。
よつて、被告は、本件各支出につき、いずれも支出権限を有していない。
3  仕上のとおりであるから、原告の本件各訴えは、いずれも不適法である。
三  本案前の答弁の理由に対する認否及び反論
1  本案前の答弁の理由第1項の主張は争う。同第2項については、第三段の主張は争い、その余の事実は認める。同第3項の主張は争う。
2  本案前の答弁の理由第2項に対する反論
(一) 本件規程は、支出金の決裁等の事務手続を助役又は局長に委譲しているものにすぎず、本件各支出の決定権限は、なお被告にあるものと解すべきである。
(二) 普通地方公共団体の支出する補助金は、法二三二条の二によつて公益上必要がある場合に支出できるとされているが、この公益性の判断は長の専権であると解すべきである。
よつて、本件規程により被告が右の判断を行う権限を有しないことになるとすれば、同規程は長の前記権限を不当に侵害するものとして、それ自体法に違反し無効である。
(三) 以上のとおりであるから、被告の前記主張は理由がない。
四  請求原因に対する認否〈省略〉
五  被告の主張
1  調査研究費について
(一) 調査研究費は、市会における市政に関する調査及び研究の推進を図ることを目的として、法二三二条の二の規定に基づいて市会の各会派に対して交付される補助金であり、次にあげる規則等に基づき、昭和四〇年四月から支出されている。
(1) 昭和五七年三月三一日以前
(イ) 本件旧規則
(ロ) 神戸市会調査研究費交付要項(昭和五六年六月最終改正、神戸市長決定。以下「本件旧要項」という。)
(ハ) 調査研究費交付事務処理要領(昭和五一年四月最終改正、神戸市企画局長決定。以下、「本件旧要領」という。)
(2) 昭和五七年四月一日以降
(イ) 本件新規則
(ロ) 調査研究費の交付に関する要綱(昭和五七年四月神戸市市長室長決定。以下、「本件新要綱」という。)
(二) ところで、市会は、市民の意思を汲み上げて、その意思を条例の制定、予算の決定等を通じて市政に反映させるための場であり、議会を構成する議員は、このような市民の意思を反映させるために、市民の直接選挙によつて選出されたものである。このように、議員は、地方自治において重要な役割を担うものであるから、その責務は重く、また、高度な識見とこれに裏付けられた議会活動能力を要求される。そのため、議員に対しては日ごろからの研鑚が期待されているところ、政治的思想を同じくする議員が相集まつて結成した会派において、互いに研鑚に努めることはより効果的であり、また、市の政策等について検討を加えることは有意義なことであるから、神戸市及び神戸市民にとつて好ましく、利益をもたらすものである。
(三) よって、こうした市会における会派の市政に関する調査及び研究を推進させるため、市が調査研究費という名目で補助金を支出することは、公益に合致するものである。
2  議員厚生費について
(一) 議員厚生費は、議員全体の教養の向上、健康の増進、親睦を図ることを目的として、厚生会の活動を補助するために、法二三二条の二に基づいて厚生会に対して交付されている補助金であり、昭和三一年四月から支出されている。
(二) ところで、行政需要の複雑化、高度化、多様化と量的増大に伴い、神戸市議会の議員の登庁日数は年間一人平均二〇九日(昭和五六年度)に達するのみならず、多様な市民の要求を市政に反映させていくためには、日常的な議会活動が不可欠となつている。また、他の職業に従事することなく、議会活動に専ら従事している者の比率は、全議員の七五パーセントにも及んでいる。そこで、このような議員の常勤化と、いわば専門職化の実態にかんがみ、議員の議合活動を円滑かつ能率的に進めるために、議員についても、一般職地方公務員の福利厚生制度に準じた制度が必要とされるようになつている。たとえば、法定のものとしては、地方公務員等共済組合法に基づく全国的組織の市議会議員共済会による退職年金等の給付事業や地方公務員災害補償法に基づく神戸市非常勤職員の公務災害補償等に関する条例(昭和四三年一月神戸市条例第四三号)による議員の公務上の災害等に対する補償制度があり、これらの制定経緯からも、議員に対する福利厚生制度の充実の必要性が明らかである。
(三) よつて、神戸市が議員の福利厚生の事業に関して補助を行うことは、議員の議会活動を円滑かつ能率的に行わせ、究極的に市民の利益をもたらすものであるから、議員厚生費は公益性を有する。
3  以上のとおりであるから、調査研究費及び議員厚生費の支給は、いずれも適法である。
六  被告の主張に対する認否〈省略〉
第三  証拠〈省略〉

理由
(本案前の答弁の理由に対する判断)
一  被告は、本件各訴えは、差止めを求めるべき対象が特定されていないから、不適法である旨主張する。
しかしながら、請求原因第2項の事実並びに被告の主張第1項(一)及び第2項(一)の各事実は、いずれも当事者間に争いがなく、これによれば、原告が本件各訴えにおいてその差止めを求めている本件各支出は、その支出の対象及び根拠が明らかである。
そして、弁論の全趣旨によれば、本件各訴えは、判決確定の日以降の本件各支出の差止めを求めているものと解することができるから、差止めを求める対象の特定を欠くとはいえず、被告の右主張は理由がない。
二  次に、被告は、本件各支出については、本件規程により、その支出権限が助役(調査研究費について)又は市会事務局長(議員厚生費について)にそれぞれ委譲され、これらの職員の専決とされているから、神戸市長を被告とする本件各訴えは、被告適格を欠く者に対する訴えとして不適法である旨主張するところ、本案前の答弁の理由第2項第一段及び第二段の各事実は、当事者間に争いがない。
しかしながら、〈証拠〉によれば、本件各支出に関する「専決」とは、本来被告が長として行うべき事項につき、その補助職員である助役又は市会事務局長が内部的な決定権を有していることをいうものであつて、これを外部的に表示する場合には、被告の処分として表示されていることが認められるから、本件各支出の差止めを求める本件各訴えにつき、被告適格を有する行政庁はなお被告であると解するのが相当である。
従つて、被告の右主張も理由がない。
三  以上のとおりであるから、本件各訴えの却下を求める被告の本案前の主張は、いずれも理由がない。
(本案についての判断)
一  請求原因第1項(当事者について)及び第2項(本件各支出について)の各事実は、いずれも当事者間に争いがない。
二  本件各支出の適否について
そこで、本件各支出が適法であるかどうかについて検討することとする。
1  補助金について
(一) 本件各支出が法二三二条の二所定の補助金として支出されるものであることは、当事者間に争いがない。
(二) ところが、法二三二条の二は、「普通地方公共団体は、その公益上必要がある場合においては、寄附又は補助をすることができる。」と規定し、地方公共団体が公益上必要があると認めた場合には、補助金の支出を行いうることを認めている。そして、このような補助金は、福祉国家の理念のもとに国及び地方公共団体の行政分野が拡大し、国及び地方公共団体は、その包摂する個人及び団体のほとんどすべてにわたつて、保護干渉の手を差しのべざるを得なくなつている現状のもとにおいては、その行政目的実現のための必要不可欠の手段となつている。ところが、補助金の支出の要件である「公益上の必要」という文言は、極めて抽象的であり、かつ、外延の広い概念である。よつて、特定の補助金の支出が「公益上の必要」によるものといえるかどうかは、当該地方公共団体の補助金支出の目的及び趣旨並びに補助金の支出を受ける個人又は団体の性格(団体の場合には、その目的、構成員、役員等の状況)、活動状況及び当該補助金が公益活動にどの程度役立つかなどの諸般の事情を総合して判断すべきであり、更に、当該補助金の支出の対象が政治的団体である場合には、当該補助金が政治活動資金として流用されるおそれがないか、行政による不当な政党支配になるおそれがないかというような点についても検討されなければならない。
(三) そこで、右の見地に立つて、以下、本件各支出が公益上の必要に基づくものであるかどうかについて検討することとする。
2  調査研究費について
(一) 〈証拠〉を総合すれば、以下の事実が認められ、この認定を覆すに足りる証拠はない。
(1) 近年、地方公共団体における行政需要は増大し、また、地域住民の要求も多種多様にわたつているため、議会の構成員である議員がその議会活動を十分に行うためには、地方行政一般についての広範な知識が必要になつてきており、いきおい、議員に対しては、地方行政に対する不断の調査研究活動が期待されている。
(2) ところが、こうした行政需要の増加に伴い、神戸市においては、市会議員の登庁日数が増加し(昭和五六年度において登庁可能日は、二九八日であり、全議員の平均登庁日数は二〇九であつた。)、また、多様な市民の要求を市政に反映させるためにも日常的な議会活動が不可欠となつているため、個々の議員が議会活動の傍ら、必要な資料を収集又は整理して市政に関する調査研究を十分に行うことは、必ずしも容易なことではない。
(3) そこで、神戸市では、議員がこうした市政に関する調査研究を行うことは、単に議員の議会活動が円滑かつ能率的に行われるにとどまらず、議員が地域住民の直接選挙によつて選出され、その代表として、住民の意思を条例の制定、予算の決定等を通じて市政に反映させるよう活動していることに照らすならば、その利益は、ひとり議員のみに帰すものではなく、こうした議員の議会活動を通して究極的には住民一般にも及ぶとの判断のもとに、議員の市政に関する調査研究の推進を図るために、議員によつて結成された各会派ごとに調査研究費を補助金として支給することとした。そして、その交付等に関して必要な事項を定めた本件旧規則(乙第一号証)を制定して昭和四〇年四月一日からこれを施行し、合わせて、その細則を定めるものとして、本件旧要項(乙第二号証)及び本件旧要領(乙第三号証)を制定し(本件旧規則、同要項及び同要領の制定並びに本件旧規則の施行の各事実は、当事者間に争いがない。)、これらに基づいて、同日以降調査研究費の支出が行われている。
その後、調査研究費の支給を受けた会派の経理の一層の明確化を図るために、本件旧規則は、同新規則(乙第四号証)に全面改正され、同規則は、昭和五七年四月一日から施行された。そして、その施行の細則についても、新たに本件新要綱(乙第五号証)が制定された(本件旧規則の改正、同新規則の制定及び施行並びに同新要綱の制定の各事実は、当事者間に争いがない。)。
なお、本件旧規則等と同新規則との主な内容は、別表(一)記載のとおりである。
(4) 市会においては、調査研究費の経理につき、神戸市会調査研究費交付金経理要領(昭和四二年一二月代表者会議決定)、神戸市会調査研究費交付金経理要綱(昭和五六年七月市会運営委員会理事会決定、以下、「旧経理要綱」という。)及び神戸市会調査研究費経理要綱(昭和五七年三月市会運営委員会理事会決定、以下、「新経理要綱」という。)等の自主的な要綱を定め、この中で調査研究費の使途を制限する(新旧経理要綱とも、別表(二)記載のような費用には支出できない旨を定めている。)とともに、その支出基準(新経理要綱における支出基準の概要は、別表(三)記載のとおりである。)、支出手続及び事後の検査体制(同要綱における事後の検査体制の概要は、別表(四)記載のとおりである。)を整備している。
以上認定の事実に国会議員についても、議員の立法に関する調査研究を推進するため国会の各会派に対して立法事務費が交付されている(国会における各会派に対する立法事務費の交付に関する法律、昭和二八年七月七日法律第五二号)ことを合わせ考えれば、神戸市が市会の各会派に対して調査研究費を支出することは、神戸市民一般の利益につながるものであり、その成果については種々の評価がありうるとしても、議員の市政に対する調査研究活動が活発に行われることは、市民の期待するところであるから、右支出は公益に資するものということができ、前述のとおり、その使途についても、市会が自主的に定めた経理要綱により、政党本来の活動に属する経費に充ててはならない旨を定めているほか、公正な経理が行われるよう支出手続及び事後の検査体制が一応整備されているので、調査研究費が政治資金に流用されるおそれがあるともいえない。
(二) 原告の主張に対する判断
(1) 原告は、市政の調査研究に要する費用はあくまでも議員自らが負担すべきものであるにもかかわらず、調査研究費は行政が議員に対して財政援助を行い、これによつて議員を行政に隷属させるものであるから、違法である旨主張する。
しかしながら、前述のとおり、調査研究費の支出に公益性が認められること及び国会議員についても立法事務費が支給されていること並びに本件全証拠によつても、右調査研究費の支給が議員に対して何らかの政治的な作為又は不作為を法的にも事実上も強制しているような事実は認められないことを合わせ考えると、調査研究費の支出が議員を行政に隷属させることになるとはいえないから、原告の右主張は理由がない。
(2) 次に、原告は、市会の各会派は、政治的思想を同じくする議員が相集つて結成されたもので、政治資金規正法にいう政治団体に該当するから、このような団体に対して支給される調査研究費の性格は、まさに同法一二条、同法施行規則七条において政治団体の経費として規定されている調査研究費に該当し、被告がこのような費用を公の財産から支出することは、違法である旨主張する。
しかしながら、こうした市政に関する調査研究は、その対象が広範多岐に及ぶものであることを考慮すれば、議員個人が個々別々に行うよりも、政治的思想、立場を同じくする議員の集団(会派)内で、所属議員が共同して行う方がより効果的、能率的であるうえ、調査研究費の支給対象とされている会派が政治資金規正法三条一項所定の政治団体に該当するかどうかは別として、同法は、「政治団体の届出並びに政治団体及び公職の候補者に係る政治資金の収支の公開及び授受の規正その他の措置を講ずることにより、政治活動の公明と公正を確保し、もつて民主政治の健全な発達に寄与することを目的とする。」(同法一条)法律であつて、地方公共団体から特定の政治団体に対する補助金の支出それ自体を禁ずるものではない(そのような禁止規定は、同法上存在しない。)。そして、調査研究費の経理については、前述のとおり、市会の自主的な要綱により支出基準、支出手続及び事後の検査体制が整備され、政治活動資金への流用を防止する措置も講じられていることをも合わせ考えると、市会の各会派に対して調査研究費を支出することが違法であるということはできない。
よつて、原告の右主張は理由がない。
(3) 更に、原告は、調査研究費は、議員個人に支給されるものであるから、その支出は法二〇四条の二に違反する旨主張する。
しかしながら〈証拠〉によれば、原告が差止めを求める調査研究費の支出根拠となつている本件新規則においては、支給対象は所属議員五人以上の会派に限られ、その場合にも支給は会派に対して行われ、議員個人に対しては支給しないこととされていること(三条)が認められ、右認定を覆すに足りる証拠はないから、原告の右主張は、その前提となる事実を欠き、理由がない。
なお、原告は、会派の所属議員数によつて支給額を決定することは、実態として議員個人に支給することに外ならない旨主張するが、すべての会派に対して一律に同額を支給するのではなく、これに属する議員数を基準として支給額を決定することには、一応の合理性が認められるから、これをもつて実質上議員個人に対する支給であるということはできない。
よつて、原告の右主張も理由がない。
(4) 以上のとおり、調査研究費の支出には公益性が認められ、これを違法とすべき事由も認められないから、原告の主張はいずれも理由がない。
(三) なお、原告は、仮に調査研究費の支出に公益性が認められるとしても、支給を受けた各会派はこれを本件新規則の定めた本来の目的外に使用しており、また、被告は調査研究費の支出当時、既にこのことを知つていたのであるから、同費の支出は、なお違法である旨主張する。そして、〈証拠〉によれば、一部の会派の調査研究費の使途について不明朗な点が存した旨の新聞報道が行われ(昭和五七年一月二六日ころから同年二月二〇日ころまで)、このことが当時市会でも問題とされたことが認められ、右認定を覆すに足りる証拠はない。
しかしながら、仮に、右新聞報道のような調査研究費の使用の事実が存在し、かつ、それが違法であるとしても、このことをもつて直ちに将来調査研究費がすべて違法な目的に使用されるということはできないうえ、本件全証拠によつても、将来において各会派に支給される調査研究費すべてが違法な目的に使用されることを認めるに足りる証拠はない。更に、現時点では、将来使用される調査研究費のうち、どの範囲までが違法となるのか、また、被告の支出のうち、どの範囲までが違法性を帯びるのかの各区別を行うことは、不可能であるというべきである。
よつて、現時点においては、被告による調査研究費の支出が違法であることの証明もないうえ、将来の支出すべての差止めを求める必要もないといわなければならない。
(四) 以上のとおりであるから、本件請求のうち、調査研究費の支出の差止めを求める部分は、その余の点について判断するまでもなく、理由がない。
3  議員厚生費について
(一) 〈証拠〉を総合すれば以下の事実が認められ、この認定を覆すに足りる証拠はない。
(1) 厚生会は、市会の議員全体の教養の向上と親睦を図ることを目的とし、全議員をその構成員とする団体で、昭和三一年に設立され、今日に至つている。同会の組織は、事業部と野球部とで構成されており、事業部は、更に、観劇、釣及びレクリエーションの各部会に分かれている。そして、その構成人員は、昭和五六及び五七年度を例にとれば、別表(五)記載のとおりである(同会の事業内容は、当事者間に争いがない。)。
同会の経費は、会費(一人月額二〇〇〇円)及び市からの補助金その他をもつて充てており、野球部の経費は、厚生会からの交付金(年額七〇万円)、部費(一人月額一〇〇〇円)及び臨時の部費等をもつて充てている。なお、同会の昭和五六年度事業の実施状況は、別表(六)記載のとおりである。
(2) 市会議員は地方公務員法上の特別職に該当するために、同法四一条以下の厚生福利制度の規定は適用されないが、議員活動は、前述のとおり、広範多岐にわたり、登庁日数も増加して常勤者のそれに近い状況になつているので、このような議会活動を円滑かつ能率的に遂行していくためには、一般職公務員との均衡からも、議員に対する何らかの厚生福利制度を設け、これを充実させていくことが必要とされるようになつてきている。現に、法律に基づく制度としては、地方公務員等共済組合法一五一条一項二号に基づく全国的組織の市議会議員共済会による退職年金等の給付事業が行われているほか、公務上の災害についても、地方公共団体の非常勤の地方公務員一般に対して条例による補償制度の制定を要請した地方公務員災害補償法六九条一項の規定に基づいて制定された神戸市非常勤職員の公務災害補償等に関する条例(昭和四三年一月神戸市条例第四三号)による補償制度が設けられている。そして、議員による自主的な団体としては、前述した厚生会のほかに、市会の全議員が参加し、議員の相互扶助と親睦を図ることを目的とし、議員の慶弔等に係る給付及び成人病健康診断事業を行う神戸市会議員互助会が結成されている。
(3) このような議員に対する厚生福利制度の充実に対する要請及び制度面における整備を受けて、神戸市では、一般職の職員に対して公費で行われている厚生福利制度に相当するものとして、厚生会に対し、法二三二条の二に基づく補助金の支出を行つてきた。
(二)  以上認定の事実によれば、厚生会に対する補助金の支出は、前述した調査研究費におけるのと同じく、単に議員個人の厚生福利に資するのみならず、議員が議会活動に専念できるための条件を整えることにより、究極的には市民の利益にも資するものであるということができる。そして、前記認定の厚生会の会費、議員厚生費の額及び事業内容等に、〈証拠〉によれば、神戸市を除く政令指定都市の多くも、厚生会に類似した議員の厚生団体に対して同様の補助を行つていることが認められることを合わせ考えるならば、議員厚生費の額等につき、一般職の職員に対する厚生福利制度との対比において種々の意見がありうるとしても、社会観念に照らして著しく妥当を欠くとまではいえない。
よつて、議員厚生費は、法二三二条の二にいう公益性を充足するものということができる。
(三) なお、原告は、厚生会の事業のうち、観劇部会については、当該議員のほか、家族一人に対しても観劇費用が支出されているのであるから、こうした厚生会に対して無条件に補助金を支出することは、なお、違法である旨主張し、〈証拠〉によれば、右事実を認めることができ、右認定を覆すに足りる証拠はない。
しかしながら、〈証拠〉によれば、神戸市の一般職員についても、家族も参加できるような厚生福利事業が行われていることが認められ、右認定を覆すに足りる証拠はなく、更に、わが国では、使用者の行う厚生福利事業に従業員だけでなくその家族をも参加させる例が少なくないことは、公知の事実である。そして、右事実に前述した厚生会内に占める観劇部会の割合、同部会の事業内容、年間の事業規模及び同伴できる家族が一人であることをも合わせ考えるならば、その当否は別としても、この程度の家族参加の事実があるからといつて、厚生会に対する神戸市の補助金の支出がすべて違法であるということはできない。
よつて、原告の右主張も理由がない。
(四) 以上のとおりであるから、本訴請求のうち、議員厚生費の差止めを求める部分は、その余の点について判断するまでもなく、理由がない。
三  結論
よつて、原告の本訴請求は理由がないものとして、これを棄却することとし、訴訟費用の負担について行政事件訴訟法七条、民事訴訟法八九条を適用して、主文のとおり判決する。
(村上博巳 笠井昇 田中敦)
 

別表(一)
区分 本件新規則 本件旧規則等
交付対象 ①所属議員五人以上の会派(三条一項)。但し、右会派に所属しない議員でも、五人以上の会派と共同して調査、研究を行う場合は対象とする(一四条二項)。 ①所属議員が一人の会派も対象となる
(規則一条)。

②議員に対しては交付しない(三条二項)。 ②同上(規則二条二項)
交付基準 ①所属議員五人以上一五人未満の会派
月額=二〇万円×所属議員数+二四万円
①所属議員五人未満の会派
月額=二〇万円×所属議員数

②所属議員一五人以上の会派
月額=二〇万円×所属議員数+四八万円
②所属議員五人以上一五人未満の会派
上記①に同じ。

(以上四条、新要綱二条) ③所属議員一五人以上の会派
上記②に同じ。
(以上本件旧要項一条)

使途制限 会派における市政に関する調査及び研究の目的以外の目的のために使用してはならない(九条)。 規定なし。但し、旧経理要綱に上記と同趣旨の規定がある。
実績報告 調査研究費の執行内容を議長を経由して市長に報告しなければならない(一〇条)。 規定なし。但し、右要綱に上記と同趣旨の規定がある。
剰余金 剰余金を生じたときは、当該年度終了後、市長に返還しなければならない(一一条)。 規定なし。
経理責任者 調査研究費の経理を明確に行うため、経理責任者を置かなければならない(一三条)。 同上(規則四条)

別表(二)
(1) 交際費的な経費
(2) 海外出張旅費
(3) 政党本来の活動に属する経費
(4) 会議に伴う食事以外の飲食、遊興の経費
(5) リクリエーション等の経費
(6) 選挙活動に伴う経費
(7) その他名目の如何を問わず議員個人に支給する経費

別表(三)
(1) 調査委託、出張調査、アルバイト雇用(控室で就業する場合)をしようとするときは、
議長に届け出なければならない。
(2) 出張調査後、出張調査報告書を作成し、議長に報告し、会派において保管しなければならない。
(3) 会議食料費は、年度間研究費の一〇パーセントを超えてはならない。

別表(四)
(1) 執行内容を年二回議長に報告しなければならない。
(2) 執行内容報告には、委託費支出一覧、会議食料費支出一覧
(一人当たり一万円以上又は一件一〇万円以上)等を添付しなければならない。
(3) 議長は、執行内容報告を検査し、疑義があると認めるときは、証拠書類等の提出を
求めることができる。
(4) 議長は、執行内容を不適正なものと認めたときは、その修正を命ずることができる。

別表(五)
組織 事業部 野球部
観劇部会 釣部会 レクリエー
ション部会

構成人員(人) 五六年度 一八 二〇 三四 七二 四二
五七年度 一九 一八 三五 七二 四二

別表(六)
部・部会 行事 経費(円)
(一人当たり)

事業部 観劇部会 観劇等四回(京都南座ほか) 一一六万六四〇〇
(六万四八〇〇)

釣 部会 釣り延べ三回(加太、香住) 一二八万九五五〇
(六万四四七七)

レクリエーション部会 旅行延べ一二回(宮崎、信州ほか) 二一九万八四三〇
(六万四六七四)

計   四六五万九八八〇
(六万四六五一)

野球部 親善試合等六回 一四一万〇〇〇一
(三万三五七一)

*******


政治と選挙Q&A「政治資金規正法 ポスター貼り(掲示交渉)代行」に関する裁判例一覧
(1)平成30年10月11日 東京高裁 平30(う)441号 政治資金規正法違反被告事件
(2)平成30年 6月27日 東京地裁 平27(特わ)2148号 各政治資金規正法違反被告事件
(3)平成30年 4月18日 東京高裁 平29(行コ)302号 埼玉県議会政務調査費返還請求控訴事件
(4)平成30年 3月30日 東京地裁 平27(ワ)37147号 損害賠償請求事件
(5)平成30年 3月20日 大阪高裁 平29(行コ)60号 補助金不交付処分取消等請求控訴事件
(6)平成30年 1月22日 東京地裁 平27(特わ)2148号 政治資金規正法違反被告事件
(7)平成29年12月14日 札幌高裁 平29(ネ)259号 損害賠償等請求控訴事件
(8)平成29年12月 8日 札幌地裁 平24(行ウ)3号 政務調査費返還履行請求事件
(9)平成29年 7月18日 奈良地裁 平29(わ)82号 虚偽有印公文書作成・同行使、詐欺、有印私文書偽造・同行使、政治資金規正法違反被告事件
(10)平成29年 3月28日 東京地裁 平25(ワ)28292号 謝罪広告等請求事件
(11)平成29年 3月28日 仙台地裁 平28(ワ)254号 損害賠償請求事件
(12)平成29年 3月15日 東京地裁 平27(行ウ)403号 地位確認等請求事件
(13)平成29年 1月26日 大阪地裁 平24(行ウ)197号・平26(行ウ)163号 補助金不交付処分取消等請求事件
(14)平成28年12月27日 奈良地裁 平27(行ウ)15号 奈良県議会会派並びに同議会議員に係る不当利得返還請求事件
(15)平成28年10月12日 大阪高裁 平28(ネ)1060号 損害賠償等請求控訴事件
(16)平成28年10月12日 東京地裁 平25(刑わ)2945号 業務上横領被告事件
(17)平成28年10月 6日 大阪高裁 平27(行コ)162号 不開示決定処分取消等請求控訴事件
(18)平成28年 9月13日 札幌高裁 平28(う)91号 事前収賄被告事件
(19)平成28年 8月31日 東京地裁 平25(ワ)13065号 損害賠償請求事件
(20)平成28年 7月26日 東京地裁 平27(ワ)22544号 損害賠償請求事件
(21)平成28年 7月19日 東京高裁 平27(ネ)3610号 株主代表訴訟控訴事件
(22)平成28年 7月 4日 東京地裁 平27(レ)413号 損害賠償請求控訴事件
(23)平成28年 4月26日 東京地裁 平27(ワ)11311号 精神的慰謝料及び損害賠償請求事件
(24)平成28年 2月24日 大阪高裁 平25(行コ)2号 行政文書不開示決定処分取消請求控訴事件
(25)平成28年 2月24日 大阪高裁 平24(行コ)77号 不開示決定処分取消請求控訴事件
(26)平成27年10月27日 岡山地裁 平24(行ウ)15号 不当利得返還請求事件
(27)平成27年10月22日 大阪地裁 平26(行ウ)186号 不開示決定処分取消等請求事件
(28)平成27年10月 9日 東京地裁 平27(特わ)853号 政治資金規正法違反被告事件
(29)平成27年 6月17日 大阪地裁 平26(行ウ)117号 公金支出金返還請求事件
(30)平成27年 5月28日 東京地裁 平23(ワ)21209号 株主代表訴訟事件
(31)平成27年 3月24日 東京地裁 平26(ワ)9407号 損害賠償等請求事件
(32)平成27年 2月26日 東京地裁 平26(行ウ)209号 政務調査費返還請求事件
(33)平成27年 2月 3日 東京地裁 平25(ワ)15071号 損害賠償等請求事件
(34)平成26年12月24日 横浜地裁 平26(行ウ)15号 損害賠償請求事件(住民訴訟)
(35)平成26年 9月25日 東京地裁 平21(ワ)46404号・平22(ワ)16316号 損害賠償(株主代表訴訟)請求事件(第2事件)、損害賠償(株主代表訴訟)請求事件(第3事件)
(36)平成26年 9月17日 知財高裁 平26(行ケ)10090号 審決取消請求事件
(37)平成26年 9月11日 知財高裁 平26(行ケ)10092号 審決取消請求事件
(38)平成26年 9月 3日 東京地裁 平25(行ウ)184号 政務調査費返還請求事件
(39)平成26年 4月 9日 東京地裁 平24(ワ)33978号 損害賠償請求事件
(40)平成26年 2月21日 宮崎地裁 平25(ワ)276号 謝罪放送等請求事件
(41)平成25年 7月19日 東京地裁 平22(ワ)37754号 謝罪広告等請求事件
(42)平成25年 6月19日 横浜地裁 平20(行ウ)19号 政務調査費返還履行等代位請求事件
(43)平成25年 3月28日 京都地裁 平20(行ウ)10号 不当利得返還等請求行為請求事件
(44)平成25年 2月28日 東京地裁 平22(ワ)47235号 業務委託料請求事件
(45)平成25年 1月23日 東京地裁 平23(ワ)39861号 損害賠償請求事件
(46)平成24年12月26日 東京地裁 平23(ワ)24047号 謝罪広告等請求事件
(47)平成24年11月12日 東京高裁 平24(う)988号 政治資金規正法違反被告事件
(48)平成24年 8月29日 東京地裁 平22(ワ)38734号 損害賠償請求事件
(49)平成24年 6月26日 仙台地裁 平21(行ウ)16号 公金支出差止請求事件
(50)平成24年 4月26日 東京地裁 平23(特わ)111号 政治資金規正法違反被告事件 〔陸山会事件・控訴審〕
(51)平成24年 2月29日 東京地裁 平21(行ウ)585号 公金支出差止請求事件
(52)平成24年 2月14日 東京地裁 平22(行ウ)323号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(53)平成24年 2月13日 東京地裁 平23(ワ)23522号 街頭宣伝行為等禁止請求事件
(54)平成24年 1月18日 横浜地裁 平19(行ウ)105号 政務調査費返還履行等代位請求事件
(55)平成23年11月16日 東京地裁 平21(ワ)38850号 損害賠償等請求事件
(56)平成23年 9月29日 東京地裁 平20(行ウ)745号 退会命令無効確認等請求事件
(57)平成23年 7月25日 大阪地裁 平19(ワ)286号・平19(ワ)2853号 損害賠償請求事件
(58)平成23年 4月26日 東京地裁 平22(行ウ)162号・平22(行ウ)448号・平22(行ウ)453号 在外日本人国民審査権確認等請求事件(甲事件)、在外日本人国民審査権確認等請求事件(乙事件)、在外日本人国民審査権確認等請求事件(丙事件)
(59)平成23年 4月14日 東京地裁 平22(ワ)20007号 損害賠償等請求事件
(60)平成23年 1月31日 東京高裁 平22(行コ)91号 損害賠償請求住民訴訟控訴事件
(61)平成23年 1月21日 福岡地裁 平21(行ウ)28号 政務調査費返還請求事件
(62)平成22年11月 9日 東京地裁 平21(行ウ)542号 政務調査費返還(住民訴訟)請求事件
(63)平成22年10月18日 東京地裁 平22(行ク)276号
(64)平成22年 9月30日 東京地裁 平21(行ウ)231号 報酬支出差止請求事件
(65)平成22年 9月 7日 最高裁第一小法廷 決定 平20(あ)738号 あっせん収賄、受託収賄、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反、政治資金規正法違反被告事件 〔鈴木宗男事件・上告審〕
(66)平成22年 4月13日 東京地裁 平20(ワ)34451号 貸金等請求事件
(67)平成22年 3月31日 東京地裁 平21(行ウ)259号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(68)平成22年 3月15日 東京地裁 平20(ワ)38604号 損害賠償請求事件
(69)平成22年 1月28日 名古屋地裁 平20(ワ)3188号 応援妨害予防等請求事件
(70)平成21年 6月17日 大阪高裁 平20(行コ)159号 政務調査費返還請求行為請求控訴事件
(71)平成21年 5月26日 東京地裁 平21(む)1220号 政治資金規正法被告事件
(72)平成21年 5月13日 東京地裁 平19(ワ)20791号 業務委託料請求事件
(73)平成21年 4月28日 大阪地裁 平19(わ)3456号 談合、収賄被告事件
(74)平成21年 2月25日 東京地裁 平19(行ウ)325号 損害賠償(住民訴訟)請求事件
(75)平成21年 1月28日 東京地裁 平17(ワ)9248号 損害賠償等請求事件
(76)平成20年12月 9日 東京地裁 平19(ワ)24563号 謝罪広告等請求事件
(77)平成20年11月12日 大阪高裁 平20(ネ)1189号・平20(ネ)1764号 債務不存在確認等請求控訴、会費請求反訴事件
(78)平成20年 9月 9日 東京地裁 平18(ワ)18306号 損害賠償等請求事件
(79)平成20年 8月 8日 東京地裁 平18(刑わ)3785号・平18(刑わ)4225号 収賄、競売入札妨害被告事件〔福島県談合汚職事件〕
(80)平成20年 7月14日 最高裁第一小法廷 平19(あ)1112号 政治資金規正法違反被告事件
(81)平成20年 3月27日 最高裁第三小法廷 平18(あ)348号 受託収賄被告事件 〔KSD事件〕
(82)平成20年 3月14日 和歌山地裁田辺支部 平18(ワ)167号 債務不存在確認等請求事件
(83)平成20年 2月26日 東京高裁 平16(う)3226号
(84)平成20年 1月18日 東京地裁 平18(ワ)28649号 損害賠償請求事件
(85)平成19年 8月30日 東京地裁 平17(ワ)21062号 地位確認等請求事件
(86)平成19年 8月30日 大阪地裁 平19(行ウ)83号 行政文書不開示決定処分取消等請求事件
(87)平成19年 8月10日 東京地裁 平18(ワ)19755号 謝罪広告等請求事件
(88)平成19年 8月10日 大阪地裁 平19(行ク)47号 仮の義務付け申立て事件
(89)平成19年 7月17日 神戸地裁尼崎支部 平17(ワ)1227号 総会決議一部無効確認等請求事件
(90)平成19年 5月10日 東京高裁 平18(う)2029号 政治資金規正法違反被告事件 〔いわゆる1億円ヤミ献金事件・控訴審〕
(91)平成19年 4月 3日 大阪地裁 平19(行ク)27号 執行停止申立て事件
(92)平成19年 3月28日 大阪地裁 平19(行ク)24号 仮の差止め申立て事件
(93)平成19年 2月20日 大阪地裁 平19(行ク)7号 執行停止申立て事件
(94)平成19年 2月 7日 新潟地裁長岡支部 平16(ワ)143号・平18(ワ)109号 損害賠償請求事件
(95)平成19年 2月 5日 東京地裁 平16(ワ)26484号 不当利得返還請求事件
(96)平成19年 1月31日 大阪地裁 平15(ワ)12141号・平15(ワ)13033号 権利停止処分等無効確認請求事件、除名処分無効確認請求事件 〔全日本建設運輸連帯労組近畿地本(支部役員統制処分等)事件〕
(97)平成18年11月14日 最高裁第三小法廷 平18(オ)597号・平18(受)726号 〔熊谷組株主代表訴訟事件・上告審〕
(98)平成18年 9月29日 大阪高裁 平18(ネ)1204号 地位不存在確認請求控訴事件
(99)平成18年 9月11日 東京地裁 平15(刑わ)4146号 各詐欺被告事件 〔偽有栖川詐欺事件〕
(100)平成18年 8月10日 大阪地裁 平18(行ウ)75号 行政文書不開示決定処分取消請求事件
(101)平成18年 3月30日 東京地裁 平16(特わ)5359号 政治資金規正法違反被告事件〔いわゆる1億円ヤミ献金事件・第一審〕
(102)平成18年 3月30日 京都地裁 平17(ワ)1776号・平17(ワ)3127号 地位不存在確認請求事件
(103)平成18年 1月11日 名古屋高裁金沢支部 平15(ネ)63号 熊谷組株主代表訴訟控訴事件 〔熊谷組政治献金事件・控訴審〕
(104)平成17年11月30日 大阪高裁 平17(ネ)1286号 損害賠償請求控訴事件
(105)平成17年 8月25日 大阪地裁 平17(行ウ)91号 行政文書不開示決定処分取消請求事件
(106)平成17年 5月31日 東京地裁 平16(刑わ)1835号・平16(刑わ)2219号・平16(刑わ)3329号・平16(特わ)5239号 贈賄、業務上横領、政治資金規正法違反被告事件 〔日本歯科医師会事件〕
(107)平成17年 4月27日 仙台高裁 平17(行ケ)1号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(108)平成16年12月24日 東京地裁 平15(特わ)1313号・平15(刑わ)1202号・平15(特わ)1422号 政治資金規正法違反、詐欺被告事件 〔衆議院議員秘書給与詐取事件〕
(109)平成16年12月22日 東京地裁 平15(ワ)26644号 損害賠償等請求事件
(110)平成16年11月 5日 東京地裁 平14(刑わ)2384号・平14(特わ)4259号・平14(刑わ)2931号 あっせん収賄、受託収賄、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反、政治資金規正法違反被告事件 〔鈴木宗男事件・第一審〕
(111)平成16年 5月28日 東京地裁 平5(刑わ)2335号・平5(刑わ)2271号 贈賄被告事件 〔ゼネコン汚職事件〕
(112)平成16年 2月27日 東京地裁 平7(合わ)141号・平8(合わ)31号・平7(合わ)282号・平8(合わ)75号・平7(合わ)380号・平7(合わ)187号・平7(合わ)417号・平7(合わ)443号・平7(合わ)329号・平7(合わ)254号 殺人、殺人未遂、死体損壊、逮捕監禁致死、武器等製造法違反、殺人予備被告事件 〔オウム真理教代表者に対する地下鉄サリン事件等判決〕
(113)平成16年 2月26日 津地裁 平11(行ウ)1号 損害賠償請求住民訴訟事件
(114)平成16年 2月25日 東京地裁 平14(ワ)6504号 損害賠償請求事件
(115)平成15年12月 8日 福岡地裁小倉支部 平15(わ)427号・平15(わ)542号・平15(わ)725号 被告人Aに対する政治資金規正法違反、公職選挙法違反被告事件、被告人B及び同Cに対する政治資金規正法違反被告事件
(116)平成15年10月16日 大津地裁 平13(ワ)570号 会員地位不存在確認等請求事件
(117)平成15年10月 1日 さいたま地裁 平14(行ウ)50号 損害賠償代位請求事件
(118)平成15年 5月20日 東京地裁 平13(刑わ)710号 各受託収賄被告事件 〔KSD関連元労働大臣収賄事件判決〕
(119)平成15年 3月19日 横浜地裁 平12(行ウ)16号 損害賠償等請求事件
(120)平成15年 3月 4日 東京地裁 平元(刑わ)1047号・平元(刑わ)632号・平元(刑わ)1048号・平元(特わ)361号・平元(特わ)259号・平元(刑わ)753号 日本電信電話株式会社法違反、贈賄被告事件 〔リクルート事件(政界・労働省ルート)社長室次長関係判決〕
(121)平成15年 2月12日 福井地裁 平13(ワ)144号・平13(ワ)262号 各熊谷組株主代表訴訟事件 〔熊谷組政治献金事件・第一審〕
(122)平成15年 1月20日 釧路地裁帯広支部 平13(わ)15号 収賄被告事件
(123)平成15年 1月16日 東京地裁 平13(行ウ)84号 損害賠償請求事件 〔区長交際費支出損害賠償請求住民訴訟事件〕
(124)平成14年 4月22日 東京地裁 平12(ワ)21560号 損害賠償等請求事件
(125)平成14年 4月11日 大阪高裁 平13(ネ)2757号 社員代表訴訟等控訴事件 〔住友生命政治献金事件・控訴審〕
(126)平成14年 2月25日 東京地裁 平9(刑わ)270号 詐欺被告事件
(127)平成13年12月17日 東京地裁 平13(行ウ)85号 住民票不受理処分取消等請求事件
(128)平成13年10月25日 東京地裁 平12(ワ)448号 損害賠償請求事件
(129)平成13年10月11日 横浜地裁 平12(ワ)2369号 謝罪広告等請求事件 〔鎌倉市長名誉毀損垂れ幕訴訟判決〕
(130)平成13年 9月26日 東京高裁 平13(行コ)90号 公文書非公開処分取消請求控訴事件
(131)平成13年 7月18日 大阪地裁 平12(ワ)4693号 社員代表訴訟等事件 〔住友生命政治献金事件・第一審〕
(132)平成13年 7月18日 大阪地裁 平12(ワ)4692号・平12(ワ)13927号 社員代表訴訟等、共同訴訟参加事件 〔日本生命政治献金社員代表訴訟事件〕
(133)平成13年 5月29日 東京地裁 平9(ワ)7838号・平9(ワ)12555号 損害賠償請求事件
(134)平成13年 4月25日 東京高裁 平10(う)360号 斡旋贈収賄被告事件 〔ゼネコン汚職政界ルート事件・控訴審〕
(135)平成13年 3月28日 東京地裁 平9(ワ)27738号 損害賠償請求事件
(136)平成13年 3月 7日 横浜地裁 平11(行ウ)45号 公文書非公開処分取消請求事件
(137)平成13年 2月28日 東京地裁 平12(刑わ)3020号 詐欺、政治資金規正法違反被告事件
(138)平成13年 2月16日 東京地裁 平12(行ク)112号 住民票消除処分執行停止申立事件
(139)平成12年11月27日 最高裁第三小法廷 平9(あ)821号 政治資金規正法違反被告事件
(140)平成12年 9月28日 東京高裁 平11(う)1703号 公職選挙法違反、政党助成法違反、政治資金規正法違反、受託収賄、詐欺被告事件 〔元代議士受託収賄等・控訴審〕
(141)平成11年 7月14日 東京地裁 平10(特わ)3935号・平10(刑わ)3503号・平10(特わ)4230号 公職選挙法違反、政党助成法違反、政治資金規正法違反、受託収賄、詐欺被告事件 〔元代議士受託収賄等・第一審〕
(142)平成10年 6月26日 東京地裁 平8(行ウ)109号 課税処分取消請求事件 〔野呂栄太郎記念塩沢学習館事件〕
(143)平成10年 5月25日 大阪高裁 平9(行ケ)4号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔衆議院議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(144)平成10年 4月27日 東京地裁 平10(ワ)1858号 損害賠償請求事件
(145)平成 9年10月 1日 東京地裁 平6(刑わ)571号・平6(刑わ)509号 斡旋贈収賄被告事件 〔ゼネコン汚職政界ルート事件・第一審〕
(146)平成 9年 7月 3日 最高裁第二小法廷 平6(あ)403号 所得税法違反被告事件
(147)平成 9年 5月21日 大阪高裁 平8(う)944号 政治資金規正法違反被告事件
(148)平成 9年 4月28日 東京地裁 平6(ワ)21652号 損害賠償等請求事件
(149)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(150)平成 8年 9月 4日 大阪地裁 平7(わ)534号 政治資金規正法違反被告事件
(151)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(152)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(153)平成 8年 3月25日 東京高裁 平6(う)1237号 受託収賄被告事件 〔共和汚職事件・控訴審〕
(154)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(155)平成 8年 2月20日 名古屋高裁 平7(う)200号 政治資金規正法違反、所得税違反被告事件
(156)平成 7年11月30日 名古屋高裁 平7(う)111号 政治資金規正法違反、所得税法違反被告事件
(157)平成 7年10月25日 東京地裁 平5(ワ)9489号・平5(ワ)16740号・平6(ワ)565号 債務不存在確認請求(本訴)事件、謝罪広告請求(反訴)事件、不作為命令請求(本訴と併合)事件
(158)平成 7年 8月 8日 名古屋高裁 平7(う)35号 政治資金規正法違反、所得税法違反被告事件
(159)平成 7年 4月26日 名古屋地裁 平6(わ)116号 政治資金規正法違反、所得税法違反被告事件
(160)平成 7年 3月30日 名古屋地裁 平6(わ)1706号 政治資金規正法違反、所得税法違反被告事件
(161)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(162)平成 7年 2月24日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)56号 公文書非公開決定処分取消請求事件 〔政治資金収支報告書コピー拒否事件〕
(163)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(164)平成 7年 2月 1日 名古屋地裁 平6(わ)116号 所得税法違反被告事件
(165)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(166)平成 6年12月22日 東京地裁 平5(ワ)18447号 損害賠償請求事件 〔ハザマ株主代表訴訟〕
(167)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(168)平成 6年11月21日 名古屋地裁 平5(わ)1697号・平6(わ)117号 政治資金規正法違反、所得税法違反被告事件
(169)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(170)平成 6年 7月27日 東京地裁 平5(ワ)398号 謝罪広告等請求事件
(171)平成 6年 4月19日 横浜地裁 平5(わ)1946号 政治資金規正法違反・所得税法違反事件
(172)平成 6年 3月 4日 東京高裁 平4(う)166号 所得税法違反被告事件 〔元環境庁長官脱税事件・控訴審〕
(173)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(174)平成 5年12月17日 横浜地裁 平5(わ)1842号 所得税法違反等被告事件
(175)平成 5年11月29日 横浜地裁 平5(わ)1687号 所得税法違反等被告事件
(176)平成 5年 9月21日 横浜地裁 平5(わ)291号・平5(わ)182号・平5(わ)286号 政治資金規正法違反、所得税法違反、有印私文書偽造・同行使、税理士法違反被告事件
(177)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(178)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(179)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(180)平成 4年12月18日 大阪高裁 平3(行コ)49号 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件 〔大阪府公文書公開等条例事件・控訴審〕
(181)平成 4年10月26日 東京地裁 平4(む)615号 準抗告申立事件 〔自民党前副総裁刑事確定訴訟記録閲覧請求事件〕
(182)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕
(183)平成 4年 2月25日 大阪地裁 昭62(わ)4573号・昭62(わ)4183号・昭63(わ)238号 砂利船汚職事件判決
(184)平成 3年12月25日 大阪地裁 平2(行ウ)6号 公文書非公開決定処分取消請求事件 〔府公文書公開条例事件〕
(185)平成 3年11月29日 東京地裁 平2(特わ)2104号 所得税法違反被告事件 〔元環境庁長官脱税事件・第一審〕
(186)平成 2年11月20日 東京高裁 昭63(ネ)665号 損害賠償等請求控訴事件
(187)平成元年 8月30日 大阪高裁 昭61(ネ)1802号 会費一部返還請求控訴事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求訴訟・控訴審〕
(188)昭和63年 4月11日 最高裁第三小法廷 昭58(あ)770号 贈賄被告事件 〔大阪タクシー汚職事件・上告審〕
(189)昭和62年 7月29日 東京高裁 昭59(う)263号 受託収賄、外国為替及び外国貿易管理法違反、贈賄、議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反被告事件 〔ロッキード事件丸紅ルート・控訴審〕
(190)昭和61年 8月21日 大阪地裁 昭55(ワ)869号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・第一審〕
(191)昭和61年 5月16日 東京高裁 昭57(う)1978号 ロツキード事件・全日空ルート〈橋本関係〉受託収賄被告事件 〔ロッキード事件(全日空ルート)・控訴審〕
(192)昭和61年 5月14日 東京高裁 昭57(う)1978号 受託収賄被告事件 〔ロッキード事件(全日空ルート)・控訴審〕
(193)昭和61年 2月13日 熊本地裁 昭55(ワ)55号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・第一審〕
(194)昭和59年 7月 3日 神戸地裁 昭59(わ)59号 所得税法違反被告事件
(195)昭和59年 3月 7日 神戸地裁 昭57(行ウ)24号 市議会各会派に対する市会調査研究費等支出差止住民訴訟事件
(196)昭和57年 7月 6日 大阪簡裁 昭56(ハ)5528号 売掛金代金請求事件
(197)昭和57年 6月 8日 東京地裁 昭51(刑わ)4312号・昭51(刑わ)4311号 受託収賄事件 〔ロッキード事件(全日空ルート)(橋本・佐藤関係)〕
(198)昭和57年 5月28日 岡山地裁 昭54(わ)566号 公職選挙法違反被告事件
(199)昭和56年 3月 3日 東京高裁 昭54(う)2209号・昭54(う)2210号 地方自治法違反被告事件
(200)昭和55年 3月10日 東京地裁 昭53(特わ)1013号・昭53(特わ)920号 法人税法違反被告事件
(201)昭和54年 9月20日 大阪地裁 昭43(わ)121号 贈賄、収賄事件 〔大阪タクシー汚職事件・第一審〕
(202)昭和54年 5月29日 水戸地裁 昭46(わ)198号 地方自治法違反被告事件
(203)昭和53年11月20日 名古屋地裁 決定 昭52(ヨ)1908号・昭52(ヨ)1658号・昭52(ヨ)1657号 仮処分申請事件 〔日本共産党員除名処分事件〕
(204)昭和53年 8月29日 最高裁第三小法廷 昭51(行ツ)76号 損害賠償請求事件
(205)昭和51年 4月28日 名古屋高裁 昭45(行コ)14号 損害賠償請求控訴事件
(206)昭和50年10月21日 那覇地裁 昭49(ワ)111号 損害賠償請求事件
(207)昭和48年 2月24日 東京地裁 昭40(ワ)7597号 謝罪広告請求事件
(208)昭和47年 3月 7日 最高裁第三小法廷 昭45(あ)2464号 政治資金規制法違反
(209)昭和46年 9月20日 東京地裁 昭43(刑わ)2238号・昭43(刑わ)3482号・昭43(刑わ)3031号・昭43(刑わ)3027号・昭43(刑わ)2002号・昭43(刑わ)3022号 業務上横領、斡旋贈賄、贈賄、斡旋収賄、受託収賄各被告事件 〔いわゆる日通事件・第一審〕
(210)昭和45年11月14日 札幌地裁 昭38(わ)450号 公職選挙法違反・政治資金規正法違反被告事件
(211)昭和45年11月13日 高松高裁 昭44(う)119号 政治資金規正法違反被告事件
(212)昭和45年 7月11日 名古屋地裁 昭42(行ウ)28号 損害賠償請求事件
(213)昭和45年 3月 2日 長野地裁 昭40(行ウ)14号 入場税等賦課決定取消請求事件
(214)昭和43年11月12日 福井地裁 昭41(わ)291号 収賄・贈賄被告事件
(215)昭和42年 7月11日 東京地裁 昭42(行ク)28号 行政処分執行停止申立事件
(216)昭和42年 7月10日 東京地裁 昭42(行ク)28号 行政処分執行停止申立事件
(217)昭和41年10月24日 東京高裁 昭38(ナ)6号・昭38(ナ)7号・昭38(ナ)5号・昭38(ナ)11号・昭38(ナ)10号 裁決取消、選挙無効確認併合事件 〔東京都知事選ニセ証紙事件・第二審〕
(218)昭和41年 1月31日 東京高裁 昭38(ネ)791号 取締役の責任追及請求事件 〔八幡製鉄政治献金事件・控訴審〕
(219)昭和40年11月26日 東京高裁 昭39(う)642号 公職選挙法違反被告事件
(220)昭和39年12月15日 東京地裁 昭38(刑わ)2385号 公職選挙法違反、公記号偽造、公記号偽造行使等事件
(221)昭和39年 3月11日 東京高裁 昭38(う)2547号 公職選挙法違反被告事件
(222)昭和38年 4月 5日 東京地裁 昭36(ワ)2825号 取締役の責任追求事件 〔八幡製鉄政治献金事件・第一審〕
(223)昭和37年12月25日 東京地裁 昭30(ワ)1306号 損害賠償請求事件
(224)昭和37年 8月22日 東京高裁 昭36(う)1737号
(225)昭和37年 8月16日 名古屋高裁金沢支部 昭36(う)169号 公職選挙法違反事件
(226)昭和37年 4月18日 東京高裁 昭35(ナ)15号 選挙無効確認請求事件
(227)昭和35年 9月19日 東京高裁 昭34(ナ)2号 選挙無効確認請求事件
(228)昭和35年 3月 2日 札幌地裁 昭32(わ)412号 受託収賄事件
(229)昭和34年 8月 5日 東京地裁 昭34(行)27号 政党名削除制限抹消の越権不法指示通牒取消確認請求事件
(230)昭和32年10月 9日 最高裁大法廷 昭29(あ)499号 国家公務員法違反被告事件
(231)昭和29年 5月20日 仙台高裁 昭29(う)2号 公職選挙法違反事件
(232)昭和29年 4月17日 札幌高裁 昭28(う)684号・昭28(う)681号・昭28(う)685号・昭28(う)682号・昭28(う)683号 政治資金規正法違反被告事件
(233)昭和29年 2月 4日 名古屋高裁金沢支部 昭28(う)442号 公職選挙法違反被告事件
(234)昭和27年 8月12日 福島地裁若松支部 事件番号不詳 地方税法違反被告事件
(235)昭和26年10月24日 広島高裁松江支部 昭26(う)54号 収賄被告事件
(236)昭和26年 9月27日 最高裁第一小法廷 昭26(あ)1189号 衆議院議員選挙法違反・政治資金規正法違反
(237)昭和26年 5月31日 最高裁第一小法廷 昭25(あ)1747号 衆議院議員選挙法違反・政治資金規正法違反等
(238)昭和25年 7月12日 札幌高裁 昭25(う)277号・昭25(う)280号
(239)昭和25年 7月10日 札幌高裁 昭25(う)277号・昭25(う)278号・昭25(う)279号・昭25(う)280号 衆議院議員選挙法違反被告事件
(240)昭和25年 7月10日 札幌高裁 昭25(う)275号 衆議院議員選挙法違反被告事件
(241)昭和24年10月13日 名古屋高裁 事件番号不詳
(242)昭和24年 6月13日 最高裁大法廷 昭23(れ)1862号 昭和二二年勅令第一号違反被告事件
(243)昭和24年 6月 3日 東京高裁 昭24(ナ)9号 衆議院議員選挙無効請求事件

■【政治と選挙の裁判例一覧】「政治資金規正法 選挙ポスター」に関する裁判例カテゴリー
■【政治と選挙の裁判例一覧】「政治資金規正法 政治ポスター」に関する裁判例カテゴリー


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ご相談は今すぐ!お気軽にどうぞ!
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。