地上戦のデメリット

地上戦のデメリット

選挙における「地上戦」は強力な戦術ですが、メリットが多い反面、デメリットやリスクも多数存在します。
以下に「地上戦のデメリット」を、分かりやすく分類しながらご紹介いたします。

⚠️ 選挙における「地上戦のデメリット」50選

🔹【人的コスト・リソースの問題】

1. 人手が大量に必要

2. ボランティア確保が大変

3. 長時間労働になりやすい

4. 体力・精神力の消耗が激しい

5. 組織力がないと成立しにくい

6. 担当者の過労や離脱リスクがある

7. 人材の質にバラつきが出る

8. マネジメント（指示系統）が難しい

9. 支援者の不満が出やすい

10. トラブルが起きた場合の対処が現場頼み

🔹【時間・効率の問題】

11. 効率が悪い（1人ずつしかアプローチできない）

12. 行動範囲に物理的な限界がある

13. 広範囲へのアプローチが難しい

14. 天候や気候に影響されやすい（雨・猛暑・寒さなど）

15. 候補者自身の時間を大量に消費する

16. 空中戦と比べてスピード感に欠ける

17. やった分だけ即票に繋がるとは限らない

18. 移動コスト・時間がかかる

19. 選挙戦終盤にバテる可能性がある

20. 効果測定がしにくい（可視化が難しい）

🔹【金銭的な問題】

21. 移動費・交通費がかさむ

22. 弁当代・飲料代など細かい出費が増える

23. スタッフへの手当・経費が必要

24. ポスター貼り・看板作成など資材費が発生する

25. 無償ボランティア依存だと質が安定しない

26. 地元行事やイベントの参加費もかかる

27. 地元への寄付や協賛が期待されることもある

28. 不正ギリギリの支出が問題になるケースもある

29. 複数陣営で資金力勝負になりやすい

30. 空中戦に比べ、見えないコストがかかる

🔹【法的・倫理的リスク】

31. 戸別訪問は日本では違法（候補者本人）

32. 選挙運動との境界線があいまいになりがち

33. 公職選挙法違反の可能性がある

34. トラブル時に責任の所在が不明瞭

35. 支援者による暴言・失言で候補者の印象が悪化

36. 圧力的な説得が問題視されることも

37. 個人情報の取り扱いリスクがある

38. 宗教団体や労組と連携することで批判を受けやすい

39. 有権者に「押し売り感」を与えることがある

40. 選挙違反で訴訟に発展することも

🔹【心理・イメージの問題】

41. 候補者の印象がかえって悪くなることがある

42. 執拗なお願いが逆効果になる場合も

43. 支援者が過剰に熱心で引かれることも

44. 「古臭い選挙手法」と思われることがある

45. SNS世代には響かないこともある

46. 若者層には拒否感を持たれやすい

47. 突然の訪問に不快感を抱かれる場合がある

48. 地域ごとの慣習や文化の違いに配慮が必要

49. 地元有力者に依存するとしがらみが生まれる

50. 実力より「顔の広さ」や「付き合い力」が重視されがち

🎯 まとめ

選挙における「地上戦のデメリット」

1. 時間がかかる – 一人ひとりに接触するため、非常に多くの時間を要する。

2. 人的リソースが必要 – 運動員やボランティアの確保が不可欠。

3. 体力的負担が大きい – 候補者や支援者が長時間歩き回る必要がある。

4. 効率が悪い – 一度に多くの有権者にアプローチできない。

5. 費用がかさむ – 名刺やリーフレットなどの印刷費用が発生。

6. 法律の制約 – 日本では公職選挙法で戸別訪問が禁止されているため、活動範囲が制限される。

7. 有権者に迷惑をかける可能性 – 訪問や接触が嫌がられる場合もある。

8. 天候に左右される – 雨や暑さなどで活動が制限されることがある。

9. 不公平感の指摘 – 一部の有権者に偏った接触と見なされる可能性。

10. 誤解を招きやすい – 訪問時の言動が誤解され、悪評につながることもある。

11. プライバシー侵害の懸念 – 有権者によっては、訪問を不快と感じる場合もある。

12. 候補者のイメージ低下リスク – 過剰な接触で「しつこい」と思われることもある。

13. 運動員の疲弊 – 長時間労働によるモチベーション低下。

14. 効果測定が難しい – 地上戦で得た支持がどれだけ票に結びつくか不明確。

15. 都市部での効果減少 – 大都市では接触機会を得にくい。

16. 対象外地域への影響不足 – 訪問できない地域では支持拡大が困難。

17. 対立候補との接触リスク – 他陣営とのトラブル発生の可能性。

18. 法的リスク – 戸別訪問など違法行為と見なされる可能性。

19. 有権者間の情報格差拡大 – 接触した人とそうでない人で情報量に差が出る。

20. 運動員管理の難しさ – 多数の運動員を統率する必要がある。

21. 選挙区全体への波及効果不足 – 地域密着型ゆえ、広域選挙区ではカバーしきれない場合もある。

22. 短期間で成果を出しづらい – 地道な活動には時間が必要。

23. 批判を受けやすい – 他陣営から「古臭い戦術」と批判されることもある。

24. 候補者自身への負担増加 – 候補者本人も積極的に参加するため、疲労しやすい。

25. スキャンダルリスク増加 – 訪問中の言動や態度でトラブルになる可能性。

26. 過剰な期待を招く恐れ – 有権者から直接要望を受けすぎて対応困難になる場合もある。

27. 高齢者層への偏りリスク – 地元密着型活動では高齢層への接触機会が多くなる傾向。

28. 若年層へのアプローチ不足 – 若年層は対面型活動に関心を持たない場合が多い。

29. デジタル活用不足批判 – ネット選挙とのバランス欠如で時代遅れと見られることもある。

30. 他陣営からの妨害行為リスク

31. 地元以外での知名度向上困難

32. 個別対応によるストレス増加

33. 政策議論より感情的訴えになりやすい

34. 運動員間の連携不足リスク

35. 対話内容記録の煩雑さ

36. 有権者からのクレーム対応負担

37. 運動中の事故リスク（転倒・交通事故など）

38. 家庭生活への影響（候補者・運動員とも）

39. 運動員確保コスト増加

40. 訪問先でのトラブル発生リスク

41. 差別的対応との誤解招きやすさ

42. 特定団体との癒着疑惑発生リスク

43. 訪問先から拒絶される精神的負担

44. 選挙後のフォローアップ負担増加

45. 運動員間で意見対立発生リスク

46. 訪問先で感染症拡大リスク（例：パンデミック時）

47. 夜間活動制限による効率低下

48. 他陣営との比較による評価低下

49. 有権者から過剰な要求を受けやすい

50. 長期的な信頼関係構築へのプレッシャー

これらは、地上戦が直接的な接触を重視する一方で、時間・費用・人的資源など多方面で負担を伴うことに起因します。
特に法律遵守や有権者対応には細心の注意が必要です。

選挙ドットウィン！の「どぶ板広報PR支援」は、選挙立候補(予定)者様の地獄の政治活動を「営業力」「交渉力」「行動力」でもって迅速にお応えいたします。
「全国統一地方選挙」・「衆議院議員選挙」・「参議院議員選挙」・「都道府県知事選挙」・「都道府県議会議員選挙」・「東京都議会議員選挙」・「市長選挙」・「市議会議員選挙」・「区長選挙」・「区議会議員選挙」・「町長選挙」・「町議会議員選挙」・「村長選挙」・「村議会議員選挙」など、いずれの選挙にもご対応させていただいておりますので、立候補をご検討されている選挙が以下の選挙区エリアに該当するかご確認の上、お問い合わせいただけますようお願いいたします。