【選挙から学ぶ判例】crps 裁判例 lgbt 裁判例 nda 裁判例 nhk 裁判例 nhk 受信料 裁判例 pl法 裁判例 pta 裁判例 ptsd 裁判例 アメリカ 裁判例 検索 オーバーローン 財産分与 裁判例 クレーマー 裁判例 クレプトマニア 裁判例 サブリース 裁判例 ストーカー 裁判例 セクシャルハラスメント 裁判例 せクハラ 裁判例 タイムカード 裁判例 タイムスタンプ 裁判例 ドライブレコーダー 裁判例 ノンオペレーションチャージ 裁判例 ハーグ条約 裁判例 バイトテロ 裁判例 パタハラ 裁判例 パブリシティ権 裁判例 ハラスメント 裁判例 パワーハラスメント 裁判例 パワハラ 裁判例 ファクタリング 裁判例 プライバシー 裁判例 プライバシーの侵害 裁判例 プライバシー権 裁判例 ブラックバイト 裁判例 ベネッセ 裁判例 ベルシステム24 裁判例 マタニティハラスメント 裁判例 マタハラ 裁判例 マンション 騒音 裁判例 メンタルヘルス 裁判例 モラハラ 裁判例 モラルハラスメント 裁判例 リストラ 裁判例 リツイート 名誉毀損 裁判例 リフォーム 裁判例 遺言 解釈 裁判例 遺言 裁判例 遺言書 裁判例 遺言能力 裁判例 引き抜き 裁判例 営業秘密 裁判例 応召義務 裁判例 応用美術 裁判例 横浜地裁 裁判例 過失割合 裁判例 過労死 裁判例 介護事故 裁判例 会社法 裁判例 解雇 裁判例 外国人労働者 裁判例 学校 裁判例 学校教育法施行規則第48条 裁判例 学校事故 裁判例 環境権 裁判例 管理監督者 裁判例 器物損壊 裁判例 基本的人権 裁判例 寄与分 裁判例 偽装請負 裁判例 逆パワハラ 裁判例 休業損害 裁判例 休憩時間 裁判例 競業避止義務 裁判例 教育を受ける権利 裁判例 脅迫 裁判例 業務上横領 裁判例 近隣トラブル 裁判例 契約締結上の過失 裁判例 原状回復 裁判例 固定残業代 裁判例 雇い止め 裁判例 雇止め 裁判例 交通事故 過失割合 裁判例 交通事故 裁判例 交通事故 裁判例 検索 公共の福祉 裁判例 公序良俗違反 裁判例 公図 裁判例 厚生労働省 パワハラ 裁判例 行政訴訟 裁判例 行政法 裁判例 降格 裁判例 合併 裁判例 婚約破棄 裁判例 裁判員制度 裁判例 裁判所 知的財産 裁判例 裁判例 データ 裁判例 データベース 裁判例 データベース 無料 裁判例 とは 裁判例 とは 判例 裁判例 ニュース 裁判例 レポート 裁判例 安全配慮義務 裁判例 意味 裁判例 引用 裁判例 引用の仕方 裁判例 引用方法 裁判例 英語 裁判例 英語で 裁判例 英訳 裁判例 閲覧 裁判例 学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例 共有物分割 裁判例 刑事事件 裁判例 刑法 裁判例 憲法 裁判例 検査 裁判例 検索 裁判例 検索方法 裁判例 公開 裁判例 公知の事実 裁判例 広島 裁判例 国際私法 裁判例 最高裁 裁判例 最高裁判所 裁判例 最新 裁判例 裁判所 裁判例 雑誌 裁判例 事件番号 裁判例 射程 裁判例 書き方 裁判例 書籍 裁判例 商標 裁判例 消費税 裁判例 証拠説明書 裁判例 証拠提出 裁判例 情報 裁判例 全文 裁判例 速報 裁判例 探し方 裁判例 知財 裁判例 調べ方 裁判例 調査 裁判例 定義 裁判例 東京地裁 裁判例 同一労働同一賃金 裁判例 特許 裁判例 読み方 裁判例 入手方法 裁判例 判決 違い 裁判例 判決文 裁判例 判例 裁判例 判例 違い 裁判例 百選 裁判例 表記 裁判例 別紙 裁判例 本 裁判例 面白い 裁判例 労働 裁判例・学説にみる交通事故物的損害 2-1 全損編 裁判例・審判例からみた 特別受益・寄与分 裁判例からみる消費税法 裁判例とは 裁量労働制 裁判例 財産分与 裁判例 産業医 裁判例 残業代未払い 裁判例 試用期間 解雇 裁判例 持ち帰り残業 裁判例 自己決定権 裁判例 自転車事故 裁判例 自由権 裁判例 手待ち時間 裁判例 受動喫煙 裁判例 重過失 裁判例 商法512条 裁判例 証拠説明書 記載例 裁判例 証拠説明書 裁判例 引用 情報公開 裁判例 職員会議 裁判例 振り込め詐欺 裁判例 身元保証 裁判例 人権侵害 裁判例 人種差別撤廃条約 裁判例 整理解雇 裁判例 生活保護 裁判例 生存権 裁判例 生命保険 裁判例 盛岡地裁 裁判例 製造物責任 裁判例 製造物責任法 裁判例 請負 裁判例 税務大学校 裁判例 接見交通権 裁判例 先使用権 裁判例 租税 裁判例 租税法 裁判例 相続 裁判例 相続税 裁判例 相続放棄 裁判例 騒音 裁判例 尊厳死 裁判例 損害賠償請求 裁判例 体罰 裁判例 退職勧奨 違法 裁判例 退職勧奨 裁判例 退職強要 裁判例 退職金 裁判例 大阪高裁 裁判例 大阪地裁 裁判例 大阪地方裁判所 裁判例 大麻 裁判例 第一法規 裁判例 男女差別 裁判例 男女差别 裁判例 知財高裁 裁判例 知的財産 裁判例 知的財産権 裁判例 中絶 慰謝料 裁判例 著作権 裁判例 長時間労働 裁判例 追突 裁判例 通勤災害 裁判例 通信の秘密 裁判例 貞操権 慰謝料 裁判例 転勤 裁判例 転籍 裁判例 電子契約 裁判例 電子署名 裁判例 同性婚 裁判例 独占禁止法 裁判例 内縁 裁判例 内定取り消し 裁判例 内定取消 裁判例 内部統制システム 裁判例 二次創作 裁判例 日本郵便 裁判例 熱中症 裁判例 能力不足 解雇 裁判例 脳死 裁判例 脳脊髄液減少症 裁判例 派遣 裁判例 判決 裁判例 違い 判決 判例 裁判例 判例 と 裁判例 判例 裁判例 とは 判例 裁判例 違い 秘密保持契約 裁判例 秘密録音 裁判例 非接触事故 裁判例 美容整形 裁判例 表現の自由 裁判例 表明保証 裁判例 評価損 裁判例 不正競争防止法 営業秘密 裁判例 不正競争防止法 裁判例 不貞 慰謝料 裁判例 不貞行為 慰謝料 裁判例 不貞行為 裁判例 不当解雇 裁判例 不動産 裁判例 浮気 慰謝料 裁判例 副業 裁判例 副業禁止 裁判例 分掌変更 裁判例 文書提出命令 裁判例 平和的生存権 裁判例 別居期間 裁判例 変形労働時間制 裁判例 弁護士会照会 裁判例 法の下の平等 裁判例 法人格否認の法理 裁判例 法務省 裁判例 忘れられる権利 裁判例 枕営業 裁判例 未払い残業代 裁判例 民事事件 裁判例 民事信託 裁判例 民事訴訟 裁判例 民泊 裁判例 民法 裁判例 無期転換 裁判例 無断欠勤 解雇 裁判例 名ばかり管理職 裁判例 名義株 裁判例 名古屋高裁 裁判例 名誉棄損 裁判例 名誉毀損 裁判例 免責不許可 裁判例 面会交流 裁判例 約款 裁判例 有給休暇 裁判例 有責配偶者 裁判例 予防接種 裁判例 離婚 裁判例 立ち退き料 裁判例 立退料 裁判例 類推解釈 裁判例 類推解釈の禁止 裁判例 礼金 裁判例 労災 裁判例 労災事故 裁判例 労働基準法 裁判例 労働基準法違反 裁判例 労働契約法20条 裁判例 労働裁判 裁判例 労働時間 裁判例 労働者性 裁判例 労働法 裁判例 和解 裁判例

「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例(28)昭和54年 3月20日  東京高裁  昭53(う)1253号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件

「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例(28)昭和54年 3月20日  東京高裁  昭53(う)1253号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件

裁判年月日  昭和54年 3月20日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭53(う)1253号
事件名  暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
文献番号  1979WLJPCA03200011

要旨
◆政党の演説会告知用ポスターに「殺人者」と印刷された糊つきシール等を貼りつけた所為について、当該ポスターが公職選挙法上違法であることを理由に暴力行為等処罰に関する法律一条違反の罪(器物損壊罪)の成立を否定した原判決が破棄され、同罪の成立が認められた事例

裁判経過
上告審 昭和55年 2月29日 最高裁第三小法廷 決定 昭54(あ)809号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件 〔「殺人シール」事件・上告審決定〕
第一審 昭和53年 4月17日 東京地裁 判決 昭52(刑わ)2736号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件

出典
高検速報 2342号
判タ 386号140頁
判時 934号130頁

評釈
中山研一・判評 253号52頁(判時951号190頁)
宇津呂英雄・ひろば 32巻6号25頁

参照条文
刑法261条
公職選挙法129条
公職選挙法143条
暴力行為処罰法1条

裁判年月日  昭和54年 3月20日  裁判所名  東京高裁  裁判区分  判決
事件番号  昭53(う)1253号
事件名  暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
文献番号  1979WLJPCA03200011

 

主文
原判決を破棄する。
被告人前田産雄を懲役六月に被告人岩脇敏夫を懲役四月に各処する。
この裁判確定の日から、被告人前田産雄に対し三年間、被告人岩脇敏夫に対し二年間、それぞれその刑の執行を猶予する。

理由
本件控訴の趣意は、東京高等検察庁検察官検事井手昭正提出の控訴趣意書に記載されたとおりであり、これに対する答弁は、弁護人成田健治、同鈴木秀男が連名で提出した答弁書に記載されたとおりであるから、これらを引用する。
所論の要旨は下記のとおりである。すなわち、原判決は「被告人両名は、共謀のうえ、共同して、昭和五二年六月五日、別紙一覧表記載のとおり、東京都中野区江古田一丁目一二番二号付近路上ほか二一か所において、同区江古田一丁目一二番二号本山寅蔵方掲示板ほか二一か所に掲示されていた日本共産党所有にかかる縦59.4センチメートル、横42.5センチメートルの日本共産党演説会告知用ポスター合計二四枚に、それぞれ「殺人者」又は「人殺し」と黒色で印刷された縦一八センチメートル、横七センチメートルの糊つきシール又は「宮本顕治は殺人者」と赤色で押捺された縦一六センチメートル、横三センチメートルの糊つきシール合計四六枚を、一枚ないし三枚ずつ貼りつけて右各ポスターの効用を滅却し、もつて数人共同して器物を損壊したものである。」との、暴力行為等処罰に関する法律一条違反の公訴事実につき、被告人両名が共同して前記の日時場所において前記の日本共産党演説会告知用ポスター(以下「本件各ポスター」という。)に前記各シールを貼付した事実を認めるとともに、被告人らの右行為をもつて本件各ポスターの効用を滅却したものと判断しながら、本件各ポスターはいずれも公職選挙法(以下「公選法」という。)一二九条及び一四三条に違反して掲示されたポスターであるから、暴力行為等処罰に関する法律一条により刑が加重されている刑法二六一条の器物損壊罪における保護の対象に値するとみることは困難であるとの理由により、被告人両名に対しいずれも無罪を言い渡した。しかし、原判決が本件各ポスターの掲示を公選法に違反すると断定したのは、公選法一二九条及び一四三条に関する解釈、適用を誤つた疑いがあるが、その点はさておき、仮りに、本件各ポスターが公選法の上記各条に違反するとしても、刑法二六一条にいう器物損壊罪は、公文書、私文書、建造物等を除く器物一般をひろく保護する規定であるから、その保護の対象になる文書図画を公選法上も適法なものに限定すると解すべき理由は毫末も存しないところ、被告人らの所為は日本共産党が所有する各ポスターを、爾後掲示しがたい状態にして効用を滅却したものというべきであるから、器物損壊罪にあたること、従つて、これを共同して行つた被告人両名につき暴力行為等処罰に関する法律違反の罪が成立することは明白であるのに、これを看過して、被告人らに対して無罪を宣告した原判決は、この点で法令の解釈及びその適用を誤つたものであり、その誤りは判決に影響を及ぼすことが明らかである、というのである。
そこで原審の記録及び証拠物を検討し、関係各証拠を総合すれば、
(一)  被告人前田産雄は、昭和四六年三月ころ国民道義の確立、民族的誇りの昂揚、共産主義侵略に対する徹底的抗争等を綱領とする日本革新党の党員となり、昭和五二年一月ころからはその関東地区本部青年行動隊総隊長として、被告人岩脇敏夫は、昭和四八年一一月ころ同党に入党し、昭和五二年四月ころからはその関東地区本部青年行動隊長として、いずれも同党のために活動を続けていたものであるが、民社党の当時の委員長春日一幸が日本共産党中央委員会幹部会委員長である宮本顕治のいわゆるリンチ殺人事件を国会の問題として持ち出したりなどしたことから、右事件が社会の関心を集めていた矢先である同年六月ころ、右宮本委員長が同年七月一〇日施行の第一一回参議院議員通常選挙に立候補する予定であるとの情報を聞知するや、かかる疑惑のある人物が参議院議員になつて国政にたずさわるのは論外であり、許されるべきではないと考えていたところ、同人の肖像写真入りの演説会のポスターが都内各所の街頭に貼られているのを見掛けるに及び、被告人前田において「殺人者」、「人殺し」又は「宮本顕治は殺人者」と表示した糊つきシールを右ポスターに貼付して、これを見る人に対し、宮本顕治の右疑惑につき注意を喚起しようと企て、上記各シールを作成準備した後、相被告人岩脇敏夫にこれを打ちあけてその賛成をえ、茲に被告人両名は互に意思を通じたうえ、共同して、同年六月五日、別紙一覧表の犯行場所欄記載の各場所にそれぞれ掲示されていた日本共産党所有の本件各ポスター合計二四枚に対し、右糊つき各シールを、同表貼付枚数欄記載のとおり、ポスター一枚にシール一枚ないし三枚宛を貼付したこと、
(二)  本件各ポスターは、ほぼ原審認定のとおり、
(1)  縦約58.5センチメートル、横約41.5センチメートルで、下方より順次、幅約三メートルの横帯状白地部分に赤字で「赤旗」の文字のほか赤旗の宣伝文、購読料等の文言が、その上の幅約三センチメートルの横帯状白地部分に黒字で横書に「とき6月8日(水)午後6時ところ千代田公会堂」と、更にその上部幅約6.8センチメートルの横帯状黄色地部分に茶色字で横書に「日本共産党演説会」の各記載があるほかは、右ポスター紙面の四分の三以上を占める縦約45.5センチメートル、横約41.5センチメートルの部分一杯に宮本顕治の肖像カラー写真が印刷され、その右端上方に縦約一九センチメートル、横約1.5センチメートルの範囲内で縦書に黒字で「日本共産党幹部会委員長」と、右方上端に縦約1.6センチメートル、横約12.4センチメートルの横帯状黄色地部分に黒字で横書に小さく「弁士」と各印刷されているほかは、右肖像写真の右方縦約三八センチメートル、横約一〇センチメートルの範囲内一杯に朱色字で縦書に大きく「宮本顕治」と印刷されているもの(以下Aポスターという。)、
(2)  縦約59.5センチメートル、横約42.1センチメートルのもので、下端の幅約3.2センチメートルの横帯状青色地部分に白又は黄色字で横書に「とき6月15日(水)午後六時半ところ大田区体育館」と、右端部の縦約49.5センチメートル、横約7.9センチメートルの縦帯状赤色地部分に白字抜きで縦書に「日本共産党大演説会」と、ポスター上部の幅約6.3センチメートルの横帯状白地部分に緑色字で「くらしよい東京・明るい日本を」と、ポスター左端部横約四センチメートル、縦約49.5センチメートルの範囲内に黒字で縦書に「東京都知事美濃部亮吉 党中央委員会議長・参議院議員野坂参三 党書記局長・衆議院議員不破哲三 党副委員長・参議院議員上田耕一郎」(但し、右各肩書は氏名の右肩部分にいずれも小さく)とポスターの周縁に各印刷されているほかは、右ポスターのほぼ中央部で、ポスター紙面のほぼ五分の三を占める縦約五〇センチメートル、横約二九センチメートルの部分の上方に、各横約12.3センチメートル、縦約15.2センチメートルの官本顕治及びさかき利夫の各肖像カラー写真を並べて印刷し、その各写真の下方縦約三四センチメートル、横約12.3センチメートルの各範囲内一杯に、青色字で縦書に大きくそれぞれ「宮本顕治」「さかき利夫」と、そして右各氏名の右肩部に黒字で縦書に小さくそれぞれ「党幹部会委員長」「党理論委員長知識人・文化・教員委員長」と各印刷されているもの(以下Bポスターという。)の二種類であること、
(三)  被告人らが本件各ポスターに貼付した前記シールは、縦約一八センチメートル、横約七センチメートルのミラーコート紙系のタツク紙の表面に、「殺人者」もしくは「人殺し」という文字を黒色で印刷したもの及び縦約一六センチメートル、横約三センチメートルの上質なタツク紙の表面に、「宮本顕治は殺人者」という文字をスタンプを用いて赤字で押捺したもので、そのいずれのシールにも裏面に強力な粘着力を有する接着剤が塗付されているところ、被告人らは、これらの各シールを、前記Aポスターについては、主として宮本顕治の肖像写真の顔の下方部から着衣の背広部分にかけて貼付し、また、Bポスターについては、主として宮本顕治及びさかき利夫の各肖像写真の下方に印刷された同人らの氏名の部分に貼付し、その結果、右各シールを本件各ポスターから除去しようとしても、ポスターを破損することなしには、容易に剥離しがたい状態を現出させたことが、それぞれ認められる。
そして、以上認定の事実によれば、日本共産党が街頭に掲示した本件各ポスターに、前記各シールを前示のように貼付した被告人らの所為は、右ポスターを見る者をして、同党幹部会委員長宮本顕治が殺人者であるとの印象を与えるに十分であり、これにより、同党において、その所有にかかる本件各ポスターを爾後そのまま街頭に掲示しておくことができない状態を生じさせたと認められるから、被告人らの本件行為は本件各ポスターの本来の効用を著しく害したものと解せられ、従つて、右所為は刑法二六一条の器物損壊罪にいう物を「損壊」する行為というに足りるものといわざるをえない。
しかしながら、原判決は、本件各ポスターが公選法一四三条及び一二九条に違反して掲示されたものであるから、刑法二六一条の保護の対象とは認められない旨判示しているので、先ず、本件各ポスターの掲示が公選法の右各法条に違反するものであるか否かについて考察するに、公選法一四三条一項にいう選挙運動のために使用する文書とは、当該文書の外形内容自体からみて選挙運動のために使用すると推知されうる文書に限られることは、右条項の法文を、これと関連する同法一四六条等の各条項の法文と、対比検討すれば明らかであり、従つて、当該文書の外形内容自体からみて選挙運動に使用すると推知されえない文書は、たとえそれが現実に選挙運動のために使用されたとしても、同法の他の条項にあたるのは格別として、同法一四三条一項にいう「選挙運動のために使用する文書」にはあたらないと解すべきことは、同法一四二条一項におけると同一である(同法一四二条一項につき、最高裁判所昭和三六年三月一七日第二小法廷判決(刑集一五巻三号三九七頁)参照)というべきところ、本件の対象となる前示各ポスターの外形内容を一覧すれば、Aポスターにおいては宮本顕治を、Bポスターにおいては同人、さかき利夫、美濃部亮吉、野坂参三、不破哲三及び上田耕一郎をそれぞれ弁士とする趣旨の、日本共産党の演説会の開催を宣伝告知するポスターであることが明らかであつて、その外形内容からみて、選挙運動のために使用する文書であることを推知するに足りる根拠は見出し難い。原判決が本件各ポスターを公選法一四三条違反の文書と認定した根拠については、その判文上必ずしも明確でないが、右ポスターの掲示が同法一二九条違反にあたることと合わせて説示するところをみると、前記選挙の立候補予定者でもある宮本顕治らの肖像及び氏名を、他の記載部分に比して、ことさらに大きく印刷表示しているとの指摘がこれに該ると考えられる。しかし、演説会の中心は弁士であり、また、弁士が多数予定されている場合に、その間にも中心になる弁士があることは十分考えられるところであるから、演説会開催の宣伝告知のための本件各ポスターにおいて、Aポスターについては唯一の弁士である宮本顕治の肖像、氏名を、また、Bポスターについては、右演説会の中心になる弁士と思われる同人及びさかき利夫の各肖像、氏名を、それぞれ特に大きく印刷表示しているからといつて、右ポスターの前段認定の表示の外形内容では、それだけの根拠で、本件各ポスターが、その外形内容から公選法一四三条に違反する、選挙運動のために使用する文書にあたると断定するには足りない。
ところで、その外形内容において選挙運動のために使用される文書にあたらない文書でも、それが選挙運動期間中であれば、その掲示が公選法一四三条の禁止を免れる行為として、同法一四六条の禁止に触れる場合が考えられるが、当該選挙の運動期間前であつた本件においては、この点は問題外というべきは勿論である。しかし、選挙運動の期間前における選挙運動、いわゆる事前運動は、同法一二九条によつて禁止されているところであるから、もし、本件各ポスターが、その外形内容の点では仮りに違法な点がないとしても、掲示の時期、方法等に照らして、演説会開催の宣伝告知に名を借り、立候補予定者の知名度を高め、投票を得る目的をもつて掲示されたものであることが認められるならば、本件各ポスターの掲示は公選法一二九条が禁止するいわゆる事前運動にあたり、右ポスターは右事前運動禁止違反の犯罪行為の供用物件と解される余地がある。そして、原判決は本件各ポスターの掲示が右法条に違反し、事前運動にあたると判断しているので、記録及び証拠物等に基づき、右掲示の時期、方法等の点から以下これを検討する。
本件に関係する選挙、すなわち第一一回参議院議員通常選挙は、その公示が昭和五二年六月中旬、選挙施行日が同年七月上旬という日程で、行なわれるということは、早くから一般人の周知するところであり、これに備え、日本共産党においては、それまで参議院議員であつた同党中央委員会議長野坂参三に代えて、同党幹部会委員長の宮本顕治を右選挙の全国区候補者として、東京都を選挙地域として立候補させ、榊(さかき)利夫を東京地方区の候補者として立候補させることを決定し、これらの情報は新聞紙上等で報道され、既にほぼ世間周知の事実となつていた情勢下において、前記選挙の告示を真近に控えた時期に、中には演説会開催の一か月以上も前から、その選挙区である東京都内の多数の場所に、本件各ポスターを含む多数の同一外形内容のポスターが掲示された状況が認められる。そして、以上の状況に加えて、本件各ポスターには、右各立候補予定者らの肖像、氏名が、他の記載部分に比してことさらに大きく印刷表示されていることなどを考え合わせると、右ポスターの掲示が、日本共産党において、同党の右選挙における前記立候補予定者の容貌、氏名を、その選挙区である東京都内の一般有権者に周知させ、その知名度を高めることにより、同人らに投票を得させるにつき有利な効果をあげることを意図して、行なつたものではないかという疑いは一応考えられる。しかし、本件各ポスターは、日本共産党の演説会開催の宣伝告知用ポスターとしての外形内容を備えていることは、前段説示のとおりであるとともに、右ポスターによつて宣伝告知された前記演説会が、その記載の日時、場所において開催された事実も、証拠上明らかであるばかりでなく、他方において、公選法は議会制民主主義の健全な発達を図るため、政党等が、その政治活動として行なう政談演説会の開催は、参議院議員の通常選挙については、選挙運動期間前は全く自由であることを宣言している(同法二〇一条の六参照)ことを考慮すると、たとえ、本件各ポスターの掲示については、前示のように、前記立候補予定者らに投票を得させるにつき有利な効果をあげる意図があつた疑いが一応考えられるとともに、原判決のいうように、右ポスターは、一方において日本共産党の演説会開催の宣伝告知の効用を有すると同時に、他方において選挙運動を目的とした効用を併せ有するものであると理解するとしても、それだからといつて、右演説会開催の宣伝告知のポスターの掲示を事前運動として処罰することになると、前記公選法の宣明する、政党等の政治活動自由の原則に背馳する恣意的な取締を許すことになる危険があり、政党の演説会の開催を宣伝告知するポスターとしての外形内容を整えた本件各ポスターの掲示行為に、果して現行の公選法の建前の下で、いわゆる事前運動禁止規定に違反するとして問責するに足りる程の違法性を帯有するといえるかどうか疑わしい。従つて、本件ポスターの掲示が事前運動にあたるという原判決の判断についても、また疑問がある。
のみならず、仮に、原判決のいうように、本件各ポスターが、立候補予定者の肖像、氏名を、他の記載部分に比して、ことさらに大きく印刷表示していることから、公選法一四三条違反の文書であり、右ポスターの掲示は、違法な選挙運動を目的とする効用が含まれているから、同法一二九条に違反する行為であつて、右ポスターはその事前運動の犯行の供用物件であると考えるとしても、そもそも公選法によつて規定された各種の選挙運動に関する禁止は、公職に関する選挙が公明かつ適正に行なわれることを確保する目的以上には出ないものであるところ、右ポスターは右禁止規定に違反する文書であるとともに、禁止違反行為の用に供された物件であるとされるにとどまるものであるから、同法に規定する選挙の自由妨害罪の保護の対象とならないというだけならば格別、原判決がいうように、それだけの理由で、本件各ポスターがその効用に関連して直ちに刑法による器物損壊罪の保護の対象にもならないというのは、甚だ疑問といわざるをえない。すなわち、公選法上の選挙運動に対する禁止規定の目的が、前示のとおり、選挙の公明、適正な推進にあるのに対し、刑法の器物損壊罪は、同法二五八条ないし二六〇条に定める公文書等を除く、その余のすべての物件にわたり、広く個人の財産権の目的となりうる一切の物を保護することを目的とし、両者はそれぞれ保護法益を異にすることを認識する必要がある。そのうえ、本件各ポスターについては、仮にこれが公選法一四三条違反の文書で、その掲示が同法一二九条違反にあたり、全体として同法違反の文書であるとの、原判決の判断を前提としても、右ポスターは、同法一四三条違反の点については、せいぜい立候補予定者の肖像と氏名が、他の部分に比べてことさらに大きく印刷表示されているという程度の問題であり、同法一二九条違反の点についても、原判決は右ポスターが演説会開催の宣伝告知の効用を有することを認めたうえで、なおその掲示の時期、方法等から考えて、事前運動の意図が推知されるという程度の違法であることが明らかであつてみれば、原判決の説示するところ、すなわち、その違法は選挙の公平、平等と公正を甚しく阻害するものと認められ、このような違法に掲示されたポスターの効用を公選法上は勿論のこと、かかる違法な効用を刑法二六一条の器物損壊罪における保護の対象に値するとみることは困難であるというのは、なおさら疑問というべきである。従つて、本件各ポスターの掲示に仮りに原判決のいうような違法があつたとしても、右ポスターがなお刑法二六一条の器物損壊罪の保護の対象となると解すべきことは明らかである。
それ故、原判決が本件各ポスターの掲示について、その公選法上の違法な効用に関連して、右ポスターは刑法二六一条の器物損壊罪における保護の対象に値しないとなし、右ポスターに「殺人者」等のシールを貼付した被告人両名の本件行為は、これを右法条にいう器物の効用を滅却したものとして処罰することはできないと解すべきであるから、被告人らの右所為は、結局、暴力行為等処罰に関する法律一条、刑法二六一条に該当せず、罪とならないとして、被告人両名に対し無罪の言渡をしたのは、右法条の解釈、適用を誤つたものというべきであり、この誤りが判決に影響を及ぼすことは明らかであるから、論旨は理由があり、原判決は破棄を免れない。
よつて、刑訴法三九七条一項、三八〇条により原判決を破棄したうえ、同法四〇〇条但書に従い、当裁判所において次のとおり判決をする。
(罪となるべき事実)
被告人両名は、共同して、昭和五二年六月五日、別紙一覧表記載のとおり、東京都中野区江古田一丁目一二番二号先路上ほか二一か所において、同区江古田一丁目一二番二号本山寅蔵方掲示板ほか二一か所に掲示されていた日本共産党所有にかかる縦約六〇センチメートル、横約四二センチメートルの日本共産党演説会告知用ポスター合計二四枚の各同党幹部会委員長宮本顕治の肖像写真の顔の周辺や氏名の文字の上の部分などに、それぞれ「殺人者」もしくは「人殺し」と黒色で印刷された縦約一八センチメートル、横約七センチメートルの糊つきシール、又は「宮本顕治は殺人者」と赤色で押捺された縦約一六センチメートル、横約三センチメートルの糊つきシール合計四六枚を、同別表記載のとおり、ポスター一枚につきシール一枚ないし三枚ずつ貼りつけ、これを見る者に右宮本が殺人者であるとの印象を与えることによつて、爾後右各ポスターを掲示しておくことができない状態にさせて、その効用を滅却し、もつて、数人共同して、器物を損壊したものである。
(証拠の標目)〈省略〉
(法令の適用)
被告人両名の判示各所為は、いずれも包括して暴力行為等処罰に関する法律一条(刑法二六一条)違反の各一罪と解すべきであるから、それぞれ同法同条、罰金等臨時措置法三条一項二号を適用したうえ、所定刑中、いずれも懲役刑を選択し、被告人前田産雄については、右の罪と前記確定裁判のあつた罪とは刑法四五条後段の併合罪の関係にあるから、同法五〇条によりまだ裁判を経ていない判示の罪につきさらに処断することとし、それぞれ所定刑期範囲内で、被告人前田産雄を懲役六月に、被告人岩脇敏夫を懲役四月に各処するが、被告人両名につき、情状によりいずれも同法二五条一項を適用して、この裁判の確定した日から被告人前田に対しては三年間、被告人岩脇に対しては二年間、それぞれその刑の執行を猶予することとして、主文のとおり判決する。
(四ツ谷巌 杉浦龍二郎 阿蘇成人)

別紙一覧表〈略〉


「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成31年 4月26日  大阪高裁  平30(行ケ)1号 裁決取消請求事件
(2)平成31年 2月19日  奈良地裁  平29(行ウ)10号 奈良県議会議員に係わる不当利得返還請求事件
(3)平成30年 8月 9日  札幌高裁  平29(行コ)8号 政務調査費返還履行請求控訴事件
(4)平成30年 7月25日  東京高裁  平30(行ケ)8号 裁決取消請求事件
(5)平成30年 2月15日  東京地裁  平28(ワ)6477号・平28(ワ)14082号 共有物分割等請求事件、遺産分割協議不存在確認等請求事件
(6)平成28年 5月17日  広島高裁  平28(行ケ)1号 裁決取消請求事件
(7)平成28年 4月28日  青森地裁八戸支部  平28(わ)12号 各公職選挙法違反被告事件
(8)平成28年 2月12日  東京地裁  平27(ワ)11886号 街宣活動等差止請求事件
(9)平成28年 1月28日  名古屋地裁  平23(行ウ)109号 難民不認定処分等取消請求事件
(10)平成27年10月27日  岡山地裁  平24(行ウ)15号 不当利得返還請求事件
(11)平成27年 6月 1日  大阪地裁  平27(ヨ)290号 投稿動画削除等仮処分命令申立事件
(12)平成25年11月18日  福岡地裁  平19(行ウ)70号 政務調査費返還請求事件
(13)平成25年10月16日  東京地裁  平23(行ウ)292号 報酬返還請求事件
(14)平成25年 5月15日  東京地裁  平23(行ウ)697号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(15)平成25年 3月26日  東京高裁  平24(行ケ)26号・平24(行ケ)27号・平24(行ケ)28号・平24(行ケ)29号・平24(行ケ)30号・平24(行ケ)31号・平24(行ケ)32号 各選挙無効請求事件
(16)平成25年 2月28日  東京地裁  平22(ワ)47235号 業務委託料請求事件
(17)平成25年 1月18日  東京地裁  平23(行ウ)442号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(18)平成24年 3月27日  和歌山地裁  平19(行ウ)8号 政務調査費返還代位請求事件
(19)平成24年 1月18日  横浜地裁  平19(行ウ)105号 政務調査費返還履行等代位請求事件
(20)平成23年 6月17日  東京地裁  平21(行ウ)494号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(21)昭和56年 3月 3日  東京高裁  昭54(う)2209号・昭54(う)2210号 地方自治法違反被告事件
(22)昭和55年 7月29日  東京高裁  昭53(う)1259号 公職選挙法違反被告事件
(23)昭和55年 6月24日  千葉地裁  昭54(わ)1292号・昭54(わ)1160号・昭54(わ)1216号 公職選挙法違反事件 〔宇野派選挙違反事件・第一審〕
(24)昭和55年 4月28日  広島高裁松江支部  昭54(う)11号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件・控訴審〕
(25)昭和55年 2月29日  最高裁第三小法廷  昭54(あ)809号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件 〔「殺人シール」事件・上告審決定〕
(26)昭和55年 2月 4日  福岡地裁小倉支部  昭51(ワ)32号 損害賠償請求事件
(27)昭和54年 9月 7日  福岡地裁柳川支部  昭49(わ)33号 公職選挙法違反被告事件
(28)昭和54年 3月20日  東京高裁  昭53(う)1253号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(29)昭和54年 1月30日  高松高裁  昭49(う)198号 国家公務員法違反被告事件 〔高松簡易保険局選挙応援演説事件・控訴審〕
(30)昭和54年 1月24日  松江地裁出雲支部  昭51(わ)43号・昭51(わ)42号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件〕
(31)昭和54年 1月18日  東京高裁  昭53(う)2007号 公職選挙法違反被告事件
(32)昭和53年12月11日  大阪地裁 昭50(ワ)479号
(33)昭和53年 9月 4日  最高裁第二小法廷  昭50(あ)787号 騒擾、暴力行為等処罰に関する法律違反、放火未遂、外国人登録法違反外国人登録令違反被告事件 〔大須事件・上告審決定〕
(34)昭和53年 6月13日  仙台高裁秋田支部  昭53(う)10号 公職選挙法違反被告事件
(35)昭和53年 6月 6日  東京高裁  昭49(ネ)1988号 解雇無効確認並びに給料請求控訴事件 〔国鉄甲府赤穂車掌区事件〕
(36)昭和53年 5月30日  東京高裁  昭51(う)701号 公職選挙法違反被告事件
(37)昭和53年 5月30日  東京高裁  昭50(う)2024号 公職選挙法違反・名誉毀損被告事件
(38)昭和53年 4月17日  東京地裁  昭52(刑わ)2736号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(39)昭和53年 3月30日  松山地裁西条支部  昭48(わ)107号 公職選挙法違反被告事件
(40)昭和52年12月22日  神戸地裁柏原支部  昭48(わ)4号 公職選挙法違反被告事件
(41)昭和52年10月27日  大阪高裁  昭52(行ケ)2号
(42)昭和52年 6月28日  神戸家裁  昭51(少)1968号 殺人予備等保護事件
(43)昭和52年 6月14日  名古屋高裁  昭52(う)90号 公職選挙法違反被告事件
(44)昭和52年 3月18日  名古屋地裁  昭49(わ)1549号・昭49(わ)1544号 公職選挙法違反事件
(45)昭和51年12月24日  最高裁第二小法廷  昭51(あ)192号 公職選挙法違反被告事件
(46)昭和51年11月29日  千葉地裁  昭51(行ウ)10号 選挙公示差止請求事件
(47)昭和51年 3月19日  仙台高裁秋田支部  昭49(行ケ)1号 市長選挙における選挙の効力に関する裁決取消等請求事件
(48)昭和51年 3月 9日  東京高裁  昭47(う)3294号 埼玉県屋外広告物条例違反等被告事件
(49)昭和50年12月23日  広島高裁  昭47(ネ)86号 解雇無効確認等請求控訴事件 〔電電公社下関局事件〕
(50)昭和50年 6月30日  東京高裁  昭47(う)3293号 埼玉県屋外広告物条例違反・軽犯罪法違反被告事件
(51)昭和50年 4月30日  名古屋高裁  昭48(う)509号 公職選挙法違反・名誉毀損被告事件
(52)昭和50年 4月16日  大阪地裁  昭42(わ)2678号 公職選挙法違反被告事件
(53)昭和50年 3月27日  名古屋高裁  昭45(う)101号・昭45(う)100号・昭45(う)102号・昭45(う)99号 騒擾、放火、同未遂、爆発物取締罰則違反、外国人登録法違反各被告事件 〔大須事件・控訴審〕
(54)昭和50年 3月 3日  東京地裁  昭47(行ウ)160号 損害賠償請求事件
(55)昭和49年11月 6日  最高裁大法廷  昭47(あ)1168号 公職選挙法違反、国家公務員法違反各被告事件 〔総理府統計局事件・上告審〕
(56)昭和49年11月 6日  最高裁大法廷  昭46(あ)2147号 国家公務員法違反被告事件 〔徳島郵便局事件・上告審〕
(57)昭和49年11月 6日  最高裁大法廷  昭44(あ)1501号 国家公務員法違反被告事件 〔猿払事件・上告審〕
(58)昭和49年 6月28日  高松地裁  昭40(わ)250号 国家公務員法違反被告事件 〔高松簡易保険局員選挙応援演説事件・第一審〕
(59)昭和49年 5月21日  広島高裁岡山支部  昭48(う)124号 公職選挙法違反事件
(60)昭和49年 5月14日  仙台高裁  昭48(う)133号 公職選挙法違反被告事件 〔仙台市労連事件・控訴審〕
(61)昭和48年 9月26日  名古屋高裁  昭47(行ケ)4号 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(62)昭和48年 9月13日  名古屋高裁  昭47(う)510号 公職選挙法違反被告事件
(63)昭和48年 3月29日  仙台地裁  昭42(わ)120号 公職選挙法違反被告事件
(64)昭和48年 3月 1日  大阪地裁  昭43(わ)2537号・昭43(わ)3309号 公職選挙法違反被告事件
(65)昭和47年12月22日  東京高裁  昭46(行ケ)100号・昭46(行タ)13号 裁決取消請求及び同参加事件
(66)昭和47年12月22日  札幌地裁  昭41(行ウ)1号・昭41(行ウ)4号 課税処分取消請求事件
(67)昭和47年 3月 3日  東京地裁  昭45(特わ)135号・昭45(特わ)136号・昭45(特わ)134号・昭45(特わ)137号・昭44(特わ)496号・昭44(特わ)445号・昭45(特わ)133号 公職選挙法違反被告事件
(68)昭和47年 2月28日  山口地裁  昭44(ワ)160号 解雇無効確認等請求事件 〔下関電報局職員免職事件〕
(69)昭和47年 1月19日  仙台高裁  昭44(行ケ)1号 町長選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(70)昭和46年10月 4日  東京高裁  昭44(う)32号 公職選挙法違反被告事件
(71)昭和46年 5月10日  高松高裁  昭44(う)178号 国家公務員法違反事件 〔徳島郵便局事件・控訴審〕
(72)昭和46年 3月15日  東京高裁  昭45(う)2675号 公職選挙法違反被告事件
(73)昭和46年 3月11日  仙台高裁  昭44(う)161号 公職選挙法違反被告事件
(74)昭和45年12月28日  横浜地裁川崎支部  昭42(ワ)271号 賃金請求等事件 〔日本鋼管賃金請求事件〕
(75)昭和45年11月14日  札幌地裁  昭38(わ)450号 公職選挙法違反・政治資金規正法違反被告事件
(76)昭和45年 9月25日  大阪高裁  昭43(う)1525号 公職選挙法違反被告事件
(77)昭和45年 7月16日  東京高裁  昭43(行ケ)99号 選挙の効力に関する訴訟事件
(78)昭和45年 3月31日  広島高裁  昭43(う)329号 公職選挙法違反各被告事件
(79)昭和45年 3月31日  広島高裁  昭43(う)328号 公職選挙法違反被告事件
(80)昭和44年11月11日  名古屋地裁  昭28(わ)2403号 騒擾,放火,同未遂,爆発物取締罰則違反,外国人登録法違反各被告事件 〔大須事件・第一審〕
(81)平成 9年 7月15日  最高裁第三小法廷  平9(行ツ)31号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔愛媛県議会議員選挙候補者連座訴訟・上告審〕
(82)平成 9年 4月23日  大阪地裁  平4(ワ)7577号 損害賠償請求事件
(83)平成 9年 3月18日  大阪高裁  平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(84)平成 8年11月13日  高松高裁  平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(85)平成 8年 9月27日  大阪高裁  平8(行ケ)1号 立候補禁止請求事件
(86)平成 8年 8月 7日  神戸地裁  平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(87)平成 8年 7月 8日  仙台高裁  平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(88)平成 8年 1月18日  東京高裁  平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(89)平成 7年12月11日  名古屋高裁金沢支部  平5(行ケ)1号・平5(行ケ)2号 珠洲市長選無効訴訟判決
(90)平成 7年10月 9日  仙台高裁  平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(91)平成 6年 5月23日  千葉地裁  昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(92)平成 6年 4月26日  名古屋高裁  平6(う)17号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・控訴審〕
(93)平成 6年 2月21日  福岡高裁  平元(ネ)608号 接見交通妨害損害賠償請求事件
(94)平成 5年12月24日  名古屋地裁  平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(95)平成 5年10月12日  松山地裁  平2(わ)207号・平2(わ)118号・平2(わ)104号・平2(わ)112号・平2(わ)140号・平2(わ)134号・平2(わ)116号・平2(わ)125号・平2(わ)117号・平2(わ)131号・平2(わ)129号・平2(わ)105号・平2(わ)120号・平2(わ)108号・平2(わ)133号・平2(わ)107号・平2(わ)138号・平2(わ)128号・平2(わ)132号・平2(わ)102号・平2(わ)114号・平2(わ)126号・平2(わ)208号・平2(わ)137号・平2(わ)124号・平2(わ)141号・平2(わ)130号・平2(わ)209号・平2(わ)110号・平2(わ)109号・平2(わ)135号・平2(わ)136号・平2(わ)115号・平2(わ)127号・平2(わ)139号・平2(わ)111号・平2(わ)121号・平2(わ)73号・平2(わ)122号・平2(わ)119号・平2(わ)106号・平2(わ)123号 公職選挙法違反被告事件
(96)平成 5年 5月13日  大阪地裁  平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(97)平成 5年 2月18日  最高裁第一小法廷  平4(行ツ)175号 市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(98)平成 4年12月17日  名古屋高裁  平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(99)平成 4年11月19日  名古屋高裁  平2(う)261号 公職選挙法違反事件
(100)平成 4年 7月30日  名古屋高裁  平3(行ケ)6号 市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【ドブ板実績 No.1】ガンガン飛び込み営業のプロが魅せる政治活動広報支援!
【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


①選挙立候補(予定)者専門のポスター掲示依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!
②選挙立候補(予定)者専門のビラ・チラシ設置依頼(お願い)は、選挙ドットウィン!


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧
政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】選挙候補(予定)者様専用フォーム
選挙ドットウィン!の政治活動用の事前街頭ポスター新規掲示交渉につきまして概算お見積りをさせていただいております。
掲示交渉難易度調査のため、候補(予定)者様の出馬される「政党」「選挙区」「政策」「弁士のお相手(2連ポスター)」「サイズ」「枚数」等の必要事項をご記入の上、お問い合わせください。 【お問い合わせフォームはコチラ!】
営業専門の会社「僕俺株式会社」は「貼る!のプロ集団!」政治活動に際の数多くのドブ板選挙代行・支援実績がございます。
①指定エリアの有権者(民家・飲食店・その他の施設など)に対して、新規ご挨拶回り→→→完全無料
②選挙立候補(予定)者の名刺およびビラの手渡し→→→完全無料
③留守宅への名刺およびビラなどの投函(想定ターゲットに完全100パーセントのリーチ率!)→→→完全無料
④政治活動用事前街頭ポスターの新規掲示交渉→→→ポスター掲示(貼付)許可交渉は、完全成果報酬|完全成功報酬
⑤掲示(貼付)交渉後における、掲示許可承諾者に対してのフォローおよびクレーム対応→→→完全無料
選挙候補(予定)者様専用フォーム【政治活動用(事前街頭外壁)ポスター掲示交渉代行】

【政治活動用】事前街頭ポスター新規掲示に関するお問い合わせ
【選挙.WIN!】選挙ポスター貼る専門!政治ポスター貼る専門!(二連ポスター、三連ポスター、政党ポスター、演説会告知ポスター、個人ポスター)ガンガン貼る!広報支援ポスター新規貼付/政治活動/選挙運動/事前街頭選挙ポスター新規貼付掲示のプロ集団/独占貼り・多数貼り・無断(無許可)貼り・実店舗飲食店コラボ貼り・(政治活動/選挙運動用)選挙立候補(予定)者事前街頭ポスター新規掲示(1)ポスター貼付/掲示プラン(2)ポスターの性質(3)貼付/掲示地域(エリア)(4)貼付/掲示場所(箇所)(5)貼付/掲示枚数(6)貼付/掲示期間(7)貼付/掲示における注意事項/特記事項/独占掲示許可承諾書/ビラ・チラシの配布および投函(ポスティング)/アンケート配布および回収/ご挨拶訪問代行/訪問アポイントメント獲得/選挙立候補(予定)者のための、戸別訪問/選挙立候補(予定)者のための、ヒアリング(行政への要望やその他ヒアリング)/各種新規開拓営業代行など

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。