「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例(43)昭和52年 6月14日 名古屋高裁 昭５２（う）９０号 公職選挙法違反被告事件
裁判年月日 昭和52年 6月14日 裁判所名 名古屋高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭５２（う）９０号
事件名 公職選挙法違反被告事件
文献番号 1977WLJPCA06140011
要旨
◆法定外文書の郵送につき、宛名人に到達したことの直接証拠がない場合において、当時の郵便集配業務等を考慮し、その成立を肯定した事例
裁判経過
第一審 昭和52年 2月 1日 名古屋簡裁 判決
出典
高検速報 572号
刑月 9巻5・6号325頁
参照条文
公職選挙法１４２条
公職選挙法２４３条
裁判年月日 昭和52年 6月14日 裁判所名 名古屋高裁 裁判区分 判決
事件番号 昭５２（う）９０号
事件名 公職選挙法違反被告事件
文献番号 1977WLJPCA06140011
被告人 寺尾直行
主 文
原判決を破棄する。
被告人を罰金二万円に処する。
右罰金を完納することができないときは、金二、〇〇〇円を一日に換算した期間、被告人を労役場に留置する。
被告人に対し、公職選挙法二五二条一項の選挙権及び被選挙権を有しない期間を二年に短縮する。
原審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。
理 由
本件控訴の趣意は、名古屋区検察庁検察官事務取扱検事塚本明光名義の控訴趣意書に記載されているとおりであるから、ここにこれを引用する。
控訴趣意第一の論旨について
所論は、要するに、本件において、被告人が原判示安藤準二を含む合計一七七名の各宛名人に対しそれぞれ原判示の法定外選挙運動文書一枚ずつを郵送に付したことは明らかであり、しかもこれらの文書がすべて通常の過程を経て支障なく当該各宛名人に配達されたものと推認するにつき、その妨げとなるような特段の事情は存しないから、被告人が右法定外選挙運動文書合計約一七七枚を右安藤準二ら一七七名に配布して頒布した旨の本件公訴事実はすべてこれを優に肯認できるのにもかかわらず、原判決が、一七七名の各宛名人に対して郵便で発送された右法定外選挙運動文書約一七七枚のうちの一五枚についてのみ、これらがそれぞれ原判示安藤準二ら一五名のもとに到達したことを認定できるとして、右の限度で頒布の事実を肯認し、爾余の約一六二枚についてはこれらの文書が当該各宛名人のもとに到達したことを認めるに足りる証拠がないとして、これが頒布の事実を認定しなかつたのは、重大な事実誤認の違法を冒したものであり、その違法が判決に影響を及ぼすことは明らかである、というのである。
そして、記録によれば、所論の指摘のとおり、原判決が、本件公訴事実につき、「被告人が、竹内たき子に命じて、名古屋北郵便局から原判示安藤準二を含む合計一七七名の各宛名人に対してそれぞれ本件の法定外選挙運動文書を発送させたことはこれを認めることができるが、これら約一七七枚の文書のうち、その宛名人に到達したことが証拠により明認できるものは原判示の約一五枚であつて、その余の約一六二枚については、これらが当該宛名人のもとに到達したことを認定するに足りる証拠がない」旨の判断をしたことは、原判決書に徴して明らかである。
そこで、記録を調査し、当審における事実取調べの結果をも参酌して、原判決の右事実認定の当否を検討すると、原審及び当審において取り調べた各証拠を総合すれば、
（一） 被告人は、宅地建物の取引を営業の目的とする大曾根不動産株式会社及び寺尾商事株式会社の各代表取締役で、昭和四九年六月二四日当時、愛知県下の宅地建物取引業者約四、三五〇名の組織する愛知県宅地建物取引業協会の北支部（同日現在における同支部所属の正会員数は一八五名で、その商号、氏名及び所在、住所等の詳細は記録三八～四四丁参照）の支部長の地位にあつたこと、
（二） 各都道府県の宅地建物取引業協会の全国組織である全国宅地建物取引業協会連合会においては、昭和四八年一二月一二日ころ、昭和四九年七月七日施行の参議院議員通常選挙に際し、日本社会党全国区公認候補者田中一を推せんすることを決定し、これに伴い、前記愛知県宅地建物取引業協会においても昭和四九年一月二一日ころ前記田中一候補の推せんを決めたこと、
（三） 愛知県宅地建物取引業協会の専務理事藤田亀は、同協会事務職員小通礼子、同田中新らをして、昭和四九年六月三〇日に予定されている前同候補者の愛知県下における選挙演説会に来聴を求める趣旨の本件文書約四、四〇〇枚を作成準備させたうえ、同月二一日ころ、同協会傘下の各支部長四三名にあてて、それぞれ当該支部所属の正会員数に応じた枚数の本件文書を郵送または手交させたこと。
（四） 被告人は、前示愛知県宅地建物取引業協会北支部の支部長として、同年六月二四日ころ同協会から郵送されてきた前記文書約一八五枚を自己の主宰する大曾根不動産株式会社において受領し、間もなく、同会社において同会社の事務員竹内たき子に対し、同支部所属の会員名簿に基づいて各正会員の商号、氏名及び所在、住所等が印刷記載せられた封筒に本件文書一枚ずつを封入して、これを各正会員に郵送するよう指示したこと、
（五） 被告人の指示を受けた右竹内たき子は、前同日、前記北支部所属の正会員一八五名のうち、右大曾根不動産株式会社及び寺尾商事株式会社その他六名の会員を除くその余の正会員一七七名に宛てた前記各封筒に本件文書各一枚を封入し、これらを名古屋北郵便局に差し出し、右一七七名の会員中、同市北区内に住所、事務所を有する会員一四四名に対する封書一四四通については区内特別郵便により、また、同市北区以外に住所、事務所を有する会員三三名に対する封書三三通については普通郵便により、それぞれ郵送に付したこと、
（六） 右のように、竹内たき子が被告人の指示に従い区内特別郵便及び普通郵便によつてそれぞれ郵送に付した前記郵便物のうち、原判決の別紙一覧表の被頒布者欄掲記の一五名に対する各郵便物が、同年六月下旬ころ、それぞれその宛名人に対して配達されて到達したことは、当該被頒布者本人またはその関係者が原審公判廷等において逐一確認するところであるが、他方その宛名人に到達したか否かが未だ当該宛名人本人またはその関係者の供述等により明確にされていない残余の郵便物一六二通についても、差出人のもとに返送されてきたものは皆無であり、しかも本件当時、前記郵便物の各宛名人の住所、事務所の所在地を管轄する関係各郵便局における郵便集配業務はおおむね正常に遂行されていたこと、
以上の各事実を優に肯認することができ、記録を精査しても、右認定を左右するに足りるような証拠は存しない。そして右認定のような事実関係のもとにおいては、被告人が右竹内たき子をして郵便に付させた本件文書一七七通は、それぞれ通常の過程を経て、支障なく当該各宛名人のもとに配達されて頒布されたものと推認するのが相当かつ合理的であり、右推認を左右するに足りる特段の事情は、これを認め得ない。
そうとすると、本件公訴事実は、原審及び当審において取り調べた証拠により、頒布文書の枚数等の点に至るまですべてその証明があるものということができるから、右認定と異なり、原判示の一五枚についてのみ文書頒布の事実を認定し、爾余の一六二枚についての頒布を肯認しなかつた原判決には、検察官所論のとおり、事実誤認の違法があることに帰着し、しかも右誤認が判決に影響を及ぼすことは明らかである。それ故、原判決は右の点で破棄を免れず、論旨は理由がある。
よつて、控訴趣意中量刑不当の論旨に対する判断を省略して、刑事訴訟法三九七条一項、三八二条に則り、原判決を破棄するが、本件は、原審及び当審において取り調べた証拠により直ちに判決することができるものと認められるから、同法四〇〇条但書に従い、当裁判所において更に判決する。
（罪となるべき事実）
被告人は、愛知県宅地建物取引業協会北支部の支部長で、昭和四九年七月七日施行の参議院議員通常選挙に際し、全国区から立候補した田中一の選挙運動者であるが、同候補者に当選を得させる目的で、同年六月二四日ころ、同候補者の氏名及びその選挙演説会に来聴を求める旨を記載した文書約一七七枚を、名古屋市北区辻本通二丁目二〇番地所在の名古屋北郵便局から同市同区楠町大字如意一、八九八番地安藤準二方など一七七か所に封書で郵送して、同人ら約一七七名に配布し、もつて、法定外選挙運動文書を頒布したものである。
（証拠の標目）（略）
（法令の適用）
法律に照らすと、被告人の判示所為は昭和五〇年法律第六三号公職選挙法の一部を改正する法律の付則四条により、右法律の改正前の公職選挙法二四三条三号、一四二条一項に該当するから、所定刑中罰金刑を選択し、所定金額の範囲内で被告人を罰金二万円に処し、右罰金不完納の場合につき、刑法一八条に則り、金二〇〇〇円を一日に換算した期間、被告人を労役場に留置すべく、なお、諸般の情状、とくに、被告人が本件において頒布した違反文書の枚数が約一七七枚の多数にのぼることなど、犯行の規模やその態様等に徴しても、本件がこの種事犯として特段に軽微な事案であるとはとうてい認められないこと、その他この種事犯に対する他の量刑等をも参酌したうえ、公職選挙法二五二条四項を適用して、同条一項所定の選挙権及び被選挙権を有しない期間を二年間に短縮し、原審における訴訟費用は、刑事訴訟法一八一条一項本文に則り、その全部を被告人に負担させることとする。
以上のほか、原審弁護人らの、本件文書が前記公職選挙法一四二条一項所定の法定外選挙運動文書に該当しない旨の主張並びに被告人の本件所為は、犯意を欠くばかりでなく、愛知県宅地建物取引業協会北支部長としての職責にかんがみ、まことに已むを得ない行為で、本件所為にいでないことにつき被告人には期待可能性がなかつた旨の主張に対する当裁判所の判断は、原判決の説示と同趣旨であるから、ここにこれを引用する。
よつて、主文のとおり判決する。
（裁判官 藤本忠雄 服部正明 川瀬勝一）
「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成31年 4月26日 大阪高裁 平３０（行ケ）１号 裁決取消請求事件
(2)平成31年 2月19日 奈良地裁 平２９（行ウ）１０号 奈良県議会議員に係わる不当利得返還請求事件
(3)平成30年 8月 9日 札幌高裁 平２９（行コ）８号 政務調査費返還履行請求控訴事件
(4)平成30年 7月25日 東京高裁 平３０（行ケ）８号 裁決取消請求事件
(5)平成30年 2月15日 東京地裁 平２８（ワ）６４７７号・平２８（ワ）１４０８２号 共有物分割等請求事件、遺産分割協議不存在確認等請求事件
(6)平成28年 5月17日 広島高裁 平２８（行ケ）１号 裁決取消請求事件
(7)平成28年 4月28日 青森地裁八戸支部 平２８（わ）１２号 各公職選挙法違反被告事件
(8)平成28年 2月12日 東京地裁 平２７（ワ）１１８８６号 街宣活動等差止請求事件
(9)平成28年 1月28日 名古屋地裁 平２３（行ウ）１０９号 難民不認定処分等取消請求事件
(10)平成27年10月27日 岡山地裁 平２４（行ウ）１５号 不当利得返還請求事件
(11)平成27年 6月 1日 大阪地裁 平２７（ヨ）２９０号 投稿動画削除等仮処分命令申立事件
(12)平成25年11月18日 福岡地裁 平１９（行ウ）７０号 政務調査費返還請求事件
(13)平成25年10月16日 東京地裁 平２３（行ウ）２９２号 報酬返還請求事件
(14)平成25年 5月15日 東京地裁 平２３（行ウ）６９７号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(15)平成25年 3月26日 東京高裁 平２４（行ケ）２６号・平２４（行ケ）２７号・平２４（行ケ）２８号・平２４（行ケ）２９号・平２４（行ケ）３０号・平２４（行ケ）３１号・平２４（行ケ）３２号 各選挙無効請求事件
(16)平成25年 2月28日 東京地裁 平２２（ワ）４７２３５号 業務委託料請求事件
(17)平成25年 1月18日 東京地裁 平２３（行ウ）４４２号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(18)平成24年 3月27日 和歌山地裁 平１９（行ウ）８号 政務調査費返還代位請求事件
(19)平成24年 1月18日 横浜地裁 平１９（行ウ）１０５号 政務調査費返還履行等代位請求事件
(20)平成23年 6月17日 東京地裁 平２１（行ウ）４９４号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(21)昭和56年 3月 3日 東京高裁 昭５４（う）２２０９号・昭５４（う）２２１０号 地方自治法違反被告事件
(22)昭和55年 7月29日 東京高裁 昭５３（う）１２５９号 公職選挙法違反被告事件
(23)昭和55年 6月24日 千葉地裁 昭５４（わ）１２９２号・昭５４（わ）１１６０号・昭５４（わ）１２１６号 公職選挙法違反事件 〔宇野派選挙違反事件・第一審〕
(24)昭和55年 4月28日 広島高裁松江支部 昭５４（う）１１号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件・控訴審〕
(25)昭和55年 2月29日 最高裁第三小法廷 昭５４（あ）８０９号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件 〔「殺人シール」事件・上告審決定〕
(26)昭和55年 2月 4日 福岡地裁小倉支部 昭５１（ワ）３２号 損害賠償請求事件
(27)昭和54年 9月 7日 福岡地裁柳川支部 昭４９（わ）３３号 公職選挙法違反被告事件
(28)昭和54年 3月20日 東京高裁 昭５３（う）１２５３号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(29)昭和54年 1月30日 高松高裁 昭４９（う）１９８号 国家公務員法違反被告事件 〔高松簡易保険局選挙応援演説事件・控訴審〕
(30)昭和54年 1月24日 松江地裁出雲支部 昭５１（わ）４３号・昭５１（わ）４２号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件〕
(31)昭和54年 1月18日 東京高裁 昭５３（う）２００７号 公職選挙法違反被告事件
(32)昭和53年12月11日 大阪地裁 昭５０（ワ）４７９号
(33)昭和53年 9月 4日 最高裁第二小法廷 昭５０（あ）７８７号 騒擾、暴力行為等処罰に関する法律違反、放火未遂、外国人登録法違反外国人登録令違反被告事件 〔大須事件・上告審決定〕
(34)昭和53年 6月13日 仙台高裁秋田支部 昭５３（う）１０号 公職選挙法違反被告事件
(35)昭和53年 6月 6日 東京高裁 昭４９（ネ）１９８８号 解雇無効確認並びに給料請求控訴事件 〔国鉄甲府赤穂車掌区事件〕
(36)昭和53年 5月30日 東京高裁 昭５１（う）７０１号 公職選挙法違反被告事件
(37)昭和53年 5月30日 東京高裁 昭５０（う）２０２４号 公職選挙法違反・名誉毀損被告事件
(38)昭和53年 4月17日 東京地裁 昭５２（刑わ）２７３６号 暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
(39)昭和53年 3月30日 松山地裁西条支部 昭４８（わ）１０７号 公職選挙法違反被告事件
(40)昭和52年12月22日 神戸地裁柏原支部 昭４８（わ）４号 公職選挙法違反被告事件
(41)昭和52年10月27日 大阪高裁 昭５２（行ケ）２号
(42)昭和52年 6月28日 神戸家裁 昭５１（少）１９６８号 殺人予備等保護事件
(43)昭和52年 6月14日 名古屋高裁 昭５２（う）９０号 公職選挙法違反被告事件
(44)昭和52年 3月18日 名古屋地裁 昭４９（わ）１５４９号・昭４９（わ）１５４４号 公職選挙法違反事件
(45)昭和51年12月24日 最高裁第二小法廷 昭５１（あ）１９２号 公職選挙法違反被告事件
(46)昭和51年11月29日 千葉地裁 昭５１（行ウ）１０号 選挙公示差止請求事件
(47)昭和51年 3月19日 仙台高裁秋田支部 昭４９（行ケ）１号 市長選挙における選挙の効力に関する裁決取消等請求事件
(48)昭和51年 3月 9日 東京高裁 昭４７（う）３２９４号 埼玉県屋外広告物条例違反等被告事件
(49)昭和50年12月23日 広島高裁 昭４７（ネ）８６号 解雇無効確認等請求控訴事件 〔電電公社下関局事件〕
(50)昭和50年 6月30日 東京高裁 昭４７（う）３２９３号 埼玉県屋外広告物条例違反・軽犯罪法違反被告事件
(51)昭和50年 4月30日 名古屋高裁 昭４８（う）５０９号 公職選挙法違反・名誉毀損被告事件
(52)昭和50年 4月16日 大阪地裁 昭４２（わ）２６７８号 公職選挙法違反被告事件
(53)昭和50年 3月27日 名古屋高裁 昭４５（う）１０１号・昭４５（う）１００号・昭４５（う）１０２号・昭４５（う）９９号 騒擾、放火、同未遂、爆発物取締罰則違反、外国人登録法違反各被告事件 〔大須事件・控訴審〕
(54)昭和50年 3月 3日 東京地裁 昭４７（行ウ）１６０号 損害賠償請求事件
(55)昭和49年11月 6日 最高裁大法廷 昭４７（あ）１１６８号 公職選挙法違反、国家公務員法違反各被告事件 〔総理府統計局事件・上告審〕
(56)昭和49年11月 6日 最高裁大法廷 昭４６（あ）２１４７号 国家公務員法違反被告事件 〔徳島郵便局事件・上告審〕
(57)昭和49年11月 6日 最高裁大法廷 昭４４（あ）１５０１号 国家公務員法違反被告事件 〔猿払事件・上告審〕
(58)昭和49年 6月28日 高松地裁 昭４０（わ）２５０号 国家公務員法違反被告事件 〔高松簡易保険局員選挙応援演説事件・第一審〕
(59)昭和49年 5月21日 広島高裁岡山支部 昭４８（う）１２４号 公職選挙法違反事件
(60)昭和49年 5月14日 仙台高裁 昭４８（う）１３３号 公職選挙法違反被告事件 〔仙台市労連事件・控訴審〕
(61)昭和48年 9月26日 名古屋高裁 昭４７（行ケ）４号 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(62)昭和48年 9月13日 名古屋高裁 昭４７（う）５１０号 公職選挙法違反被告事件
(63)昭和48年 3月29日 仙台地裁 昭４２（わ）１２０号 公職選挙法違反被告事件
(64)昭和48年 3月 1日 大阪地裁 昭４３（わ）２５３７号・昭４３（わ）３３０９号 公職選挙法違反被告事件
(65)昭和47年12月22日 東京高裁 昭４６（行ケ）１００号・昭４６（行タ）１３号 裁決取消請求及び同参加事件
(66)昭和47年12月22日 札幌地裁 昭４１（行ウ）１号・昭４１（行ウ）４号 課税処分取消請求事件
(67)昭和47年 3月 3日 東京地裁 昭４５（特わ）１３５号・昭４５（特わ）１３６号・昭４５（特わ）１３４号・昭４５（特わ）１３７号・昭４４（特わ）４９６号・昭４４（特わ）４４５号・昭４５（特わ）１３３号 公職選挙法違反被告事件
(68)昭和47年 2月28日 山口地裁 昭４４（ワ）１６０号 解雇無効確認等請求事件 〔下関電報局職員免職事件〕
(69)昭和47年 1月19日 仙台高裁 昭４４（行ケ）１号 町長選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
(70)昭和46年10月 4日 東京高裁 昭４４（う）３２号 公職選挙法違反被告事件
(71)昭和46年 5月10日 高松高裁 昭４４（う）１７８号 国家公務員法違反事件 〔徳島郵便局事件・控訴審〕
(72)昭和46年 3月15日 東京高裁 昭４５（う）２６７５号 公職選挙法違反被告事件
(73)昭和46年 3月11日 仙台高裁 昭４４（う）１６１号 公職選挙法違反被告事件
(74)昭和45年12月28日 横浜地裁川崎支部 昭４２（ワ）２７１号 賃金請求等事件 〔日本鋼管賃金請求事件〕
(75)昭和45年11月14日 札幌地裁 昭３８（わ）４５０号 公職選挙法違反・政治資金規正法違反被告事件
(76)昭和45年 9月25日 大阪高裁 昭４３（う）１５２５号 公職選挙法違反被告事件
(77)昭和45年 7月16日 東京高裁 昭４３（行ケ）９９号 選挙の効力に関する訴訟事件
(78)昭和45年 3月31日 広島高裁 昭４３（う）３２９号 公職選挙法違反各被告事件
(79)昭和45年 3月31日 広島高裁 昭４３（う）３２８号 公職選挙法違反被告事件
(80)昭和44年11月11日 名古屋地裁 昭２８（わ）２４０３号 騒擾，放火，同未遂，爆発物取締罰則違反，外国人登録法違反各被告事件 〔大須事件・第一審〕
(81)平成 9年 7月15日 最高裁第三小法廷 平９（行ツ）３１号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔愛媛県議会議員選挙候補者連座訴訟・上告審〕
(82)平成 9年 4月23日 大阪地裁 平４（ワ）７５７７号 損害賠償請求事件
(83)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平８（行コ）３５号 供託金返還請求控訴事件
(84)平成 8年11月13日 高松高裁 平７（行ケ）３号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(85)平成 8年 9月27日 大阪高裁 平８（行ケ）１号 立候補禁止請求事件
(86)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平７（行ウ）４１号 選挙供託による供託金返還請求事件
(87)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平７（行ケ）３号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(88)平成 8年 1月18日 東京高裁 平７（行ケ）２３６号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(89)平成 7年12月11日 名古屋高裁金沢支部 平５（行ケ）１号・平５（行ケ）２号 珠洲市長選無効訴訟判決
(90)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平７（行ケ）２号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(91)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭５１（ワ）６９８号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(92)平成 6年 4月26日 名古屋高裁 平６（う）１７号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・控訴審〕
(93)平成 6年 2月21日 福岡高裁 平元（ネ）６０８号 接見交通妨害損害賠償請求事件
(94)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平５（わ）１２０７号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(95)平成 5年10月12日 松山地裁 平２（わ）２０７号・平２（わ）１１８号・平２（わ）１０４号・平２（わ）１１２号・平２（わ）１４０号・平２（わ）１３４号・平２（わ）１１６号・平２（わ）１２５号・平２（わ）１１７号・平２（わ）１３１号・平２（わ）１２９号・平２（わ）１０５号・平２（わ）１２０号・平２（わ）１０８号・平２（わ）１３３号・平２（わ）１０７号・平２（わ）１３８号・平２（わ）１２８号・平２（わ）１３２号・平２（わ）１０２号・平２（わ）１１４号・平２（わ）１２６号・平２（わ）２０８号・平２（わ）１３７号・平２（わ）１２４号・平２（わ）１４１号・平２（わ）１３０号・平２（わ）２０９号・平２（わ）１１０号・平２（わ）１０９号・平２（わ）１３５号・平２（わ）１３６号・平２（わ）１１５号・平２（わ）１２７号・平２（わ）１３９号・平２（わ）１１１号・平２（わ）１２１号・平２（わ）７３号・平２（わ）１２２号・平２（わ）１１９号・平２（わ）１０６号・平２（わ）１２３号 公職選挙法違反被告事件
(96)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平４（ワ）６１９号 損害賠償請求事件
(97)平成 5年 2月18日 最高裁第一小法廷 平４（行ツ）１７５号 市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
(98)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平４（行ケ）１号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(99)平成 4年11月19日 名古屋高裁 平２（う）２６１号 公職選挙法違反事件
(100)平成 4年 7月30日 名古屋高裁 平３（行ケ）６号 市議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
関連記事一覧
コメント ( 0 )
トラックバックは利用できません。
この記事へのコメントはありません。