裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例(1)令和元年12月12日 高松高裁 平30(ネ)242号 損害賠償請求控訴事件

「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例(1)令和元年12月12日 高松高裁 平30(ネ)242号 損害賠償請求控訴事件

裁判年月日  令和元年12月12日  裁判所名  高松高裁  裁判区分  判決
事件番号  平30(ネ)242号
事件名  損害賠償請求控訴事件
裁判結果  棄却  文献番号  2019WLJPCA12129004

裁判経過
第一審 平成30年 7月20日 高知地裁 判決 平28(ワ)129号 損害賠償請求事件

出典
裁判所ウェブサイト

裁判年月日  令和元年12月12日  裁判所名  高松高裁  裁判区分  判決
事件番号  平30(ネ)242号
事件名  損害賠償請求控訴事件
裁判結果  棄却  文献番号  2019WLJPCA12129004

主文

1  本件控訴をいずれも棄却する。
2  控訴費用は控訴人らの負担とする。

事実及び理由

第1  控訴の趣旨
1  原判決を取り消す。
2  被控訴人は,別紙当事者目録第1の1記載の各控訴人に対し,それぞれ200万円及びこれに対する平成26年9月19日から各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
3  被控訴人は,別紙当事者目録第1の2記載の各控訴人に対し,それぞれ100万円及びこれに対する平成26年9月19日から各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
4  被控訴人は,別紙当事者目録第1の3記載の各控訴人に対し,それぞれ66万6666円及びこれに対する平成26年9月19日から各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
5  被控訴人は,別紙当事者目録第1の4記載の各控訴人に対し,それぞれ50万円及びこれに対する平成26年9月19日から各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
6  被控訴人は,控訴人Aに対し,25万円及びこれに対する平成26年9月19日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
第2  事案の概要等
1  事案の概要
本件は,アメリカ合衆国(以下「米国」という。)が昭和29年3月から同年5月までに,ビキニ環礁及びその付近において核実験を行い,その周辺の海域において漁船員らが被ばくしたにもかかわらず,被控訴人(一審被告)が,被ばくの事実及び被ばくに関する資料を平成26年9月19日に開示するまでの間隠匿し,被ばく者について追跡調査や生活支援等の施策を実施しなかったと主張し,これらの行為が違法であるとして,被ばくした漁船員ら及びその遺族並びにこれらの者の支援者である原判決別紙1当事者目録第1記載の一審原告らが,主位的に,被ばくした漁船員らは,必要な治療を受け,生命及び健康を維持する権利等を侵害され,支援者は被控訴人の違法行為により貴重な時間を浪費したとして,予備的に,上記一審原告らは,上記資料の開示によって被控訴人による違法行為を知り,大きな怒りと衝撃を受けて精神的損害が発生したとして,被控訴人に対し,国家賠償法1条1項に基づき,漁船員ら及びその支援者である一審原告一人につき200万円,遺族である一審原告らは200万円に対する法定相続分の割合を乗じた額の損害及びこれらに対する最終的な違法行為の日である上記資料開示の日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
原審は,一審原告らの請求をいずれも棄却し,一審原告らのうち,これを不服とする別紙当事者目録第1記載の控訴人ら(一審原告Bは,平成30年2月9日死亡し,控訴人C及び同Aがその法定相続分に応じて承継した上で控訴した。)が控訴した。
2  原判決の補正及び引用
前提事実,争点及び当事者の主張は,次のとおり補正するほかは,原判決第2の1から3までに記載のとおりであるから,これを引用する。
⑴  原判決2頁26行目の「あった」から3頁5行目までを次のとおり改める。
「あった。別紙当事者目録記載第1の1の控訴人らのうち,後記(ウ)の各控訴人を除く控訴人らは,これらの漁船員に含まれる。
(イ) 遺族である控訴人ら
別紙当事者目録記載第1の2から5までの各控訴人は,原判決別紙2の漁船員欄記載の者の,控訴人C及び同Aは,一審原告Bの各相続人であり,それぞれの相続分は,別紙当事者目録記載第1の2から5までのとおりである(甲14,甲86(各枝番を含む。)。」
⑵  原判決3頁22行目の「という」を「といい,本件核実験の被害全般を「ビキニ被災」又は「ビキニ事件」といい,その被災者を「ビキニ被災者」という」と改める。
⑶  原判決4頁5行目の「を隠匿」を「の隠匿」と改める。
⑷  原判決4頁20行目から7頁23行目までを次のとおり改める。
「⑴ 争点1-1(被控訴人が本件資料等を隠匿したか)について
(控訴人らの主張)
ア 隠匿の意思及び事実を推認させる事情について
被控訴人及び米国は,当時の米ソ核開発競争の中で米国が優位に立つために米国の核実験の継続を優先させるという政治的思惑により,昭和30年1月4日,日米両政府間において,米国が,第五福竜丸関係等の僅かな補償のみ行い,その余の米国の責任は免除するという合意をして政治決着を行った(以下同日の日米の合意を「日米合意」という。)。被控訴人は,このような違法な合意を行うに当たり,本件被ばく者の人的被害は全て隠すという基本方針を決め,本件核実験直後の内閣以来の歴代内閣の閣僚(特に総理大臣,外務大臣,厚生(労働)大臣,農林水産大臣)は平成26年9月19日まで,本件資料等を徹底して隠し続けてきた。このことは,以下の各間接事実から明らかである。なお,控訴人らは,これらの事実を個別の不法行為として主張するものではない。
(ア) 被控訴人は,本件被ばく当時,厚生省の関係検査員が被ばく漁船の検査を行い,多くの漁船から被ばくを確認したため,全国延べ992隻の漁船が採った魚を投棄したこと,調査船俊こつ丸の調査でもビキニ環礁等付近の海域の海水から放射能汚染が確認されたことから,本件被ばくの事実を知っていた。
(イ) 被控訴人は,前記政治決着と並行して,昭和29年12月末をもって被災調査そのものを打ち切ることを閣議決定し,翌年以降調査を実施せず,これを地方自治体にも徹底し,強制した。
(ウ) 被控訴人の調査船俊こつ丸の調査では,海水中のプランクトン,船体,漁網等が放射性物質により汚染されていたことが判明していたにもかかわらず,被控訴人は,第二次調査を途中で打ち切り,以後,この調査結果は全く生かされなかった。
(エ) 被控訴人は,国民全体への情報提供において,ビキニ事件を第五福竜丸事件に特化し,第五福竜丸に対する対応の終了とともに,ビキニ事件を終わったものとし,国民は,そのように思わされた。
(オ) ビキニ被災者は,広島,長崎の被ばく者と同じく,核被災者であるにもかかわらず,被控訴人は,ビキニ被災者には被爆者健康手帳の交付を拒否し続けた。
(カ) 高知県幡多地域におけるビキニ被災の調査結果が教科書に掲載されようとしたとき,被控訴人は,教科書検定でこれを中止させた。
(キ) 被控訴人は,昭和61年3月7日の衆議院予算委員会でのD議員の質問に対し,本件被ばくに関する資料は残っていない旨,また,新たな調査も困難である旨答弁し,本件資料の提出を拒否した。
(ク) 平成16年3月5日の高知県議会におけるE議員の質問を受けたF知事の,被控訴人に対するビキニ事件に関する資料の開示要請に対し,被控訴人は,ビキニ事件は解決済みであり,現在それを扱う窓口もないとして開示を拒否した。
(ケ) 平成25年,NHKが外務省に情報公開請求を行った際,同省は,一部の船の航路図,検査結果等を開示したが,被災船員の血液検査や医師の所見をマスキングする等全体像を明らかにしなかった。
(コ) G参議院議員及び控訴人Hらが,平成26年7月,厚生労働省に対して開示請求を行った際,本件資料の存在が判明するまで本件資料を出さなかった理由と責任を追及し,速やかに開示するよう要求したにもかかわらず,開示はなかなか進まず,途中で担当職員が突然交代し,同年9月19日の開示当日まで本件資料の内容,枚数は示されなかった。また,同省は,開示後に同議員らによる記者会見が予定されていることを知るや,先に国側の書面(漁船員に健康を害する被ばくはない旨記載した書面)を記者に配布し,記者会見主催者である太平洋核被災支援センター(控訴人H)及び同議員らには同書面を渡さなかった等の経過があった。
しかも,本件資料の開示は,既に公開された外務省の開示文書にある旧厚生省関係の文書に含まれていた被災船員の血液・尿などの検査記録は除外されているなど,不十分なものであり,同議員らの追及により,同年10月29日に追加文書が開示されるに至った。
厚生労働省担当者は,前記開示に当たり,本件資料を外部倉庫で発見したと説明したが,第三の被ばく事件として大問題となった事件に関する資料を遠くの倉庫まで運んで保管したというのは極めて不自然である。
また,開示に当たっては,個人情報と関係のない部分など,広範囲にマスキングがなされていた。
(サ) 本件資料の開示後も,厚生労働省は,ビキニ研究班を作り,ビキニ被災者等から全く聞取りもしないまま,机上で人の健康に影響するほどの被ばくはないとの報告書を発表した。
(シ) 被控訴人は,本件資料以外にも,ビキニ被災に関する重要文書を隠しており,このことは,平成30年10月にI氏らが情報公開請求をして初めて開示されたものがあったことからも明らかである。
(ス) さらに,I氏が外務省に対し,汚染船舶航跡関係文書等の開示請求をした際,開示に1年を要すると回答されるなどした。また,令和元年6月25日に開示されたこの文書は同省が過去に一度開示されたものを再度機密化し,開示を渋っていたものであり,これらの事実は,同省がいまだに文書を隠す意思を持ち続けていることを示す。
(セ) NHKの報道番組において,当時ビキニ事件に関与していた日米の高官は,取材に対し,次のように,ビキニ被災について隠したこと等を認める発言をした。
a 「東西の冷戦時代,1950年代には,米ソの核開発競争で,米国は優位に立ちたいと考え,核開発の邪魔になるものは全て取り除かれました。この日本人漁船員の被曝も同じく隠してしまったのです。」(米国エネルギー省元上級政策顧問Jの発言)
b 「第五福竜丸以外にも被曝者はいたと感じていましたが,検査は途中で打ち切られた。歯がゆい。もっと自己反省をしなければいかん。」(元厚生省審議官Kの発言)
イ 被控訴人の主張について
(ア) 被控訴人は,本件資料を隠匿するつもりであれば破棄するはずであるが,破棄せず残していたとして,隠匿の意思等がなかったと主張するが,行政文書の管理システム上,各文書の保存期間は決まっており,自由に廃棄できないし,歴史的に重要な公文書は廃棄されず,国立図書館等に移管され保存されることになっている。
(イ) 被控訴人は,本件資料を隠匿するつもりであれば,開示しないはずであるが,開示しているとして,隠匿の意思がなかったと主張するが,被控訴人は,米国の公文書館で発見された文書を突き付けられ,国会等で追及され,対応に窮して,開示したにすぎず,開示の事実をもって,隠匿の意思を否定することはできない。
(被控訴人の主張)
ア 隠匿の意思及び事実がないことについて
(ア) 被控訴人が,本件資料等を隠匿したことはない。控訴人らの指摘する各間接事実は,その一部が認められるとしても,それぞれ別個独立の行為であって,その態様や相手方等も異なるものであり,これらのことから一体とした隠匿の意思や行為を認めることはできない。
(イ) 仮に,被控訴人において,本件資料を隠匿する意図があったとすれば,破棄するはずであり,また,開示もしないはずであるが,実際には,被控訴人は本件資料を破棄せずに保管し,発見後速やかに開示したという経緯がある。
イ 控訴人らの主張について
日米合意に際し,被控訴人が本件被ばく者の人的被害を全て隠すという基本方針を決めたというようなことはない。日米合意の内容からも,国全体としてビキニ被災を以後一貫して隠匿しようとの意思は読み取れない。漁船の被害を含めビキニ被災について既に当時から大きく報道されており,これらを隠すことは不可能であった。
(イ) 前記控訴人らの主張ア(キ)の主張については,D議員の質問に対し,L説明員は,「昭和29年の核実験による漁船等に関する資料は,水産庁においては残念ながら手持ち資料はない。」と答弁し,M政府委員は,「昨日の質問後資料を調べたが,見つから」ないと答弁したが,政府関係者が本件被ばくに関する資料はもう残っていない旨答弁した事実はない。
(ウ) 前記控訴人らの主張ア(コ)の主張については,厚生労働省は,平成26年7月1日,控訴人Hらから,「マーシャル水域において漁撈に従事しまたはこの水域を航行した漁船についての検査の実施について」と題する昭和29年4月26日付け厚生事務次官通知を示され,本件核実験による被災状況に関する資料を探すよう求められた。これを受けて,情報公開法に基づく行政文書の開示請求を受けて行われる通常の探索方法(行政文書ファイル管理簿の検索並びに厚生労働省内の所管課の事務室及び書庫の探索)に加え,更に厚生労働省内及び外部倉庫を探索したところ,本件核実験による被災状況に関する資料を発見した。
そして,厚生労働省は,平成26年9月19日,控訴人Hから,情報公開法に基づき「ビキニ核実験に係る資料一式」に係る行政文書について開示請求を受け,同日,本件核実験による被災状況に関する資料を開示した。
本件資料の開示の経緯は,上記のとおりであって,現に,被控訴人は,本件資料が発見された後,控訴人Hらから情報公開法に基づく行政文書開示請求を受けて,控訴人Hらに対し,速やかにこれを開示しているのであるから,被控訴人において,本件資料等を故意に隠匿し,開示を拒否し続けたという事実はない。
(エ) 前記控訴人らの主張ア(シ)の主張については,控訴人らが言及する資料等は,本件資料の開示後に初めて開示請求がなされたもので,被控訴人は情報公開法等の関係諸法令の規定に基づき,必要な審査を経た上で請求から1月程度で開示決定をし,その数日後に開示を実施するなどしており,このような経緯からすれば,被控訴人に当該資料を隠匿する意図も隠匿の事実もないことは明らかである。
(オ) 前記控訴人らの主張ア(ス)の主張については,控訴人らが言及する資料は,当該文書の性質上,開示の適否及び開示,不開示箇所の特定に慎重な判断を要する特定歴史公文書等が大量であり,現時点で公文書管理法16条1項1号イの利用制限事由に該当するかを検討する必要があることから,外務省外交史料館利用等規則15条4項に基づいて利用決定期限を令和2年4月と定めたものであるが,これは,閲覧不可の期間を表すものではなく,利用決定までの期限を定めたものであり,実際には,令和元年6月21日付けで特定歴史公文書等利用決定通知書を発出済みである。
特定歴史公文書等に対する利用請求については,公文書管理法に基づき不開示箇所を特定しており,基本的に,一度開示された内容がその後不開示となることはなく,被控訴人(外務省)が過去に一度開示されていたものを再度機密化し,開示を渋っていたことはなく,ビキニ被災の資料を隠す意思があったこともない。
(カ) 前記控訴人らの主張ア(セ)の主張については,控訴人らが言及する報道番組中の関係者の発言等は,いずれも,被控訴人において本件資料等の隠匿があったと述べたものではないし,個人の意見を述べるにとどまるものであり,隠匿の事実を認めるに足りるものではない。」
⑸  原判決9頁10行目末尾に改行の上,次のとおり加える。
「カ 契約上の義務
前記各政府機関は,本件被ばく者らとの検査,検診契約に基づいて,各人に対し,検査,検診等を行ったものであり,本件資料は各人の健康管理に生かすための資料であって,検査結果は各人に報告するとともに,その健康管理に利用する契約上の義務を負っていた。しかるに,検査結果を各人に報告せず,その資料を隠す等の行為は,上記作為義務に違反する。」
⑹  原判決9頁11行目の「カ」を「キ」と改め,同18行目の「行為であり,」の後に「かつ,各人との契約上の義務に違反するものであって,」と加える。
⑺  原判決12頁24行目の「あること」の後に「等」と加える。
⑻  原判決13頁7行目末尾に改行の上,次のとおり加える。
「さらに,前記のとおり,被控訴人は,本件被ばく者らとの契約により行った検査,検診等の結果に基づいて,その健康維持のために必要な対策,援助をするべき作為義務を負っていた。」
⑼  原判決14頁16行目及び18行目の「遺族原告」をいずれも「遺族である控訴人ら」と改める。
⑽  原判決15頁26行目から16頁17行目までを次のとおり改める。
ア 控訴人らの主張する各違法行為のうち,本件提訴日である平成28年5月9日時点で既に20年を経過しているものについては,除斥期間が経過している。
イ これに対し,控訴人らは,被控訴人による本件資料の隠匿は,本件資料を隠すという作為とこれを開示すべき作為義務があるのにあえて何もしないという不作為の連続する継続的不法行為である旨主張するが,被控訴人において,何ら行為や損害の一体性を認めることのできる違法行為があったとはいえないから,控訴人らの上記主張には理由がない。」
第3  争点に対する判断
1  判断の概要
当裁判所も,控訴人らの請求は,いずれも理由がないから棄却するべきであると判断する。その理由は,後記2のとおり補正するほかは,原判決第3に記載のとおりであるから,これを引用する。
2  原判決の補正
⑴  原判決17頁24行目末尾に改行の上,次のとおり加える。
「前提事実,後掲各証拠(認定事実に反する部分を除く。人証は,控訴人Nを除き,いずれも原審。),公知の事実,顕著な事実及び弁論の全趣旨によれば,以下の各事実を認めることができる。」
⑵  原判決18頁16行目の「核兵器」を「水爆」と,同17行目の「水爆事件」を「水爆実験」とそれぞれ改める。
⑶  原判決19頁7行目の「日本船の海洋」を「日本漁船の上記水域外」と改める。
⑷  原判決22頁7行目の「放射能」の後に,「(以下,この語を,放射線,放射性物質又はこれによる汚染の意味で使用することがある。)」と加える。
⑸  原判決26頁18行目から27頁14行目までを次のとおり改める。
「ウ 控訴人N(甲73,甲91,控訴人N本人(原審・当審))
控訴人Nは,100トンに満たない小型漁船であるひめ丸に乗り,昭和29年7月頃から,北緯5度ないし7度,東経140度ないし145度の海域で約20日間マグロ漁に従事し,同年8月17日,築地港(東京都)に帰港した。航海中は,海水や雨水で水浴し,捕れたマグロ等を多く食べるなどしていた。
控訴人Nは,ひめ丸の帰港後に初めて本件核実験のことを聞かされた。また,漁獲したマグロや漁船員らの身体の放射線量の検査が行われたが,控訴人Nは,その際,身体に当てたガイガー測定器から音がし,針が大きく振れたことを記憶している。検査の結果,漁獲したマグロは水揚げ停止となり,一部を研究材料として提供させられ,残りは海洋投棄を命じられた。過酷な状況で漁業を行ってきたにもかかわらず,マグロの海洋投棄によって収入はゼロとなるため,漁船員らの落胆は大きかった。
控訴人Nは,本件被ばく当時17歳であったが,その後,40歳頃から白血球の数が多くなり,45歳頃からは呼吸困難となって,慢性気管支炎と診断された。また,平成12年9月(64歳頃)に前立腺がんの診断を受け,平成19年(71歳頃)に狭心症で入院した。現在,身体障害3級の認定を受けており,平成29年には慢性閉塞性肺疾患と診断された。
控訴人Nが,当時の漁船員らの消息を調べたところ,O(控訴人Pの夫)は,平成5年に白血病と診断され,それから10か月後に死亡したこと,Qは,平成12年頃に大腸がんを発症したこと,50歳頃から歯が抜け出し,現在は1本も残っていないこと,Rは,平成14年に前立腺がんを発症したこと,血液の病気の可能性を指摘されていることが判明した。また,Rは,控訴人Nに対し,本件被ばく時の状況について,夕方周囲がパーッと光り,昼間のように明るくなったと語っていた。」
⑹  原判決29頁12行目の「民集」を「民衆」と改める。
⑺  原判決34頁26行目の「同年」を「昭和29年」と改める。
⑻  原判決36頁24行目末尾に改行の上,次のとおり加える。
「オの2 調査船俊こつ丸による調査(第二次)
被控訴人(厚生省及び水産庁)は,前記俊こつ丸を再度ビキニ海域に派遣することとし,同船は,昭和31年5月26日から同年6月30日までの間,同海域において調査を行い,海水汚染が低レベルながら広範囲に広がり,大気中から著しい放射能が検知され,プランクトン,マグロ,イカの内臓から放射能が検知されるなどの調査結果が得られた。当時行われていた新たな核実験(レッド・ウイング作戦)の終了後にも調査を行う計画があったが,この調査は,実施されなかった。
(甲1〔185~187頁〕,甲3〔70~71頁〕,甲5〔92~94頁〕,甲79〔80~84頁〕)」
⑼  原判決39頁12行目の「かのうようです。」を「かのようです。」と改める。
⑽  原判決40頁3行目の「31日,本件被ばくの」を「31日限りで,事務次官検査通知に基づく漁船等の」と改める。
⑾  原判決40頁19行目の「委員会)」の後に「の文書」と加える。
⑿  原判決44頁20行目の「出向」を「出港」と改める。
⒀  原判決47頁12行目の「以下「日米合意」という。」を「日米合意」と改める。
⒁  原判決51頁11行目の「行っていた。」を「行っており,」と改め,同17行目の「他の」の前に,「幡多ゼミは」と加える。
⒂  原判決52頁6行目の「また」から7行目末尾までを次のとおり改める。
「実教出版が作成した平成3年版の社会科教科書原稿に幡多ゼミの活動を高校生の地域調査活動として取り上げるページが設けられた。文部省は,同ページについて8箇所の修正意見を付したが,その後,同ページ自体が上記出版社により削除された。もっとも,上記修正意見中には,地名ないし国名表記の正確性に関する指摘,文章の主語述語の関係や前後の文章のつながりが分かりにくい点の指摘等些細な点についての意見も含まれていた。また,上記ページ中には,幡多地区の高校生がビキニ被災は第五福竜丸だけではないだろうと推測し,調査した結果,高知県だけでも270隻の漁船が放射性物質に汚染されたマグロを廃棄し,当時出漁していた漁民に,めまいや脱毛等の症状があり,入退院を繰り返している人もいることを知った等とする記載部分があったが,この部分については,修正意見は付されなかった。また,同年の社会科の教科書について付された検定意見は,1教科書当たり244箇所あった。」
⒃  原判決54頁4行目の「第五福竜」を「第五福竜丸」と改める。
⒄  原判決55頁15行目の「高知県ビキニ水爆実験」を削る。
⒅  原判決61頁4行目から9行目までを次のとおり改める。
「控訴人Hらは,平成26年7月1日,厚生労働省に対し,事務次官検査通知を示してビキニ被災に関する資料を探すよう求めた。当初これを担当した職員は,同年8月1日異動し,後任者が上記に関する準備等を行った。厚生労働省は,控訴人Hらに対し,同年9月19日に本件資料を開示したが,開示する文書の内容及びその枚数を示したのは当日であった。また,同省職員は,控訴人Hらに対し,その際,通常の探索場所に加え,厚労省内及び外部倉庫を探索したところ,関東近県にある医薬食品局食品安全部の倉庫において,本件資料を発見した旨説明した。(甲6,甲27,甲77)」
⒆  原判決61頁23行目末尾に改行の上,次のとおり加える。
「(30)の2 平成30年の開示請求について
I氏は,平成30年8月ないし9月頃,外務省に対し,アリソン・重光会談に関する文書の開示請求をし,外務省は同年10月頃これを開示した。同文書は,それまで公開ないし開示されていなかった。(甲94)
(30)の3 平成31年の開示請求について
I氏は,平成31年4月22日頃,汚染船舶航跡関係文書等の開示請求をしたところ,外務大臣は,令和元年5月17日付けで,利用制限の審査に慎重な判断を要する特定歴史公文書等が大量であるためとして,利用決定期限を令和2年4月22日と定めたことを通知した。同文書は,平成25年に既に開示されたことのある文書であった。同文書は,令和元年6月25日に開示された。(甲94)
(30)の4 NHK番組「水爆実験60年目の真実」について
標記のNHKの報道番組は,控訴人H,同Sらからも取材するなどした上で,ビキニ被災者の被ばくが核開発競争の中で隠されてきた等と報道したものであるが,上記番組中には,米国において機密文書に接していたとする米エネルギー省元上級政策顧問Jの「アメリカは,核開発の邪魔になるものは全て取り除きました。この日本人漁船員の被ばくも同じく隠してしまったのです。」とか,「アメリカは核兵器の開発に不可欠だった核実験が中断されることを最も恐れていました。実験の邪魔となる不都合な事実は全て極秘としました。だからこそ,この日本人漁船員の被ばくの事実も隠してしまったのです。」との発言や,当時の厚生省の事情を知る人物とする元厚生省審議官Kについて,「Kさんは,第五福竜丸以外にも被ばく者はいたと感じていました。しかし,検査は途中で打ち切られたといいます。」とのナレーションや,同人の「歯がゆいっていうか。もっとしっかりせないかんと,自己反省しますわね。」等の発言が含まれていた。
上記番組は,平成26年8月6日放送された。(甲64)」
⒇  原判決62頁5行目の「市場」を「資料」と改め,同13行目の「ある。」の後に,「上記研究の研究方法としては,記録,論文等の収集,整理を行った上で,これらの分析等を行うという方法がとられ,関係者からの聞取り等は行われなかった。」と加える。
(21) 原判決68頁22行目から78頁10行目の「5」までを次のとおり改める。
「2 争点1-1(被控訴人が本件資料等を隠匿したか)について
⑴  控訴人らの主張について
控訴人らは,日米合意当時,双方の政府関係者において,米国の核実験継続のため,ビキニ被災について隠匿しようとする意向等があったと主張し,確かに,前記1⒁認定の事実等からすれば,その前後,米国関係者において,ソ連との核開発競争の中,その妨げにならないよう,我が国の反核運動の高まりを避け,ビキニ被災による被害弁償をできるだけ早期に,かつ,低額に抑えるよう政治決着を図りたいとの思惑を有したことが推認されるし,我が国の政府関係者においても,日米合意に応じた後においては,その後ビキニ被災が拡大したような場合,我が国において解決する必要があることから,補償の対象とならなかったビキニ被災があったとすれば,これが明らかになったり,大きく報道されたりすることは望ましくない状況にあったことは認められる。
そして,控訴人らは,被控訴人の本件資料等の隠匿行為を推認させるべき間接事実として,前記第2の3⑴(控訴人らの主張)ア(ア)から(セ)までのとおり主張し,これらの事実は,前記1認定の範囲ではこれを認めることができる。
⑵  被控訴人に本件資料等を隠匿する意思や隠匿の事実(以下「隠匿の意思等」という。)があったと認め難い事情について
しかしながら,前記のような日米の関係者の思惑等があったとしても,具体的に,これが被控訴人の情報の隠匿行為に結び付いたと認めるに足りる的確な証拠は見当たらないし,かえって,以下のとおり,被控訴人に隠匿の意思等があったとすることとは矛盾する事情が認められる。
ア 前記1⑹のとおり,ビキニ被災については,第五福竜丸の被害以外にも,第十三光栄丸の被害(前記1⑹ウ)や貨物船の被害(同カ)も報道されるなどしており,このように既に公になっている事実について,被控訴人が隠匿しようとしたとすることには無理がある。
また,控訴人らが特に問題視する漁船員らの身体検査の資料などに関しても,漁船員らが身体検査を受けたこと自体は当時から知られていた事実であるし,その結果について,これが放射線被ばくの長期影響について知見が十分でなかった当時においてセンセーショナルに報道されるようなものであったと認めるに足りる証拠も提出されておらず,これらについて,被控訴人が隠匿を行わなければならないような動機があったというには疑問が大きい。
イ また,控訴人らは,日米合意当時から平成26年に至るまで一貫して,被控訴人が本件資料等を隠匿したというのであるが,控訴人ら主張の各事実は,期間において約60年の長期間にわたり,一口に被控訴人といっても,主体においても,関係する機関,組織は様々で,これを構成する人は一時点のみを採ったとしても多数に上り得る上,上記の約60年間の間に,頻繁に交代していたものであって,極めて多人数にわたる。このような長期かつ関係者多様・多数の行為については,例えば,同一の事項を所管する大臣間や,同一省庁内で厳格な引継ぎ等がなされていれば,長期間にわたって,その意思が継続できると考えられるようなものでもない。この点,控訴人らは,歴代内閣の閣僚が徹底して本件資料等を隠匿してきたというのであるが,総理大臣及び閣僚についても,この間,所属する政党や政治的立場を異にする交代を含め,多数回の交代がなされているのであり,その間で,隠匿の意思等が引き継がれてきたというのは,およそ現実的であるとは考え難い。また,この点をおくとしても,これが広範囲,長期間,多人数に及ぶ,関係の各機関及びその職員等に秘密裡に徹底され得るものであるとは到底考えられない。
ウ さらに,仮に,被控訴人に,控訴人ら主張のような隠匿の意思等があったとすれば,本件資料を廃棄することが最も簡単に目的を達する方法であると考えられるから,そもそも本件資料を廃棄しなかったというのは不自然というほかない。
この点,控訴人らは,被控訴人において,文書等の保存期間が定まっていたこと等から廃棄できなかった等と主張する。
しかしながら,実際の公文書の管理は,前記1(34)認定のとおり,保存の可否の基準や保存期間が整備されてきたのは,近年であって,それ以前は,今日から見て適切であったかどうかは別として,廃棄しようという意思があれば,容易に廃棄できたものと考えられる。また,控訴人らがいうように組織として本件資料等の隠匿という重大な違法行為を行おうとしたのであれば,保存期間違反という秘匿に比して重大とはいえない規律違反を恐れて廃棄しなかったというのも極めて不自然といわなければならない。これらのことからすれば,控訴人らの上記主張は採用できない。
エ また,仮に控訴人ら主張のような隠匿の意思等があったとすれば,それが適法かどうかはともかくとして,厚生労働省は,平成26年に至っても,本件資料が存在しない,あるいは見当たらないとして,開示しないこともできたものと考えられるところ,実際には開示しているのであるから,隠匿の意思等があったとすることとこの開示行為も矛盾するものといわなければならない。
この点,控訴人らは,被控訴人はこの時点では隠し切れなくなって本件資料を開示した等と主張する。
しかしながら,開示に至った経緯は,前記認定のとおりであって,本件資料を保存している事実ないし保存している資料の内容が明らかになったため開示したというものではないから,隠し切れなくなったという事情は認められず,したがって,開示したことと,控訴人ら主張の隠匿の意思等との間に矛盾があることは左右されないというべきであり,控訴人らの上記主張も採用できない。
オ また,前記1⒁カ,同(26)のとおり,外務省は,平成3年の時点で,自発的に,日米合意の裏にあった思惑を推認させる資料を公開したと認められるが,このことも,控訴人ら主張の隠匿の意思等とは一貫しない。
カ 上記の各点を考慮すれば,日米合意の当時に日米政府関係者に前記のような思惑等があった可能性はあるとしても,そのために情報の隠匿方針が決定され現在に至るまでその意思が貫徹してきたとは認め難いというべきである。
⑶  控訴人ら主張の各間接事実について
個別に,控訴人ら主張の間接事実についてみても,
ア 前記第2の3⑴(控訴人らの主張)ア(ア)の事実(本件被ばくの認識)についてみると,確かに,被控訴人全体を見ると,報道され公知となっていた事実のほか,直接,又は地方自治体等を通して間接的に,船舶の検査,漁獲物の検査,俊こつ丸の調査等を行っており,各閣僚を含め,被控訴人の担当の部署の職員らが,本件被ばくの事実の一部を知っていた可能性は高い。しかしながら,放射線被ばくの長期影響について知見が十分でなかった昭和30年頃,前記認定のビキニ被災に関し当時知られていた事実に照らし,本件被ばくにより重大な健康影響が生じ得るとは一般に考えられていなかったものと推認され,我が国の政府等においても同様であったと考えられる。このことは,知見の集積された今日から見れば,本件被ばくの影響を過少評価したものといわざるを得ないが,この点は結果論であって,上記のことから本件資料等の隠匿の意思等を推認することはできない。
イ 同(イ)の事実(被災調査の打切り)についてみると,前記1⒀のとおり,被控訴人(厚生省)が被ばく調査中止を行ったことは認められるが,被ばく調査中止の通達は,放射性物質の性質等と人体に対する危険性を評価して調査を中止するとしているところ,その評価が放射線の人体影響について疫学研究等の進展した現在からみれば,不十分であったとの評価は十分あり得るとしても,他の目的で調査を中止したことをうかがわせる証拠もなく,また,その後,厚生省等において,後記ウのとおり俊こつ丸の調査も行うなどしていること等に照らしても,本件資料等の隠匿の意思等を推認するに足りないというべきである。
なお,前記1⒀認定の米国の関係者相互の書簡によれば,米国関係者において,厚生省等に魚の放射能検査の中止を働き掛けていたことがうかがわれないではないが,同書簡によっても,漁獲物の危険性が低いとした日米会議が上記中止に影響したとしており,他の目的で被ばく調査中止が行われたものとはいえない。
ウ 同(ウ)の事実(俊こつ丸調査打切り)についてみると,前記1⑾オの2のとおり,被控訴人(厚生省及び水産庁)によりビキニ環礁付近に関する第二次調査が行われたことが認められるところ,その時期は,日米合意の約1年後である昭和31年のことであり,このことは,控訴人らの昭和30年の日米合意に当たり被控訴人が隠匿の基本方針を決めて,歴代内閣が隠し続けてきたとする主張とは矛盾する。
なお,控訴人Hが著した文献(甲1等)によっても同調査が途中で打ち切られたとは認められないし,その後,俊こつ丸の調査結果が利用されたかどうかは明らかでないが,そのことから,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を推認することも困難である。
エ 同(エ)の事実(第五福竜丸に特化した情報提供)についてみると,前記1⑹等で認定したとおり,本件被ばくの対象船舶を含め,第五福竜丸以外の被害も既に当時から報道されるなどしており,第五福竜丸の被害が最も知られていたとしても,それは,報道機関等による報道対象の選択の結果により生じたものである可能性が高く,これについて,被控訴人が報道機関等に何らかの働き掛け等を行ったとする具体的な主張も立証もないのであって,この点が,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等の推認根拠となるものではない。
オ 同(オ)の事実(被爆者健康手帳交付の拒否)についてみると,本件核実験による被ばく者が,広島,長崎の原爆の被爆者でもあったような特殊な場合を除き,原爆医療法に始まる被爆者援護法等の立法による給付を受けることはできないが,これは,前記1⒃及び後記3⑹のとおり,同法の規定によるやむを得ないものであって,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を何ら推認させるものではない。
カ 同(カ)の事実(教科書検定)についてみると,前記1⒇のとおり,文部省の検定においては,ささいな点を含む修正意見が付されたにとどまり,同省が本件被ばくに関する記載の掲載を中止させたということはできないし,むしろ,本件被ばくに最も強く関連すると考えられる記載部分に意見が付されていない点は控訴人らの主張に沿わないというべきである。
また,同じ年の社会科の教科書においては,他の部分にも多数の意見が付されたというのであって,上記部分について殊更意見が付されたものともいえない。
したがって,上記事実によって,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を推認することはできない。
キ 同(キ)の事実(本件国会答弁)についてみると,前記1(22)のとおり,被控訴人の関係委員らは,本件国会答弁において,本件被ばくに関する資料は残っていないと答弁したものではなく,手持ち資料がないとか,資料を調べたがなかなか見つからない等と回答したにすぎない。
確かに,同委員らにおいて,その時点以降,更に調査を行うことが困難であるとか,対策を講ずることは考えにくい等の答弁がなされているものの,その理由は,30年以上の時間の経過を理由とするものであって,本件資料等の存在を知りながら,提出を拒否したものとも認められず,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を推認させるものではない。
ク 同(ク)の事実(高知県知事答弁)についてみると,前記1(25)認定の同答弁からは,①被控訴人の関係職員が高知県知事に対し,ビキニ被災の問題は,国家間の問題としては解決済みであると複数回説明したこと,②同知事が被控訴人の担当窓口がどこかその時点で知らなかったことがうかがわれるにとどまり,被控訴人が本件資料の開示を拒否したことを同答弁が示すものではない。そして,上記①については,日米合意が有すると考えられる法的効力からすれば,国家間の問題として解決済みであるとする説明が違法ないし不当であったとはいえない。また,上記②についても,被控訴人の担当部署が定まっていたと認めるに足りる証拠もないから,仮に,被控訴人の関係職員が知事に対し,担当窓口が設置されていない等と説明したとしても,虚偽の説明をしたともいえない。したがって,これらの説明が,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を推認させるものではない。
ケ 同(ケ)の事実(NHKの情報公開請求)についてみると,前記1(28)のとおり,外務省がNHKの情報公開請求に対し,一部不開示としたことは認めることができるが,外務省が情報公開法等の規定に反して,これを行ったことを認めるに足りる証拠はなく,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を推認させるものではない。
コ 同(コ)の事実(本件資料の開示の経緯)についてみると,前記1(29),(30)認定の限度で認めることができるが,同事実によれば,開示に関する要求があってから開示実施まで約80日を要しているが,対象文書が多数に上ること等を考慮すれば,開示担当者において,殊更遅延したものとはいえない。控訴人らは担当者の交代や当日まで本件資料の内容,枚数が示されなかったことを,本件資料等の隠匿と関連性があるかのようにいうが,何らその関連性は明らかでない。
また,厚生労働省が前記認定の書面を報道機関に交付し,控訴人らには交付しなかったことが認められるところ,そのことから,当時の厚生労働省の担当者が,控訴人らの求めるビキニ被災に対する救済等の必要性については消極の見解を有していたことがうかがわれないではないが,同時に,本件資料を開示していることに照らしても,本件資料等の隠匿の意思等が推認されるとはいえない。
さらに,追加資料の開示についてみても,前記1(30)のとおり,厚生労働省は,控訴人らの指摘する資料を保管していなかったため,外務省から提供を受けて追加で開示したものと認められるから,当初開示したものに,これらの資料が含まれていなかったとしても,これらを厚生労働省が隠匿しようとしたものとはいえない。
また,控訴人らは,本件資料についても,一部不開示があったことについて主張するが,前記ケで述べたのと同様,開示担当者において,情報公開に関する法規に違反して一部不開示を行ったことを認めるに足りる証拠はなく,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思や事実を推認させるものではない。
なお,控訴人らは,説明された本件資料の保管場所についても不自然である等の主張をするが,特に不自然とは認められない。
サ 同(サ)の事実(ビキニ研究班の報告)についてみると,前記1(31)認定の限度で認めることができるが,一般に,記録,論文等の収集,整理,分析に基づく研究という手法は,疫学研究等における科学的な一手法であって,不当なものではなく,被災者からの聞き取りをしていなかったとしても,調査の方法が直ちに不当となるものとは考えられないし,その内容から,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を推認することもできない。
シ 同(シ)の事実(平成30年の開示請求)についてみると,前記1(30)の2認定の限度で認めることができ,I氏は,これをもって,被控訴人に隠匿の意思がある旨陳述している(甲94)。
しかしながら,情報公開請求を受けた行政庁は,当該情報公開請求の趣旨に応じて,開示又は不開示の決定を行うことになるのであり,平成30年になって,ビキニ被災に関する新たな文書の開示が請求され,開示されたからといって,被控訴人が文書を隠匿しているということはできないし,そのことから遡って本件資料等の隠匿の意思等を推認することもできないというべきである。
ス 同(ス)の事実(平成31年の開示請求)についてみると,前記1(30)の3認定の限度で認めることができるところ,利用決定期限を1年先とした点については適切とはいい難いが,実際の利用決定は速やかにされたものであるし,既に公開されたことのある文書が対象であったことからすれば,開示を遅らせることによって,何らビキニ被災についての情報を隠匿し得るものでもないのであって,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思等を推認することはできない。
セ 同(セ)の事実(NHK番組の高官発言)についてみると,前記1(30)の4認定の限度で認めることができるが,控訴人らが指摘する元厚生省職員の発言は,ビキニ被災について更なる調査が可能であったのに,これをしなかったことを遺憾に思う趣旨の発言にとどまり,被控訴人における関係部署の担当者として,隠匿を指示し,又は指示された等,被控訴人において本件資料等を隠匿する意思等があったことを述べたものではないし,元米国高官の発言についても,米国の状況を述べるものであって,被控訴人に関するものとはいえないから,これらによって,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思や事実を推認することはできない。
⑷  小括
以上のとおり,被控訴人に隠匿の意思等があったとすることとは矛盾する各事情が認められる上,控訴人らが主張する間接事実を個別に見ても,また,これらを総合しても,被控訴人の本件資料等の隠匿の意思や事実を推認することはできず,他に,これを認めるに足りる証拠はないから,控訴人らの争点1-1に関する主張は採用することができない。
3  」
(22)原判決83頁24行目の「使用」を「の爆発」と改める。
(23) 原判決85頁16行目から20行目までを次のとおり改める。
「⑺ 契約上の義務
控訴人らは,被控訴人は,本件被ばく者らとの検査,検診契約に基づいて,各人に対し,検査,検診等を行ったものであり,本件資料は各人の健康管理に生かすための資料であって,検査結果は各人に報告するとともに,その健康管理に利用する契約上の義務を負っていた等と主張するが,本件に関する検査,検診等に関し,対象者がこれに同意したことは推認することができるものの,これを超えて,控訴人らの上記主張のような契約が締結されたことについては,これを認めるに足りる証拠はない。
したがって,控訴人らの上記主張に基づいて,被控訴人が資料開示,施策実施義務を負うということもできない。
⑻ 小括
以上によれば,控訴人ら主張の憲法若しくは法律上の規定又は契約に基づいて,被控訴人ないし内閣総理大臣その他閣僚等において,資料開示・施策実施義務を負うとは認められないから,被控訴人に,本件資料の開示義務違反の違法又は調査・支援等施策不実施の違法があったとは認められない。
4  小括
以上によれば,被控訴人において,本件資料等の隠匿の意思等,また,本件資料を開示し,又は調査・支援等施策を実施するべき法的作為義務は認められず,被控訴人の国賠法上の違法行為は認められないから,その余の争点について判断するまでもなく,控訴人らの請求はいずれも理由がない。
その他,控訴人らの所論に鑑み検討しても,前記認定判断を左右するに足りる事情は認められない。」
第4  結論
よって,控訴人らの請求をいずれも棄却した原判決は相当であるから,本件控訴をいずれも棄却することとし,主文のとおり判決する。
高松高等裁判所第4部
(裁判長裁判官 増田隆久 裁判官 林啓治郎 裁判官 河端裕美子)
*******


政治と選挙の裁判例「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧
(1)令和元年12月12日 高松高裁 平30(ネ)242号 損害賠償請求控訴事件
(2)令和元年12月 4日 東京高裁 令元(行ケ)31号
(3)令和元年12月 4日 東京高裁 令元(行ケ)30号
(4)令和元年11月29日 東京地裁 平31(ワ)5549号 損害賠償請求事件
(5)令和元年11月13日 福岡高裁那覇支部 令元(行ケ)3号
(6)令和元年11月 8日 福岡高裁 令元(行ケ)2号
(7)令和元年11月 7日 名古屋高裁 令元(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(8)令和元年11月 7日 東京地裁 平28(ワ)13525号・平28(ワ)39438号・平29(ワ)27132号 安保法制違憲・国家賠償請求事件
(9)令和元年11月 6日 広島高裁松江支部 令元(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(10)令和元年10月31日 広島高裁岡山支部 令元(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(11)令和元年10月30日 東京高裁 令元(行ケ)27号
(12)令和元年10月30日 福岡高裁宮崎支部 令元(行ケ)1号
(13)令和元年10月29日 大阪高裁 令元(行ケ)4号 選挙無効請求事件
(14)令和元年10月29日 名古屋高裁金沢支部 令元(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(15)令和元年10月24日 札幌高裁 令元(行ケ)2号 選挙無効請求事件
(16)令和元年10月24日 東京地裁 平31(行ウ)118号 特許出願公開及び審査請求義務付け等請求事件
(17)令和元年10月16日 高松高裁 令元(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(18)令和元年 7月18日 宇都宮地裁 平25(行ウ)11号 政務調査費返還履行請求事件
(19)令和元年 7月17日 東京高裁 平30(ネ)5150号・平31(ネ)356号 開示禁止処分等請求控訴事件、同附帯控訴事件
(20)令和元年 6月27日 青森地裁 平26(行ウ)2号 政務調査費返還等履行請求事件
(21)昭和24年10月30日 岡山地裁 昭23(ワ)142号 組合員除名無効確認請求事件 〔鐘紡西大寺工場労働組合事件〕
(22)昭和24年10月13日 名古屋高裁 事件番号不詳
(23)昭和24年 9月19日 青森地裁 昭23(行)37号 青森市選挙管理委員会及び補充員指名推薦に関する決議取消請求事件
(24)昭和24年 9月 2日 東京高裁 昭24(新を)1282号
(25)昭和24年 8月17日 東京高裁 事件番号不詳 昭和22年勅令第1号違反被告事件
(26)昭和24年 7月29日 東京高裁 昭24(上)146号 軽犯罪法違反被告事件
(27)昭和24年 7月20日 宮崎地裁延岡支部 昭23(り)67号・昭23(り)74号・昭23(り)62号・昭23(ぬ)15号 業務妨害被告事件・名誉毀損被告事件 〔旭化成工業事件・第一審〕
(28)昭和24年 7月17日 山形地裁 昭24(ヨ)21号 仮処分申請事件 〔山形新聞社事件〕
(29)昭和24年 7月13日 最高裁大法廷 昭23(オ)131号 県会議員選挙無効事件
(30)昭和24年 7月 4日 東京高裁 事件番号不詳 詐欺等被告事件
(31)昭和24年 6月13日 最高裁大法廷 昭23(れ)2118号 昭和二二年勅令第一号違反・議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反各被告事件
(32)昭和24年 6月13日 最高裁大法廷 昭23(れ)1862号 昭和二二年勅令第一号違反被告事件
(33)昭和24年 6月 1日 最高裁大法廷 昭23(れ)1951号 昭和二二年政令第三二八号違反・議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反被告事件
(34)昭和24年 3月23日 広島地裁 事件番号不詳 業務妨害被告事件 〔宇品における国鉄助勤者乗船阻害事件・第一審〕
(35)昭和24年 3月15日 静岡地裁沼津支部 事件番号不詳 公務執行妨害被告事件 〔三島製紙事件・第一審〕
(36)昭和24年 2月26日 名古屋地裁 昭23(ヨ)246号 仮処分申請事件
(37)昭和23年12月28日 静岡地裁 事件番号不詳 強要被告事件 〔全逓清水支部事件〕
(38)昭和23年11月30日 大阪高裁 昭22(ナ)4号 地方自治法第六十六条第四項による請求事件
(39)昭和23年11月20日 東京高裁 昭23(ナ)5号 東京都教育委員選挙無効確認事件
(40)昭和23年11月15日 京都地裁 昭23(行)4号・昭23(行)8号 併合除名処分無効確認並びに取消請求事件
(41)平成30年11月30日 東京地裁 平29(行ウ)193号 損害賠償請求(住民訴訟)事件
(42)平成30年11月27日 広島高裁松江支部 平30(行コ)1号・平30(行コ)3号ないし8号 不当利得返還請求控訴、同附帯控訴事件
(43)平成30年11月15日 宇都宮地裁 平24(行ウ)15号 政務調査費返還履行請求事件
(44)平成30年11月 1日 東京高裁 平30(ネ)2841号 損害賠償等請求控訴事件
(45)平成30年10月31日 東京地裁 平27(ワ)18282号 損害賠償請求事件
(46)平成30年10月30日 東京高裁 平29(ネ)4477号 国家賠償請求控訴事件
(47)平成30年10月25日 東京高裁 平30(行コ)121号 各シリア難民不認定処分無効確認等、訴えの追加的併合請求控訴事件
(48)平成30年10月25日 東京地裁 平29(行ウ)60号・平29(行ウ)93号 行政文書不開示処分取消請求事件
(49)平成30年10月24日 仙台高裁 平29(行コ)26号 政務調査費返還履行等請求控訴事件
(50)平成30年10月11日 東京高裁 平30(う)441号 政治資金規正法違反被告事件
(51)平成30年10月 5日 東京地裁 平27(ワ)36817号・平28(ワ)18096号 損害賠償請求事件、損害賠償等請求事件
(52)平成30年 9月21日 東京地裁 平30(行ウ)21号 難民不認定処分等取消請求事件
(53)平成30年 9月20日 大阪地裁 平29(ワ)11605号 損害賠償請求事件
(54)平成30年 8月29日 東京地裁 平29(ワ)11971号・平30(ワ)11941号 損害賠償請求事件、独立当事者参加事件
(55)平成30年 8月28日 東京地裁 平28(行ウ)281号 政務活動費返還請求事件
(56)平成30年 8月 9日 札幌高裁 平29(行コ)8号 政務調査費返還履行請求控訴事件
(57)平成30年 8月 8日 東京高裁 平30(ネ)1995号 国家賠償請求控訴事件
(58)平成30年 8月 8日 東京地裁 平28(行ウ)137号 難民不認定処分取消請求事件
(59)平成30年 7月31日 東京地裁 平29(行ウ)239号 仮滞在許可申請不許可処分取消等請求事件
(60)平成30年 7月20日 東京地裁 平27(行ウ)302号 難民不認定処分取消等請求事件
(61)平成30年 7月20日 高知地裁 平28(ワ)129号 損害賠償請求事件
(62)平成30年 7月17日 東京地裁 平29(ワ)17380号 損害賠償等請求事件
(63)平成30年 7月 5日 東京地裁 平27(行ウ)524号 難民不認定処分取消等請求事件
(64)平成30年 7月 2日 大阪高裁 平29(ネ)1453号 懲戒処分無効確認等請求控訴事件
(65)平成30年 6月27日 東京地裁 平27(特わ)2148号 各政治資金規正法違反被告事件
(66)平成30年 5月31日 東京地裁 平28(行ウ)299号 難民不認定処分無効確認等請求事件
(67)平成30年 5月15日 東京地裁 平28(行ウ)332号 難民の認定をしない処分取消等請求事件
(68)平成30年 5月11日 東京地裁 平28(行ウ)249号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(69)平成30年 4月27日 大阪地裁 平27(行ウ)229号 政務活動費返還請求事件(住民訴訟)
(70)平成30年 4月24日 東京地裁 平29(行ウ)44号 難民不認定処分等取消請求事件
(71)平成30年 4月23日 東京地裁 平29(ワ)16467号 損害賠償等請求事件
(72)平成30年 4月19日 東京地裁 平28(行ウ)144号・平28(行ウ)154号 難民不認定処分取消請求事件
(73)平成30年 4月18日 東京高裁 平29(行コ)302号 埼玉県議会政務調査費返還請求控訴事件
(74)平成30年 4月12日 東京地裁 平29(行ウ)65号 難民不認定処分取消等請求事件
(75)平成30年 4月11日 知財高裁 平29(行ケ)10161号 審決取消請求事件
(76)平成30年 4月11日 神戸地裁 平29(行ウ)9号 政務調査費返還請求住民訴訟事件
(77)平成30年 3月30日 広島高裁 平29(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(78)平成30年 3月29日 東京地裁 平26(ワ)29256号・平27(ワ)25495号 損害賠償請求事件(本訴)、損害賠償反訴請求事件(反訴)
(79)平成30年 3月26日 大阪地裁 平28(行ウ)158号 戒告処分取消等請求事件
(80)平成30年 3月20日 大阪高裁 平29(行コ)60号 補助金不交付処分取消等請求控訴事件
(81)平成30年 3月20日 東京地裁 平27(行ウ)727号 難民不認定処分等取消請求事件
(82)平成30年 3月20日 東京地裁 平27(行ウ)158号・平27(行ウ)163号・平27(行ウ)164号・平27(行ウ)165号・平27(行ウ)595号 シリア難民不認定処分無効確認等請求事件、訴えの追加的併合請求事件
(83)平成30年 3月16日 鳥取地裁 平26(行ウ)7号 不当利得請求事件
(84)平成30年 3月 6日 東京地裁 平29(行ウ)20号 難民不認定処分無効確認等請求事件
(85)平成30年 3月 5日 東京地裁 平29(ワ)33216号 国家賠償請求事件、損害賠償請求事件
(86)平成30年 2月23日 東京地裁 平27(行ウ)73号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(87)平成30年 2月21日 広島高裁松江支部 平29(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(88)平成30年 2月21日 東京地裁 平28(行ウ)6号 労働委員会救済命令取消請求事件
(89)平成30年 2月20日 東京地裁 平27(行ウ)711号 難民不認定処分取消等請求事件
(90)平成30年 2月19日 福岡高裁宮崎支部 平29(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(91)平成30年 2月15日 東京地裁 平28(行ウ)265号・平28(行ウ)291号・平28(行ウ)292号・平28(行ウ)371号・平28(行ウ)373号 難民不認定処分取消等請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件
(92)平成30年 2月14日 前橋地裁 平26(行ウ)16号 群馬の森追悼碑設置期間更新不許可処分取消等請求事件
(93)平成30年 2月 8日 仙台高裁 平29(行コ)5号・平29(行コ)13号 政務調査費返還履行等請求控訴事件、同附帯控訴事件
(94)平成30年 2月 6日 東京高裁 平29(行ケ)35号
(95)平成30年 2月 6日 東京高裁 平29(行ケ)31号
(96)平成30年 2月 6日 東京地裁 平27(ワ)35223号 仮払金精算請求事件
(97)平成30年 2月 5日 福岡高裁 平29(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(98)平成30年 1月31日 名古屋高裁金沢支部 平29(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(99)平成30年 1月31日 高松高裁 平29(行ケ)1号 選挙無効請求事件
(100)平成30年 1月31日 岡山地裁 平26(行ウ)15号 不当利得返還請求事件


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。