政治と選挙Q&A「屋外広告物法 ポスター貼り(掲示交渉)代行」に関する裁判例(86)昭和42年 9月29日 高知簡裁 昭41(ろ)66号 外国人登録法違反被告事件
政治と選挙Q&A「屋外広告物法 ポスター貼り(掲示交渉)代行」に関する裁判例(86)昭和42年 9月29日 高知簡裁 昭41(ろ)66号 外国人登録法違反被告事件
裁判年月日 昭和42年 9月29日 裁判所名 高知簡裁 裁判区分 判決
事件番号 昭41(ろ)66号
事件名 外国人登録法違反被告事件
文献番号 1967WLJPCA09290013
要旨
◆外国人登録証明書の不携帯およびビラ四枚の貼付行為につき実質的違法性がないとして無罪を言い渡した事例
◆右のような市内各所の電柱に雑多なビラ類が貼付され、本件現場である帯屋町筋においても、条例の期待する街の美観風致は、已に、かなり損われていたと認められる当時の状況下においてなされた被告人らの前示はり札行為をみる場合、これにより地域の美観風致の損傷に加うるところは極めて軽微なものと認むべく、また所有者側における迷惑感の程度も、それが住宅・事務所等の場合とは一般に美観についての関心の度合いを著しく異にするとみられる本件対象物-電柱-の性格から考え、ほとんどいうに足りないものと認められ、一方、ビラの内容は前記のとおり一つの政治的意見を表明しこれを世人に訴える趣旨のものであり、また、形状色彩・貼付態様等においても特に醜悪異常の廉も認められないのであつて、被告人らの本件行為は、それぞれの立法目的からこれを実質的にみて、屋外広告物取締条例および軽犯罪法において可罰対象とする程度の違法性を有しないものと認めるのを相当と考える。
裁判経過
上告審 昭和45年 4月30日 最高裁第一小法廷 判決 昭44(あ)893号 高知県屋外広告物取締条例違反・軽犯罪法違反被告事件
控訴審 昭和44年 3月28日 高松高裁 判決 昭42(う)372号 外国人登録法違反・高知県屋外広告物取締条例違反・軽犯罪法違反被告事件
出典
下刑 9巻9号1219頁
判時 508号82頁
参照条文
外国人登録法18条
刑事訴訟法336条
刑法35条
軽犯罪法1条
条例
裁判官
山中勇
Westlaw作成目次
主 文
理 由
第一 公訴事実
第二 無罪理由
裁判年月日 昭和42年 9月29日 裁判所名 高知簡裁 裁判区分 判決
事件番号 昭41(ろ)66号
事件名 外国人登録法違反被告事件
文献番号 1967WLJPCA09290013
被告人 黄英信
主 文
被告人は無罪。
理 由
第一、公訴事実
本件公訴事実は、「被告人は、第一、朝鮮人で外国人登録証明書の交付を受けている者であるところ、昭和四〇年九月二二日午後一一時五〇分ころ、高知市本町二七番地先路上において、その登録証明書を携帯していなかつた。第二、陳与市と共謀のうえ、法定の除外事由がないのに高知県知事の許可を受けないで、同日午後一一時四〇分ころ、同市帯屋町高知警察署前附近において、四国電力株式会社高知支店長乾正雄管理にかかる電柱に、みだりに『南朝鮮人民の正義の闘争を支持支援しましよう』などと記載した屋外広告物たるビラ約八枚を貼付した。」とするものである。
第二、無罪理由
先ず、公訴事実第一の点について
被告人が外国人登録証明書を受有する朝鮮人であり、公訴事実に示された日時場所において右証明書を携帯していなかつたことは、被告人の当公判廷における供述その他の証拠によつて明らかである。検察官は右不携帯について被告人の故意を主張するがこれを認めるに足る証拠はない。すなわち、被告人の当公判廷における供述、その司法警察員に対する供述調書(二通)、証人楠瀬孝同陳与市の当公判廷における供述・以上の証拠によると、被告人が当夜ビラはりのため小山方より外出するにあたり着衣を替えたこと、警察官より証明書の呈示を求められた際被告人が制服の警察官に対し身分証明を要求するなどその憤激をまねく態度にでていること(この場合警察官は請求あれば身分証票を呈示することが義務づけられており、法の建前上はこれに憤激する理由はないが、制服警官に対し右要求がなされることは実際上恐らく異例のことであろう)、而して若干の押し問答のすえ被告人が自己の着衣のポケツトを捜し求めていること、その結果被告人は陳与市に小山方で着替えたズボンの中にある旨を告げてその持参を求め、陳は直ちに小山方に帰宅し被告人のズボンより証明書を取出しこれを被告人の引致された高知警察署に持参していること、当夜被告人と同行した陳与市は自己の登録証明書を携帯していたこと、それらの事実が認められるのであつて、右状況から推して、当夜被告人が何らか意図するところがあつて故ら証明書を携帯しなかつたもの、ないし不携帯の認識があつたものとは考えられず、本件は被告人が外出前着替えの際証明書携帯の確認を失念した過失によるものと認められる。
而して、外国人登録法一八条一項七号の登録証明書を携帯しない者とは、故意にこれを携帯しないものばかりでなく過失により携帯しないものをも含む趣旨と解すべきところ(昭和二八年三月五日最高裁判所第一小法廷決定・刑集七巻三号五〇六頁、昭和四〇年一月二九日東京高等裁判所第一一刑事部判決・下刑集七巻一号三六頁)、被告人および証人陳与市同楠瀬孝の当公判廷における供述を総合すると、被告人が当夜中島町四八の小山方を出て以後のコースは、右小山方より公園通りを本町電車通りに出、右電車通りを西進して、県庁通りを北折し帯屋町県庁前に至り、同所より帯屋町を東進し職業安定所前警察署前を経て四国銀行帯屋町支店角を右折南進し、主婦の店西側において楠瀬巡査の職務質問を受けたのち再び南進して本町電車通りに出、これを西進して高知郵便局前において楠瀬巡査外三名の警察官より登録証明書の提示を求められるまでの区間であることが認められ、右区間においては、被告人の住居である小山方まで、最も離れた位置においても、遅くも徒歩五・六分の位置関係にあることが推認され、さらに、被告人が高知郵便局前において登録証明書不携帯の事実が判明し警察官に逮捕され高知署に引致される一方、前示のとおり陳与市は小山方に帰宅し被告人のズボンより同人の登録証明書を取出しこれを高知署に持参したのであるが、その間の所要時間は「一〇分もかからん内」であることが認められるのであつて、それらの点から「外国人の居住関係及び身分関係を明確ならしめもつて在留外国人の公正な管理に資する」とする外国人登録法の立法目的に照らして被告人の本件不携帯の行為をみると、これにより生じた実害といえば被告人の居住身分関係の確認が僅々一〇分以内の間遅くれたというに過ぎないのであつて(仮に当夜の被告人のコースの他の位置において呈示が求められた場合においても大差ないであろう)、他方右不携帯が被告人の過失によるものであることを考え合わすと、その実質的違法性は極めて軽微なものということができ、被告人の行為は法の予定する可罰性を有しないものと認めるのが相当である。
次に、公訴事実第二の点について
証人楠瀬孝の当公判廷における供述・被告人の司法警察員乾秀於に対する供述調書・被告人の当公判廷における供述中「帯屋町幹一六号」電柱にビラ一枚を貼付した旨の供述部分・証人陳与市の当公判廷における供述中公訴事実の日時ころ被告人とともに福祉会館前および高知警察署前の電柱にビラを貼布した旨の供述部分・細川春行、坪内増広両名作成の写真撮影報告書・乾秀於作成の実況見分調書・高知土木事務所長の回答書・谷内武雄の司法巡査に対する供述調書・以上の証拠を総合すると、被告人は高知県知事の許可を受けずかつ管理者の承諾を得ないで、陳与市と共同して、公訴事実の日時ころ、「朝鮮の平和的統一をはばむ韓日条約に反対しましよう」など韓日条約反対の趣旨の文言を印刷した、韓日条約反対在日朝鮮人闘争委員会名義のビラを、四国電力株式会社高知支店長の管理する同会社所有の、高知市帯屋可高知公共職業安定所前所在「帯屋町幹一六号」電柱に一枚、同高知警察署前所在「帯屋町幹一四号」電柱に三枚、合計四枚を貼付した事実が認められる。(検察官は、帯屋町幹一六号電柱に貼付したビラは少なくとも三枚で、なお帯屋町幹一一号電柱にも二・三枚同種のビラを貼付した旨主張するが、本件証拠をもつては未だこれを確認するに十分でない)
ところで、家屋その他の工作物にはり札をする行為は工作物の汚損行為で一般にその工作物の所有者にとつて迷惑を感じさせることがらであり、また、街路筋の工作物に雑然とはり札された光景が街の美観風致を損うものであることはいうまでもなく、軽犯罪法および高知県屋外広告物取締条例によるはり札行為の規制は、前者は私益保護の立場から当該工作物の美観(本然の外観)を、後者は社会公共の利益の立場から地域の美観風致を、その保護法益とするものと解せられるところ、当時高知市内においては、本件ビラはりの行われた帯屋町筋はじめいたるところの電柱に各種のビラ・ポスターの類が雑多に貼付されていたこと、これらはいずれも正規の許可を得たものではないこと、これに対し所管土木事務所の見るべき取締処置もとられず、(その後昭和四二年二月にいたり当局の除却処分が実施されるにいたつたが、それまではほとんどそのような処分は行われず事実上放置されていた)いわば野放しの状態にあつたことが、証人岩崎健男の当公判廷における供述および前記細川坪内の報告書中の写真丸山嘉兵衛撮影の写真によつて認められる。もとよりそのような状態にあつたからといつて、高知市内における無許可無承諾のはり札行為が当然に正当性をもつわけのものではなく、その違法であることにかわりないが、右行為の違法性の評価にあたつては当該社会状況との関連においてこれをみるべきであろう。そこで、右のような市内各所の電柱に雑多なビラ類が貼付され、本件現楊である帯屋町筋においても、条例の期待する街の美観風致は、已に、かなり損われていたと認められる当時の状況下においてなされた被告人らの前示はり札行為をみる場合、これにより地域の美観風致の損傷に加うるところは極めて軽微なものと認むべく、また所有者側における迷惑感の程度も、それが住宅・事務所等の場合とは一般に美観についての関心の度合いを著しく異にするとみられる本件対象物-電柱-の性格から考え、ほとんどいうに足りないものと認められ、一方、ビラの内容は前記のとおり一つの政治的意見を表明しこれを世人に訴える趣旨のものであり、また、形状色彩・貼付態様等においても特に醜悪異常の廉も認められないのであつて、被告人らの本件行為は、それぞれの立法目的からこれを実質的にみて、屋外広告物取締条例および軽犯罪法において可罰対象とする程度の違法性を有しないものと認めるのを相当と考える。
(なお、弁護人は被告人の貼付したビラが「南朝鮮青年のベトナム派兵に反対しよう」というものであるとし、被告人の行為は戦争政策に反対し人民の自由と利益を守るための正義の行動であり、憲法の保障する表現の自由の権利を行使したものであつて、社会通念上不当視されるものはなく、「みだりに」なされたものには該当しない、旨主張するところ、当裁判所の認定する被告人貼付のビラは前示のとおりであり弁護人主張の如きものでないことはそれとして、仮に、被告人らの意図が右のようなものであつたとしても、それは他の環境事情とともに行為の違法性評価の一資料たるに止まり、その一事をもつて、他人の工作物に対する無承諾のはり札行為のすべてが、表現の自由の名の下に市民の当然の権利として正当視されるものとは解されず、弁護人の右主張は採用し難い。)
以上のとおりで、本件公訴事実はいずれも罪とならないものとし、刑事訴訟法三三六条により、被告人に対し無罪の言渡しをする。
(裁判官 山中勇)
*******
政治と選挙Q&A「屋外広告物法 ポスター貼り(掲示交渉)代行」に関する裁判例一覧
(1)平成29年12月20日 東京地裁 平27(ワ)16748号・平28(ワ)32555号・平28(ワ)36394号 建物明渡等請求事件、賃料減額確認請求事件(本訴)、賃料増額確認請求反訴事件(反訴)
(2)平成29年 5月11日 大阪地裁 平28(ワ)5249号 商標権侵害差止請求事件
(3)平成29年 3月16日 東京地裁 平26(特わ)914号・平26(特わ)1029号 薬事法違反被告事件
(4)平成28年11月17日 大阪地裁 平25(わ)3198号 公務執行妨害、傷害被告事件
(5)平成28年10月26日 東京地裁 平24(ワ)16956号 請負代金請求事件
(6)平成28年 3月25日 東京地裁 平25(ワ)32886号 未払賃料請求事件
(7)平成27年 3月31日 東京地裁 平24(ワ)22117号 損害賠償等請求事件
(8)平成26年 2月27日 東京地裁 平24(ワ)9450号 著作物頒布広告掲載契約に基づく著作物頒布広告掲載撤去損害賠償請求事件
(9)平成25年 9月12日 大阪高裁 平25(う)633号 詐欺被告事件
(10)平成25年 1月22日 名古屋地裁 平20(ワ)3887号 損害賠償請求事件
(11)平成24年12月 7日 静岡地裁 平19(ワ)1624号・平20(ワ)691号 損害賠償請求(第一事件)、保険金請求(第二事件)事件
(12)平成23年11月18日 東京地裁 平23(レ)307号・平23(レ)549号 損害賠償等請求控訴事件、同附帯控訴事件
(13)平成23年 9月30日 東京地裁 平20(ワ)31581号・平21(ワ)36858号 損害賠償請求事件(本訴)、同反訴請求事件(反訴)
(14)平成23年 2月23日 東京高裁 平21(ネ)2508号 損害賠償請求控訴事件
(15)平成23年 1月14日 大阪高裁 平22(う)460号 大阪市屋外広告物条例違反被告事件
(16)平成22年10月 5日 京都地裁 平19(ワ)824号 損害賠償請求事件
(17)平成22年 7月27日 東京地裁 平20(ワ)30423号・平21(ワ)3223号 損害賠償請求事件(本訴)、払戻金返還請求事件(反訴)
(18)平成22年 3月29日 東京地裁 平20(ワ)22960号 建物明渡請求事件
(19)平成22年 2月 8日 東京地裁 平21(ワ)8227号・平21(ワ)21846号 損害賠償請求事件
(20)平成22年 1月27日 東京地裁 平21(ワ)9971号・平21(ワ)9621号 土地建物所有権移転登記抹消登記請求事件、鉄塔明渡請求事件
(21)平成22年 1月27日 東京地裁 平21(ワ)13019号 屋外広告塔撤去請求事件
(22)平成21年12月24日 東京地裁 平20(行ウ)494号 計画通知確認処分取消等請求事件
(23)平成21年 7月22日 東京地裁 平19(ワ)24869号 損害賠償請求事件
(24)平成21年 1月20日 那覇地裁 平19(行ウ)16号・平20(行ウ)2号 建築確認処分差止請求事件(甲事件)、建築確認処分差止請求事件(乙事件)
(25)平成20年10月17日 東京地裁 平20(行ク)214号 執行停止申立事件
(26)平成20年 9月19日 東京地裁 平19(行ウ)274号・平19(行ウ)645号 退去強制令書発付処分取消請求事件
(27)平成20年 4月11日 最高裁第二小法廷 平17(あ)2652号 住居侵入被告事件 〔立川反戦ビラ事件・上告審〕
(28)平成19年 2月21日 東京地裁 平18(行ウ)206号 損害賠償請求事件(住民訴訟)
(29)平成17年12月21日 東京地裁 平15(ワ)14821号 看板設置請求事件
(30)平成17年 3月31日 東京地裁 平15(ワ)27464号・平15(ワ)21451号 商標使用差止等請求本訴、損害賠償請求反訴事件 〔tabitama.net事件〕
(31)平成17年 2月22日 岡山地裁 平14(ワ)1299号 損害賠償請求事件
(32)平成13年12月21日 秋田地裁 平10(ワ)324号・平12(ワ)53号・平12(ワ)416号 土地明渡等請求、損害賠償請求事件
(33)平成13年 2月23日 大阪地裁 平10(ワ)13935号 損害賠償請求事件
(34)平成11年 2月15日 仙台地裁 平9(行ウ)6号 法人税更正処分等取消請求事件
(35)平成 9年 7月22日 神戸地裁 平8(ワ)2214号 損害賠償請求事件
(36)平成 8年 6月21日 最高裁第二小法廷 平6(あ)110号 愛媛県屋外広告物条例違反、軽犯罪法違反
(37)平成 8年 4月12日 最高裁第二小法廷 平4(あ)1224号 京都府屋外広告物条例違反
(38)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(39)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)77号 損害賠償請求事件
(40)平成 7年12月11日 最高裁第一小法廷 平4(あ)526号 各滋賀県屋外広告物条例違反、軽犯罪法違反
(41)平成 7年 6月23日 最高裁第二小法廷 平元(オ)1260号 損害賠償、民訴法一九八条二項による返還及び損害賠償請求事件 〔クロロキン薬害訴訟・上告審〕
(42)平成 6年 2月21日 福岡高裁 平元(ネ)608号 接見交通妨害損害賠償請求事件
(43)平成 4年 6月30日 東京地裁 平3(ワ)17640号・平3(ワ)16526号 損害賠償請求事件
(44)平成 4年 6月15日 最高裁第二小法廷 平元(あ)710号 大阪府屋外広告物条例違反、軽犯罪法違反被告事件
(45)平成 4年 6月15日 最高裁第二小法廷 平元(あ)511号 大阪市屋外広告物条例違反、軽犯罪法違反
(46)平成 4年 2月 4日 神戸地裁 昭49(ワ)578号 損害賠償請求事件 〔全税関神戸訴訟・第一審〕
(47)平成 4年 2月 4日 神戸地裁 昭49(ワ)578号 損害賠償請求事件 〔全税関神戸訴訟・第一審〕
(48)昭和60年 7月22日 最高裁第一小法廷 昭59(あ)1498号 所得税法違反被告事件
(49)昭和59年 9月28日 奈良地裁 昭58(行ウ)4号 都市計画変更決定一部取消請求事件
(50)昭和59年 7月17日 福岡高裁 昭58(う)487号 大分県屋外広告物条例違反被告事件
(51)昭和58年10月27日 最高裁第一小法廷 昭57(あ)859号 猥褻図画販売、猥褻図画販売目的所持被告事件
(52)昭和58年 8月24日 福岡高裁 昭57(う)254号 軽犯罪法違反、佐賀県屋外広告物条例違反事件
(53)昭和58年 6月21日 大分簡裁 昭55(ろ)66号 大分県屋外広告物条例違反被告事件
(54)昭和57年 3月 5日 佐賀簡裁 昭55(ろ)24号 軽犯罪法違反、佐賀県屋外広告物条例違反事件
(55)昭和56年 8月 5日 東京高裁 昭55(う)189号 軽犯罪法違反被告事件
(56)昭和56年 7月31日 神戸簡裁 昭56(ろ)167号 軽犯罪法違反、兵庫県屋外広告物条例違反事件
(57)昭和55年 4月28日 広島高裁松江支部 昭54(う)11号 公職選挙法違反被告事件 〔戸別訪問禁止違憲事件・控訴審〕
(58)昭和54年12月25日 大森簡裁 昭48(う)207号・昭48(う)208号 軽犯罪法違反被告事件
(59)昭和53年 7月19日 横浜地裁 昭51(ワ)1147号 損害賠償事件
(60)昭和53年 5月30日 大阪高裁 昭52(ネ)1884号 敷金返還請求事件
(61)昭和51年 3月 9日 東京高裁 昭47(う)3294号 埼玉県屋外広告物条例違反等被告事件
(62)昭和51年 1月29日 大阪高裁 昭50(う)488号
(63)昭和50年 9月10日 最高裁大法廷 昭48(あ)910号 集団行進及び集団示威運動に関する徳島市条例違反、道路交通法違反被告事件 〔徳島市公安条例事件・上告審〕
(64)昭和50年 6月30日 東京高裁 昭47(う)3293号 埼玉県屋外広告物条例違反・軽犯罪法違反被告事件
(65)昭和50年 6月12日 最高裁第一小法廷 昭49(あ)2752号
(66)昭和50年 5月29日 最高裁第一小法廷 昭49(あ)1377号 大阪市屋外広告物条例違反被告事件
(67)昭和49年12月16日 大阪高裁 昭49(う)712号 神戸市屋外広告物条例違反等事件
(68)昭和49年 5月17日 大阪高裁 昭45(う)868号
(69)昭和49年 5月17日 大阪高裁 昭45(う)713号 大阪市屋外広告物条例違反被告事件
(70)昭和49年 4月30日 東京高裁 昭48(行コ)35号 行政処分取消請求控訴事件 〔国立歩道橋事件〕
(71)昭和48年12月20日 最高裁第一小法廷 昭47(あ)1564号
(72)昭和48年11月27日 大阪高裁 昭48(う)951号 大阪市屋外広告物条例違反被告事件
(73)昭和47年 7月11日 大阪高裁 昭43(う)1666号 大阪府屋外広告物法施行条例違反事件 〔いわゆる寝屋川ビラ貼り事件・控訴審〕
(74)昭和46年 9月29日 福岡高裁 昭45(う)600号 福岡県屋外広告物条例違反被告事件
(75)昭和45年11月10日 柳川簡裁 昭40(ろ)61号・昭40(ろ)62号 福岡県屋外広告物条例違反被告事件
(76)昭和45年 4月30日 最高裁第一小法廷 昭44(あ)893号 高知県屋外広告物取締条例違反・軽犯罪法違反被告事件
(77)昭和45年 4月 8日 東京地裁 昭40(行ウ)105号 法人事業税の更正決定取消請求事件
(78)昭和44年 9月 5日 金沢地裁 昭34(ワ)401号 損害賠償請求事件 〔北陸鉄道労組損害賠償請求事件〕
(79)昭和44年 8月 1日 大阪地裁 昭44(む)205号 裁判官忌避申立却下の裁判に対する準抗告事件
(80)昭和44年 3月28日 高松高裁 昭42(う)372号 外国人登録法違反・高知県屋外広告物取締条例違反・軽犯罪法違反被告事件
(81)昭和43年12月18日 最高裁大法廷 昭41(あ)536号 大阪市屋外広告物条例違反被告事件
(82)昭和43年10月 9日 枚方簡裁 昭41(ろ)42号 大阪府屋外広告物法施行条例違反被告事件
(83)昭和43年 7月23日 松山地裁 昭43(行ク)2号 執行停止申立事件
(84)昭和43年 4月30日 高松高裁 昭41(う)278号 愛媛県屋外広告物条例違反・軽犯罪法違反被告事件
(85)昭和43年 2月 5日 呉簡裁 昭41(ろ)100号 軽犯罪法違反被告事件
(86)昭和42年 9月29日 高知簡裁 昭41(ろ)66号 外国人登録法違反被告事件
(87)昭和42年 3月 1日 大阪地裁 昭42(む)57号・昭42(む)58号 勾留請求却下の裁判に対する準抗告事件
(88)昭和41年 2月12日 大阪高裁 昭40(う)1276号
(89)昭和41年 2月12日 大阪高裁 事件番号不詳 大阪市屋外広告物条例違反被告事件
(90)昭和40年10月21日 大阪地裁 昭40(む)407号 勾留取消の裁判に対する準抗告事件
(91)昭和40年10月11日 大阪地裁 昭40(む)404号 勾留取消の裁判に対する準抗告申立事件
(92)昭和39年12月28日 名古屋高裁 昭38(う)736号 建造物損壊、建造物侵入等事件 〔東海電通局事件・控訴審〕
(93)昭和39年 8月19日 名古屋高裁 昭39(う)166号 軽犯罪法違反被告事件
(94)昭和39年 6月16日 大阪高裁 昭38(う)1452号
(95)昭和29年 5月 8日 福岡高裁 昭29(う)480号・昭29(う)481号 外国人登録法違反等事件
(96)昭和29年 1月 5日 佐賀地裁 事件番号不詳 外国人登録法違反窃盗被告事件
(97)昭和28年 5月 4日 福岡高裁 昭28(う)503号 熊本県屋外広告物条例違反被告事件
■【政治と選挙の裁判例一覧】「政治資金規正法 選挙ポスター」に関する裁判例カテゴリー
■【政治と選挙の裁判例一覧】「政治資金規正法 政治ポスター」に関する裁判例カテゴリー
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ご相談は今すぐ!お気軽にどうぞ!
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!
コメント ( 0 )
トラックバックは利用できません。
この記事へのコメントはありません。