裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕

裁判年月日  平成 5年12月24日  裁判所名  名古屋地裁  裁判区分  判決
事件番号  平5(わ)1207号
事件名  公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
裁判結果  有罪  上訴等  控訴  文献番号  1993WLJPCA12240005

要旨
◆参議院議員が、自らの経歴に関し虚偽の事項を公表したとして、公職選挙法二三五条一項違反の罪の成立を認めた事例
◆公職選挙法二五三条の二(平成四年法律第九八号による改正後)の百日裁判の規定の合憲性(積極)

裁判経過
上告審 平成 6年 7月18日 最高裁第二小法廷 判決 平6(あ)500号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・上告審〕
控訴審 平成 6年 4月26日 名古屋高裁 判決 平6(う)17号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・控訴審〕

出典
判時 1485号11頁

評釈
藤田昇三・警察学論集 47巻4号152頁

参照条文
公職選挙法235条
公職選挙法253条

裁判年月日  平成 5年12月24日  裁判所名  名古屋地裁  裁判区分  判決
事件番号  平5(わ)1207号
事件名  公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
裁判結果  有罪  上訴等  控訴  文献番号  1993WLJPCA12240005

主  文

被告人を禁錮六月に処する。
この裁判確定の日から四年間右刑の執行を猶予する。
訴訟費用は被告人の負担とする。

 

理  由

(犯罪事実)
被告人は、平成四年七月二六日施行の第一六回参議院議員通常選挙に際し、愛知県選挙区から立候補して当選したものであるが、自己に当選を得る目的で、
第一  平成三年七月下旬ころ、名古屋市中区《番地略》名古屋中小企業福祉会館内民社党愛知県連合会(以下、「県連」という。)事務所において、県連職員Bに対し、それが後に経歴書や選挙公報等の内容となつて前記選挙のために公にされるものであることの認識を有しながら、自己の学歴について、明治大学に入学した事実がないのに、昭和二八年三月に高校を卒業して、同年四月に明治大学に入学し、昭和三〇年に明治大学を中退した旨、虚偽の事実を述べ、更に、同年八月下旬ころ、県連事務所において、Bから、同人が被告人の右虚言に基づいて作成した右虚偽の学歴が記載されている「経歴書」と題する文書を見せられ、その内容の確認を求められた際、前同様の認識を有しながら、右虚偽の学歴について何ら訂正等の申立てをせず、これを是認した上、
一  同月三一日、同市千種区《番地略》財団法人日本鉄道厚生事業協会名古屋弥生会館において、前記選挙に立候補することを発表するに当たり、参集した一〇数名の報道関係者に対し、情を知らないBをして、同人が被告人の前記虚言に基づいて作成した「昭和三〇年明治大学中退」との虚偽の学歴が記載されている「経歴書」と題する文書を配布させ、もつて、公職の候補者となろうとする者の経歴に関し虚偽の事項を公表し
二  平成四年七月八日、同市中区三の丸三丁目一番二号愛知県庁内所在の愛知県選挙管理委員会において、同委員会に対して選挙公報の掲載を申請するに当たり、情を知らないBをして、同人が被告人の前記虚言に基づいて作成した「昭和二八年明治大学(政経学部)入学」と虚偽の学歴が記載されている選挙公報の掲載文を提出させ、よつて、同選挙管理委員会係員をして、これを原文のまま選挙公報に掲載させた上、同月中旬ころ、同選挙区内の選挙人の世帯に約二四四万五〇〇〇部を配布させ、もつて、公職の候補者の経歴に関し虚偽の事項を公表し
第二  平成四年七月一六日ころ、同市昭和区《番地略》名古屋市公会堂四階ホールにおいて、同日同所で開催された政談演説会(民社党一区連総決起集会)参集した約七〇〇名余りの聴衆に対し、福祉政策充実を訴えるに当たり、その事実がないのに、「中学生当時、公費の海外留学生に選ばれ、スイスで半年間ボランティアの勉強をした。」旨の演説をし、もつて、公職の候補者の経歴に関し虚偽の事項を公表したものである。
(証拠)《略》
(争点に対する判断)
第一  判示第一の事実について
一  明治大学入学関係
前掲関係各証拠によれば、以下の各事実が認められる。
1 被告人の明治大学入学及び中退の有無について
(一) 大学「入学」及び「中退」の意義
一般に、私立大学における在学関係は、学生と大学の間の在学契約によつて規律されるところ、昭和二八年当時の明治大学においては、入学願書を提出し、選抜試験を受験した後に、大学からの合格通知を受けた者が、一定期間内に、入学手続書類を作成して、入学金及び所定の書類等を添えて大学に提出することにより、学則に定めた諸手続を完了することとなり、これによつて、在学契約は成立する。また、教育年度の関係から(学校教育法施行規則四四条、七二条一項参照)、学生としての地位を取得するのは、四月一日以降となる。したがつて、在学契約が成立し、四月一日が到来することにより、初めて「入学」という事実が発生すると解される。
ところで、一般社会通念上「入学」という場合には、入学手続を完了した者が通学を開始することを意味する場合が多い。しかしながら、前記の法律関係を考慮するなら、たとえ現実には一日も通学しなくとも、右在学契約の効力が発生し、大学から在籍者として扱われることにより「入学」があつたと認められる場合があるし、仮に三月中に一旦は在学契約が成立していても、三月中に入学辞退の手続きをとつた場合には入学手続取消者として扱われ、「入学」したことにはならないと解されるのである。
また、「中退」とは、在学契約の効力が発生し、かつ、四月一日が到来して一旦入学した者が、これを将来的に解除することを意味するものである。
(二) 被告人の明治大学入学の有無
(1) 被告人及び弁護人は、被告人が、明治大学のいわゆる入学試験を受験したことはなく、通常の手続により大学に入学したものでないことは、争うところではないが、いわゆる有力者推薦入学によつて昭和二八年に明治大学政経学部二部に入学したと主張するので、この点について判断するに、証人Cの当公判廷における供述及び検察事務官作成の捜査報告書(甲79)等によると、明治大学においては、入学者として扱われた者の全氏名が記載され、永久保存書類として保管されている学生原簿及び学生索引簿が存在するが、そのうちの昭和二八年分及びその前後の年度分の全学部につき調査しても、被告人の氏名は全く掲載されていないこと、したがつて、被告人が明治大学において入学者として扱われた事実がないこと、昭和二八年ころの明治大学には、いわゆる入学試験を受験せずに入学できる「有力者推薦入学」制度は存在しなかつたこと等の事実が認められる。これらの事実からすると、被告人の明治大学入学の事実はなかつたと認められる。
(2) なお、被告人の供述等によれば、被告人は昭和二八年三月ころNHK名古屋放送劇団の研究生試験を受験して合格し、同年四月から同劇団の研究生となつたものであること、証人Dの当公判廷における供述及び被告人の叔父である故Eが被告人宛に書いたと認められる昭和二八年三月一九日付けの消印のある郵便はがき(弁13)によれば、被告人は、遅くとも同日より前に大学進学を断念し、NHK放送劇団研究生となる決意をし、このことを右Eに伝えていたこと、更に、被告人の当公判廷における供述等によれば、被告人はそのころ、父Fに対して同旨の決意を伝えていたこと及び明治大学通学のために上京した事実もなければ同大学に一日も通学した事実もないことが認められる。
そうであると、仮に、被告人の父が、入学試験について有力者推薦の便宜を計つてもらうべく行動していたとしても、被告人の進学断念の強い意向を聞いた以上、仲介する有力者に礼を失しないよう、早速その意向を伝えるなどそれなりの対応をし、その結果、三月中には入学辞退の手続きが取られていたと推認されるから、いずれにせよ、四月一日以降の「入学」の事実は認められない。
(三) 結論
以上から、被告人が昭和二八年に明治大学政経学部二部に入学した事実がないのはもとより、昭和三〇年に同大学を中退した事実もないことは明らかである。
2 被告人の大学の学歴についての虚偽性の認識
次の諸点に照らせば、被告人が明治大学に入学したと信じたという事実もないことは明白である。
(一) 前記1(二)(2)記載のとおり、被告人は昭和二八年三月の段階で、既に、NHK名古屋放送劇団に進むこと及び明治大学に進学する意思のないことを決意し、これを同人の父及びEらに伝えており、しかも、一日たりとも明治大学に通学した事実がなく、これらの事実は被告人こそが最もよく知るところであること。
(二) しかるに、被告人は、遅くとも昭和四九年ころ以降、明治大学中退と自称し、その際、「昭和二八年入学と同時にすぐ中退した」旨述べることもあつたが、「明治大学中退」と「昭和三〇年NHK放送劇団入団」とをワンセットにして述べることにより、あたかも二年間大学に通つた後中退したかのように表現し、又はこれらを一つにして「昭和三〇年明治大学中退」と表現するなどしており、かかる小細工的表現を用いてきたこと自体に、学歴詐称の意図が垣間見えるといわざるを得ないこと。
(三) 被告人は、本件選挙直後の平成四年七月二九日早朝に明治大学入学の事実がない旨の新聞報道に接し、民社党側と善後策を協議した際、「受験はしたが、合否の確認や入学手続は父親に任せていたのではつきりしない。」と説明したことが認められるが、これは、その当時被告人自身も明治大学に入学したとは信じていなかつたことを前提にした説明であること。また、それ故にこそ、民社党側も、被告人から学歴について削除の申し入れがあつたが、事務方のミスで削除されないままになつたという善後策を講じたものと解されること。
(四) 更に、被告人は、当公判廷において、本件の告発を受けて弁護士に相談した際にも「受験はしたが、合格や入学は確認していない。」と説明した旨述べており、ここにも、被告人が明治大学に入学したという認識を持つていないことが窺われること。
(五) 被告人は、当初は「受験はしたが、入学手続は父親がしたのではつきりしない。」と、次いで「受験もしていない。」「願書も出していない。」と、民社党側や捜査官に説明し、入学していないことを認める供述をしていたのに、当公判廷では「受験はしていないが、有力者推薦入学により入学した。」と供述を三転させるに至つているが、この供述の変化及び供述内容の変化こそ、被告人が明治大学に入学していないことを被告人自身がよく認識していることを物語つているものといえること。
(六) 入学願書すら出していないとして明治大学入学の事実がないことを認める捜査段階の被告人の各供述調書は、明治大学中退の経歴を自称するに至つた経緯、学歴詐称についての弁解や心境の説明が誠に具体的に述べられており、前記1(二)における認定事実等にも符合し、十分に信用しうるものであること。
よつて、被告人は、平成三年当時、明治大学入学又は中退という自己の学歴が虚偽であることを十分認識していたものと認めるのが相当である。
二  学歴公表についての被告人の関与及び認識について
1 数通存在する経歴書作成の経緯、経歴書配布の状況及び選挙公報作成の経緯等に関し、当裁判所が認定した事実は以下のとおりである。
(一) 民社党が作成に関与した被告人に関する主な経歴書には、次のものがある。
(1) 平成三年八月六日に県連執行委員会において、討議資料として配布された経歴書(甲70の総合選対資料に在中の討議資料という記載のない経歴書であり、以下これを「第一の経歴書」という。)
(2) 同年八月二六日に、県連から党本部へ公認申請手続をする際、右公認申請書(甲54)に添付された経歴書(以下、これを「第二の経歴書」という。)
(3) 同年九月四日に県連に納品された、印刷された経歴書(甲64。以下、これを「第三の経歴書」という。)
(二) 第一の経歴書の作成経緯
(1) 平成三年七月下旬ころ、県連書記長Gは、県連委員長Hから、被告人が第一六回参議院議員通常選挙に愛知県選挙区から立候補することを承諾したとの話を聞いて、県連職員のBに対し、擁立決定のための県連執行委員会の開催準備及び討議資料等に使用する被告人の経歴書の作成を指示した。
(2) Bは、これを受けて、被告人の経歴を聴き取るため同人を電話で県連事務所に呼び出した。被告人は、そのころ県連事務所を訪れ、同所でBに対して自己の経歴を述べたが、その際、「昭和二八年三月二日蒲郡高校卒業、同年四月明治大学入学、昭和三〇年同大学中退後、NHK放送劇団に入団」という内容の学歴を述べた。
被告人は、右聴取が同人の経歴書作成のためであり、その経歴書の内容が、学歴を含めて、今後選挙公報その他選挙に用いられる各種文書の基となる重要なものであることを認識していた。
(3) Bは、被告人が右のとおり述べた経歴を聴き取つたメモ書きのほかにA事務所(被告人の経営する株式会社I。以下、「A事務所」という。)が作成したプロフィール(弁1ないしそれに類似したもの。以下、単に「プロフィール」という。)と被告人の著した二冊の本(甲103、106)のいずれかを参考に、罫紙に被告人の経歴書原稿を作成して、これを県連職員のJに手渡し、ワープロで浄書させた。これにより作成されたのが第一の経歴書である。
(4) 同年八月六日の県連執行委員会において、第一の経歴書が討議資料として配布され、ここで被告人の擁立が正式決定されるとともに、被告人は県連副委員長に選出された。
(三) 第二の経歴書の作成経緯
(1) 同月下旬ころ、Bは、今後の選挙用パンフレットや民社党本部への公認申請等に使用するための経歴書を作成するため、被告人を県連事務所に呼び出し、同所で同人に対しその旨を述べた上、第一の経歴書を見せて内容の再確認をしてもらつた。
被告人は、右経歴書に目を通した上、Bに対し、組合関係でも講演をしていることや、昭和六〇年前後に県の労働協会の依頼講師をしていた旨を述べた。
Bは、このことは民社党の支持母体との関係で選挙に有利になると判断し、確認を取つた上でこれを新たな経歴書に記載することにつき、その場で被告人の了解を得た。
しかし、この時、学歴の記載については、被告人から何ら訂正の申し出はなかつた。
(2) Bは、その後、直接県の労働協会に電話をかけて確認を取つた上、右第一の経歴書の昭和六〇年の欄及び現職欄などに加除訂正を加え、これを前記Jに手渡して再びワープロで浄書させ、第二の経歴書を作成した。
(3) 右第二の経歴書は、同月二六日、県連から党本部への公認申請手続の際、右公認申請書(甲54)に添付されて郵送された。
(四) 第三の経歴書の作成経緯
このころ、県連から名古屋市内の印刷会社に右第二の経歴書を原稿として、経歴書の印刷が発注された。この印刷された経歴書が第三の経歴書であり、平成三年九月四日に県連に納品された。
(五) 平成三年八月三一日の報道関係者に対する経歴書配布の状況
同年八月三一日、名古屋弥生会館において第一回総合選対会議が開催され、その後引き続き同会館において、被告人及び党役職者らが出席して、被告人の参議院議員選挙への出馬を表明する記者会見がなされた。
右記者会見の際、Bにより、被告人の経歴書が、予め記者席の各パイプ椅子の上に置かれ、又は直接手渡しする等の方法で、一〇数名の報道関係者に配布された。ここで配布された経歴書は、第三の経歴書のゲラ刷りのコピー(弁5と同内容の経歴書)であつた。
被告人らの前に置かれた長机の上にも右経歴書が置かれており、被告人はそれをその場で見ていた。
(六) 選挙公報掲載に至る経緯
(1) 同年一〇月ころ、マスコミ各社から県連事務所に対し、経歴調査票等による被告人の経歴の照会があり、Bは、被告人が明治大学のどの学部に入学したのかを電話でA事務所に問い合わせ、政経学部であるとの返答を得たので、右返答にしたがつて、調査票等の該当箇所を記入し、マスコミ各社に回答した(甲55ないし59)。
(2) Bは、平成四年二月か三月ころ、「中退」ではイメージが悪いと考え、選挙用リーフレット等の被告人の経歴欄の「中退」を「入学」と変更させることにし、以後、そのようなものが作成された。
(3) 平成四年六月中旬か下旬ころ、Bは、Gから立候補の届け出の準備をするようにとの指示を受け、選挙公報の掲載文の原稿を作成した。この原稿は被告人には見せていない。
(4) 同年七月八日の本件選挙公示日、Bは、愛知県選挙管理委員会において立候補の手続きをし、併せて、選挙公報掲載の申請をした。選挙公報掲載申請書(甲51)には、「昭和二八年四月明治大学政経学部入学」と被告人の経歴が記載された選挙公報掲載文原稿が添付された。
2 学歴伝達及び経歴書確認の事実を右のとおり認定した理由を詳述する。
(一) Bがプロフィール等を見ていたこと
(1) Bは、当公判廷において、被告人がB五版を相当小さくしたようなメモを持参し、それを見ながら口頭で述べた経歴を、自分が逐一メモに書き取り、そのメモを県連職員のJに手渡したのであり、プロフィールを見たことは全くなく、これらを参考にして経歴書を作成したものではない旨供述する。
しかし、プロフィール(弁1)と第一の経歴書とを比較すると、年月日の表示の仕方が例えば「S9・11・3」というように全て同一であるなど、レイアウトが酷似していること、第一の経歴書のうち、少なくとも昭和九年一一月三日の欄から、趣味、身長、体重の欄に至るまでの記載内容は、昭和二八年と同三〇年の学歴欄を除けば、全てプロフィールから抜粋が可能であり、右抜粋可能部分の表現は全く同一であること、昭和三九年の欄の「松本白嬰」(正しくは「松本白鸚」)、芸歴三五年の欄の「汽車は夜六時に着く」(正しくは「汽車は夜九時に着く」)、「民放祭芸術部門」(正しくは「民放祭芸能部門」)との誤字誤植までが同一であること等が認められ、第一の経歴書の現職欄の記載は、被告人の著した二冊の本(甲103、106)のカバーの記載から抜粋が可能であり、右抜粋可能部分の表現はほとんど同一であることが認められる。
また、第一の経歴書には、前記のように「汽車は夜六時に着く」と「民放祭芸術部門」とが誤つたまま記載されており、現職欄には「中日ドラゴンズ私設応援団連合会長」と右二冊の本のカバーの記載と同じように記載されているが(平成三年七月当時には被告人はこれをやめている。)、これらを被告人が口頭で伝えたのであれば、当然にその時に訂正されて然るべき箇所である。
以上からすると、Bは、第一の経歴書作成に際し、プロフィールと右二冊の本のカバーの記載のいずれか(なお、第一の経歴書の顔写真には、甲106の「Aちやんのかきかき人生」のカバーの写真をコピーしたものが用いられている。)を見て参考にしたことは間違いなく、これに反するBの供述部分は信用できないものと断定せざるを得ない。
(2) なお、弁護人は、当時A事務所の職員であつたK子がプロフィールを作成し、平成三年七月三〇日、Bからの電話依頼に応じて県連にファックス送信したものであると主張し、K子も当公判廷においてその旨供述する。
しかし、A事務所の業務日報(弁11)のうち同日欄の「プロフィール(党)FAX」という記載は、その書体、記載方法、記載位置等からして、K子本人が後に書き加えたものである疑いを完全に払拭することができないこと、同日は彦佐祭りの打合せに行くため急いでいたので事務所のL子にファックス送信を指示して出かけた旨のK子の供述は、彦佐祭りが同月二八日に終了していることからして不可解であること、県連事務所からA事務所に対し、労働協会や学部の問い合わせが同年八月三日にあつた旨のK子供述は、八月段階で政経学部の記載のある文書が作成されたことを窺わせるものは見当たらず、また、被告人の擁立を決める執行委員会が開かれる同月六日までに第一の経歴書の昭和六〇年の欄が労働協会の内容に差し替えられていて然るべきであるのにそうなつていないこと、労働協会の正式名称を民社党のBがA事務所に問い合わせるのもおかしなことであること等から不自然であり、右業務日報の同月三日欄も後にK子により加筆された疑いがないではないこと等、その信用性を疑わせる事情が少なからず認められるところであつて、かかるK子供述は、その内容をそのまま措信することはできない。
したがつて、プロフィールが平成三年七月三〇日にA事務所からファックスで県連に送付されたものとは認められない。
(3) 以上から、Bによるプロフィールの入手方法は不明であるが、右A子供述の信用性如何に拘らず、Bがプロフィール等を参考に第一の経歴書の草稿を作成したものとみるのが相当である。
(二) 七月下旬における口頭での伝達の事実
しかしながら、第一の経歴書の内容のほとんどがプロフィール等からの転記によつてできるとしても、そのこととBが被告人と会つて経歴を聴き取つたこととが矛盾するものではない。以下の理由から、被告人が平成三年七月下旬ころ、県連事務所において、Bに対して自己の学歴を口頭で述べた事実を認定するものである。
(1) 第一の経歴書の作成における被告人の関与
そもそも、私人の経歴は本人のみがよく知り、かつ関心のあるところであるから、選挙における経歴書を本人の全く関知しないところで完成し、世間に公表することは通常では考えられないものであるところ、第一の経歴書の「昭和二八年三月二日愛知県立蒲郡高校卒業、昭和三〇年明治大学中退」という記載は、前記プロフィールと被告人の二冊の著書、更には弁護人の主張するところのK子の関与のみによつて作成することは不可能である。つまり、K子は、当公判廷で被告人の高校の卒業年度さえ知らなかつた旨供述しており、殊に高校の卒業月日が三月「二日」であることは、被告人の身辺では被告人のみが述べ得ることである。したがつて、被告人が、遅くとも平成三年八月六日より前に、第一の経歴書の作成に何らかの形で関与していた可能性は極めて高いといわざるを得ない。
(2) B証言及び被告人の捜査段階における自白の信用性
ア Bの供述は、捜査段階と公判段階とで被告人がメモを見ながら経歴を述べたか否かにつき相違していたり、被告人が口頭で述べたという学歴の内容に若干の相違があつたり(甲114、118、119、公判主尋問、反対尋問、補充尋問)、あるいは前記(一)(1)で指摘したように明らかに信用できない部分もあるが、平成三年七月下旬ころ、被告人に県連事務所に来て貰つて直接会つて口頭で聞いたこと(甲114、116、117、118、119、公判供述)、メモ書きを県連職員(Jか女子職員かの違いはあるが、この点は本質的なところではないので問題としない。)に渡してワープロ浄書させたこと(甲114、116、118、119、公判供述)については終始一貫している。
イ また、被告人の捜査段階における自白も、口頭で述べたという学歴の内容に若干の相違があり(乙2、4)、口頭で述べた状況について不自然な供述もあるが(乙4)、平成三年七月下旬ころ、Bから県連事務所に来てもらいたい旨の連絡を受け、県連事務所でBから「経歴書を作るので、プロフィールを教えて下さい。」と言われ、口頭で学歴を話したという点では終始一貫しており(乙2、乙4、乙13)、あえて嘘の学歴を述べた動機やその後学歴の訂正をすることができなかつたことの心理的葛藤など、被告人でなければ吐露し得ない心情が客観的事情とともに詳しく述べられている(乙2)。
ウ したがつて、被告人が七月下旬ころ県連事務所でBに口頭で学歴を述べたという点に関するB供述及び被告人の捜査段階における自白は、十分措信し得るところである。
(3) 口頭での学歴伝達を否定する被告人の公判供述の不合理性
ア 弁護人は、口頭の学歴伝達を認める被告人とBの捜査段階における供述は、前記「事務方のミス」という虚偽の口裏合わせによる供述と同様、虚偽の口裏合わせの結果なされた虚偽の供述であつて、被告人がBに口頭で学歴を伝達したという事実は存在しないと主張し、被告人も当公判廷でその旨供述するに至つているので、この点について判断する。
イ 被告人の本件に関する平成五年六月ころ以降の供述状況等は以下のとおりである。
a 被告人は、平成五年六月一六日段階で、検察官の取調べで明治大学受験の事実のないことを自白し(乙6)、次いで、同月二二又は二三日ころ、Gに対して明治大学受験の事実のないことを告げ、同人よりその場で議員辞職を勧告され、この段階で民社党から切り捨てられた状態となつた。
b 被告人は、同月二五日の検察官に対する供述において「事務方のミス」という口裏合わせを暗に自白し(乙8)、同年七月一九日には、明白に右口裏合わせを認めるに至つているが(乙9)、その後の同月二七日においても、Bに対して口頭で学歴を述べたと供述しており(乙13)、しかも、それが口裏合わせの内容であるから嘘だと思いながらも検事に対しそのように供述していたと公判廷で述べている。
c 被告人は、同年八月ころには、民社党の弁護士とも完全に決別して新たな弁護士に相談した上、従前の供述を訂正するため、有力者推薦入学の事実を述べた陳述書を検察庁に提出した(弁26)。そこでは経歴を口頭で述べたことを訂正する申立てはなされていない。
ウ そこで、検討するに、もし、口頭で経歴を述べたことが嘘であるなら、被告人は、右イbのように口裏合わせを自白した段階で、口頭で経歴を述べたという自白も嘘であつたと告白してよいはずである。しかし、当公判廷に至るまでそのような告白をしておらず、かつ、告白しなかつたことについて納得できる合理的な説明をしていない。
また、被告人は、Bらとの口裏合わせの段階で、学歴詐称の発生日時の特定が捜査官の関心事であり、平成三年七月下旬ころの口頭での学歴の伝達が問題になつていたことを認識していたのであるから(弁7の「学歴詐称とスイス問題」と題する書面。以下、「弁7の書面」という。)、もし、真実は口頭での伝達がなかつたというならば、遅くとも右イcのころには、そのことを新たな弁護士に述べ、その結果、そのような趣旨の申立てがなされてもよいはずであるのに、そのようなことはなされていない。
被告人には、右イaないしcのように状況の変化があり、そのいずれの段階においても、口頭での伝達について訂正を申し立てる機会が十分あつたにも拘らず、当公判廷に至るまで、この点についてだけは民社党側との虚偽の口裏合わせに義理立てして真実を述べなかつたというのは、いかにも信用し難いことである。
エ したがつて、この点について虚偽の口裏合わせがあつたというのは不自然であり、被告人の口頭での学歴伝達を否定する公判供述は不合理と解するほかはなく、弁護人の主張は認められない。
(4) 口裏合わせの存在について
ところで、確かに弁護人の主張するように、平成四年八月ころ、捜査官による取調べ対策として、弁7の書面を基に具体的な口裏合わせがなされたことは認められる。
しかし、弁7の書面の記載中には客観的事実が多数含まれており、そこに記載されているからといつて必ずしも虚偽とは断じ難い。右書面の一枚目にある「県警は学歴詐称が発生した日時を特定したい」という記載は、「七月中旬頃県連でAさんからBが口頭で聞き経歴書を作成したと供述した」という記載と線で結び付けられているが、このような記載から、口頭での伝達が虚偽の口裏合わせの内容であつたと即断することはできない。むしろ、右記載を見る限りでは、被告人が学歴を民社党に初めて述べた時期を特定する記載に過ぎないと解される。
仮に、口頭での伝達に関して何らかの口裏合わせがあつたとすると、被告人と民社党双方の利益のために、例えば「被告人が経歴について関与したのは七月中旬(下旬)の口頭での伝達一回のみであり、しかも、口頭のみによつて伝達された。」といつた内容の口裏合わせが民社党主導で行われたとしてもおかしくなく、このような口裏合わせがあつたと解すると、被告人とBの捜査段階の供述の不自然な点の多くは説明がつく。しかし、これとて、あくまで被告人がBに学歴を口頭で述べたことを前提とするものであり、結局のところ、口頭での伝達自体は事実であつたと判断するほかないところである。
(5) 結論
以上から、1(二)(2)前段のとおり、七月下旬ころの口頭での学歴伝達の事実が認められる。
(三) 八月下旬ころにおける経歴書確認の事実の存在
1(三)に摘示した第二の経歴書作成の経緯に関する事実は、Bの当公判廷における供述に基づいて認定したものであるが、右B証言は以下のとおり信用し得るものである。
(1)確かに、かかるBの供述は、当公判廷で初めて出てきたものであり、捜査段階ではむしろ経歴書確認の事実を否定するか(甲117、118)又は全く触れていないところである。しかし、これは、Bが捜査段階においては、民社党の選挙関係の機密を含む総合選対資料(甲70)を隠したいがために、その中に綴られている第一の経歴書の存在をも隠し、これがないことを前提に第二の経歴書を最初の経歴書であると偽つて供述していたことによるものである。このような理由により、前田は八月下旬の確認の事実を申し述べることができなかつたのであり、前記B供述の変化故にその公判供述に信用性がないとすることはできない。
(2) 第一の経歴書と第二の経歴書の内容を比較すると、前者の昭和六〇年及び昭和六三年の芸歴が削除され、後者の昭和六〇年の欄には県労働協会の依頼講師のことが記載されているほか、後者の現職欄に民社党愛知県連副委員長の記載が加えられているが、このうち、昭和六〇年欄の変更は、被告人の関与なしには考えられないところである。
また、被告人も当公判廷において、時期は覚えていないが雑談でその旨伝えたことがある旨供述しており、被告人自身が労働協会の話をしたが故に右記載の変更がなされたと見ることができる。
(3) A事務所の業務日報(弁11)には、平成三年八月一九日欄の次の頁に、「24日(土)県連打合」という記載があるが、これは被告人がこのころ県連事務所に赴いたことを窺わせるものであつて、右B証言を裏付けるものである。
したがつて、第二の経歴書の前に第一の経歴書が存在したことが明らかになつた公判段階で、被告人から聴き取つてできた第一の経歴書を再び被告人に見せて修正し、第二の経歴書を完成させたというB供述は、合理的かつ常識的であつて十分措信し得るものである。
なお、K子は、当公判廷において、平成三年八月三日に電話でBから労働協会についての問い合わせがあつた旨供述するが、前記のとおりK子供述は措信できないから、これにより八月下旬における被告人による経歴書確認の事実の認定が妨げられるものではない。
(四) その他の被告人による経歴への関与の可能性
(1) 第二の経歴書から第三の経歴書まで
この時期、第二の経歴書から第三の経歴書のゲラ刷りを経て第三の経歴書が作成されているが、
ア 第二の経歴書から第三の経歴書のゲラ刷りに至る間、前者にあつた「中日ドラゴンズ私設応援団連合会長」の記載が、後者においては削除されていること
イ 第三の経歴書のゲラ刷りから第三の経歴書に至る間、後者の平成二年の欄には、前者にない「NHK銀河ドラマ等に出演」が付加されており、また、後者の「芸歴三五年」の欄において、それまで「汽車は夜六時に着く」となつていたテレビドラマの題名が、「汽車は夜九時に着く」と訂正されていること
等が文面上認められる。これらの変更は必ずしも被告人のみがなし得るとは断定できず、被告人の前記著書(甲103、106)を詳しく読めば、右銀河ドラマの箇所を除いて、Bでも変更が不可能ではない。しかし、Bとて、被告人に確認しなければいずれが正しいか判らない点もあるから、この点においても被告人が経歴書の作成に関与した可能性は濃厚である。
(2) マスコミへの経歴票等には、小中学校からの経歴の記録があるが、国民学校や中学校の名前はA事務所の従業員らの知るところではなく、被告人しか知らないことであるから、これらにつき県連事務所からA事務所への問い合わせに返答ができるのは、被告人以外にあり得ないと思われ、当公判廷において被告人自身もこのような問い合わせに自ら返答したことを認めているところであつて、ここにも経歴に関する被告人自身の関与が認められる。
(3) 前記業務日報(弁11)の平成三年九月三日欄には、「略歴書を書くこと」というメモ書きがあり、これは、被告人の筆跡と思われることから、そのころ、被告人が自己の略歴書を作成することもあつたことが窺われる。
(4) 右(1)ないし(3)のうち、(1)ア以外は、判示第一の事実と直接関係はないが、これらの事情は、被告人による学歴の口頭伝達と確認の事実を推認させる一要素にはなり得るものであり、また、経歴公表への関与を一切否定する被告人の公判供述の信用性を減殺するに十分な事情であると認められる。
(五) 学歴公表についての被告人の認識について
(1) Bは、七月下旬の口頭での伝達の際、被告人に対し、被告人の経歴書の内容が今後選挙用の諸文書に使われる重要なものであることを説明した旨述べるところ、初対面のBが被告人に対して理由も言わずにいきなり経歴等を聞くことは考え難いことから、右供述は信用してよいと判断されるが、それは別にしても、県連と被告人とは参議院議員選挙を除けば何の関係もないのであるから、県連側が被告人の経歴書を作るといえば、右選挙のためであることは当然被告人にも理解しうること、被告人はかねてから選挙や政治家になることに関心があり、自民党から衆議院議員選挙への出馬要請を受けたり、個人の選挙の応援演説をしたりしていたのであるから、経歴書の意義を知らないというのも不自然であること等から、選挙において自己の学歴が広く公表されるものと認識した上で、これをBに口頭で伝達したものと認められる。
(2) また、被告人は、捜査段階の当初においては、平成三年八月三一日に弥生会館で行われた記者会見の際、机の上に置かれていた経歴書について触れていなかつたが(乙2)、捜査終結のころには、「その場で目を通した。」と述べるに至つているところ(乙12)、この供述は、その内容及び供述全般の変遷に鑑み措信しうるものである。
被告人は、当公判廷において、自分の経歴書を見ていないから、そこに学歴が書かれていることを知らなかつた旨述べるが、自分自身及び自分自身が他人からどう見られているかに関心のない人間がいるはずはなく、自分の経歴書が作成されたことを知りながら、それを読まないでいることは特段の事情のない限り考えられないから、参議院議院選挙に初出馬する被告人のために初めて作成された経歴書を読まなかつたという被告人の弁解は到底措信し得るものではない。
(3) したがつて、学歴公表についての被告人の認識は十分認められる。
(4) なお、本件では間接正犯という形態で実行行為が行われているが、虚偽事項の公表罪において間接正犯が成立するためには、利用者が被利用者に虚偽事項を述べるに際し、当該選挙において、その虚偽事項が被利用者を介して何らかの形で公表されることを認識認容していれば足りるものであり、いつ、どこで、どのようにしてその虚偽事項が公表されるかを具体的に認識することが要求されるものではない。まして、本件のように政党による選挙運動が組織的に行われる場合の特殊性を考慮に入れると、必ずしも利用者が個々の被利用者に対する個別的行為支配性を有する必要はなく、概括的行為支配性があれば足り、利用者である被告人が民社党の組織に乗つて選挙運動をする意思を有し、かつ、自己の経歴がその選挙のために使用されることを認識認容して右組織に経歴を伝達すれば足りるものと解される。そして、被告人が右のような意思と認識を有していたことは、証拠上明らかである。
三  当選を得る目的の有無
虚偽事項の公表罪は、当選を得る目的を必要とする目的犯であるが、右目的は未必的に認識認容することで足りるものと解される。
しかるところ、現実の社会状況からして、選挙に際し、大学に行つたことがないのに、さも大学に行つたことがあるように学歴を詐称することは、実際の自分よりも経歴において自己を過大に表現し、より有利な評価を得て投票を集めようとするものであつて、当選を目的とした行動であることは明らかであり、被告人もそのことを十分理解していたと判断するのが相当であるから、学歴公表の方法を具体的に認識していなくとも、自己の経歴が選挙のために広く使われ公表されることを十分認識した上、大学入学中退を詐称した以上、当選目的についての認識に欠けるものではない。
よつて、当選を得る目的はあつたものと認められる。
第二  判示第二の事実について
一  スイス留学は公職選挙法二三五条一項にいう「経歴」に含まれるか
公職選挙法二三五条一項の規定の趣旨は、選挙人が誰に投票すべきかを判断するに際し、候補者についての正しい判断資料が提供されることが必要であるというところにある。そうであると、公職の候補者又は公職の候補者となろうとする者の過去の行動や事跡等その者が経験した事項であつて、かつ、選挙人の投票行動に影響を与える可能性のある事項が、同条項にいう「経歴」に該当するものと解される。
本件の「中学生当時、公費の海外留学生に選ばれ、スイスで半年間ボランティアの勉強をした。」という事実は、公職の候補者の過去の行動に関する事項であり、かつ、昭和二四年当時はもとより現在でも珍しいことであり、高い社会的評価を受ける経験事項といえる。加えて、本件選挙における被告人のスローガンの一つである福祉政策の充実を強調する際に、被告人の過去の実績として述べられていることをも考慮すると、スイス留学の事実は、選挙人の投票の際の判断に影響を及ぼす可能性があることは明らかであるから、同条項の「経歴」に該当する。
二  虚偽性の認識の有無
客観的にスイス留学の事実が認められず、しかも、そのことは被告人自身が最もよく知つている事柄である以上、特段の事情のない限り、本件演説をした被告人には虚偽性の認識に欠けるところはない。選挙期間中被告人が過密スケジュールに追われており、選挙戦が民社党主導でなされた等の事情は証拠上認められるが、これらはいずれも右特段の事情とは認められない。
被告人は、選挙戦において、当該演説の他にも、スイス留学に関する同内容の演説を複数回なしているばかりでなく、判示演説以前の新聞記者とのインタビューにおいても、同趣旨のことを述べていることが窺われるのであつて(前記弁7の書面、甲73の平成三年七月一〇日付け毎日新聞朝刊等)、疲労の極に達してつい口が弾んだ旨の弁解は到底認められない。
三  当選を得る目的の有無
本件のスイス留学演説は、被告人が福祉政策の充実を選挙公約に掲げ、自己の青少年時代からの福祉活動の実績を強調する一環としてなされたものであること、中学生の公費スイス留学は、前記のとおり高い社会的評価を受け得るものであること、被告人もそのように考えたからこそ、かかる虚言を弄したものと判断されること等からすると、被告人は、当選を得る目的でスイス留学についての演説をしたものと認定するのが相当である。
もつとも、平成四年七月一六日になされた本件政談演説会は、別名「一区連総決起集会」であり、その聴衆は民社党関係者及び同党の支持者らがほとんどであつたことも認められる。しかしながら、本件集会は、公示後の選挙期間中になされたものであり、聴衆である支援者らに候補者の政策、力量、人柄、見識等を強く訴えて内部の票固めをするとともに、更にその人々の周囲の者への働きかけによつて支援の輪を拡大することを目的とし、しかも、会場内でマスコミのカメラ取材を許していること等が認められる。そうであると、聴衆がたまたま支援者であつた等の事情は、何ら当選を得る目的を認めることの妨げにはならない。
第三  公訴権濫用の主張について
一般論として、検察官の訴追裁量権の逸脱が公訴の提起を無効ならしめる場合があり得ることは認められるが、検察官に対し広範な訴追裁量権を認める現行法制下において、そのような場合とは、例えば公訴の提起自体が職務犯罪を構成するような極限的な場合に限られると解すべきところ(昭和五五年一二月一七日最高裁判所第一小法廷決定・刑集三四巻七号六七二頁参照)、本件が右のような場合に該当しないことはいうまでもない。
政治に対する国民の意識が高まり、政治家の嘘に対する批判も厳しい昨今、学歴などの経歴を詐称したとして国民からの告発を受け、捜査の結果、検察官が有罪にできる十分な証拠を入手したと判断して起訴したからといつて、何ら公訴権の濫用に該当しないのは当然である。
よつて、公訴権濫用の主張は認められない。
第四  公職選挙法二五三条の二の合憲性
弁護人は、いわゆる百日裁判を定めた公職選挙法二五三条の二の規定(以下、「本規定」という。)は、憲法一四条、三七条一項及び同条二項に違反すると主張する。
しかし、本規定の趣旨は、公職選挙法二五一条、同条の二等による当選無効の原因となり得る選挙違反事件について、選挙の結果を速やかに安定させ、右当選無効制度を実効あらしめようというところにあり、そのために、特に他の事件に優先して審理、判決すべきことを要請しているものであるから、合理的根拠があるものであつて、裁判が粗漏、拙速に流れ被告人の防御権を不当に制限することを許すものでもなく、憲法一四条に違反しない。また、憲法三七条一項の「公平な裁判所の裁判」は、偏頗や不公平のおそれのない組織と構成をもつた裁判所による裁判を意味するものであるから、弁護人の主張する「証拠に基づく真実の発見」の要請は同条項に関する問題ではなく、本規定は憲法三七条一項に違反するものではない。更に、本規定は、裁判所がその必要を認めて尋問を許可した証人に対する審問の機会を奪う趣旨のものではないから、憲法三七条二項にも違反しない(昭和三六年六月二八日最高裁判所大法廷判決・刑集一五巻六号一〇一五頁参照)。
以上、いずれの意味においても、本規定及び本件事件処理は憲法一四条、三七条一項、二項に違反するものではない。
(法令の適用)
被告人の判示第一の一、二(以上は包括一罪)、第二の各所為はそれぞれ公職選挙法二三五条一項に該当するので、所定刑中いずれも禁錮刑を選択し、以上は刑法四五条前段の併合罪であるから、同法四七条本文、一〇条により犯情の重い判示第一の罪の刑に法定の加重をした刑期の範囲で出被告人を禁錮六月に処し、情状により同法二五条一項を適用してこの裁判確定の日から四年間右刑の執行を猶予し、訴訟費用については、刑事訴訟法一八一条一項本文により全部これを被告人に負担させることとする。
(求刑禁錮六月)
(裁判長裁判官 笹本忠男 裁判官 後藤真理子 裁判官 上杉英司)
*******


政治と選挙の裁判例「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成 9年 7月17日 大阪地裁 平5(行ウ)34号 違法支出金返還等請求事件
(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
(3)平成 9年 6月20日 静岡地裁 平4(ワ)307号・平7(ワ)481号 損害賠償請求事件 〔ヤマト運輸事件・第一審〕
(4)平成 9年 6月18日 東京高裁 平8(ネ)354号 損害賠償請求控訴事件
(5)平成 9年 5月30日 大阪地裁 平7(ワ)892号 損害賠償請求事件
(6)平成 9年 3月31日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件
(7)平成 9年 3月21日 東京地裁 平5(刑わ)2020号・平5(刑わ)2442号・平6(刑わ)161号・平5(刑わ)2220号 収賄、贈賄等被告事件 〔ゼネコン汚職事件(宮城県知事ルート)〕
(8)平成 9年 3月21日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件 〔秋田県・秋田市工業用水道料金補助・産廃処分場許可事件〕
(9)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(10)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(11)平成 9年 2月13日 大阪高裁 平8(う)518号 業務妨害被告事件
(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件
(13)平成 9年 2月 4日 東京地裁 平8(行ウ)31号 都非公開処分取消請求事件
(14)平成 8年12月25日 千葉地裁 平4(行ウ)8号・平4(行ウ)22号・平6(行ウ)24号 損害賠償請求(関連請求の追加的併合の訴え)、労働者委員選任処分取消等請求事件 〔千葉県地方労働委員会事件〕
(15)平成 8年12月20日 札幌地裁 平7(ワ)1598号 損害賠償等請求事件
(16)平成 8年10月28日 大津地裁 平7(行ウ)11号 損害賠償請求事件
(17)平成 8年 9月11日 最高裁大法廷 平6(行ツ)59号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数配分規定不均衡訴訟・大法廷判決〕
(18)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(19)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(20)平成 8年 5月20日 大阪地裁 平4(ワ)8931号・平5(ワ)3260号・平5(ワ)3261号・平4(ワ)9972号・平4(ワ)8064号 各損害賠償請求事件 〔関西PKO訴訟判決〕
(21)平成 8年 4月10日 東京地裁 平6(ワ)23782号・平5(ワ)23246号 預金返還請求事件 〔自由民主党同志会預金訴訟判決〕
(22)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(23)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件
(25)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(26)平成 8年 3月15日 最高裁第二小法廷 平5(オ)1285号 国家賠償請求事件 〔上尾市福祉会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・告審〕
(27)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(28)平成 8年 1月18日 東京高裁 平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(29)平成 7年12月26日 東京高裁 平5(ネ)931号 航空機発着差止等請求控訴、同附帯控訴事件 〔厚木基地騒音公害第一次訴訟差戻後・控訴審〕
(30)平成 7年12月19日 大阪地裁 昭61(ワ)1542号 損害賠償等請求事件 〔小説「捜査一課長」訴訟〕
(31)平成 7年11月21日 東京高裁 平6(行コ)207号 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
(32)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(33)平成 7年 9月20日 東京地裁 平5(行ウ)301号 損害賠償請求事件
(34)平成 7年 6月22日 東京高裁 平6(行コ)26号 不当労働行為救済命令取消請求控訴事件 〔千代田化工建設事件・控訴審〕
(35)平成 7年 5月25日 最高裁第一小法廷 平7(行ツ)19号 選挙無効請求事件 〔日本新党繰上当選無効訴訟・上告審〕
(36)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(37)平成 7年 3月 7日 最高裁第三小法廷 平元(オ)762号 損害賠償請求事件 〔泉佐野市民会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・上告審〕
(38)平成 7年 2月22日 東京地裁 昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕
(39)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(40)平成 7年 2月 9日 大阪高裁 平6(ネ)292号・平4(ネ)2265号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件 〔全税関大阪訴訟・控訴審〕
(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(42)平成 6年12月20日 浦和地裁 平5(わ)564号 受託収賄被告事件
(43)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(44)平成 6年12月 6日 東京地裁 平2(ワ)2211号 除名処分無効確認請求事件
(45)平成 6年11月29日 東京高裁 平5(行ケ)108号 選挙無効請求事件 〔日本新党参議院議員比例代表選出繰上当選無効請求訴訟〕
(46)平成 6年11月25日 東京地裁 平6(ヨ)21141号 地位保全仮処分申立事件
(47)平成 6年11月15日 横浜地裁 昭51(ワ)1606号 損害賠償請求事件 〔東京電力(神奈川)事件〕
(48)平成 6年10月27日 名古屋高裁 平6(ネ)134号 慰謝料等請求控訴事件
(49)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(50)平成 6年 9月30日 広島高裁 平5(行ケ)1号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟広島高裁判決
(51)平成 6年 9月 6日 東京地裁 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件
(52)平成 6年 8月31日 東京地裁八王子支部 平3(ワ)1677号 譴責処分無効確認等請求事件 〔日本電信電話事件〕
(53)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)134号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟東京高裁判決
(54)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)133号 選挙無効請求事件
(55)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)118号 選挙無効確認請求事件 〔衆議院議員定数配分違憲訴訟・第一審〕
(56)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)114号 選挙無効請求事件
(57)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(58)平成 6年 4月26日 旭川地裁 平2(行ウ)1号 地方自治法第二四二条の二第一項に基づく住民訴訟事件
(59)平成 6年 3月31日 長野地裁 昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(60)平成 6年 3月16日 東京高裁 平5(行コ)68号・平5(行コ)86号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
(61)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件
(63)平成 6年 1月31日 津地裁 平4(ワ)117号 慰謝料等請求事件
(64)平成 6年 1月27日 最高裁第一小法廷 平3(行ツ)18号 行政処分取消請求事件 〔大阪府知事交際費情報公開請求事件・差戻前上告審〕
(65)平成 6年 1月27日 東京地裁 平4(行ウ)126号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔千代田化工建設事件・第一審〕
(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(67)平成 5年12月22日 甲府地裁 昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(68)平成 5年12月16日 大阪高裁 平4(行ケ)5号 選挙無効請求事件 〔参議院(選挙区選出)議員定数配分規定違憲判決〕
(69)平成 5年12月15日 大阪高裁 平5(行コ)17号 大阪府会議員運転手付自家用車供用損害賠償請求控訴事件 〔大阪府議運転手付庁用車供用損害賠償訴訟・控訴審〕
(70)平成 5年 9月10日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)46号 損害賠償請求上告事件
(71)平成 5年 8月24日 前橋地裁 昭51(ワ)313号 損害賠償請求事件 〔東京電力(群馬)事件〕
(72)平成 5年 7月20日 最高裁第三小法廷 平2(オ)1231号 建物明渡、地位確認等請求事件 〔日蓮正宗末寺事件・上告審〕
(73)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(74)平成 5年 7月15日 福岡地裁大牟田支部 平5(わ)18号 強制執行不正免脱、公正証書原本不実記載、同行使被告事件
(75)平成 5年 6月29日 名古屋高裁 平5(行ケ)1号 当選の効力に関する審査裁決取消請求事件
(76)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(77)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
(79)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(80)平成 5年 3月25日 仙台高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(81)平成 5年 3月22日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行コ)1号 行政処分取消請求控訴事件 〔宮崎県立大宮第二高校懲戒処分取消請求訴訟・控訴審〕
(82)平成 5年 3月22日 浦和地裁 平元(行ウ)4号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求事件
(83)平成 5年 3月17日 東京地裁 平元(行ウ)219号 一般旅券返納命令処分取消請求事件
(84)平成 5年 3月17日 神戸地裁 昭62(ワ)1670号 損害賠償請求事件
(85)平成 5年 3月16日 札幌地裁 平元(わ)559号・平元(わ)561号・平元(わ)560号 受託収賄被告事件 〔北海道新長計汚職事件〕
(86)平成 5年 3月15日 東京地裁 平4(行ウ)175号 教科書検定合格処分無効確認等請求事件
(87)平成 5年 1月22日 東京地裁 平3(ワ)6321号 損害賠償等請求事件
(88)平成 5年 1月20日 最高裁大法廷 平3(行ツ)184号 選挙無効請求事件
(89)平成 4年12月24日 横浜地裁 昭49(ワ)847号・昭50(ワ)111号 損害賠償請求事件 〔全税関横浜訴訟・第一審〕
(90)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(91)平成 4年11月25日 東京高裁 平4(く)200号 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件 〔東京佐川急便事件関連接見等禁止一部解除事件〕
(92)平成 4年11月24日 大阪地裁 平2(行ウ)81号・平2(行ウ)97号・平2(行ウ)94号 即位の礼・大嘗祭訴訟第一審判決
(93)平成 4年10月26日 東京地裁 昭61(ワ)4793号 損害賠償請求事件 〔報徳会宇都宮病院訴訟〕
(94)平成 4年10月23日 東京高裁 昭59(行コ)38号 事業認定処分取消請求、特定公共事業認定処分取消請求各控訴事件 〔成田空港訴訟・控訴審〕
(95)平成 4年 9月22日 大阪地裁 昭49(ワ)2701号 損害賠償請求事件 〔全税関大阪訴訟・第一審〕
(96)平成 4年 7月16日 東京地裁 昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(97)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(98)平成 4年 6月15日 東京地裁 平3(ワ)4745号 謝罪広告等請求事件
(99)平成 4年 4月28日 最高裁第三小法廷 昭60(オ)1427号 損害賠償請求事件 〔台湾住民元日本兵戦死傷者の損失補償請求事件・上告審〕
(100)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。