裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕

裁判年月日  平成 5年 5月25日  裁判所名  福井地裁武生支部  裁判区分  判決
事件番号  昭63(ワ)4号
事件名  損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
裁判結果  一部認容  文献番号  1993WLJPCA05256003

要旨
◆従業員が使用者に対し思想・信条による差別的取扱いを受けたとして給与格差分の損害賠償を求める請求中、口頭弁論終結の日の翌日以降の損害賠償を求める部分は、民事訴訟法226条の要件を欠き、不適法である。
◆一 特定政党を支持する労働者が、思想・信条を理由とする差別的取扱いを受けたとして行った賃金差額分の損害賠償請求につき、同人らが会社の人事考課全体を把握することは困難であるから、その人事考課が同職種の平均的従業員よりも低位であり、会社が労働者の思想・信条を嫌悪し差別意思を有していることが認められれば、会社の裁量を逸脱しない合理的事由が認められない限り、不当な差別的取扱いを受けたと認定すべきであるところ、一部の者については右合理的事由が認められないとして損害賠償請求を認容した事例。
二 一掲記の損害賠償請求のうち、口頭弁論終結後の将来分の請求につき、将来の給付の訴えは、請求権の基礎となる事実及び法律関係の継続が予想され、将来の事情の変動が予め明確に予測できるなど、例外的な場合に限って認められるところ、会社の今後の差別解消の取組によって将来の損害は変動するから、将来の事情の変動を予め明確に予測することは困難である等として却下した事例。〔*〕

出典
労判 634号35頁
労経速 1512号3頁

評釈
藤内和弘・民商 110巻2号382頁
青野覚・季刊労働法 171号156頁

裁判年月日  平成 5年 5月25日  裁判所名  福井地裁武生支部  裁判区分  判決
事件番号  昭63(ワ)4号
事件名  損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
裁判結果  一部認容  文献番号  1993WLJPCA05256003

原告 岩尾勉
原告 大塚久司
原告 大森満一
原告 木下鴻洋
原告 佐々木吉信
原告 出口国夫
右原告ら訴訟代理人弁護士 吉川嘉和
被告 福井鉄道株式会社
右代表者代表取締役 織田廣
右訴訟代理人弁護士 前波實

 

 

主文

一  被告は、原告岩尾勉に対し、金三三万二九九三円及び内金一八万一〇〇〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金一五万一九九三円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
二  被告は、原告木下鴻洋に対し、金七五万二二〇〇円及び内金二八万四一〇〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金四五万三八〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
三  被告は、原告佐々木吉信に対し、金七〇万九〇〇〇円及び内金二八万四一〇〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金四一万二六〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
四  被告は、原告出口国夫に対し、金三八万九一五〇円及び内金一七万七二五〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金二〇万六四〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
五  原告大塚久司及び原告大森満一の請求をいずれも棄却する。
六  原告木下鴻洋、原告佐々木吉信及び原告出口国夫の平成五年三月以降に生じるとする将来の損害賠償請求の訴えをいずれも却下する。
七  原告岩尾勉、原告木下鴻洋、原告佐々木吉信及び原告出口国夫のその余の請求をいずれも棄却する。
八  訴訟費用については、原告岩尾勉、原告木下鴻洋、原告佐々木吉信及び原告出口国夫と被告との間に生じた費用は、これを五分し、その四を同原告らの負担、その余を被告の負担とし、原告大塚久司及び原告大森満一と被告との間に生じた費用は、全部同原告らの負担とする。
九  この判決は主文第一ないし第四項に限り仮に執行することができる。

 

 

事実及び理由

第一  請求の趣旨
一  被告は、原告岩尾に対し、金二二一万六六六五円及び内金六一万七九五八円に対する昭和六三年一月一日から、内金一一八万七一六七円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
二  被告は、原告大塚に対し、金一九六万二七五三円及び内金五六万三〇一三円に対する昭和六三年一月一日から、内金九三万六五四〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
被告は、原告大塚に対し、平成五年一月以後毎月二五日限り一万一二二〇円を支払え。
三  被告は、原告大森に対し、金二〇五万七八七五円及び内金六九万三二三一円に対する昭和六三年一月一日から、内金八八万二二四四円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
被告は、原告大森に対し、平成五年一月以後毎月二五日限り一万〇二〇〇円を支払え。
四  被告は、原告木下に対し、金二六五万九八五四円及び内金八二万九四九九円に対する昭和六三年一月一日から、内金一二一万七七五五円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
被告は、原告木下に対し、平成五年一月以後毎月二五日限り一万四九一〇円を支払え。
五  被告は、原告佐々木に対し、金二六六万四三九〇円及び内金八五万〇一九〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金一一九万〇二〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
被告は、原告佐々木に対し、平成五年一月以後毎月二五日限り一万四一〇〇円を支払え。
六  被告は、原告出口に対し、金三七四万八九七一円及び内金一三九万三二七一円に対する昭和六三年一月一日から、内金一四七万七三〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ支払い済みまで年五分の割合による金銭を支払え。
被告は、原告出口に対し、平成五年一月以後毎月二五日限り一万六三四〇円を支払え。
第二  事案の概要
一  当事者間に争いがない事実
1  原告岩尾は、平成四年九月一〇日まで被告に勤務する労働者であった。その他の原告らは、被告に勤務する労働者である。
被告は、鉄道、バス等の運送事業、観光事業等を営む会社である。
2  被告が従業員に支払う賃金は、毎月二五日支払いで、基本給と各種手当からなるが、毎年四月のベースアップは基本給について行われ、ベースアップの内訳は、次のようになっている。
A 基礎配分 全員一律に決まる
B 年齢配分 年齢に応じて決まる
C 勤続配分 勤続年数に応じて決まる
D 職級配分 職級に応じて決まる
E 基本給比例配分 前年度の基本給に一定係数を乗じて決まる。
F 人事考課配分 人事考課に応じて決まる
3  右Fの人事考課配分は、個々の従業員の人事考課によって決まるが、一五点を平均として一一点から一九点までの人事考課がなされ、考課点に応じた金額が配分される。昭和五八年から平成四年までの被告の従業員の考課状況は、別紙第1表(人事考課分布表)(略)のとおりであり、各評点の人事考課給の金額は別紙第2表(金額配分分布表)(略)のとおりである。
原告らの考課状況は、全体としては、別紙第1表に括弧書で記載したとおりであり、原告それぞれの人事考課給は、別紙第3(略)ないし第8表(略)の「原告の受給額」欄記載のとおりである。
二  原告らの主張
1  原告らは、人事考課において、最低又は最低に近い考課をされている。原告らの勤務能力や勤務態度は、少なくとも被告の平均的労働者を下回ることはないから、この考課は、原告らが、職場において労働者の権利を主張し、被告の従業員で組織する労働組合において組合方針に批判的な少数活動家として活動し、日本共産党を支持していることを理由とするものである。すなわち、思想信条を理由とする差別的取扱いである。
2  原告らは、本来少なくとも人事考課配分の平均額は受給できるはずであるが、差別的取扱いを受け続けたため、昭和六〇年四月現在で同期入社・同職種の従業員に比べて、基本給が相当低額になっており、昭和五八年から平成四年にかけての人事考課でも差別的取扱いを受けたため、給与格差が拡大し、今後も格差が継続することが明らかである。
その結果、原告らは、給与格差相当分の損害を受けているが、各原告の具体的損害は、以下のとおりである。
3  原告岩尾
昭和二二年入社で、職種は運転士、昭和五二年七月以後は技工兼運転士である。
同期入社・同職種の従業員は、中嶋敏章だけであり、昭和六〇年四月現在での両者の基本給は、次のとおり六二七〇円の格差がある。
中嶋敏章 二五万一二五〇円
原告岩尾 二四万四九八〇円
原告岩尾は、本来平均の人事考課給を受給できるはずであったから、平均額と実際に受給した金額との差額が損害になり、昭和六〇年四月の六二七〇円を基準として、それ以前は前年度までの差額を控除することにより、それ以後は毎年の差額を加算することにより、その年の毎月の損害額が算定される。毎年の損害額は、一年の賃金が夏・冬の一時金を併せて一七か月分であるので、月差別額を一七倍して算定する。このようにして算定した金額を合計したものが、昭和五七年から平成四年までの総損害額である。
また、原告岩尾は、平成四年九月に退職したが、退職金についても差額に対応する損害が発生している。
遅延損害金については、昭和六二年分までの損害については昭和六三年一月一日から、それ以後の損害については平成五年一月一日からそれぞれ請求する。
弁護士費用も右損害額の一割相当請求する。
さらに、差別が継続することにより昭和六三年一月以降退職するまでに毎月発生した損害も請求する。
このようにして算定した金額が、原告岩尾の損害となるが、その明細は別紙第3表(原告岩尾の損害請求表)のとおりであり、総額二二一万六六六五円となる。
4  原告大塚
昭和三八年入社で、職種はバス運転手である。
同期入社・同職種の従業員は、次の八名であり、昭和六〇年四月現在の基本給は、次のとおりである。
〈1〉 水野重治 二〇万一六二〇円
〈2〉 山下光之 二〇万二九四〇円
〈3〉 田中良夫 二〇万三一〇〇円
〈4〉 国兼具美 二〇万二二九〇円
〈5〉 岸本善一 一九万七八三〇円
〈6〉 上田満 二〇万三七四〇円
〈7〉 山下学 一九万七三一〇円
〈8〉 三田村雄二 一九万九七九〇円
平均額 二〇万一〇七〇円(一〇円以下切捨て)
原告大塚の昭和六〇年四月現在の基本給は、一九万五三五〇円であり、右八名の平均額とは五七二〇円の格差がある。
そこで、五七二〇円を基準に損害額を算定するが、算定方法は、原告岩尾と同様である。ただし、退職金の損害はなく、将来の損害として平成四年当時の差別額に基づき平成五年一月以後も請求する。その明細は、別紙第4表(原告大塚の損害請求表)(略)のとおりであり、総額一九六万二七五三円及び平成五年一月以後毎月一万一二二〇円となる。
5  原告大森
昭和二三年入社で、職種は、電車車掌、昭和五三年一〇月から駅務係である。ただし、身分上は昭和五五年四月から福鉄観光社に移籍している。
同期入社・同職種の従業員は、林正だけであり、昭和六〇年四月現在での両者の基本給は、次のとおり六八四〇円の格差がある。
林正 二一万三七六〇円
原告大森 二〇万六九二〇円
そこで、六八四〇円を基準に損害額を算定するが、算定方法は、原告大塚と同様である。その明細は、別紙第5表(原告大森の損害請求表)(略)のとおりであり、総額二〇五万七八七五円及び平成五年一月以後毎月一万〇二〇〇円となる。
6  原告木下
昭和三八年入社で、職種はバス運転手である。
同期入社・同職種の従業員は八名であり、その氏名は原告大塚と同様で、これら八名の昭和六〇年四月現在の基本給平均額は、二〇万一〇七〇円である。原告木下の同現在の基本給は、一九万二八六〇円であるから、八二一〇円の格差がある。
そこで、八二一〇円を基準に損害額を算定するが、算定方法は、原告大塚と同様である。その明細は、別紙第6表(原告木下の損害請求表)(略)のとおりであり、総額二六五万九八五四円及び平成五年一月以後毎月一万四九一〇円となる。
7  原告佐々木
昭和三九年入社で、職種はバス運転手である。
同期入社・同職種の従業員は、助田一郎だけであり、昭和六〇年四月現在での両者の基本給は、次のとおり八四〇〇円の格差がある。
助田一郎 一九万六二一〇円
原告佐々木 一八万七八一〇円
そこで、八四〇〇円を基準に損害額を算定するが、算定方法は、原告大塚と同様である。その明細は、別紙第7表(原告佐々木の損害請求表)(略)のとおりであり、総額二六六万四三九〇円及び平成五年一月以後毎月一万四一〇〇円となる。
8  原告出口
昭和四〇年入社で、職種はバス運転手である。
同期入社・同職種の従業員は、次の三名であり、昭和六〇年四月現在の基本給は、次のとおりである。
〈1〉 細川健治 一九万一五一〇円
〈2〉 伊藤久夫 一九万六四四〇円
〈3〉 八田勇 二〇万〇二七〇円
平均額 一九万六〇七〇円(一〇円以下切捨て)
原告出口の昭和六〇年四月現在の基本給は、一八万二八三〇円であり、右三名の平均額とは一万三二四〇円の格差がある。
そこで、一万三二四〇円を基準に損害額を算定するが、算定方法は、原告大塚と同様である。その明細は、別紙第8表(原告出口の損害請求表)(略)のとおりであり、総額三七四万八九七一円及び平成五年一月以後毎月一万六三四〇円となる。
9  結論
よって、原告らは、被告に対し、不法行為による損害賠償請求権に基づき、右損害を請求する。
三  被告の主張
1  被告においては、労働組合との協定により、昇給分の一割を人事考課によって配分している。
人事考課は、一般職においては、人事考課評定要領に基づき、一一点から一九点の九段階に分けて、中間の一五点が最も多く、それ以上とそれ以下がそれぞれ段階的に少なくなるように相対評価を行っている。評定方法は、現場の監督職が第一次評定を行い、部署長が第二次評定を行い、最終的に人事部長が部署間の調整を行っている。
2  このように、被告の人事考課は、要領に基づき、人物を総合的にかつ相対的に評価して適切に行なわれている。相対評価である以上、原告らの自己評価と異なる考課がなされることはあり得ることであるが、自己評価と異なっているからといって、これを思想・信条による差別だと主張するのは、独自の判断と固定観念による反発にすぎない。
四  本件の争点は、原告らの低い人事考課が、思想・信条を理由とする差別的扱いであるかどうか、仮にそうであるとすれば原告らの損害額である。
第三  争点に対する判断
一  被告の人事考課の方法について
(証拠・人証略)によれば、以下の事実が認められる。
1  被告の人事考課は、年一回行われるが、その方法については、遅くとも昭和五八年までに人事考課評定要領が作成されて、一般職では次のように行われている。
2  評定順序としては職場長が一次評定を行い、所属部課長が二次評定を行い、最終的に人事部長が各部門の調整を行う。評定項目は技能と誠実の二点であり、技能は、仕事の成績、知識、潜在力に着眼して、七ないし一三点の七段階で評価し、誠実は、命令遵守、かげひなたの有無、協調性、愛社心に着眼して、四ないし六点の三段階で評価する。評定方法としては、被評定者を上・中・下の三グループに大別し、約半数を中位として一四ないし一六点に評点し、上位の者は一七点以上に、下位の者は一三点以下に評点する。結果的には一一点から一九点までに評点されるが、一五点が最も多く、その上下にピラミッド型に分布し、一一点と一九点が最も少なくなるように評点される。
二  そこで、原告らの人事考課が、思想・信条を理由とする差別的扱いであるかどうかについて判断する。
1  基本的な考え方
本件は、原告らが、人事考課において思想・信条による不当な差別的扱いを受けたことを理由として、賃金差額分の損害賠償を請求するものであるから、原告らは、勤務成績が平均的従業員と同等であったにもかかわらず、不当な差別的扱いを受けたことを個別的に立証する必要がある。しかし、人事考課は、その性質上使用者の裁量に属しており、かつ様々な要素を考慮して相対的かつ総合的に評価するものであって、従業員である原告らが被告の人事考課全体を把握することは事実上困難であることを考慮すると、原告らが勤務成績が平均的従業員と同等であったにもかかわらず、不当な差別的扱いを受けたことを直接立証することはほとんど不可能である。
そこで、この判断方法としては、原告らの人事考課が同職種の平均的従業員と比べて低位であること、被告が原告らの思想・信条を嫌悪し差別意思を有していることが認められれば、原告らが思想・信条による不当な差別的扱いを受けていると一応推認し、次に、原告らに低い人事考課をしたことについて使用者の裁量を逸脱していない合理的事由が認められるかどうかを検討し、そのような合理的事由が認められなければ、原告らの勤務成績が平均的従業員と同等であったにもかかわらず、不当な差別的扱いを受けたと認定すべきである。
以下、このような考え方により、検討する。
2  原告らの人事考課が同職種の平均的従業員と比べて低位であるかどうかについて
当事者間に争いがない事実によれば、昭和五八年から平成四年までの期間(以下「本件期間」という)の人事考課は、一五点が最も多く、次に一六点、その次に一四点又は一七点が多くなっており、一三点以下は約二〇パーセント以下で少ない。本件期間の内、昭和五八年から昭和六二年にかけては、原告らの人事考課は全て一三点以下になっており、昭和六三年以後は一部の原告が一四点と評点されているが、多くの原告は一三点以下である。(人証略)によれば、被告においては職種間の人事考課分布に差異が生じないように調整していることが認められる。
したがって、本件期間における原告らの人事考課が同職種の平均的従業員と比べて低位であったことは明らかである。
しかし、本件期間以前については、原告らの人事考課が同職種の平均的従業員と比べて低位であったかどうかは必ずしも明らかでない。
原告らは、同期・同職種の従業員の基本給と格差があることを主張し、(証拠略)によれば、原告主張のとおりの格差があることが認められる。(証拠略)によれば、被告従業員の毎年の定期昇給は、基礎給、勤続給、年齢給、職級配分給及び人事考課給等によって算定されており、この内基礎給と勤続給は同期・同職種の従業員は全て同額になるが、年齢給と職級配分給については、同期が同年齢・同職給とは限らないことから微小な差異が生じ、人事考課給については各人によって相当の差異が生じることが認められる。
したがって、原告らは、長期的にみると同期・同職種の従業員と比べてこれまで人事考課給が低位であったことは明らかであるが、原告らが比較対照している同期・同職種の従業員は、原告岩尾、原告大森及び原告佐々木は一名、原告木下及び原告大塚は八名、原告出口は三名にすぎず、このような少人数では同期・同職種の従業員の勤務成績が平均的従業員と同等であると認定できない。もっとも、右認定ができないのは、被告が原告らの同期・同職種の従業員の勤務成績を明らかにしないことも影響しているが、被告の態度は人事機密の保持上正当なものである。同期・同職種の従業員の勤務成績は明らかでなくても、被告従業員全体の人事考課分布と原告らの考課状況が明らかになれば、本件期間以前においても、原告らの人事考課が同職種の平均的従業員と比べて低位であったことは認定しうるものである。
結局、本件期間における原告らの人事考課が同職種の平均的従業員と比べて低位であったことだけは認定できる。
3  被告が原告らの思想・信条を嫌悪し差別意思を有しているかどうかについて
原告らの各本人尋問の結果によれば、原告らは、入社年次や職種は様々であるが、日本共産党を支持し、かつては被告労働組合の役員として活動していたが、現在では労働組合において執行部の方針に批判的な少数派であることが共通していることが認められる。
そこで、被告が原告らの思想・信条を知り、これを嫌悪しているかどうかを個別的に検討する。
〈原告岩尾〉
(証拠・人証略)によれば、原告岩尾は、昭和五一年以後も何度か労働組合の執行委員選挙に立候補した(結果は全て落選)が、その際日本共産党と同様の政策を発表し、機関紙「赤旗」を職場で読むこともあるが、被告の管理職員から日本共産党の支持行動をすることは為にならない旨忠告されたことがあり、既に後輩が助役に昇進している状況で工場長の推薦を受けれないために助役昇進試験の受験自体ができないことが認められる。
右事実によれば、被告は、遅くとも本件期間においては、原告岩尾の思想・信条を知りこれを嫌悪しているといえる。
〈原告大塚〉
(証拠・人証略)によれば、次の事実が認められる。
原告大塚は、機関紙「赤旗」の切り抜きを職場のロッカーに貼っていたことがあり、職場で「赤旗」を読み同僚にも勧めている。昭和五〇年から五七年ころにかけて、原告木下らが配転命令を拒否し思想信条による差別であるとして裁判で争っていた際、原告大塚は木下らの支援活動をしていたが、管理職員から考え方を改めて支援活動を止めるよう何度も勧められた。原告大塚は、昭和五九年に勤務中の事故で三か月間減給一〇分の一の懲戒処分を受けたが、他の類似事故に比べて重すぎる処分であるとして提訴し、勝訴した。また、原告大塚は、昭和五九年に武生営業所から敦賀営業所に配転となり、昭和六一年には福井営業所に配転されたが、自宅に近い武生営業所への配転を強く希望し続けているものの、今日まで理由の説明はないまま実現しておらず、被告従業員の中でも自宅から遠い営業所に長期間勤務している稀な例になっている。
右事実によれば、被告は、遅くとも本件期間においては、原告大塚の思想・信条を知りこれを嫌悪しているといえる。
〈原告大森〉
(証拠・人証略)によれば、次の事実が認められる。
原告大森は、昭和四一年の武生市議会議員選挙の際、労働組合の選挙対策会議で共産党候補者の支持を明確に発言し、組合の推薦方針と異なっていたため、以後は選挙関係の活動に一切呼ばれなくなった。原告大森は、職場で「赤旗」を購読しており、職場に「赤旗」用の新聞受けを設置していたこともあり、日常的に自分の考えを上司にはっきり言っているが、昭和六〇年ころの忘年会で、上司から思想が感心しない旨言われたことがある。
右事実によれば、被告は、遅くとも本件期間においては、原告大森の思想・信条を知りこれを嫌悪しているといえる。
〈原告木下〉
(証拠・人証略)によれば、次の事実が認められる。
原告木下は、昭和五〇年に三方タクシー営業所への配転を拒否したため懲戒解雇され、思想・信条を理由とする不当な配転命令であるとして係争中、昭和五七年の和解により翌五八年に被告に復職した。原告木下は、一般職員の中で唯一の非組合員であり、上司や同僚からも特別視され、各種親睦行事に参加できず、時間外勤務の多い職場であるが原告木下には残業は命じられていない。また、原告木下は、昭和五八年から平成四年までの一〇年間、考課は最低の一一点であり、このような特に低い考課が続いているにもかかわらず、(人証略)の証言によれば、上司である同証人はその具体的理由を何ら説明しておらず、不自然という他ない。
右事実によれば、被告は、遅くとも本件期間においては、原告木下の思想・信条を知りこれを嫌悪しているといえる。
〈原告佐々木〉
(証拠・人証略)によれば、次の事実が認められる。
各種選挙の際には労働組合から組合員に対し支援候補者のための動員指示があるが、原告佐々木は組合支援候補者を支持していないことを社内の多くの従業員が知っているため、動員指示が全くない。昇進するためには、助役試験に合格することが必要であるが、人事考課の低い者は受験しても絶対合格しないと社内で噂されているため、原告佐々木は受験自体をしていない。
右事実によれば、被告は、遅くとも本件期間においては、原告佐々木の思想・信条を知っていることは明らかであり、特に明確な嫌悪行為はみられないが、同様の思想・信条を有している他の原告に対する態度からみて、原告佐々木を嫌悪しているといえる。
〈原告出口〉
(証拠・人証略)によれば、原告出口は、前記原告木下の配転拒否による懲戒解雇の訴訟で、原告木下を支援して裁判で証言したが、その際上司から原告木下を支援することを止めて考え方を改めたらどうかと忠告されたものの、それに従わなかったことが認められる。
右事実によれば、被告は、遅くとも本件期間においては、原告出口の思想・信条を知りこれを嫌悪しているといえる。
以上によれば、被告は、原告ら全員の思想・信条を知り、これを嫌悪しており、差別意思が認められる。
4  原告らの本件期間における人事考課が同職種の平均的従業員と比べて低位であること、被告が差別意思を有していることが認められたので、原告らが不当な差別的扱いを受けていると一応推認できる。
そこで、本件期間における原告らの人事考課について、使用者の裁量を逸脱していない合理的事由が認められるかどうかを個別的に検討する。
〈原告岩尾〉
(人証略)によれば、昭和五三年以後、原告岩尾の所属する車両工場の工場長である山形等は、原告岩尾を一〇名余りいる一般職員の内総合的にみて中位である旨評価していることが認められる。その他、原告岩尾に低い人事考課をした理由は何ら明らかでなく、逆に昭和六二年までは一貫して一三点以下の低い考課であったのに、本件訴訟が提起された昭和六三年から平成二年にかけては三年連続で中位の一四点に考課されており、本件訴訟の提起が影響したのではないかと窺われる面がある。
したがって、原告岩尾については、低い人事考課をしたことについて合理的事由が認められない。
〈原告大塚〉
(人証略)によれば、昭和六一年以後、原告大塚の所属する福井営業所の所長である同証人は、所長として着任したころ、原告大塚から時間外勤務をしないと申し入れられたため、労務課と協議した結果、原告大塚には時間外勤務を命じないことにしたが、この点を含めて総合的に評価した結果、原告大塚を低い考課にしたことが認められる。
原告大塚は、「福井営業所は本来二五名の配置のところ三名が欠員となっており、時間外勤務をせざるを得ない状況であるにもかかわらず、自分には時間外勤務をさせてもらえない」旨供述しているが、自ら時間外勤務をしない旨上司に申入れをした以上、時間外勤務が命じられないのは当然であって、差別的な取扱いではなく、時間外勤務をする意思があるのであれば、その旨上司に明確に申し入れるべきである。配属先が時間外勤務をせざるを得ない状況であるにもかかわらず、それを拒否することは業務の運営に若干の支障が生じることが明らかであって、運転技術や運転態度に問題はなくても、これをマイナス要素として低い考課をすることは、使用者の裁量の範囲内として許されると解すべきである。
したがって、原告大塚については、低い人事考課をしたことについて合理的事由が認められる。
〈原告大森〉
(人証略)によれば、昭和六二年以後、原告大森の所属する鉄道営業区の区長をしている同証人は、一般職八名の考課をしているが、原告大森については、名札の着用が義務づけられているにもかかわらず、注意しても名札の着用をしないことや、同僚・上司に対する言葉使いが乱雑で、女性客に対して乱雑に対応していたことを考慮して、中の下と評価し、昭和六三年から平成二年にかけては一四点の考課をしたことが認められる。なお、実際には、昭和六三年の原告大森の考課は一二点であるから、その年に限っては二次評定によって修正されたことになる。
原告大森は、乗客の女子高校生に対して卑猥な声をかけたことがあったり、名札を着用していないことは認めつつも、これらを考課に影響させるべきではない旨供述している。しかし、原告大森の職務は駅勤務であって、乗客と直接に接する部門であるから、乗客に対する言葉使いや名札の着用は些細なことではなく、これらをマイナス要素として低い考課をすることは、使用者の裁量の範囲内として許されると解すべきである。
したがって、原告大森については、低い人事考課をしたことについて合理的事由が認められる。
〈原告木下〉
(人証略)によれば、同証人は、昭和五六年以後、原告木下の所属する武生営業所の所長をしていることが認められるが、原告木下について、評価は下であるとしつつも、その具体的理由については何ら証言していない。
したがって、原告木下については、低い人事考課をしたことについて合理的事由は認められない。
〈原告佐々木〉
(人証略)は、武生営業所に所属する原告佐々木について、運転技能や態度に特に問題はないが、愛社心が低い他、貸切りバスの受注の獲得や会社斡旋の物品購入に不熱心であることから、総合的に評価は下である旨証言している。(人証略)によれば、被告は、自家用車の普及の影響で業績が低下しており、貸切りバスの受注や物品販売が貴重な収入になっているが、職場でこれらを積極的に奨励しているわけではなく、職員の約半数は貸切りバスの受注を取っていないことが認められる。
貸切りバスの受注や物品販売が被告の貴重な収入になっている以上、これらの成果を考課の一要素として考慮することは裁量の範囲内として許されるものの、これらは従業員の本来の義務ではなく、しかも積極的には奨励せず、多くの職員が熱心に取り組んでいるわけでもないことを考慮すると、これらの成果を重視することは裁量の範囲を逸脱しているといえる。また、原告佐々木本人尋問の結果によれば、同原告は、貸切りバスの受注や物品販売に全く協力していないわけではなく、あまり熱心でないというにすぎないことが認められる。そうすると、貸切バスの受注の獲得や会社斡旋の物品購入に不熱心であることだけでは、低い人事考課をした合理的事由としては不十分であり、他の事由もあることが必要であるが、その他の事由は認められない。
したがって、原告佐々木については、低い人事考課をしたことについて合理的事由は認められない。
〈原告出口〉
(人証略)によれば、原告出口の所属する福井営業所の所長である同証人は、原告出口について、総合的にみて中位であると評価していることが認められる。その他の証拠によっても、低い人事考課をした事由は明確でない。
したがって、原告出口については、低い人事考課をしたことについて合理的事由は認められない。
5  結論
原告岩尾、原告木下、原告佐々木及び原告出口については、本件期間の人事考課が思想・信条を理由とした差別的扱いであると認められる。
原告大塚及び原告大森については、本件期間の人事考課が思想・信条を理由とした差別的扱いであるとは認められない。
三  そこで、原告岩尾、原告木下、原告佐々木及び原告出口(本項でいう「原告ら」はこの四名を示す)の損害額について、基本的な考え方を検討する。
1  同期・同職種の従業員の平均基本給との差額を基準とすることについて
原告らは、昭和六〇年四月現在における同期・同職種の従業員の平均基本給との差額を基準として、損害計算を行っている。しかし、既に検討したとおり、原告らが同期・同職種の平均的従業員と比べて本件期間以前から勤務成績が同等であったことは立証されていないから、同期・同職種の従業員の平均基本給との差額を基準として、損害を認めることはできない。
2  一五点の考課給との差額を基準とすることについて
原告らの損害は、本件期間中の毎年のあるべき考課給との差額を基準として認められることになるが、毎年のあるべき考課給について、原告らは考課給の平均である一五点の金額を基準にしている。
しかし、原告らの本件期間における勤務成績が平均的従業員と同等であったこと、すなわち中位であったことは立証されたが、中位とは一五点だけではなく、一四点から一六点の範囲を意味しているから、原告らの勤務成績が一五点の成績と同じであったことまで立証されたわけではない。結局、少なくとも中位の最低線である一四点の成績とは同じであったことが立証されたにすぎず、あるべき考課給は一四点の金額を基準とすべきである。
3  将来の損害について
原告岩尾を除く原告らは、本件口頭弁論終結後の将来分についても損害を請求している。原告らの給与は、前年分に昇給金額を加算して決定されていくものであるから、本件期間中の差別額が是正されないと、将来にわたって他の従業員との格差が続いていくことは確かである。
ただ、民事訴訟法二二六条の将来の給付の訴えは、あくまでも例外的に認められているにすぎないから、継続的不法行為により将来発生する損害賠償請求については、請求権の基礎となる事実及び法律関係が既に発生し、その継続が予想されるとともに、将来の事情の変動が予め明確に予測できる事由に限られ、しかもこれについては請求異議の訴えによりその発生を証明してのみ執行を阻止できるという負担を債務者に課しても不当とはいえない場合に限って認められると解すべきである。
本件の場合、被告が今後どの程度差別解消に取り組むかによって将来の損害は変動するから、将来の事情の変動を予め明確に予測することは困難であり、しかも請求異議の訴えによりその発生を証明してのみ執行を阻止できるという負担を被告に課することは、公平とは言い難い。したがって、将来の損害請求の訴えについては、民事訴訟法二二六条の要件を欠いたものとして、不適法である。
四  そこで、原告ら個別の損害額を検討する。
1  原告岩尾の損害額
本件期間中の内、原告岩尾が在職中の毎年の一四点の考課給額と原告岩尾が受給した考課額との差額が、毎月の損害額になる。弁論の全趣旨によれば、被告においては、夏・冬の一時金をあわせて年一七か月分の給与が支給されていることが認められるから、右金額を一七倍した金額がその年の損害額になる。昭和五九年以後は、前年の差額の上にさらに差額が生じ、損害が累積していくから、前年分の上に加算した金額で損害を算定する必要がある。このような計算により、原告岩尾の損害額を算定すると、別紙第9表(原告岩尾の損害認定表)(略)記載のとおり、二九万二九九三円になる。
さらに、原告岩尾は、退職金の差額相当の損害についても請求しているが、本件証拠上は就業規則によって退職金の支給基準が明確に定められているかどうか明らかでないから、退職金の差額相当の損害は認められない。
2  原告木下の損害額
損害の算定方法は、原告岩尾と基本的には同じである。本件口頭弁論終結日が平成五年三月二三日であるから、本件期間の内平成四年度については、平成五年二月分までの一六か月分の限度で認められる。別紙第10表(原告木下の損害認定表)(略)記載のとおり、六八万二二〇〇円になる。
3  原告佐々木の損害額
損害の算定方法は、原告木下と全く同様である。別紙第11表(原告佐々木の損害認定表)(略)記載のとおり、六三万九〇〇〇円になる。
4  原告出口の損害額
損害の算定方法は、原告木下と全く同様である。別紙第12表(原告出口の損害認定表)(略)記載のとおり、三四万九一五〇円になる。
5  遅延損害金・弁護士費用
遅延損害金については、昭和六三年一二月までの分については平成元年一月一日から、平成元年一月から平成四年一二月までの分については平成五年一月一日から請求しているので、そのとおり認められる。なお、平成五年一月、二月分は請求されていない。弁護士費用についても、遅延損害金の区分に対応して請求しているので、本件訴訟の難易度を考慮して決定する。
原告らの弁護士費用については、次のように認めるのが相当である。
〈昭和六三年までの損害〉
損害額 弁護士費用
原告岩尾 一六万一〇〇〇円 二万円
原告木下 二五万四一〇〇円 三万円
原告佐々木 二五万四一〇〇円 三万円
原告出口 一五万七二五〇円 二万円
〈平成元年から平成四年までの損害〉
損害額 弁護士費用
原告岩尾 一三万一九九三円 二万円
原告木下 四一万三八〇〇円 四万円
原告佐々木 三七万二六〇〇円 四万円
原告出口 一八万六四〇〇円 二万円
五  結論
1  原告岩尾の請求は、三三万二九九三円及び内金一八万一〇〇〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金一五万一九九三円に対する平成五年一月一日から、それぞれ完済まで年五分の割合による遅延損害金の支払いを求める限度で理由がある。
2  原告木下の請求は、七五万二二〇〇円及び内金二八万四一〇〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金四五万三八〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ完済まで年五分の割合による遅延損害金の支払いを求める限度で理由がある。
3  原告佐々木の請求は、七〇万九〇〇〇円及び内金二八万四一〇〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金四一万二六〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ完済まで年五分の割合による遅延損害金の支払いを求める限度で理由がある。
4  原告出口の請求は、三八万九一五〇円及び内金一七万七二五〇円に対する昭和六三年一月一日から、内金二〇万六四〇〇円に対する平成五年一月一日から、それぞれ完済まで年五分の割合による遅延損害金の支払いを求める限度で理由がある。
5  原告大塚及び原告大森の請求は全て理由がない。
6  よって、主文のとおり判決する。
(裁判官 永野圧彦)

 

*******


政治と選挙の裁判例「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成 9年 7月17日 大阪地裁 平5(行ウ)34号 違法支出金返還等請求事件
(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
(3)平成 9年 6月20日 静岡地裁 平4(ワ)307号・平7(ワ)481号 損害賠償請求事件 〔ヤマト運輸事件・第一審〕
(4)平成 9年 6月18日 東京高裁 平8(ネ)354号 損害賠償請求控訴事件
(5)平成 9年 5月30日 大阪地裁 平7(ワ)892号 損害賠償請求事件
(6)平成 9年 3月31日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件
(7)平成 9年 3月21日 東京地裁 平5(刑わ)2020号・平5(刑わ)2442号・平6(刑わ)161号・平5(刑わ)2220号 収賄、贈賄等被告事件 〔ゼネコン汚職事件(宮城県知事ルート)〕
(8)平成 9年 3月21日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件 〔秋田県・秋田市工業用水道料金補助・産廃処分場許可事件〕
(9)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(10)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(11)平成 9年 2月13日 大阪高裁 平8(う)518号 業務妨害被告事件
(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件
(13)平成 9年 2月 4日 東京地裁 平8(行ウ)31号 都非公開処分取消請求事件
(14)平成 8年12月25日 千葉地裁 平4(行ウ)8号・平4(行ウ)22号・平6(行ウ)24号 損害賠償請求(関連請求の追加的併合の訴え)、労働者委員選任処分取消等請求事件 〔千葉県地方労働委員会事件〕
(15)平成 8年12月20日 札幌地裁 平7(ワ)1598号 損害賠償等請求事件
(16)平成 8年10月28日 大津地裁 平7(行ウ)11号 損害賠償請求事件
(17)平成 8年 9月11日 最高裁大法廷 平6(行ツ)59号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数配分規定不均衡訴訟・大法廷判決〕
(18)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(19)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(20)平成 8年 5月20日 大阪地裁 平4(ワ)8931号・平5(ワ)3260号・平5(ワ)3261号・平4(ワ)9972号・平4(ワ)8064号 各損害賠償請求事件 〔関西PKO訴訟判決〕
(21)平成 8年 4月10日 東京地裁 平6(ワ)23782号・平5(ワ)23246号 預金返還請求事件 〔自由民主党同志会預金訴訟判決〕
(22)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(23)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件
(25)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(26)平成 8年 3月15日 最高裁第二小法廷 平5(オ)1285号 国家賠償請求事件 〔上尾市福祉会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・告審〕
(27)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(28)平成 8年 1月18日 東京高裁 平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(29)平成 7年12月26日 東京高裁 平5(ネ)931号 航空機発着差止等請求控訴、同附帯控訴事件 〔厚木基地騒音公害第一次訴訟差戻後・控訴審〕
(30)平成 7年12月19日 大阪地裁 昭61(ワ)1542号 損害賠償等請求事件 〔小説「捜査一課長」訴訟〕
(31)平成 7年11月21日 東京高裁 平6(行コ)207号 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
(32)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(33)平成 7年 9月20日 東京地裁 平5(行ウ)301号 損害賠償請求事件
(34)平成 7年 6月22日 東京高裁 平6(行コ)26号 不当労働行為救済命令取消請求控訴事件 〔千代田化工建設事件・控訴審〕
(35)平成 7年 5月25日 最高裁第一小法廷 平7(行ツ)19号 選挙無効請求事件 〔日本新党繰上当選無効訴訟・上告審〕
(36)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(37)平成 7年 3月 7日 最高裁第三小法廷 平元(オ)762号 損害賠償請求事件 〔泉佐野市民会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・上告審〕
(38)平成 7年 2月22日 東京地裁 昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕
(39)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(40)平成 7年 2月 9日 大阪高裁 平6(ネ)292号・平4(ネ)2265号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件 〔全税関大阪訴訟・控訴審〕
(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(42)平成 6年12月20日 浦和地裁 平5(わ)564号 受託収賄被告事件
(43)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(44)平成 6年12月 6日 東京地裁 平2(ワ)2211号 除名処分無効確認請求事件
(45)平成 6年11月29日 東京高裁 平5(行ケ)108号 選挙無効請求事件 〔日本新党参議院議員比例代表選出繰上当選無効請求訴訟〕
(46)平成 6年11月25日 東京地裁 平6(ヨ)21141号 地位保全仮処分申立事件
(47)平成 6年11月15日 横浜地裁 昭51(ワ)1606号 損害賠償請求事件 〔東京電力(神奈川)事件〕
(48)平成 6年10月27日 名古屋高裁 平6(ネ)134号 慰謝料等請求控訴事件
(49)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(50)平成 6年 9月30日 広島高裁 平5(行ケ)1号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟広島高裁判決
(51)平成 6年 9月 6日 東京地裁 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件
(52)平成 6年 8月31日 東京地裁八王子支部 平3(ワ)1677号 譴責処分無効確認等請求事件 〔日本電信電話事件〕
(53)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)134号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟東京高裁判決
(54)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)133号 選挙無効請求事件
(55)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)118号 選挙無効確認請求事件 〔衆議院議員定数配分違憲訴訟・第一審〕
(56)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)114号 選挙無効請求事件
(57)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(58)平成 6年 4月26日 旭川地裁 平2(行ウ)1号 地方自治法第二四二条の二第一項に基づく住民訴訟事件
(59)平成 6年 3月31日 長野地裁 昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(60)平成 6年 3月16日 東京高裁 平5(行コ)68号・平5(行コ)86号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
(61)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件
(63)平成 6年 1月31日 津地裁 平4(ワ)117号 慰謝料等請求事件
(64)平成 6年 1月27日 最高裁第一小法廷 平3(行ツ)18号 行政処分取消請求事件 〔大阪府知事交際費情報公開請求事件・差戻前上告審〕
(65)平成 6年 1月27日 東京地裁 平4(行ウ)126号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔千代田化工建設事件・第一審〕
(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(67)平成 5年12月22日 甲府地裁 昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(68)平成 5年12月16日 大阪高裁 平4(行ケ)5号 選挙無効請求事件 〔参議院(選挙区選出)議員定数配分規定違憲判決〕
(69)平成 5年12月15日 大阪高裁 平5(行コ)17号 大阪府会議員運転手付自家用車供用損害賠償請求控訴事件 〔大阪府議運転手付庁用車供用損害賠償訴訟・控訴審〕
(70)平成 5年 9月10日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)46号 損害賠償請求上告事件
(71)平成 5年 8月24日 前橋地裁 昭51(ワ)313号 損害賠償請求事件 〔東京電力(群馬)事件〕
(72)平成 5年 7月20日 最高裁第三小法廷 平2(オ)1231号 建物明渡、地位確認等請求事件 〔日蓮正宗末寺事件・上告審〕
(73)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(74)平成 5年 7月15日 福岡地裁大牟田支部 平5(わ)18号 強制執行不正免脱、公正証書原本不実記載、同行使被告事件
(75)平成 5年 6月29日 名古屋高裁 平5(行ケ)1号 当選の効力に関する審査裁決取消請求事件
(76)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(77)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
(79)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(80)平成 5年 3月25日 仙台高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(81)平成 5年 3月22日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行コ)1号 行政処分取消請求控訴事件 〔宮崎県立大宮第二高校懲戒処分取消請求訴訟・控訴審〕
(82)平成 5年 3月22日 浦和地裁 平元(行ウ)4号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求事件
(83)平成 5年 3月17日 東京地裁 平元(行ウ)219号 一般旅券返納命令処分取消請求事件
(84)平成 5年 3月17日 神戸地裁 昭62(ワ)1670号 損害賠償請求事件
(85)平成 5年 3月16日 札幌地裁 平元(わ)559号・平元(わ)561号・平元(わ)560号 受託収賄被告事件 〔北海道新長計汚職事件〕
(86)平成 5年 3月15日 東京地裁 平4(行ウ)175号 教科書検定合格処分無効確認等請求事件
(87)平成 5年 1月22日 東京地裁 平3(ワ)6321号 損害賠償等請求事件
(88)平成 5年 1月20日 最高裁大法廷 平3(行ツ)184号 選挙無効請求事件
(89)平成 4年12月24日 横浜地裁 昭49(ワ)847号・昭50(ワ)111号 損害賠償請求事件 〔全税関横浜訴訟・第一審〕
(90)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(91)平成 4年11月25日 東京高裁 平4(く)200号 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件 〔東京佐川急便事件関連接見等禁止一部解除事件〕
(92)平成 4年11月24日 大阪地裁 平2(行ウ)81号・平2(行ウ)97号・平2(行ウ)94号 即位の礼・大嘗祭訴訟第一審判決
(93)平成 4年10月26日 東京地裁 昭61(ワ)4793号 損害賠償請求事件 〔報徳会宇都宮病院訴訟〕
(94)平成 4年10月23日 東京高裁 昭59(行コ)38号 事業認定処分取消請求、特定公共事業認定処分取消請求各控訴事件 〔成田空港訴訟・控訴審〕
(95)平成 4年 9月22日 大阪地裁 昭49(ワ)2701号 損害賠償請求事件 〔全税関大阪訴訟・第一審〕
(96)平成 4年 7月16日 東京地裁 昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(97)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(98)平成 4年 6月15日 東京地裁 平3(ワ)4745号 謝罪広告等請求事件
(99)平成 4年 4月28日 最高裁第三小法廷 昭60(オ)1427号 損害賠償請求事件 〔台湾住民元日本兵戦死傷者の損失補償請求事件・上告審〕
(100)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。