政治と選挙Q＆A「公認 候補者 公募 ポスター 新人 戸別訪問 国政政党 地域政党」に関する裁判例(41)昭和27年 4月 4日 佐賀地裁 昭２５（行）１号 休職退職取消並びに損害賠償請求事件
裁判年月日 昭和27年 4月 4日 裁判所名 佐賀地裁 裁判区分 判決
事件番号 昭２５（行）１号
事件名 休職退職取消並びに損害賠償請求事件
文献番号 1952WLJPCA04040004
要旨
◆地方公務員たる教育公務員に対する官吏分限令一一条一項四号の準用による休職処分の性質
◆地方公務員たる教育公務員に対する官吏分限令の準用による休職処分が正当の事由ありと認められる場合
◆国家賠償法に基く損害賠償請求訴訟と県教育委員会の当事者能力
◆教育公務員特例法（改正前）三三条、同法施行令（改正前）九条、地方自治法附則五条により官吏分限令一一条四号（官庁事務の都合により必要なときは休職を命じ得る旨の規定）を準用して地方公務員たる教育公務員に対し休職処分をすることは、教育公務員の任免、分限等に関し特に教育公務員法が制定された点および同法によれば地方公務員たる教育公務員についても国家公務員法を準用してその意に反する不利益処分に対する審査請求の道を開いている点（同法改正前一五条三項）等に徴すれば、これを自由裁量とするのは相当でなく、教員としての適格性を欠く等正当な事由ある場合にかぎり許されるものと解すべきである。
◆行政機関たる県教育委員会は、国家賠償法による損害賠償請求訴訟においては、当事者能力を有しない。
新判例体系
公法編 > 行政訴訟法 > 行政事件訴訟法〔昭和… > 第一章 総則 > 第一条 > ○司法権の限界 > （三）裁判権の限界 > （４）特別権力関係・… > （ロ）公務員の懲戒
◆教育公務員特例法（改正前）第三三条、同法施行令（改正前）第九条、地方自治法附則第五条により官吏分限令第一一条第四号（官庁事務の都合により必要なときは休職を命じ得る旨の規定）を準用して地方公務員たる教育公務員に対し休職処分をすることは、教育公務員の任免、分限等に関し特に教育公務員法が制定された点および同法によれば地方公務員たる教育公務員についても国家公務員法を準用してその意に反する不利益処分に対する審査請求の道を開いている点（同法改正前第一五条第三項）等に徴すれば、これを自由裁量とするのは相当でなく、教員としての適格性を欠く等正当な事由ある場合にかぎり許されるものと解すべきである。
裁判経過
控訴審 昭和29年12月28日 福岡高裁 判決 昭２７（行）３５８号 休退職取消ならびに損害賠償請求控訴事件
出典
行集 3巻3号574頁
労経速 64号4頁
裁判年月日 昭和27年 4月 4日 裁判所名 佐賀地裁 裁判区分 判決
事件番号 昭２５（行）１号
事件名 休職退職取消並びに損害賠償請求事件
文献番号 1952WLJPCA04040004
原告 小林重光 外七名
被告 佐賀県教育委員会
一、主 文
原告等の本件休職及び退職処分取消の請求はいずれもこれを棄却する。
原告等の本件損害賠償請求の訴はいずれもこれを却下する。訴訟費用は原告等の負担とする。
二、事 実
原告等は、昭和二十四年十月一日被告佐賀県教育委員会が原告小林、同小川、同音成、同十文字、同西岡、同坂本、同水田に対してなしたる休職処分及び原告江口に対してなしたる退職処分はこれを取消す。被告は原告小林に対し金一万七千九百七十六円、同小川に対し一万九千八円、同音成に対し金一万五千八百三十六円、同十文字に対し金二万三千九百六十八円、同西岡に対し金二万七千九百九十六円、同坂本に対し金三万千六百十二円、同水田に対し金一万二千七百十六円、同江口に対し金一万五千八百四十九円並に昭和二十五年二月一日以降原告等に対する前記休職及び退職処分取消に至るまで一ケ月につき原告小林に対し金八千二十三円、同小川に対し金六千三百二十七円、同音成に対し金五千五百二十七円、同十文字に対し金八千二十三円、同西岡に対し金九千二百七十七円、同坂本に対し金一万五百二十二円、同水田に対し金四千三百六十八円、同江口に対し金五千二百八十三円の割合による金員をそれぞれ支払わなければならない。被告は原告八名に対しそれぞれ十万円を支払わなければならないとの判決並に右金員支払を命ずる部分につき仮執行の宣言を求め、その請求原因として昭和二十四年九月三十日に被告佐賀県教育委員会は原告等を含む十六名の佐賀県下公立学校教員に対して「理由、基準は云われないが諸般の情勢から教職に止まることを許されない」と称して辞職勧告をなし、原告江口を含む五名はその勤告の威圧のためこれを受諾し、その余の原告七名を含む十一名は右勧告の理由を追求したが何等の回答がなかつたのでこれを拒否したところ、同年十月一日附で右受諾者に対しては依願退職処分に附し、その余の十一名に対しては官吏分限令第十一条第一項第四号によると称してこれを休職処分に附した。しかしながら右の如く整理の理由、基準を示さず、本人等に考慮反省の余地を全く与えずしてなされた辞職勧告は憲法の保障する思想、言論及び良心の自由の基本的人権を侵害するものであること明らかであつて、かかる不当な勧告に基いてなされた原告江口に対する退職処分は違法である。また右休職処分は何等正当の理由なくしてなされたものである。前記官吏分限令の規定にいわゆる「官庁事務の都合による」というが如き抽象的不明確な事由のみによつて一方的に休職処分に附することは許さるべきでない。よつてその余の原告等に対する右休職処分も違法である。そこで原告小林、小川、音成、十文字、西岡、坂本、水田は教育公務員特例法第十五条により準用せられる国家公務員法第九十条の規定に従い、昭和二十四年十月十五日に被告佐賀県教育委員会に対し原告等の本件休職処分に対する審査の請求をしたが、被告委員会はこれに対し三箇月以上を経過するも何等の審査をも開始しない。そこで本訴をもつて原告等に対する前記各処分の取消を求めるものである。以上の如く被告のなした本件休職及び退職処分は違法であつて、これがため原告等は各その職場において教員として教育労働に従事し得べき権利を不当にはく奪されたものであるから、被告の右処分は原告等に対し不法行為を構成するものであり、被告はこれがため原告等の蒙つた損害を賠償すべき義務あるものである。右不法行為により原告等の蒙つた損害としては、先ず原告等は本件処分の結果昭和二十四年十月一日以降教員として当然受くべかりし給与の支払を受け得られなくなつたが、その金額は昭和二十四年十月一日から昭和二十五年一月末日までの分として原告小林については金一万七千九百七十六円、同小川については金一万九千八円、同音成については金一万五千八百三十六円、同十文字については金二万三千九百六十八円、同西岡については金二万七千九百九十六円、同坂本については金三万千六百十二円、同水田については金一万二千七百十六円、同江口については金一万五千八百四十九円となり、なお昭和二十五年二月一日から本件休職及び退職処分取消に至るまでの分として、一ケ月につき原告小林については金八千二十三円、同音成については金五千五百二十七円、同十文字については金八千二十三円、同西岡については金九千二百七十七円、同坂本については金一万五百二十二円、同水田については金四千三百六十八円、同江口については金五千二百八十三円となる。次に被告委員会は前記の如く原告等の審査請求に対してもこれを無視して顧みず、一年以上を経てから流行のレツドパージに便乗して原告等に対する中傷侮告を敢てするなど悪意を以て原告等に対しその教育労働者として、また公民としての自由と名誉を著しく侵害したものである。他方原告等は数年乃至十数年教育労働者として献身し、第二次大戦後教育の復興とその民主化のため各その職場に労働組合に活躍して来た者であつて、本件処分によりにわかに職場を追われ、その全教育活動を停止せしめられた痛苦は何にたとうべくもないものがある。原告等の右精神上の損害は一応少額ながら各自金十万円を以て慰藉せらるべきものと信ずる。よつて被告に対し損害賠償として以上各金員の支払を求めるものであると陳述し、被告の主張に対する答弁として後記「原告等を不適格者と認めた具体的根拠」に対し、原告小林は（一）の(2)及び（二）の（い）の(3)(4)(5)は認めるがその余は否認する。同小川は（一）の(1)乃至(3)及び（二）の（ろ）の(1)乃至(3)はいずれも否認する。同音成は（一）の(1)乃至(3)及び（二）の（は）はいずれも否認する。同十文字は（一）の(2)は認めるがその余は全部否認する。同西岡は（一）の(2)は認めるがその余は全部否認する。同坂本は（一）の(1)乃至(3)及び（二）の（へ）の(1)(2)はいずれも否認する。同水田は（一）の(2)及び（二）の（と）の(2)は認めるがその余は否認する。同江口は（一）の(1)乃至(3)は全部否認すると述べ、原告等全員において、原告中小林、西岡、水田、江口が高等学校、他の四名が小学校の各教員であつたことは認めるが、右在職中原告等が日本共産党員または共産主義の支持者として教育面においてその思想の宣伝普及等の行為に出で、その他公共の福祉に対し破壊的行動をなす恐れがあつたとの点は否認する。たとえ政党に籍を有し教育諸法規により制限せられる以外の政治活動をなした事実があつたとしても、それは憲法第二十一条により保障せられる基本的人権に属するものであるから右事実のみを以てしては本件処分の正当理由となり得ないこと勿論である。原告等の見るところによれば被告のなした本件退職処分の実質は佐賀県教職員組合に対する弾圧干渉に外ならないものである。即ち原告等を含む前記十六名の被辞職勧告者の大多数は教育復興防衛のために最も真劍且つ精力的に、寝食を忘れ家庭を顧みずして、支配階級特に現内閣の反動政策若しくは文教軽視政策に対して闘争を続けつつあつた佐賀県教職員組合の活動家たちであることにより右事実は容易に窺い知られるところであつて、被告の本件処分は右教職員組合の運営に対する支配または介入を目的とする違法行為であると信ずると述べ、損害賠償請求訴訟について被告に当事者能力なしとの抗弁に対し、県教育委員会は教育行政に必要な経費を要求し取得し、執行する権利を有し、自ら一個独立の人格を有する公共団体であるというべきであるから自己の犯した不法行為により他人に加えた損害につき自ら賠償の責に任ずべきものであると述べた。（立証省略）
被告訴訟代理人は原告等の請求を棄却する。訴訟費用は原告等の負担とするとの判決を求め、答弁として原告等の主張事実中その主張日時に原告等に辞職勧告をしたこと、原告江口を依願退職させ、その余の原告等を休職処分に附したこと、原告江口を除くその余の原告等から右休職処分に対する審査請求がなされたが審査手続を開始しなかつたこと並に原告等の俸給金額の点はいずれも認めるが、その余の事実は争う。原告江口は右辞職勧告に応じ任意に退職願を提出したので依願退職させたものであつて右退職処分に何等違法の点は存しない。その他の原告等に対しては教育公務員特例法施行令第九条地方自治法附則第五条により公立学校教員に準用せられる官吏分限令第十一条第一項第四号所定の「官庁事務の都合により必要なるとき」に該当するものと認め、佐賀県職員委員会の承認を得て休職処分に附したものである。而して被告が原告等に対し右の如く辞職勧告をなし、且つ休職処分に出でた理由は被告委員会の教育行政施行につき右原告等の教育者としての存在は適当でないと認めたことによるものであるが、更にこれを具体的にいえば、原告等中小林、西岡、水田、江口は高等学校他の四名は小学校の各教員として在職していた者であつて、その教育の対象は未だ純心な児童及び青少年であり、その言動の及ぼす影響は真に重大なものがあるにも拘らず、原告等は自ら公言せる如く日本共産党員またはその同調者であつて特に一方に偏した思想を持ち、且つその行動があつて公共の福祉に対し破壊的行動をなす恐れが十分にあつたものである。右の如く原告等を教員として不適格者と認めた具体的根拠は左の通りである。
（一） 原告等に共通する具体的根拠
(1) 原告等は共産主義を信奉してその政治的経済的実現を企図しあらゆる場合の言動にこれを現わして活動していた。
(2) 原告等は日本共産党の党員若しくはその熱心な支持者である。
(3) 原告等はあらゆる場合に新教育完成の名の下に当時の政府並に当局の政策は支配階級の反動政策なりとして階級意識を強調し階級闘争をせん動した。
（二） 原告等各人の具体的言動中顕著なもの
（い） 原告小林につき
(1) 鏡中学校在職中に校長から「共産思想の教壇実践をやつては困る」と注意され「しつぽをつかまれるようなことはいたしません」といつた。
(2) 伊万里高等学校在職中に職員会議で自己が日本共産党員であることを誇示した。
(3) 休職中に教職員組合も階級闘争をすべきであると佐教組内共産党グループの署名入りのアジビラを配布した。
(4) 昭和二十五年四月頃佐賀市で日本共産党の指導と認められる反税闘争に参加して検挙された。
(5) 同年施行の参議院議員選挙の際共産党候補者の選挙事務長として活躍した。
（ろ） 原告小川につき
(1) 昭和二十四年六月頃佐賀市赤松校区内で同年七月頃佐賀郡本庄村で原告十文字等と共に共産主義宣伝の紙芝居をした。
(2) 昭和二十三年鍋島小学校在職中に「アカハタ」を児童を使つて配布させた。
(3) 昭和二十四年六月同校で社会科の授業に藉口して「麦刈から田植まで」と題し生徒に共産主義思想を宣伝し階級闘争をせん動した。
（は） 原告音成につき
昭和二十四年三月（唐津小学校在職）の異動に際し校長を無視して原告十文字と連絡し、同人の在職する佐賀市日新小学校に転任運動をなし、同志の結集、その勢力の拡大強化を図り、意に副わずとして無断欠勤した。
（に） 原告十文字につき
(1) 日本共産党の名を持ち出して佐賀市八戸町で小供会を組織し、共産主義の宣伝をした。
(2) 昭和二十四年五月佐賀県地方天皇巡幸に際し児童に対して極端に片寄つた思想的指導をした。
(3) 同年三月佐賀県教職員組合本部で原告西岡等と共に佐賀地方の有力な共産党員等を招き教組内えの党勢拡大の方法につき協議した。
（ほ） 原告西岡につき
(1) 成美高等学校在職中生徒に対して共産主義思想の使そう、せん動をした。
(2) 昭和二十四年の衆議院議員選挙に当り原告十文字等と共に佐賀県教職員組合の立候補者推せんの協議会席上で日本共産党支持を強調し共産主義思想を使そう、せん動した。
(3)右（に）の(3)と同じ
（へ） 原告坂本につき
(1) 昭和二十三年五月中唐津市所在外地引揚者収容寮である松濤寮内で青年共産党の結成を使そう慫ようした。
(2) 極端な思想を持ち校内外において偏狭な言辞を弄し、他との協調を破るのが常であつた。
（と） 原告水田につき
(1) 生徒並に一般人に対し日本共産党の宣伝活動をし同志獲得を策した。
(2) 昭和二十三年五月武雄町萩尾公園で花見客あふれる中を赤旗を持ち歩いて党員たることを誇示した。
次に原告の損害賠償並に慰藉料請求については、被告は佐賀県の教育行政機関であつて、その公権力行使による損害の賠償義務者は国家賠償法の定むるところにより公共団体たる佐賀県であり、行政機関たる被告が自ら直接その義務を負うものではない。故に右訴については被告は当事者能力を有せず原告の請求はこの点において既に失当であると述べた。（立証省略）
三、理 由
原告小林、西岡、水田、江口の四名はいずれも佐賀県下の高等学校の教員、原告小川、音成、十文字、坂本の四名がいずれも同県下の小学校の教員として在職していたこと。昭和二十四年九月三十日頃被告佐賀県教育委員会が原告等に対し辞職勧告をし、原告江口はこれに応じて退職願を提出したので同年十月一日附を以て同人を依願退職させ、他の原告等は右勧告に応じなかつたところ、右同日附を以て同人等を休職処分に附したこと、原告江口を除くその余の原告等が同年十月十五日被告委員会に対し教育公務員特例法第十五条国家公務員法第九十条による本件休職処分の審査請求をし、被告委員会が右請求後三ケ月以上を経過した本訴提起の日までにこれが審査の手続を開始しなかつたことはいずれも当事者間に争がない。
而して公立学校の教員は教育公務員特例法第三条により地方公務員としての身分を有する者であるが、本件退職及び休職処分のなされた当時は未だ地方公務員法の制定施行前であつたので公立学校教員の分限については教育公務員特例法第三十三条同法施行令（改正前）第九条地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）附則第五条により官吏分限令の規定が準用せられたものであるところ、本件休退職処分も右官吏分限令に従つてなされたものであることもまた当事者間に争がない。
そこで本件退職及び休職処分に違法の点があつたかどうかについて考えることとする。
一、原告江口に対する退職処分について
原告は、被告のなした本件辞職勧告は何等その理由を示さず単に「諸般の情勢から教職に止まることを許されない」とのみ申し向けて本人に考慮反省の余地を全く与えず強いて退職願を提出させたものであり、かかる処置は憲法の保障する思想、言論等の自由に関する基本的人権を侵害するものであるから、これに基いてなされた退職処分は違法である旨主張し、その趣旨は原告江口を強要し、その自由意思を抑圧して真意に反する退職願を提出させたものであるということにあると解せられるが、右事実を認むるに足る証拠はなく却つて証人原弁一の証言によれば、同原告はその頃佐賀商業高等学校の教員をしていたが予ねて共産党員との交友関係や校長に無断で校内に壁新聞を掲示したこと等から校長その他の職員の注目を受けていた者であるところ、本件辞職勧告に際しては被告委員会の意を承けた校長原弁一が同校人事委員会に諮りその了解を得た上で同原告に辞職を勧告したのに対し、同原告も前記のような平素の関係を考慮し止むを得ないものと納得してこれを応諾し、任意に退職願を提出したものであることを認めることができるから、被告委員会が右退職願により同原告を依願退職処分に附した行為を以て違法であるということはできない。
二、その余の原告等に対する休職処分について
官吏分限令第十一条第一項第四号は「官庁事務の都合により必要なるとき」と規定しているので、これが準用を受ける公立学校教員についても任命権者の完全な自由裁量により随意に休職処分に附し得るものと解せられる余地がないでもないように見えるが、教育公務員が青少年の教育という特異の職責を有する点を考慮して、その任免、分限等に関し特に教育公務員特例法が制定せられた点及び同法により地方公務員たる公立学校教員についても国家公務員法を準用してその意に反する不利益処分に対する審査請求の途を開いた点等に照らして考える時は、官吏分限令の前記規定による休職処分もこれをいわゆる自由裁量処分となすのは相当でなく、教員としての適格性を欠く等正当の事由ある場合に限り許されるものであり、何等正当の事由なくしてなされた休職処分は違法な行政処分として裁判により取消されるべきものと解するのを相当とする。
そこで原告等に対する本件休職処分が正当の事由に基くものであるかどうかについて考えるに、証人納富善六、武野止の各証言及び被告代表者本人尋問の結果を綜合すれば被告委員会においては本件休職処分をなす数ケ月前から所属職員や各学校長等下部機関その他に命じまたは依頼して管下各公立学校の教員等につき不適格事由の有無を調査することとなり、特に日本共産党党員または同党の熱心な支持者は教員としての適格を欠くものと認め、これが調査を進めた結果、原告等を含む十数名の者をその該当者と認定し、これに対し一応任意の辞職を勧告した上、これを応諾しなかつた原告等に対し本件休職処分に出たものであることを認めることができる。而して原告小林、十文字、西岡、水田がいずれも本件処分の以前から日本共産党に入党していた者であることは同原告等の自認するところであり、各成立に争のない甲第三十、第三十二、第三十四号証、同第三十五号証の二、乙第二号証の一、二、同第四、第五、第六、第八号証及び証人柴田定次、大川伝次、松尾一真、野口三治の各証言によれば、原告小林、十文字、水田は予ねて自ら共産党員であることを公言して他の教職員等に少からぬ衝撃、影響を与え、且つ学校内外において同党の政治活動乃至宣伝普及のため活溌に働いた事実原告西岡は共産党員として在職学校の一部生徒に影響を与え、且つ佐賀県教職員組合の執行委員として同組合内部において原告十文字等と共に共産党若しくは共産主義の宣伝普及を図つた事実、原告小川、音成は予ねて原告十文字と親交があり日本共産党及び共産主義を支持し、しばしば教員として越軌の行動があつた事実、原告坂本は在職学校の校長その他の職員等に対し自ら共産党員である旨言明したこともあり、予ねて学校内外において尖鋭過激な言動に出ていた事実をそれぞれ認めることができる。右原告七名に対する各本人尋問の結果中右認定に反する部分は前記諸証拠に照らしにわかに信用し難く、他に右認定をくつがえすに足る証拠はない。
而して学校教育法第九条第四号、教育職員免許法第五条第一項第六号において日本国憲法施行の日以後において日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し又はこれに加入した者を教育職員としての欠格事由と定められている点、日本共産党がわが国の現在の政治経済組織の暴力破壊を主張する政党であることが公知の事実である点に前記認定の諸事実を綜合すれば、被告委員会が原告等を公立学校教員としてその職に留まらしめることを相当でないと認定し、これを休職処分に附したのは被告委員会としてその教育行政上真に止むを得ざるに出たものであり、右は処分の正当事由ある場合に該当するものということができる。
以上の如く本件休職処分は正当の事由に基くものであり、また証人武野止の証言及び被告代表者本人の供述によれば、被告委員会は本件処分についてこれを佐賀県職員委員会の議に附し、その承認を得たものであることを認めることができるから、実質面においても手続面においても何等違法の点はないものといわなければならない。
原告等は本件処分の実質は任命権者たる被告委員会が佐賀県教職員組合の運営に対する支配介入を目的としたものであるから違法であるとも主張するが、これを認めるに足る証拠はない。以上説示するところにより本件退職及び休職処分には違法の点がないから、これが取消を求める原告等の請求は理由がない。
次に原告等の本件損害賠償請求について考えるに、被告委員会は佐賀県の教育行政を担当する一行政機関であつて、自ら直接に一般私人等との間に私法上の権利義務の関係を生ずるものではない被告委員会の構成員たる教育委員等が職務の執行に当り故意過失によつて違法に他人に損害を加えた事実があつた場合は国家賠償法の定めるところにより公共団体たる佐賀県がその賠償の責に任じ、また著しい職権濫用の行為があつた場合は個々の教育委員等が個人として賠償の責を負うことはあり得るであろうけれども、行政機関たる被告委員会が、それ自体として、損害賠償債務を負担するということは考えられない。即ち被告委員会の如き行政機関は不法行為による私法上の法律関係について権利義務の主体とはならないものであり、従つて右不法行為による損害賠償請求訴訟においては当事者能力を有しないものといわなければならない。そこで原告等の本件損害賠償請求の訴は当事者能力のない者を被告とした不適法のものという外はない。
よつて原告等の本件退職及び休職処分取消の請求はいずれも失当としてこれを棄却し、本件損害賠償請求の訴はいずれも不適法としてこれを却下すべきものとし、訴訟費用の負担につき民事訴訟法第八十九条を適用して主文の通り判決する。
（裁判官 岩永金次郎 富川盛介 岩村溜）
*******
政治と選挙の裁判例「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧
(1)平成19年 7月12日 東京地裁 平１７（行ウ）６３号・平１７（行ウ）２９５号・平１７（行ウ）２９６号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(2)平成19年 7月 3日 東京地裁 平１７（行ウ）５３０号・平１７（行ウ）５３１号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(3)平成19年 6月21日 東京地裁 平１６（ワ）１０８４０号 損害賠償等請求事件
(4)平成19年 6月14日 宇都宮地裁 平１５（ワ）４０７号 損害賠償請求事件
(5)平成19年 6月13日 最高裁大法廷 平１８（行ツ）１７６号 選挙無効請求事件 〔衆院選定数訴訟・上告審〕
(6)平成19年 6月13日 最高裁大法廷 平１８（行ツ）１７５号 選挙無効請求事件 〔衆院選定数訴訟〕
(7)平成19年 6月 8日 東京地裁 平１８（行ウ）１４号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(8)平成19年 5月30日 東京地裁 平１９（ワ）４７６８号 損害賠償請求事件
(9)平成19年 5月30日 東京地裁 平１７（行ウ）５５号・平１７（行ウ）１３２号・平１７（行ウ）１３３号・平１７（行ウ）１３４号 各難民の認定をしない処分取消請求事件
(10)平成19年 5月25日 東京地裁 平１７（行ウ）３３７号・平１７（行ウ）３３８号・平１７（行ウ）３３９号・平１７（行ウ）３４０号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(11)平成19年 5月25日 青森地裁 平１７（行ウ）７号 政務調査費返還代位請求事件
(12)平成19年 5月10日 東京高裁 平１８（う）２０２９号 政治資金規正法違反被告事件 〔いわゆる１億円ヤミ献金事件・控訴審〕
(13)平成19年 5月 9日 東京地裁 平１８（行ウ）２９０号 損害賠償等（住民訴訟）請求事件
(14)平成19年 4月27日 東京地裁 平１７（行ウ）４３９号・平１８（行ウ）４９５号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(15)平成19年 4月27日 東京地裁 平１４（行ウ）３９０号・平１７（行ウ）３２８号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件
(16)平成19年 4月27日 東京地裁 平１４（ワ）２８２１５号 損害賠償請求事件
(17)平成19年 4月27日 仙台地裁 平１５（行ウ）８号 政務調査費返還代位請求事件
(18)平成19年 4月26日 東京地裁 平１７（行ウ）６０号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(19)平成19年 4月20日 東京地裁 平１５（ワ）２９７１８号・平１６（ワ）１３５７３号 損害賠償等請求事件
(20)平成19年 4月13日 東京地裁 平１７（行ウ）２２３号・平１８（行ウ）４０号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(21)平成19年 4月13日 東京地裁 平１７（行ウ）３２９号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(22)平成19年 4月12日 東京地裁 平１７（行ウ）１６６号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件
(23)平成19年 4月11日 東京地裁 平１７（ワ）１１４８６号 地位確認等請求事件
(24)平成19年 3月29日 仙台高裁 平１８（行コ）２５号 違法公金支出による損害賠償請求履行請求住民訴訟控訴事件
(25)平成19年 3月28日 東京地裁 平１７（行ウ）５２３号・平１７（行ウ）５３４号・平１７（行ウ）５３５号 難民の認定をしない処分取消請求事件
(26)平成19年 3月28日 東京地裁 平１７（行ウ）４２４号・平１７（行ウ）４２５号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(27)平成19年 3月27日 岡山地裁 平１１（ワ）１０１号・平１３（ワ）２５７号・平１３（ワ）１１１９号・平１３（ワ）１４３９号・平１４（ワ）１１７７号・平１４（ワ）１１７８号 退職慰労金請求事件、貸金請求事件、損害賠償請求事件、所有権移転登記抹消登記手続等請求事件 〔岡山市民信金訴訟・第一審〕
(28)平成19年 3月23日 東京地裁 平１７（行ウ）４７４号・平１７（行ウ）５２５号・平１８（行ウ）１１８号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件、訴えの追加的併合申立事件
(29)平成19年 3月23日 東京地裁 平１６（行ウ）４６２号・平１７（行ウ）３４４号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(30)平成19年 3月16日 東京地裁 平１７（行ウ）３８０号・平１７（行ウ）３８１号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(31)平成19年 3月 6日 東京地裁 平１７（行ウ）１１１号・平１７（行ウ）１１３号 難民の認定をしない処分取消請求事件、退去強制令書発付処分無効確認請求事件
(32)平成19年 2月28日 東京地裁 平１６（行ウ）１７４号・平１７（行ウ）１６２号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(33)平成19年 2月26日 熊本地裁 平１７（わ）５５号・平１７（わ）１１３号 贈賄被告事件
(34)平成19年 2月22日 東京地裁 平１６（行ウ）４７９号・平１６（行ウ）４８０号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(35)平成19年 2月21日 東京地裁 平１７（行ウ）３７５号・平１７（行ウ）３７６号 退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(36)平成19年 2月 9日 東京地裁 平１７（行ウ）１５４号・平１７（行ウ）１５５号・平１７（行ウ）４７９号・平１７（行ウ）４８０号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、退去強制令書発付処分取消請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(37)平成19年 2月 8日 東京地裁 平１７（行ウ）２２号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
(38)平成19年 2月 7日 大阪地裁 平１７（わ）７２３８号・平１７（わ）７５３９号 弁護士法違反、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
(39)平成19年 1月31日 東京地裁 平１６（行ウ）３２３号・平１７（行ウ）４６９号 退去強制令書発付処分取消等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(40)平成19年 1月31日 東京地裁 平１６（行ウ）３９６号・平１６（行ウ）３９９号 退去強制令書発付処分無効確認等請求事件、難民の認定をしない処分取消請求事件
(41)昭和27年 4月 4日 佐賀地裁 昭２５（行）１号 休職退職取消並びに損害賠償請求事件
(42)昭和27年 1月14日 福岡高裁 昭２６（ナ）９号 裁決取消ならびに当選有効確認事件
(43)昭和26年12月25日 福岡高裁 昭２６（う）２８４６号 団体等規正令違反事件
(44)昭和26年12月 3日 大阪高裁 昭２６（う）１０９４号 昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(45)昭和26年11月30日 福岡高裁 昭２６（ナ）４号 当選の無効に関する異議申立に対する決定取消請求事件
(46)昭和26年11月20日 名古屋高裁 昭２６（ナ）１２号 町長選挙に関する選挙無効事件
(47)昭和26年11月 1日 名古屋地裁 昭２４（ワ）５６１号 解雇無効確認請求事件 〔名古屋市職員免職事件〕
(48)昭和26年10月24日 広島高裁松江支部 昭２６（う）５４号 収賄被告事件
(49)昭和26年10月19日 福岡高裁 昭２６（う）２４３７号 公職選挙法違反被告事件
(50)昭和26年 9月29日 名古屋地裁 昭２４（ワ）５６１号 組合員除名無効確認請求事件 〔名古屋交通組合除名事件〕
(51)昭和26年 9月26日 札幌高裁 昭２６（う）３６５号・昭２６（う）３６６号・昭２６（う）３６７号 国家公務員法違反被告事件
(52)昭和26年 9月 3日 札幌高裁 昭２６（う）５０７号 昭和二五年政令第三二五号違反被告事件
(53)昭和26年 8月24日 高松高裁 昭２４（控）１３７４号・昭２４（控）１３７５号・昭２４（控）１３７６号・昭２４（控）１３７７号・昭２４（控）１３７８号 衆議院議員選挙法違反・虚偽有印公文書作成・同行使等被告事件
(54)昭和26年 8月 7日 札幌高裁 昭２６（う）４７５号 昭和二一年勅令第三一一号違反被告事件
(55)昭和26年 7月 7日 東京地裁 昭２５（モ）２７１６号 仮処分異議申立事件 〔池貝鉄工整理解雇事件〕
(56)昭和26年 6月15日 名古屋高裁 昭２６（う）５２９号 公職選挙法違反事件
(57)昭和26年 5月26日 大阪地裁 昭２５（ワ）１８２４号 解雇無効確認請求事件 〔大阪陶業不当解雇事件〕
(58)昭和26年 5月 9日 広島高裁 昭２５（ナ）２号 当選の効力に関する訴訟事件
(59)昭和26年 3月30日 東京高裁 昭２５（う）４１２０号 電車顛覆致死偽証各被告事件 〔三鷹事件・控訴審〕
(60)昭和26年 3月28日 札幌高裁 昭２５（う）６９２号 地方税法違反被告事件
(61)平成18年 6月29日 東京地裁 平１６（特わ）９７３号 国家公務員法違反事件 〔国家公務員赤旗配付事件〕
(62)平成18年 6月20日 京都地裁 平１６（行ウ）４０号 地労委任命処分取消等請求事件
(63)平成18年 6月13日 東京地裁 平１５（行ウ）４１６号・平１６（行ウ）２８９号 難民の認定をしない処分取消等請求、退去強制令書発付処分取消等請求事件
(64)平成18年 5月15日 東京地裁 平１７（ワ）１９２２号 慰謝料等請求事件
(65)平成18年 4月21日 東京地裁 平１６（ワ）７１８７号 謝罪広告等請求事件
(66)平成18年 3月31日 大阪高裁 平１７（行コ）２２号・平１７（行コ）２３号 同和奨学金賠償命令履行請求各控訴事件
(67)平成18年 3月30日 東京地裁 平１６（特わ）５３５９号 政治資金規正法違反被告事件 〔いわゆる１億円ヤミ献金事件・第一審〕
(68)平成18年 3月30日 京都地裁 平１７（ワ）１７７６号・平１７（ワ）３１２７号 地位不存在確認請求事件
(69)平成18年 3月29日 東京地裁 平１７（行ウ）１５７号・平１７（行ウ）１８４号・平１７（行ウ）１８５号・平１７（行ウ）１８６号・平１７（行ウ）１８７号・平１７（行ウ）１８８号・平１７（行ウ）１８９号・平１７（行ウ）１９０号・平１７（行ウ）１９１号 国籍確認請求事件 〔国籍法三条一項違憲訴訟・第一審〕
(70)平成18年 3月28日 東京高裁 平１７（行ケ）１５７号・平１７（行ケ）１５８号・平１７（行ケ）１５９号・平１７（行ケ）１６０号・平１７（行ケ）１６１号・平１７（行ケ）１６２号・平１７（行ケ）１６３号 選挙無効請求事件
(71)平成18年 3月23日 名古屋地裁 平１６（行ウ）７３号・平１６（行ウ）７６号 退去強制令書発付処分取消請求、難民不認定処分等無効確認請求事件
(72)平成18年 2月28日 東京地裁 平１３（行ウ）１５０号 行政文書不開示処分取消請求事件 〔外務省機密費訴訟〕
(73)平成18年 2月28日 横浜地裁 平１６（行ウ）１号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔神奈川県労委（東芝・配転）事件・第一審〕
(74)平成18年 2月 2日 福岡高裁 平１７（行コ）１２号 固定資産税等の免除措置無効確認等請求控訴事件
(75)平成18年 1月19日 最高裁第一小法廷 平１５（行ヒ）２９９号 違法公金支出返還請求事件
(76)平成18年 1月12日 大分地裁 平１５（わ）１８８号 公職選挙法違反被告事件
(77)平成18年 1月11日 名古屋高裁金沢支部 平１５（ネ）６３号 熊谷組株主代表訴訟控訴事件 〔熊谷組政治献金事件・控訴審〕
(78)平成17年12月26日 東京地裁 平１７（行ウ）１１号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔ＪＲ西（岡山）組合脱退慫慂事件〕
(79)平成17年12月 1日 東京高裁 平１６（行コ）３４７号 難民の認定をしない処分取消請求控訴事件
(80)平成17年11月15日 東京地裁 平１６（ワ）２３５４４号 損害賠償請求事件
(81)平成17年11月10日 最高裁第一小法廷 平１７（行フ）２号 文書提出命令申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件 〔政務調査費調査研究報告書文書提出命令事件〕
(82)平成17年10月25日 東京地裁 平１６（ワ）１４４２１号 損害賠償請求事件
(83)平成17年 9月15日 東京高裁 平１７（ネ）７０７号 謝罪放送等請求事件
(84)平成17年 9月14日 大阪地裁 平１５（行ウ）５５号・平１５（行ウ）５６号・平１５（行ウ）５７号 所得税賦課決定処分取消請求事件
(85)平成17年 9月 8日 名古屋地裁 平１６（行ウ）４６号 難民不認定処分取消請求事件
(86)平成17年 8月31日 名古屋地裁 平１６（行ウ）４８号・平１６（行ウ）４９号・平１６（行ウ）５０号 裁決取消等請求各事件
(87)平成17年 8月25日 京都地裁 平１６（行ウ）１２号 損害賠償請求事件
(88)平成17年 7月 6日 大阪地裁 平１５（ワ）１３８３１号 損害賠償請求事件 〔中国残留孤児国賠訴訟〕
(89)平成17年 6月15日 大阪高裁 平１６（行コ）８９号 難民不認定処分取消、退去強制命令書発付取消等各請求控訴事件
(90)平成17年 5月31日 東京地裁 平１６（刑わ）１８３５号・平１６（刑わ）２２１９号・平１６（刑わ）３３２９号・平１６（特わ）５２３９号 贈賄、業務上横領、政治資金規正法違反被告事件 〔日本歯科医師会事件〕
(91)平成17年 5月30日 名古屋地裁 平１５（行ウ）６３号 政務調査費返還請求事件
(92)平成17年 5月26日 名古屋地裁 平１６（行ウ）４０号 岡崎市議会政務調査費返還請求事件
(93)平成17年 5月24日 岡山地裁 平８（行ウ）２３号 損害賠償等請求事件
(94)平成17年 5月19日 東京地裁 平１２（行ウ）３１９号・平１２（行ウ）３２７号・平１２（行ウ）３１５号・平１２（行ウ）３１３号・平１２（行ウ）３１７号・平１２（行ウ）３２３号・平１２（行ウ）３２１号・平１２（行ウ）３２５号・平１２（行ウ）３２９号・平１２（行ウ）３１１号 固定資産税賦課徴収懈怠違法確認請求、損害賠償（住民訴訟）請求事件
(95)平成17年 5月18日 東京高裁 平１６（行ケ）３５６号 選挙無効請求事件
(96)平成17年 4月27日 仙台高裁 平１７（行ケ）１号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(97)平成17年 4月21日 熊本地裁 平１６（行ウ）１号 固定資産税等の免除措置無効確認等請求事件
(98)平成17年 4月13日 東京地裁 平１５（行ウ）１１０号 退去強制令書発付処分取消等請求事件 〔国籍法違憲訴訟・第一審〕
(99)平成17年 3月25日 東京地裁 平１５（行ウ）３６０号・平１６（行ウ）１９７号 難民の認定をしない処分取消請求、退去強制令書発付処分等取消請求事件
(100)平成17年 3月23日 東京地裁 平１４（行ウ）４４号・平１３（行ウ）４０１号 退去強制令書発付処分取消等請求事件
■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/
■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/
■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/
■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/
■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1～49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/
■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/
■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/
■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101～210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/
■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211～327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/
■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/
■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/
■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1～90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/
■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/
■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/
■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/
■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/
■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/
■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/
■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/
■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/
■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/
■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/
■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/
■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/
■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/
■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/
■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/
■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/
■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/
■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1～100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/
■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
勝つ！選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付！ １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績！ 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績！
地獄のポスター貼りやります！ ドブ板選挙ポスタリストが貼る！ ポスター掲示交渉実績を大公開！
政治ポスター貼りドットウィン！「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい！」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績！
(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり！選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。
(4)政界初！世界発！「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン！ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能！ 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール １枚から対応/大至急/一斉貼付け！
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン！ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。
(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN！豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧！
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝！当選！選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)
(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします！
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100％のリーチ率で攻める御用聞き １軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。
(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定！貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能！
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい！」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。
(8)貼る専門！ポスター新規掲示！ ☆貼！勝つ！広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター！
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ！選挙広報支援事前ポスター １枚から貼る事前選挙ポスター！
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい！」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN！」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。
(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい！選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 １台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置！
関連記事一覧
コメント ( 0 )
トラックバックは利用できません。
この記事へのコメントはありません。