裁判例リスト【選挙ドットウィン!】■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/ ■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/ ■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/ ■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/ ■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/ ■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/ ■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/ ■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】 https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/ ■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】 https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/ ■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/ ■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】 https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/ ■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】 https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件

政治と選挙Q&A「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件

裁判年月日  平成 9年 2月 7日  裁判所名  盛岡地裁  裁判区分  判決
事件番号  平5(ワ)339号
事件名  建物明渡請求事件
上訴等  控訴  文献番号  1997WLJPCA02070004

要旨
◆被包括関係を廃止しようとした寺院の住職・代表役員が包括宗教団体から受けた罷免処分につき裁量権の逸脱はないとして、同人に建物明渡しを命じた事例

出典
判タ 962号238頁

参照条文
裁判所法3条
宗教法人法26条1項
宗教法人法78条1項

裁判年月日  平成 9年 2月 7日  裁判所名  盛岡地裁  裁判区分  判決
事件番号  平5(ワ)339号
事件名  建物明渡請求事件
上訴等  控訴  文献番号  1997WLJPCA02070004

原告 東光寺
右代表者代表役員 渡瀬雄卓
右訴訟代理人弁護士 大澤三郎
同 小長井良浩
同 三島卓郎
同 荘司昊
同 岩渕敬
同 角山正
同 菊池至
同 真田昌行
同 木村和弘
同 小川原優之
被告 大塚順妙
右訴訟代理人弁護士 宮原守男
同 倉科直文
同 小泉健
同 澤口英司
同 松村光晃
同 築地伸之
同 熊田士郎
同 河野孝之
同 井田吉則
同 成田吉道
同 海野秀樹

 

主文
一  被告は、原告に対し、別紙物件目録記載の各建物を明け渡せ。
二  訴訟費用は被告の負担とする。

事実及び理由
第一  請求の趣旨
主文同旨
第二  事案の概要
一  本件は、宗教法人である原告が、原告の住職であり代表役員であった被告に対し、被告は、原告の包括宗教法人である日連正宗からその住職の地位を罷免するとの懲戒処分を受け、原告の住職及び代表役員の地位を喪失したことによって別紙物件目録記載の各建物(以下「本件建物」という。)の占有権原をも失ったとして、所有権に基づき本件建物の明渡しを求めた事案である。
二  争いのない事実等
1  原告は、宗教法人日連正宗(以下「日連正宗」という。)を包括宗教法人とする宗教法人であって、本件建物を所有している(争いがない。)。
2  宗教法人東光寺規則(以下「原告規則」という。)八条に、原告の代表役員は、日連正宗の規程によって、原告の住職の職にある者をもって充てる旨定められているところ、日連正宗宗規(以下「宗規」という。)一七二条一項には、住職は、日連正宗管長が任免する旨定められている(甲四、五)。
3  被告は、平成四年一一月一九日に日連正宗管長阿部日顕(以下「阿部管長」という。)から原告の住職に任命され、前項の定めにより原告代表役員となって、その頃原告に赴任し、以来現在まで本件建物を占有している(争いがない。但し、被告の住職就任の日は乙一八による。)。
4  平成五年一月九日当時、原告の代表役員を除く責任役員(総代)(以下「責任役員」という。)に、金井勇平、晴山猛、宮沢正三郎、松山明、宮沢米男の五名(以下「金井ら」という。)が充てられていたところ、被告は、右同日、日連正宗代表役員の承諾を受けることなく、金井らを右責任役員の地位から解任する旨の意思表示をした(以下「本件解任行為」という。)。
5  日連正宗宗務院(以下「宗務院」という。)は、平成五年五月一五日被告を宗務院に召還して宗務院総監及び庶務部長が面接し、総監等が被告に対し、口頭で、本件解任行為は、宗規及び原告規則に違反する違法かつ無効なものであることを説示し、速やかに本件解任行為を白紙撤回して是正措置を取った上、その結果を同月二七日までに書面をもって宗務院へ報告するよう申し渡し、さらにその後、同月一七日付けの「訓戒」と題する書面を被告に送付して、同趣旨の訓戒を行った(争いがない。但し、報告書の提出期限、宗務院の面接者は甲一四による。)。
6  しかし、被告は、本件解任行為は正当であるとして本件解任行為の撤回を拒否し、報告書の提出にも応じなかった(争いがない。)。
7  日連正宗は、平成五年六月七日、日連正宗管長の名により、被告を原告住職から罷免する旨の意思表示をした(以下「本件罷免処分」という。)(争いがない。)。
三  争点
1  原告代表役員による責任役員の解任は、宗規二三六条三項に定められている解任事由に限定されるか。また、右解任に日連正宗代表役員の承認が必要か。
(一) 原告の主張
(1) 責任役員解任が宗規二三六条三項所定の解任事由に限定されることについて
原告における責任役員の解任については、原告規則中に明文の規定は設けられていないものの、宗規二三六条三項に「総代が犯罪その他不良の行為があったときは、住職又は主管は、この法人の代表役員の承認を受けて、直ちにこれを解任する。」と解任事由が定められており、この規定は、原告規則三五条の「日連正宗の規則中この法人に関係がある事項に関する規定は、この法人についてもその効力を有する」との定めにより原告においてもその効力を有する。
しかるに、被告は、右宗規所定の解任事由以外の理由により恣意的に金井ら責任役員を解任したのであって、右宗規に違反したものである。
なお宗規は、宗教法人法所定の手続を経て所轄庁である文部省の認証を受けた規則ではないが、日連正宗における認証規則である宗制(以下「宗制」という。)六三条による授権に基づいて定められたものであるから、宗規は認証規則としての効力を有する。
(2) 日連正宗代表役員による承認が必要であることについて
イ 仮に、原告代表役員が宗規二三六条所定の事由以外の理由で責任役員を解任する権限を有していたとしても、原告代表役員が責任役員を選任するについて日連正宗代表役員の承認を要する旨定める宗制四三条二項及び原告規則八条三項が責任役員解任の場合にも類推適用されるべきであるから、右解任には、選任の場合と同様に日連正宗代表役員の承認が必要である。
しかるに、被告は、右承認を得ることなく金井ら責任役員を解任したものであって、それらの法規に違反したものである。
ロ なお、原告責任役員の選任に関する日連正宗代表役員の承認規定が死文化し、届出程度の意味しかなかったという事実はない。
すなわち、日連正宗における代表役員とは、宗教法人法に基づく宗教法人の職制であり、管長とは、宗教法人としての枠組みをはずした日連正宗という教団全体における職制であるところ、日連正宗においては、宗制及び宗規により、法主の職にあるものをもって管長に充て、さらに管長の職にある者を代表役員に充てることとなっていることから、法主という立場にあるものが、大まかにいって、対外的な事項に関しては代表役員の名において、宗内における事項に関しては管長の名において、それぞれその職務を遂行してきたものの、同一人が兼務しているため、その呼称の使い分けは必ずしも厳密でなかったし、その必要もなかった。責任役員の選任に関する承認願において、実際の書面の宛名が管長のまま処理されてきたのは、右のような代表役員をいずれも法主が兼任するという日連正宗の法主中心の宗門運営に根ざすことによるものである。
また、原告を含めた日連正宗の被包括寺院の責任役員の選任、解任に関する日連正宗代表役員の承認の実態は、実効を伴うものであった。
すなわち、宗制、宗規に基づいて日連正宗代表役員宛承認願をする場合、先ず、地域の実情に精通する者に事実上の審査をしてもらう目的で、当該寺院を統括する布教区の支院長を経由することとなっていた。そして、支院長から日連正宗代表役員のもとへ提出された承認願は、まず宗務院庶務部において、提出された書類をもとに当該責任役員候補者の役職や入信歴、活動歴を調査し、疑問があれば直接当該寺院の住職に問い合わせるなどしてその適格性を調査していた。このようにして、過去においても、覚德寺、常修寺、持妙寺及び遠信寺において、責任役員としての適格性がないとして承認願を返却した例がある。
(二) 被告の主張
(1) 責任役員解任が宗規二三六条三項所定の解任事由に限定されないことについて
イ 宗規二三六条三項は、宗教法人法一二条一項一二号により、原告に適用されることはない。すなわち、同法一二条一項一二号、五号に、責任役員の任免に関し他の宗教団体を制約し、又は他の宗教団体によって制約される事項を定めた場合には、その事項を双方の宗教団体の規則中に明記されなければならない旨(以下「相互規定性」という。)定められているが、同条項にいう「規則」とは所轄庁による認証を受けた認証規則を指すところ、そもそも宗規は認証規則ではないから、宗規二三六条が原告に対して適用されることはない。
また原告規則中には、宗規二三六条三項に相当する規定はなく、その点でも相互規定性の要件を充足していないから、同条項が原告に対して適用されることはない。原告が相互規定性充足の根拠とする原告規則三五条は、白紙委任条項であり、被包括宗教法人を制約する事項について、同法人の規則中に個別具体的な規定を必要とする宗教法人一二条一項一二号の趣旨に照らし、原告規則三五条を右に相当する規定であると解することは許されない。
原告規則等には、他に責任役員の解任に関する明文の規定は存しない。
ロ ところで、宗教法人と責任役員との法律関係は、委任もしくは準委任の関係にあると解すべきであるから、宗教法人の規則中に責任役員に関する明文の規定がない限り、宗教法人は、民法の委任に関する規定である民法六五一条に基づき、何時でも事由の如何を問わず自由に責任役員を解任することができる。そして、原告規則八条二項本文により責任役員の選任権限を有する原告代表役員がその解任権限をも有すると解することが条理に合致するので、原告における責任役員の解任権限は、原告代表役員に委ねられていると解すべきところ、前記のとおり原告規則等には責任役員に関する明文の規定がないのであるから、原告代表役員である被告は、解任事由の制限を受けることなく、責任役員を自由に解任することができる。
したがって、本件解任行為には、日連正宗の法規に違反する点はない。
(2) 解任に日連正宗代表役員の承認が不要であることについて
イ 宗制四三条及び原告規則八条三項は、いずれも原告責任役員の選任に関する規定であって、その解任に関する規定ではないから、解任について適用されることはない。
それらの条項を、責任役員の解任の場合に類推適用して、日連正宗代表役員の承認を必要とすることも許されるべきではない。けだし、被包括法人の信教の自由、自律性、自主性を確保しようとする宗教法人法一二条一項一二号の趣旨からすれば、被包括宗教法人が包括宗教法人によって制約される事項については明文の規定が必要であり、責任役員の選任において包括宗教法人の承認を要求する旨の制約規定を、責任役員解任の手続に類推適用することは到底許されない。また、責任役員の選任の場合には包括宗教団体の承認が得られなければ他の適当な責任役員を選任すればよいだけであるが、被包括宗教法人とその責任役員との信頼関係がなくなったがために解任する必要がある場合に、包括宗教団体がそれを認めない以上解任できないとすれば、被包括宗教法人は自ら信任し得ない責任役員に法人の事務運営を一任せざるを得ないという不合理な事態が生じるから、実質的な観点からみても、原告規則八条三項等の類推適用は不当である。なお、他の法制度(例えば、知事・市長による副知事・助役の選任、解職についての議会の同意など)においても、選任と解任とで手続、制約のあり方が異なっている例が多数ある。
宗制四三条二項及び原告規則八条二項、三項によって、責任役員の選任権は原告代表者の他日連正宗代表役員にも帰属するとし、その適用ないし類推適用により責任役員の解任権も原告代表役員のみならず日連正宗代表役員にも帰属するとする解釈も、「承認」と「選任」とが原告規則上別々に規定されており(同規則八条二項、三項)、かつその基本的性質を明らかに異にすることからして、到底取り得ない。
ロ さらに、原告責任役員の選任に関する日連正宗代表役員の承認規定は、その運用の実情に照らすと、次のとおり事実上死文化し、法的には無意味なものとなっており、日連正宗代表役員の承認を求める行為に何らかの意味があるとしても、それは単なる「届出」としての意味を有するに過ぎない。
すなわち、日連正宗において、被包括宗教法人責任役員の選任につき、日連正宗代表役員による承認がなされた例は、従前一度もない。右承認は、これまで日連正宗管長の名で出されており、被包括宗教法人の責任役員選定届及び承認状御下附願の宛先も日連正宗管長となっていた。日連正宗における管長は、宗教団体としての日連正宗の宗務を総理する立場である(宗規一七条)から、宗教的ないし宗教行政上の事務(同一五条)を職務とするのに対し、代表役員は、日連正宗を代表して法人事務を職務としてこれを総理するものであり(宗制八条)、その権限は、宗教上の事項を含まない(宗教法人法一八条六項)。したがって、両者は全く別個の地位であり、職責も性質も全く異なる範疇のもとして明確に区別されている。日連正宗においては、宗制により、管長の地位にあるものが代表役員となる旨の規定があるため、結果的に同一人物が両者を兼ねることになるが、ある行為を管長が行ったからといって、当然に代表役員が行ったことになるものではない。
また、原告における責任役員の選任は、原告規則八条二項に規定された原告代表役員による選定により事実上完了していた。すなわち、同条三項の日連正宗代表役員による承認は、承認という文言こそ使用されているものの、実際には、「改選届」あるいは「選定届」という書面による管長に対する責任役員選任の事後報告的な届出行為と「承認状」の下附によるその確認という宗教的意味合いのもので、それも儀礼的、形式的に行われていたものに過ぎず、これまで原告において代表役員が選定した責任役員が不承認とされた例はない。
以上によれば、仮に責任役員の選定に関する日連正宗の代表役員の承認規定が解任の場合にも類推適用されるという解釈が可能であったとしても、選任に関する承認規定自体が法的意味を失っている以上、選任について日連正宗代表役員の承認が同宗の法規上要求されるということはあり得ないこととなるから、右承認のない本件解任行為を右法規に違反するということはできない。
ハ 本件解任行為は、次のとおり、被包括関係の廃止に必要な手続の一環としてなされたものであり、宗制四三条二項及び原告規則八条三項を類推適用して右解任行為に日連正宗代表役員の承認を要求することは、信教の自由(憲法二〇条)の保障は法経済上の側面からの法的規制よりも優先することを示した宗教法人法一条二項の精神、被包括宗教法人の被包括関係廃止の自由を保障するために、被包括関係廃止の場面における包括団体の制約を排除しようとする同法二六条一項、七八条の趣旨からして許されない。
すなわち、原告の住職である被告及び圧倒的多数の信徒は、信仰上の理由から、阿部管長の支配する日連正宗との被包括関係の廃止を望んでいた。しかるに、被包括関係廃止を妨げることを企図した日連正宗は、かねてより末寺の責任役員を信徒の総意に反し同宗との被包括関係廃止に反対することが明かなごく少数の信徒の中から選任するよう末寺の住職に対して人事権を背景に強制していたため、原告の平成五年一月当時の金井ら責任役員も日連正宗の意向に沿った責任役員で占められており、原告が日連正宗との被包括関係廃止の手続を行おうとしても、右金井ら責任役員が日連正宗に通報するなどして被包括関係廃止の手続を妨害することが明かであった。本件解任行為は、そのような状況下においてやむなく行われたものである。本件解任行為について日連正宗代表役員の承認が必要であると解するとすれば、事実上、宗教法人法二六条一項後段において、被包括関係廃止にかかわる規則変更の際に不要とされた包括宗教団体の代表役員の承認を要求するのに等しく、被包括関係廃止の道を事実上閉ざす結果となる。
2  本件罷免処分は有効か。
(一) 原告の主張
(1) 本件罷免処分は、被告が、宗規二三六条三項に定められた解任事由がなく、かつ、日連正宗代表役員の承認を受けないで解任を行った上、宗務院総監等から右違法な本件解任行為について白紙撤回の是正措置を取るよう訓戒を受けたにもかかわらずこれに従わず、提出を命じた報告書も提出しなかったことが、宗規一七〇条三項の「住職及び主管は、その職務の遂行に当たり、管長の嚮導を遵奉し、宗務院の命令及び通達に従い、寺院または教会の規則並びに本宗の法規を遵守しなければならない。」に違反し、宗規二四七条九号の「本宗の法規に違反し、訓戒を受けても改めない者」に該当するとしてなされたものである。
(2) 原告規則八条三項の規定からすれば、責任役員の解任についても日連正宗代表役員の承認が要件となることは明かであって、宗規、原告規則の解釈に不明瞭なところはなく、日連正宗代表役員の承認を得ない責任役員の解任が法規違反であることは明白であり、懲戒処分として不明確ということはできない。
なお被告は、類推適用によって懲戒処分なる不利益処分を行うことは許されないと主張するが、民事関係においては、類推解釈、類推適用は広く認められているところであり、その解釈の結果として、利益、不利益が生ずることも当然に予想されるところである。
(3) ところで、責任役員は、宗教法人法や原告規則上、宗教法人の事務を決定する常置必須の決定機関であり、責任役員会において代表役員と平等の決議権を有するなど、責任役員会を通じて代表役員の職務執行を監督するという重要な権限を有している。
しかるに、被告は、このように宗教法人において重要な地位を有する原告の責任役員全員を、宗制四三条及び原告規則八条三項に違反して解任したものであり、その違法性は重大である。
本件罷免処分は、右のように責任役員全員を違法に解任し、その上この違法行為について訓戒を受けたにもかかわらずこれを改めなかったことが宗規二四七条九号に該当することを理由としてなされたものであって、被告が被包括関係廃止を企てたことを理由とするものではない。
被告において本件解任行為を強行した動機が被包括関係の廃止にあったとしても、それによって違法な本件解任行為が正当化されるものでなく、懲戒事由となることに何ら妨げはない。
(二) 被告の主張
(1) 本件罷免処分は、原告と日連正宗との被包括関係廃止を妨害するという意図でなされたもので、かつ被包括関係廃止を企てたことを理由としてなされたものであるから、宗教法人法七八条により無効である。
すなわち、平成五年一月九日、本件解任行為後の新たな責任役員らにより構成された原告責任役員会において、日連正宗との被包括関係廃止及び右廃止に伴う規則変更の決議をし、同日、日連正宗に対し被包括廃止の通知をした上、所定の公告期間を経て、岩手県知事に対し規則変更認証申請を行ったが、その一連の手続の最中に、日連正宗から被告に対して、本件罷免処分がなされ、それに伴い渡瀬雄卓を原告の後任住職、すなわち原告代表役員に選任したとして本件建物の明渡しを要求するに至り、右規則変更認証申請も右渡瀬により取り下げられた。右事実経過、それに、日連正宗はもともと原告を含む末寺の被包括関係廃止を阻止する意図をもって前記のとおり責任役員会の構成に不当な支配、介入を行ってきたこと、日連正宗においては、法規違反する者があってもその者が被包括関係廃止を企てていなければ懲戒手続きをとっておらず、同種の懲戒事由を有するものと被告との間に処分の不均衡があることなどからして、本件罷免処分は、原告と日連正宗との被包括関係の廃止を妨害することを目的とし、またはこれを企てたことを理由とする不利益処分であることが明らかであるから、宗教法人法七八条一項に違反するものであり、同二項により無効である。
(2) 本来、懲戒などの不利益処分を行う場合には、処分事由は予め明確になっていなければならないところ、本件において、原告規則八条三項は、責任役員の選任について定めた規定であり、解任について定めた明文規定ではない。このような場合に、右規定が解任にも類推適用されるとして、これを前提に法規違反として懲戒なる不利益処分を行うことは、不利益規定の類推適用禁止の原則に反し許されない。また、行為当時に法規に違反するものかどうかが一義的に明らかでなく、当該法規について多様な解釈が成り立ち得る場合、事後的にその解釈の一つを採用して当該行為を違法であると裁判等により判断されることがあったとしても、行為当時においても違法であるとして、当該行為を行った者に対し、違法の責任を問うことができない場合もあり得るところ、本件の場合、本件解任行為に原告規則八条三項等の類推適用は許されないとする解釈も十分に成り立ち得るのであるから、このような解釈に立って被告が行った本件解任行為をもって、右法規に違反するとして処分することは許されない。
(3) 責任役員選任における日連正宗代表役員の承認については、具体的な基準がなく、承認するか不承認するかは全く日連正宗代表役員の恣意に委ねられている。すなわち、本件解任行為においては、日連正宗代表役員の恣意によって事後的に法規違反とすることもしないこともできる結果、本件罷免処分の事由の発生自体が日連正宗の恣意に委ねられる性質を有している。そのような恣意的処分を容易に許す処分事由は、処分事由として合理性を欠くものであり、不利益処分の根拠とすることは許されない。
そもそも日連正宗は、本件解任行為について承認する考えなどもともとなく、そのような日連正宗において、承認手続を経ていないことを理由に本件罷免処分を行うことは背理であり、許されない。
3  なお、被告は、本案前の答弁として、原告代表者渡瀬雄卓の代表権限を争い、訴の却下を求めているが、右趣旨は、結局本件罷免処分が無効であることを理由に右渡瀬雄卓の新たな原告住職任命の効力を争うものに過ぎないと解されるので、独立した争点として扱わないものとする。
第三  争点に対する判断
一  争点1(責任役員解任事由の限定の有無、日連正宗代表役員の承認の要否)について
1(一)  宗教法人とその責任役員との間の法律関係は、責任役員が宗教法人に関する事務を決定する職務権限を有している(宗教法人一八条四項)ことからみて、委任または準委任の関係にあるものと解されるので、右法律関係については、原則として民法六四三条以下の規定が適用されるものといわなければならないが、それらの規定はいわゆる任意規定であるから、当該宗教法人の規則中に、明文規定あるいは類推適用するのを相当とする規定があるとき、又は慣習があるときそれらが優先して適用され、そのような規定又は慣習すらないときに民法六四三条以下の規定が適用されるものというべきである(民法九一条、九二条)。
(二)  しかるところ、甲四、五によれば、原告規則七条に「代表役員以外の責任役員を『総代』という。」と、同規則三五条に「日連正宗の規則中この法人に関係がある事項に関する規定は、この法人についても、その効力を有する。」との各定めがあって、宗規二三六条三項に「総代が犯罪その他不良の行為があったときは、住職又は主管は、この法人の代表役員の承認を受けて、直ちに解任する。」との定めが存することが認められるが、本件全証拠によるも、右以外に、原告の責任役員の解任に関する明文規定が、宗制、宗規および原告規則中に存することは認めることができない。
(三)  そこで、相互規定性の点はさておき、原告における責任役員解任事由が、右宗規二三六条三項に定める責任役員に「犯罪その他不良の行為があったとき」に限定されるべきか否かについて検討するに、原告の責任役員は、前記宗教法人法の規定や原告規則一一条によって、責任役員会を通じ原告の事務全般を決定するという重要な職責を担う地位にあることに鑑みれば、責任役員の解任事由を宗規二三六条三項の場合に限定すると、責任役員について不適格事由が生じた場合や、その職務を懈怠するような場合に、当該責任役員が自ら辞任しない限りその任期中右役員を排除できないという不合理な結果を招くこととなるから、右規定は、同項の掲げる例外的な事実が生じた場合に必要的に総代(責任役員)を解任すべきことを規定しているに過ぎないものと解するのが相当であり、責任役員の解任事由を限定したものとは解し難い。
そうすると、宗規二三六条三項が原告規則三五条によって原告に適用されるか否かについて判断するまでもなく、責任役員解任事由は宗規二三六条三項に定める場合に限定されるとの原告の主張は採用できない。
(四)  以上によれば、原告には、責任役員解任について適用すべき明文の規定が存しないこととなるが、次に、原告規則中に右解任について類推適用するのを相当とする規定が存しないかどうかを検討する。
甲四、五によれば、原告規則八条二項に原告代表役員が責任役員を選定するとの定めがあるが、同条三項には右責任役員の選定に際し、日連正宗代表役員の承認を要する旨の定めがあり、また宗制四三条二項にも同様の規定があって、原告代表者の右選定権限を制約していることが認められる(なお、右原告規則も宗制も認証規則であることは当事者間に争いがない)。
右事実に照らせば、原告代表役員による責任役員の選任に日連正宗代表役員の承認が必要とされているのであるから、それと表裏の関係にある責任役員解任に際しても、原告代表役員の意思表示に加えて日連正宗代表役員の承認が必要であり、右承認があって初めて解任の効力を生ずるものと解するのが相当である。原告代表役員が、一方的意思表示によって任意に原告責任役員を解任することができると解することは、責任役員を宗教法人の事務を決定する常置必須の決定機関とし(宗教法人法一八条一項)、責任役員も責任役員会において代表役員と平等の決議権を有し、責任役員の定数の過半数をもって宗教法人の事務決定をする旨の規定(同法一九条、原告規則一一条)を置くなどして、責任役員に代表役員の監督機能を付与している宗教法人法及びこれを受けて各種の規定を設けている原告規則の趣旨を没却するものであって相当でないからである。
したがって、前記宗制四三条二項及び原告規則八条三項は、原告責任役員の解任の場合に類推適用されるものというべきであって、原告代表役員が原告責任役員を解任するには、日連正宗代表役員の承認を得ることが必要であると解される。
なお、被告は、知事・市長による副知事・助役の選任、解任など、選任と解任とで手続、制約のあり方が異なっている例が多数あると主張するけれども、本件のような場合とはその制度の前提事情が異なるのであるから、同一次元で対比することは適当でない。
(五)(1)  そこで、進んで右宗制四三条二項及び原告規則八条三項の日連正宗代表役員による承認規定が死文化していたか否かについて検討する。
右承認規定が死文化しているというためには、右規定が実質的に廃止されているなどの特段の事情がなければならないところ、被告は、従前において、責任役員選任の承認行為が日連正宗管長名で行われていたことを死文化の根拠の一つとしている。
しかしながら、当事者間に争いのない代表役員と管長とを同一人が兼ねる日連正宗宗制の体制、実情のもとにおいて、被包括関係にある寺院から責任役員選任に関する承認申請が行われた場合、代表役員が代表役員の名において行うべき事務を、慣行として宗教上の地位の呼称である管長の名において行っていたとの一事のみによって日連正宗代表役員による承認規定が死文化していたとまで評価することは相当ではない。従前における原告責任役員の選任に際し、日連正宗所定の諸願届書様式集に従い、日連正宗管長に提出されていた「壇信徒総代選定届」や「壇信徒総代改選届」の添付書類として「承認状御下附願」が存在していたことは当事者間に争いがないところ、右事実は、むしろ承認規定の運用を推認させるものである。現に、乙七の右諸願届書様式集には、「壇信徒総代選定届」等の書式として、宗規二三五条等により「承認状御下附願」等の関係書類を添えて申請する旨の文言が例示されているところ、乙一二ないし一六の各1の「壇信徒総代選定届」等によると、実際にも、それら選定届等に右文言が使用されていることが認められるのであり、これらの事実に照らしても、被告の承認規定死文化の主張は採用できない。
(2) また、被告は、日連正宗代表役員による承認の実態は事後的な届出で、それも儀礼的、形式的なものであり、法的効力を有するものではないと主張するけれども、原告における責任役員の選任につき、これまで原告代表役員が選任した責任役員が不承認とされたことはなく、右承認行為が、事後的に行われていたからといって、右事実のみによって、承認の実態が届出であったとか儀礼的、形式的なものであったということはできないから、右主張も理由がなく採用できない。
(六)  次に、本件解任行為は、被包括関係の廃止に必要な手続の一環としてなされたものであり、このような責任役員の解任行為について宗制四三条二項及び原告規則八条三項を類推適用して日連正宗代表役員の承認を要求することは、宗教法人法二六条一項、七八条の趣旨からして許されないとする被告の主張について検討する。
宗教法人が当該宗教法人を包括する宗教団体(包括宗教団体)との関係(被包括関係)を廃止しようとするときには、包括宗教団体側において布教等その宗教上の理由から右宗教法人との被包括関係の廃止を望まないこともあり得るのであるから、被包括関係の廃止を望む宗教法人とこれを望まない包括宗教団体との間において、それぞれ信教の自由が衝突し、宗教上の利害が相反することも起こり得る。宗教法人法二六条一項、七八条一項は、右のように、双方の信教の自由が衝突し信教上の利害が鋭く対立する被包括宗教法人と包括宗教団体との間を調整する規定として設けられたものであるから、これを厳格に解すべきであって、みだりに拡張解釈ないし類推解釈することは許されないというべきである。
しかるところ、宗教法人法二六条一項は、被包括関係の廃止に係る「規則の変更」に関して規定しているものであって、本件のように「責任役員の解任」に関して日連正宗代表役員の承認が必要か否かが問題となっている事案に直接適用されるべきものではない。むしろ、同条項は、規則変更の議決がなされるまでの責任役員会の構成(責任役員の選任、解任)に関しては包括宗教団体の権限を排除していないことが明らかである。また、同法七八条一項も、不利益処分を禁止しているだけであって、包括宗教団体の有するそれ以外の被包括宗教団体に対する権限行使を制限する趣旨の規定ではない。
そうすると、被告の責任役員解任の動機が被包括関係の廃止の手続を進めることにあり、また仮に、被告主張のとおり、原告代表役員である被告及び圧倒的多数の信徒が被包括関係廃止の意向を有しているという事情があったとしても、このような動機や事情は、責任役員の解任に日連正宗代表役員の承認が必要であるとの前記類推適用を排除する理由とはならないというべきである。
2  以上検討したところによれば、原告の責任役員解任事由は、宗規二三六条三項に定める事由に限定されるものではなく、原告代表役員は、責任役員選任権限と表裏の関係にある同解任権に基づき責任役員を解任することができるが、右解任については、日連正宗代表役員の承認が必要であるということになる。
二  争点2(本件罷免処分の有効性)について
1  甲四、一四、一五によれば、本件罷免処分の理由は、被告が、宗規二三六条三項に定められた解任事由がなく、かつ、日連正宗代表役員の承認を受けないで原告責任役員を解任するという違法行為を行って宗規一七〇条三項に違反した上、宗務院総監等から同行為について白紙撤回の是正措置を取るよう訓戒を受けたにもかかわらずそれに従わなかったことが、同二四七条九号に定める罷免事由である「本宗の法規に違反し、訓戒を受けても改めない者」に該当するとしてなされたものであることが認められるところ、右宗規二三六条三項は解任事由を限定する趣旨のものではないこと前記説示のとおりであるから、本件解任行為に右宗規の規定する解任事由が存しない点は罷免事由とはならないものの、その他の右懲戒事由とされた行為を被告がなしたこと自体は前記のとおり争いがなく、それら被告の一連の行為は、宗規二四七条九号に定める日連正宗住職の罷免事由に該当するものということができる。
2 ところで、被告は、本件罷免処分は、原告と日連正宗との被包括関係廃止を妨害するという意図でなされたもので、かつ被包括関係廃止を企てたことを理由としてなされたものであるから、宗教法人法七八条一項、二項により無効であると主張する。
しかしながら、同条は、前記説示のとおり、それぞれの信教の自由が衝突し、信教上の利害が鋭く対立する被包括宗教法人と包括宗教団体との間を調整する規定と解すべきであるから、みだりに拡張解釈ないし類推解釈することは相当でない。
のみならず、宗教団体を結成する自由及び国の干渉からの宗教活動の自由は、憲法により保障された重要な基本的人権の一つであることに鑑みれば、宗教団体の内部的自律権に属する行為は、法律に特段の定めがない限り尊重すべきであるから、宗教団体が組織内の自律的運営としてした懲戒その他の処分の当否については、原則として自律的解決に委ねるのを相当とし、したがって、当該処分が一般市民秩序と直接関係を有しない宗教団体の教義内容に関わるような場合には裁判所の審判権は及ばないというべきであり、他方、右処分が、本件罷免処分のように、宗教法人代表役員の地位や建物の占有権限を喪失せしめるなど一般市民としての権利利益を侵害するような場合であっても、右処分の当否は、当該宗教団体が自律的に定めた規範が公序良俗に反するなどの特段の事情がない限り、右規範に照らし、右規範を有しないときは条理に基づき、適正な手続に則ってされたか否かによって決すべきであり、その審理も右の点に限られるものと解される(政党についての最高裁昭和六〇年(オ)第四号・同六三年一二月二〇日第三小法廷判決・裁判集民事一五五号四〇五頁参照)ところ、本件においては、右の自律的規範である宗制四三条二項、原告規則八条三項、宗規二四七条九号の規定の適用があるか否かが問題になるが、その判断にあたって、宗教団体の教義内容に関わる判断を要しないから、裁判所の審判権が及ぶことはいうまでもない。そして、前記説示の責任役員の地位の重要性に鑑みれば、原告の責任役員の選任及び解任について日連正宗代表役員の承認をも要するとした宗制四三条二項及び原告規則八条三項の規定が公序良俗に反する不合理なものとは認め難いし、僧侶のうち「本宗の法規に違反し、訓戒を受けても改めない者」を罷免処分にすることができる旨を定めた宗規二四七条九号も公序良俗に反するものとは到底認め難い。
また、前記説示のとおり、被告が日連正宗代表役員の承認を受けずに行った本件解任行為及び訓戒に従わなかったことは、宗規二四七条九号に定める日連正宗住職の罷免事由に該当するところ、仮に、被告主張のとおり、本件解任行為をなした被告の動機が原告と日連正宗間の包括、被包括関係の廃止にあり、しかも、圧倒的多数の原告信徒が被包括関係廃止の意向を有しているという事情があったとしても、そのような動機や事情があることにより原告責任役員の解任に日連正宗代表役員の承認が不要となるものではないこと前記説示のとおりであって、それらの動機等の存在により本件解任行為自体が正当化されるものではないから、前記罷免事由該当行為を理由とする本件罷免処分について、日連正宗代表役員の裁量権に逸脱があったということはできず、したがって、本件罷免処分手続は、宗制、宗規、原告規則に則って適正になされたものと認めることができる。
なお被告は、被告と他の法規違反者とされる者との間に処分の不均衡があるとも主張するけれども、被告が比較事例として指摘する専妙寺等の事件と本件とでは事案を異にしているので、右事実のみによっては未だ日連正宗代表役員につき裁量権を逸脱するような特段の事情があるということはできないから、その余の点について判断するまでもなく、被告の右主張も採用できない。
3  次に被告は、本件罷免処分が不利益な類推解釈禁止の原則に反すると主張するので判断するに、本件罷免処分の理由は前記認定のとおりであって、単に宗制や原告規則等に違反して責任役員の解任をしたというだけでなく、日連正宗から右解任行為について白紙撤回の是正措置を取るよう訓戒を受けたにもかかわらずこれに従わなかったという点にもあるところ、被告は、本件罷免処分前に右訓戒を受けて日連正宗が本件解任行為を同宗の法規に違反するものと見ていることを知り得たのであり、訓戒に従って本件解任行為を撤回していれば、宗規二四七条九号の事由に該当することを理由とする処分を受けることはなかったものである。
また、被告が召喚により宗務院に出頭し訓戒を受けたのが平成五年五月一五日であることは前記のとおり当事者間に争いがないところ、甲一八によれば、その当時、既に、原告と同じく日連正宗を被包括法人とする妙道寺における本件解任行為と同内容の責任役員解任行為につき、日連正宗代表役員の承認がないことを理由にこれを無効とする裁判所の仮処分決定がなされていることが認められるので、被告において、責任役員の解任に、宗制四三条二項及び原告規則八条三項が類推適用されるという解釈を、裁判所が肯定する可能性があることを予測し得たものと推認される。
そうすると、被告の本件解任行為につき宗制四三条二項及び原告規則八条三項が類推適用されることにより、被告において予期しない不利益処分を受けたとは認め難いから、被告の右主張もまた採用できない。
4  ところで、被告は、責任役員選任における日連正宗代表役員の承認については具体的な基準がなく、承認するか不承認にするかは全く日連正宗代表役員の恣意に委ねられており、したがって、本件罷免処分の事由の発生自体が日連正宗の恣意に委ねられる性質を有しているから、そのような恣意的処分を容易に許す処分事由は、処分事由として合理性を欠くものであると主張し、そのような処分事由に基づく不利益処分は許されないかのように主張する。
しかしながら、宗規二四七条九号は「本宗の法規に違反し、訓戒を受けても改めない者」を罷免処分の事由と定めているのであって、日連正宗代表役員の承認を受けずに責任役員を解任したことが直ちに処分事由となるのではなく、日連正宗から同行為について白紙撤回の是正措置を取るよう訓戒を受けたにもかかわらずこれに従わなかった場合に初めて右処分事由となるのであるから、承認するか不承認にするかが日連正宗代表役員の裁量に委ねられているからといって、直ちに本件罷免処分の事由自体が日連正宗代表役員の恣意的裁量に委ねられているとはいえず、被告の右主張もまた採用できない。
5  以上検討したところによれば、本件罷免処分は有効であるといわざるを得ない。
第四  結論
以上の次第で、被告は、本件罷免処分により原告の住職及び代表役員たる地位を喪失し、これにともなって本件建物の占有権限をも失ったものと認められるので、原告の被告に対する本件建物所有権に基づく本件建物の明渡請求は理由があるからこれを認容し、仮執行宣言の申立てについては、相当でないからこれを付さないこととして、主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官佐々木寅男 裁判官鈴木桂子 裁判官福士利博)

別紙  物件目録〈省略〉
*******


政治と選挙の裁判例「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧
(1)平成 9年 7月17日 大阪地裁 平5(行ウ)34号 違法支出金返還等請求事件
(2)平成 9年 6月26日 東京高裁 平6(ネ)3688号・平6(ネ)3881号・平6(ネ)3908号・平6(ネ)3960号 損害賠償請求控訴事件 〔日本共産党幹部宅盗聴損害賠償訴訟控訴審判決〕
(3)平成 9年 6月20日 静岡地裁 平4(ワ)307号・平7(ワ)481号 損害賠償請求事件 〔ヤマト運輸事件・第一審〕
(4)平成 9年 6月18日 東京高裁 平8(ネ)354号 損害賠償請求控訴事件
(5)平成 9年 5月30日 大阪地裁 平7(ワ)892号 損害賠償請求事件
(6)平成 9年 3月31日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件
(7)平成 9年 3月21日 東京地裁 平5(刑わ)2020号・平5(刑わ)2442号・平6(刑わ)161号・平5(刑わ)2220号 収賄、贈賄等被告事件 〔ゼネコン汚職事件(宮城県知事ルート)〕
(8)平成 9年 3月21日 秋田地裁 平4(行ウ)3号・平4(行ウ)5号・平6(行ウ)2号 違法公金支出差止請求事件、損害賠償請求事件 〔秋田県・秋田市工業用水道料金補助・産廃処分場許可事件〕
(9)平成 9年 3月18日 大阪高裁 平8(行コ)35号 供託金返還請求控訴事件
(10)平成 9年 2月20日 大阪地裁 平7(行ウ)60号・平7(行ウ)70号 政党助成法に基づく政党交付金交付差止等請求事件
(11)平成 9年 2月13日 大阪高裁 平8(う)518号 業務妨害被告事件
(12)平成 9年 2月 7日 盛岡地裁 平5(ワ)339号 建物明渡請求事件
(13)平成 9年 2月 4日 東京地裁 平8(行ウ)31号 都非公開処分取消請求事件
(14)平成 8年12月25日 千葉地裁 平4(行ウ)8号・平4(行ウ)22号・平6(行ウ)24号 損害賠償請求(関連請求の追加的併合の訴え)、労働者委員選任処分取消等請求事件 〔千葉県地方労働委員会事件〕
(15)平成 8年12月20日 札幌地裁 平7(ワ)1598号 損害賠償等請求事件
(16)平成 8年10月28日 大津地裁 平7(行ウ)11号 損害賠償請求事件
(17)平成 8年 9月11日 最高裁大法廷 平6(行ツ)59号 選挙無効請求事件 〔参議院議員定数配分規定不均衡訴訟・大法廷判決〕
(18)平成 8年 8月 7日 神戸地裁 平7(行ウ)41号 選挙供託による供託金返還請求事件
(19)平成 8年 7月 8日 仙台高裁 平7(行ケ)3号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔青森県議会議員選挙候補者連座訴訟・第一審〕
(20)平成 8年 5月20日 大阪地裁 平4(ワ)8931号・平5(ワ)3260号・平5(ワ)3261号・平4(ワ)9972号・平4(ワ)8064号 各損害賠償請求事件 〔関西PKO訴訟判決〕
(21)平成 8年 4月10日 東京地裁 平6(ワ)23782号・平5(ワ)23246号 預金返還請求事件 〔自由民主党同志会預金訴訟判決〕
(22)平成 8年 3月29日 東京地裁 平5(特わ)546号・平5(特わ)682号 所得税法違反被告事件
(23)平成 8年 3月27日 大阪高裁 平6(ネ)3497号 損害賠償請求控訴事件
(24)平成 8年 3月25日 東京地裁 平元(ワ)14010号 損害賠償等請求事件
(25)平成 8年 3月19日 最高裁第三小法廷 平4(オ)1796号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・上告審〕
(26)平成 8年 3月15日 最高裁第二小法廷 平5(オ)1285号 国家賠償請求事件 〔上尾市福祉会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・告審〕
(27)平成 8年 3月 8日 最高裁第二小法廷 平4(オ)78号 損害賠償請求事件
(28)平成 8年 1月18日 東京高裁 平7(行ケ)236号 当選無効及び立候補禁止請求事件
(29)平成 7年12月26日 東京高裁 平5(ネ)931号 航空機発着差止等請求控訴、同附帯控訴事件 〔厚木基地騒音公害第一次訴訟差戻後・控訴審〕
(30)平成 7年12月19日 大阪地裁 昭61(ワ)1542号 損害賠償等請求事件 〔小説「捜査一課長」訴訟〕
(31)平成 7年11月21日 東京高裁 平6(行コ)207号 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
(32)平成 7年10月 9日 仙台高裁 平7(行ケ)2号 当選無効及び立候補禁止請求事件 〔山形県議会議員選挙候補者連座訴訟〕
(33)平成 7年 9月20日 東京地裁 平5(行ウ)301号 損害賠償請求事件
(34)平成 7年 6月22日 東京高裁 平6(行コ)26号 不当労働行為救済命令取消請求控訴事件 〔千代田化工建設事件・控訴審〕
(35)平成 7年 5月25日 最高裁第一小法廷 平7(行ツ)19号 選挙無効請求事件 〔日本新党繰上当選無効訴訟・上告審〕
(36)平成 7年 3月20日 宮崎地裁 平6(ワ)169号 損害賠償請求事件
(37)平成 7年 3月 7日 最高裁第三小法廷 平元(オ)762号 損害賠償請求事件 〔泉佐野市民会館使用不許可に対する損害賠償請求訴訟・上告審〕
(38)平成 7年 2月22日 東京地裁 昭49(ワ)4723号 損害賠償請求事件 〔全税関東京損害賠償事件〕
(39)平成 7年 2月13日 大阪地裁 平6(わ)3556号 政治資金規正法違反被告事件 〔大阪府知事後援会ヤミ献金事件〕
(40)平成 7年 2月 9日 大阪高裁 平6(ネ)292号・平4(ネ)2265号 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件 〔全税関大阪訴訟・控訴審〕
(41)平成 7年 1月26日 東京地裁 平5(行ウ)353号 損害賠償請求事件
(42)平成 6年12月20日 浦和地裁 平5(わ)564号 受託収賄被告事件
(43)平成 6年12月 9日 大阪地裁 平5(ワ)1384号 損害賠償請求事件
(44)平成 6年12月 6日 東京地裁 平2(ワ)2211号 除名処分無効確認請求事件
(45)平成 6年11月29日 東京高裁 平5(行ケ)108号 選挙無効請求事件 〔日本新党参議院議員比例代表選出繰上当選無効請求訴訟〕
(46)平成 6年11月25日 東京地裁 平6(ヨ)21141号 地位保全仮処分申立事件
(47)平成 6年11月15日 横浜地裁 昭51(ワ)1606号 損害賠償請求事件 〔東京電力(神奈川)事件〕
(48)平成 6年10月27日 名古屋高裁 平6(ネ)134号 慰謝料等請求控訴事件
(49)平成 6年10月25日 新潟地裁 平4(わ)223号 政治資金規正法違反被告事件 〔佐川急便新潟県知事事件〕
(50)平成 6年 9月30日 広島高裁 平5(行ケ)1号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟広島高裁判決
(51)平成 6年 9月 6日 東京地裁 昭63(ワ)12066号 共産党幹部宅盗聴事件
(52)平成 6年 8月31日 東京地裁八王子支部 平3(ワ)1677号 譴責処分無効確認等請求事件 〔日本電信電話事件〕
(53)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)134号 衆議院議員定数配分規定違憲訴訟東京高裁判決
(54)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)133号 選挙無効請求事件
(55)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)118号 選挙無効確認請求事件 〔衆議院議員定数配分違憲訴訟・第一審〕
(56)平成 6年 6月 3日 東京高裁 平5(行ケ)114号 選挙無効請求事件
(57)平成 6年 5月23日 千葉地裁 昭51(ワ)698号 損害賠償等請求事件 〔千葉東電訴訟判決〕
(58)平成 6年 4月26日 旭川地裁 平2(行ウ)1号 地方自治法第二四二条の二第一項に基づく住民訴訟事件
(59)平成 6年 3月31日 長野地裁 昭51(ワ)216号 損害賠償等請求事件 〔長野東電訴訟〕
(60)平成 6年 3月16日 東京高裁 平5(行コ)68号・平5(行コ)86号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
(61)平成 6年 2月 1日 横浜地裁 平2(ワ)775号 損害賠償請求事件
(62)平成 6年 1月31日 最高裁第二小法廷 平5(行ツ)158号 当選無効等請求事件
(63)平成 6年 1月31日 津地裁 平4(ワ)117号 慰謝料等請求事件
(64)平成 6年 1月27日 最高裁第一小法廷 平3(行ツ)18号 行政処分取消請求事件 〔大阪府知事交際費情報公開請求事件・差戻前上告審〕
(65)平成 6年 1月27日 東京地裁 平4(行ウ)126号 不当労働行為救済命令取消請求事件 〔千代田化工建設事件・第一審〕
(66)平成 5年12月24日 名古屋地裁 平5(わ)1207号 公職選挙法違反被告事件 〔参議院議員経歴詐称事件・第一審〕
(67)平成 5年12月22日 甲府地裁 昭51(ワ)289号 損害賠償請求事件 〔山梨東電訴訟〕
(68)平成 5年12月16日 大阪高裁 平4(行ケ)5号 選挙無効請求事件 〔参議院(選挙区選出)議員定数配分規定違憲判決〕
(69)平成 5年12月15日 大阪高裁 平5(行コ)17号 大阪府会議員運転手付自家用車供用損害賠償請求控訴事件 〔大阪府議運転手付庁用車供用損害賠償訴訟・控訴審〕
(70)平成 5年 9月10日 最高裁第二小法廷 平4(行ツ)46号 損害賠償請求上告事件
(71)平成 5年 8月24日 前橋地裁 昭51(ワ)313号 損害賠償請求事件 〔東京電力(群馬)事件〕
(72)平成 5年 7月20日 最高裁第三小法廷 平2(オ)1231号 建物明渡、地位確認等請求事件 〔日蓮正宗末寺事件・上告審〕
(73)平成 5年 7月15日 福岡高裁那覇支部 平4(行ケ)1号 当選無効等請求事件
(74)平成 5年 7月15日 福岡地裁大牟田支部 平5(わ)18号 強制執行不正免脱、公正証書原本不実記載、同行使被告事件
(75)平成 5年 6月29日 名古屋高裁 平5(行ケ)1号 当選の効力に関する審査裁決取消請求事件
(76)平成 5年 5月28日 徳島地裁 昭63(行ウ)12号 徳島県議会県政調査研究費交付金返還等請求事件
(77)平成 5年 5月27日 最高裁第一小法廷 平元(オ)1605号 会費一部返還請求事件 〔大阪合同税理士会会費返還請求事件・上告審〕
(78)平成 5年 5月25日 福井地裁武生支部 昭63(ワ)4号 損害賠償請求事件 〔福井鉄道事件〕
(79)平成 5年 5月13日 大阪地裁 平4(ワ)619号 損害賠償請求事件
(80)平成 5年 3月25日 仙台高裁 事件番号不詳 公職選挙法違反被告事件
(81)平成 5年 3月22日 福岡高裁宮崎支部 昭63(行コ)1号 行政処分取消請求控訴事件 〔宮崎県立大宮第二高校懲戒処分取消請求訴訟・控訴審〕
(82)平成 5年 3月22日 浦和地裁 平元(行ウ)4号 所得税更正処分・過少申告加算税賦課決定処分取消請求事件
(83)平成 5年 3月17日 東京地裁 平元(行ウ)219号 一般旅券返納命令処分取消請求事件
(84)平成 5年 3月17日 神戸地裁 昭62(ワ)1670号 損害賠償請求事件
(85)平成 5年 3月16日 札幌地裁 平元(わ)559号・平元(わ)561号・平元(わ)560号 受託収賄被告事件 〔北海道新長計汚職事件〕
(86)平成 5年 3月15日 東京地裁 平4(行ウ)175号 教科書検定合格処分無効確認等請求事件
(87)平成 5年 1月22日 東京地裁 平3(ワ)6321号 損害賠償等請求事件
(88)平成 5年 1月20日 最高裁大法廷 平3(行ツ)184号 選挙無効請求事件
(89)平成 4年12月24日 横浜地裁 昭49(ワ)847号・昭50(ワ)111号 損害賠償請求事件 〔全税関横浜訴訟・第一審〕
(90)平成 4年12月17日 名古屋高裁 平4(行ケ)1号 参議院議員選挙当選無効請求事件
(91)平成 4年11月25日 東京高裁 平4(く)200号 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件 〔東京佐川急便事件関連接見等禁止一部解除事件〕
(92)平成 4年11月24日 大阪地裁 平2(行ウ)81号・平2(行ウ)97号・平2(行ウ)94号 即位の礼・大嘗祭訴訟第一審判決
(93)平成 4年10月26日 東京地裁 昭61(ワ)4793号 損害賠償請求事件 〔報徳会宇都宮病院訴訟〕
(94)平成 4年10月23日 東京高裁 昭59(行コ)38号 事業認定処分取消請求、特定公共事業認定処分取消請求各控訴事件 〔成田空港訴訟・控訴審〕
(95)平成 4年 9月22日 大阪地裁 昭49(ワ)2701号 損害賠償請求事件 〔全税関大阪訴訟・第一審〕
(96)平成 4年 7月16日 東京地裁 昭60(ワ)10866号・昭60(ワ)10864号・昭60(ワ)10867号・昭60(ワ)10865号・平2(ワ)10447号・昭60(ワ)10868号 立替金請求併合事件 〔全逓信労働組合事件〕
(97)平成 4年 6月26日 大阪高裁 平2(う)966号 公職選挙法違反被告事件
(98)平成 4年 6月15日 東京地裁 平3(ワ)4745号 謝罪広告等請求事件
(99)平成 4年 4月28日 最高裁第三小法廷 昭60(オ)1427号 損害賠償請求事件 〔台湾住民元日本兵戦死傷者の損失補償請求事件・上告審〕
(100)平成 4年 4月24日 福岡高裁 昭62(ネ)551号・昭61(ネ)106号 選挙権被選挙権停止処分無効確認等請求控訴、附帯控訴事件 〔南九州税理士会政治献金徴収拒否訴訟・控訴審〕


政治と選挙の裁判例(裁判例リスト)

■「選挙 コンサルタント」に関する裁判例一覧【1-101】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-consultant/

■「選挙 立候補」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-rikkouho/

■「政治活動 選挙運動」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seijikatsudou-senkyoundou/

■「公職選挙法 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou-poster/

■「選挙 ビラ チラシ」に関する裁判例一覧【1~49】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bira-chirashi/

■「政務活動費 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seimu-katsudouhi-poster/

■「演説会 告知 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-seiji-enzetsukai-kokuchi-poster/

■「公職選挙法 ポスター 掲示交渉」に関する裁判例一覧【101~210】
https://www.senkyo.win/kousyokusenkyohou-negotiate-put-up-poster/

■「政治ポスター貼り 公職選挙法 解釈」に関する裁判例一覧【211~327】
https://www.senkyo.win/political-poster-kousyokusenkyohou-explanation/

■「公職選挙法」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kousyokusenkyohou/

■「選挙 公報 広報 ポスター ビラ」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/senkyo-kouhou-poster-bira/

■「選挙妨害」に関する裁判例一覧【1~90】
https://www.senkyo.win/hanrei-senkyo-bougai-poster/

■「二連(三連)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-2ren-3ren-poster-political-party-official-candidate/

■「個人(単独)ポスター 政党 公認 候補者」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kojin-tandoku-poster-political-party-official-candidate/

■「政党 公認 候補者 公募 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-party-official-candidate-koubo-poster/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 議員 政治家」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-politician/

■「告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター 政党 公報 広報」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster-political-party-campaign-bulletin-gazette-public-relations/

■「国政政党 地域政党 二連(三連)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-2ren-3ren-poster/

■「国政政党 地域政党 個人(単独)ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kokusei-seitou-chiiki-seitou-kojin-tandoku-poster/

■「公認 候補者 公募 ポスター 国政政党 地域政党」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-official-candidate-koubo-poster-kokusei-seitou-chiiki-seitou/

■「政治団体 公認 候補者 告示(公示)日 公営(公設)掲示板ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-official-candidate-kokuji-kouji-kouei-kousetsu-keijiban-poster/

■「政治団体 後援会 選挙事務所 候補者 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-political-organization-kouenkai-senkyo-jimusho-official-candidate-poster/

■「政党 衆議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-shuugiin-giin-poster/

■「政党 参議院議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-sangiin-giin-poster/

■「政党 地方議員 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-chihou-giin-poster/

■「政党 代議士 ポスター」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-daigishi-giin-poster/

■「政党 ポスター貼り ボランティア」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-poster-hari-volunteer/

■「政党 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seitou-touin-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「政治団体 党員 入党 入会 獲得 募集 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-seiji-dantai-nyuutou-nyuukai-kakutoku-boshuu-daikou/

■「後援会 入会 募集 獲得 代行」に関する裁判例一覧【1~100】
https://www.senkyo.win/hanrei-kouenkai-nyuukai-boshuu-kakutoku-daikou/


■選挙の種類一覧
選挙①【衆議院議員総選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙②【参議院議員通常選挙】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙③【一般選挙(地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)
選挙④【特別選挙(国政選挙|地方選挙)】に向けた、政治活動ポスター貼り(掲示交渉代行)


【資料】政治活動用事前街頭ポスター新規掲示交渉実績一覧【PRドットウィン!】選挙,ポスター,貼り,代行,ポスター貼り,業者,選挙,ポスター,貼り,業者,ポスター,貼り,依頼,タウン,ポスター,ポスター,貼る,許可,ポスター,貼ってもらう,頼み方,ポスター,貼れる場所,ポスター,貼付,街,貼り,ポスター,政治活動ポスター,演説会,告知,選挙ポスター,イラスト,選挙ポスター,画像,明るい選挙ポスター,書き方,明るい選挙ポスター,東京,中学生,選挙ポスター,デザイン


(1)政治活動/選挙運動ポスター貼り ☆祝!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
勝つ!選挙広報支援事前ポスター 政治選挙新規掲示ポスター貼付! 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(2)圧倒的に政界No.1を誇る実績! 政治ポスター(演説会告知|政党|個人|二連三連)掲示交渉実績!
地獄のポスター貼りやります! ドブ板選挙ポスタリストが貼る! ポスター掲示交渉実績を大公開!
政治ポスター貼りドットウィン!「ドブ板選挙を戦い抜く覚悟のあなたをぜひ応援したい!」事前街頭PRおよび選挙広報支援コンサルティング実績!

(3)今すぐ無料でお見積りのご相談 ☆大至急スピード無料見積もり!選挙広報支援プランご提案
ポスター掲示難易度ランク調査 ご希望のエリア/貼付箇所/貼付枚数 ☏03-3981-2990✉info@senkyo.win
「政治活動用のポスター貼り代行」や「選挙広報支援プラン」の概算お見積りがほしいというお客様に、選挙ドットウィンの公職選挙法に抵触しない広報支援プランのご提案が可能です。

(4)政界初!世界発!「ワッポン」 選挙管理委員会の認証確認済みPR型「ウィン!ワッポン」
完全無料使い放題でご提供可能! 外壁街頭ポスター掲示貼付ツール 1枚から対応/大至急/一斉貼付け!
「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」というお客様に、選挙ドットウィンの「ウィン!ワッポン」を完全無料使い放題でご提供する、究極の広報支援ポスター新規掲示プランです。

(5)選べるドブ板選挙広報支援一覧 選挙.WIN!豊富な選挙立候補(予定)者広報支援プラン一覧!
政治家/選挙立候補予定者広報支援 祝!当選!選挙広報支援プロ集団 世のため人のため「SENKYO.WIN」
アポイントメント獲得代行/後援会イベントセミナー集客代行/組織構築支援/党員募集獲得代行(所属党本部要請案件)/演説コンサルティング/候補者ブランディング/敵対陣営/ネガティブキャンペーン(対策/対応)

(6)握手代行/戸別訪問/ご挨拶回り 御用聞きによる戸別訪問型ご挨拶回り代行をいたします!
ポスター掲示交渉×戸別訪問ご挨拶 100%のリーチ率で攻める御用聞き 1軒でも行くご挨拶訪問交渉支援
ご指定の地域(ターゲットエリア)の個人宅(有権者)を1軒1軒ご訪問し、ビラ・チラシの配布およびアンケート解答用紙の配布収集等の戸別訪問型ポスター新規掲示依頼プランです。

(7)地域密着型ポスターPR広告貼り 地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)
街頭外壁掲示許可交渉代行/全業種 期間限定!貴社(貴店)ポスター貼り サイズ/枚数/全国エリア対応可能!
【対応可能な業種リスト|名称一覧】地域密着型ポスターPR広告(街頭外壁掲示許可交渉代行)貼り「ガンガン注目される訴求型PRポスターを貼りたい!」街頭外壁掲示ポスター新規掲示プランです。

(8)貼る専門!ポスター新規掲示! ☆貼!勝つ!広報活動・事前街頭(単独/二連)選挙ポスター!
政治活動/選挙運動ポスター貼り 勝つ!選挙広報支援事前ポスター 1枚から貼る事前選挙ポスター!
「政治活動・選挙運動ポスターを貼りたい!」という選挙立候補(予定)者のための、選挙広報支援プロ集団「選挙.WIN!」の事前街頭ポスター新規掲示プランです。

(9)選挙立札看板設置/証票申請代行 絶対ここに設置したい!選挙立札看板(選挙事務所/後援会連絡所)
選挙事務所/後援会連絡所届出代行 公職選挙法の上限/立て札看板設置 1台から可能な選挙立札看板設置
最強の立札看板設置代行/広報(公報)支援/選挙立候補者後援会立札看板/選挙立候補者連絡所立札看板/政治活動用事務所に掲示する立て札・看板/証票申請代行/ガンガン独占設置!


お問い合わせ【選挙ドットウィン!】ドブ板選挙広報支援および政治ポスター掲示交渉代行 お問い合わせ 050 お問い合わせ 050plus お問い合わせ 0sim お問い合わせ 109 お問い合わせ 109シネマズ お問い合わせ 10万円給付 お問い合わせ 16銀行 お問い合わせ 17kg お問い合わせ 17ライブ お問い合わせ 31 お問い合わせ 3ce お問い合わせ 3coins お問い合わせ 3ds お問い合わせ 3m お問い合わせ 4ーc お問い合わせ 4b4 お問い合わせ 551 お問い合わせ 551蓬莱 お問い合わせ 5kplayer お問い合わせ 77銀行 お問い合わせ 77銀行アプリ お問い合わせ 7id お問い合わせ 7order お問い合わせ 7pay お問い合わせ 81プロデュース お問い合わせ 9090 お問い合わせ 9monsters お問い合わせ au wallet お問い合わせ au お問い合わせ 0120 au お問い合わせ 157 au お問い合わせ 24時間 au お問い合わせ 無料 back number お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ contact form 7 お問い合わせ 表示されない dazn お問い合わせ didi お問い合わせ diesel お問い合わせ diga お問い合わせ dinos お問い合わせ dion お問い合わせ dior お問い合わせ discord お問い合わせ dish// お問い合わせ disney お問い合わせ duo お問い合わせ ep-4004 お問い合わせ ep-707a お問い合わせ ep-802a お問い合わせ ep-803a お問い合わせ ep-805a お問い合わせ ep-806aw お問い合わせ ep-807ab お問い合わせ ep-807aw お問い合わせ ep-808ab お問い合わせ ep-808aw お問い合わせ ep-879aw お問い合わせ ep-978a3 お問い合わせ ep-979a3 お問い合わせ gu お問い合わせ lenovo お問い合わせ line pay お問い合わせ line pay お問い合わせ 電話 line お問い合わせ 電話 lineモバイル お問い合わせ microsoft 365 お問い合わせ nec お問い合わせ パソコン nec お問い合わせ ルータ nec お問い合わせ 電話番号 netflix お問い合わせ nuro お問い合わせ 電話 nuro お問い合わせ 電話番号 nuroモバイル お問い合わせ nuro光 お問い合わせ nuro光 お問い合わせ 電話番号 nuro光 マンション お問い合わせ nuxt お問い合わせ office 365 お問い合わせ peach お問い合わせ pitapa お問い合わせ playstation 4 お問い合わせ px-049a お問い合わせ px-5500 お問い合わせ q10 お問い合わせ q10 お問い合わせ 返信 qbハウス お問い合わせ qcy お問い合わせ qnap お問い合わせ qoo10 お問い合わせ 見方 qrio お問い合わせ qtネット お問い合わせ qtモバイル お問い合わせ qvc お問い合わせ so-net お問い合わせ so-net お問い合わせ line surface pro 7 お問い合わせ tsutaya discas お問い合わせ u-next お問い合わせ vaio お問い合わせ viber お問い合わせ viewカード お問い合わせ vimeo お問い合わせ visa お問い合わせ visa お問い合わせ 電話 visa お問い合わせ 日本 vlive お問い合わせ vプリカ お問い合わせ windows 10 お問い合わせ wordpress お問い合わせ ページ zaif お問い合わせ zaim お問い合わせ zara お問い合わせ zoff お問い合わせ zoho お問い合わせ zoom お問い合わせ zozo gmo お問い合わせ zozotown お問い合わせ 電話 zozoカード お問い合わせ ヴィーナススキン お問い合わせ エポスカード お問い合わせ 24時間 エレコム お問い合わせ ルーター お問い合わせ 0120 お問い合わせ 2-7-0 お問い合わせ 404 お問い合わせ amazon お問い合わせ apple お問い合わせ au お問い合わせ biglobe お問い合わせ cgi お問い合わせ cocoon お問い合わせ contact お問い合わせ css お問い合わせ epic games store お問い合わせ fgo お問い合わせ google お問い合わせ googleフォーム お問い合わせ html お問い合わせ inquiry お問い合わせ line お問い合わせ lixil お問い合わせ mailto お問い合わせ makuake お問い合わせ minne お問い合わせ nec お問い合わせ no お問い合わせ nofollow お問い合わせ note お問い合わせ ntt西日本 お問い合わせ ntt東日本 お問い合わせ pairs お問い合わせ php お問い合わせ pixiv お問い合わせ pop お問い合わせ q&a お問い合わせ rails お問い合わせ sony お問い合わせ ssl お問い合わせ twitter お問い合わせ ufj お問い合わせ ui お問い合わせ uq お問い合わせ weblio お問い合わせ webデザイン お問い合わせ webページ お問い合わせ wordpress お問い合わせ wordpress プラグイン お問い合わせ zozotown お問い合わせ アイコン お問い合わせ アイコン ベクター お問い合わせ アイコン 無料 お問い合わせ アドレス お問い合わせ アマゾン お問い合わせ ありがとう 英語 お問い合わせ ありがとうございます お問い合わせ イメージ画像 お問い合わせ イラスト お問い合わせ イラスト フリー お問い合わせ ウィジェット お問い合わせ ウイルスバスター お問い合わせ お支払い照合番号 メール お問い合わせ お支払照合番号 迷惑メール お問い合わせ お断りメール お問い合わせ お問合せ お問い合わせ お問合せ 公用文 お問い合わせ お礼 お問い合わせ お礼 メール お問い合わせ お礼 例文 お問い合わせ ガイダンス お問い合わせ キューピー お問い合わせ グーグル お問い合わせ グーグルフォーム お問い合わせ ください お問い合わせ クッキー お問い合わせ クックパッド お問い合わせ クラス名 お問い合わせ グラブル お問い合わせ グリー お問い合わせ クリックポスト お問い合わせ クリニック お問い合わせ グループ お問い合わせ グルメ お問い合わせ グレイル お問い合わせ クレーム お問い合わせ クローズ お問い合わせ クロネコ お問い合わせ ゲーセン お問い合わせ ゲーム お問い合わせ コンバージョン お問い合わせ ご質問 お問い合わせ ご質問 類語 お問い合わせ ご相談 窓口 からのメール お問い合わせ ご相談窓口 メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール お問い合わせ ご相談窓口 迷惑メール 住所 お問い合わせ ご問い合わせ お問い合わせ ご連絡 お問い合わせ サービス内容の変更 お問い合わせ サービス内容の変更 迷惑メール お問い合わせ サンクスページ お問い合わせ サンクスメール 例文 お問い合わせ サンプル お問い合わせ システム お問い合わせ ジャニーズ お問い合わせ すかいらーく お問い合わせ スクール お問い合わせ スクエア お問い合わせ スクエニ お問い合わせ ステップ お問い合わせ スパム お問い合わせ スペイン語 お問い合わせ する お問い合わせ する側 お問い合わせ セキュリティ お問い合わせ セブンイレブン お問い合わせ センター お問い合わせ ソニー お問い合わせ ソフトバンク お問い合わせ ソフトバンク光 お問い合わせ ダイキン お問い合わせ タイトル お問い合わせ タイ語 お問い合わせ チャット お問い合わせ チャットボット お問い合わせ チラシ お問い合わせ ツイステ お問い合わせ ツイッター お問い合わせ ディズニー お問い合わせ デザイン お問い合わせ デザイン css お問い合わせ デザイン 参考 お問い合わせ テンプレート お問い合わせ というメール お問い合わせ ドイツ語 お問い合わせ ドコモ お問い合わせ とは お問い合わせ ドメイン お問い合わせ ニコス お問い合わせ ニコニコ お問い合わせ ニトリ お問い合わせ ネイルサロン お問い合わせ ネットショップ お問い合わせ の使い方 お問い合わせ は 英語 お問い合わせ バーバリー お問い合わせ パーマリンク お問い合わせ バイト お問い合わせ はくばく お問い合わせ ハコスコ お問い合わせ はじめて お問い合わせ パスワード お問い合わせ バズ部 お問い合わせ パソコン お問い合わせ パソコン工房 お問い合わせ バッファロー お問い合わせ はてな お問い合わせ はてなブログ お問い合わせ バナー お問い合わせ バナー デザイン お問い合わせ バナー 素材 お問い合わせ バナー 無料 お問い合わせ バナー画像 お問い合わせ パナソニック お問い合わせ はなまるうどん お問い合わせ バリデーション お問い合わせ パンテーン お問い合わせ パンフレット お問い合わせ ヒアルロン酸 お問い合わせ ピーチサポート お問い合わせ ピクトグラム お問い合わせ ビザ お問い合わせ ビジネス お問い合わせ ビジネスメール お問い合わせ ビジネス文書 お問い合わせ ひな形 お問い合わせ フォートナイト お問い合わせ フォーム お問い合わせ フォーム html お問い合わせ フォーム php お問い合わせ フォーム デザイン お問い合わせ フォーム 無料 お問い合わせ フォーム 例文 お問い合わせ プライバシーポリシー お問い合わせ プライバシーポリシー 同意 お問い合わせ プラグイン お問い合わせ プラグイン wordpress お問い合わせ プラン変更 迷惑メール お問い合わせ プラン変更送り先 メール お問い合わせ フリー素材 お問い合わせ ふりがな お問い合わせ プルダウン お問い合わせ フロー お問い合わせ ブログ お問い合わせ ペイパル お問い合わせ ベーカリー お問い合わせ ページ お問い合わせ ページ デザイン お問い合わせ ページ 作り方 お問い合わせ ペット お問い合わせ ベトナム語 お問い合わせ ベルパーク お問い合わせ ホームページ お問い合わせ ポケモン お問い合わせ ポケモンgo お問い合わせ ポスター お問い合わせ ボタン お問い合わせ ボタン css お問い合わせ ボタン html お問い合わせ ボタン デザイン お問い合わせ ボタン フリー お問い合わせ ポルトガル語 お問い合わせ マーク お問い合わせ マーケティング お問い合わせ マイクロソフト お問い合わせ マカフィー お問い合わせ マナー お問い合わせ マニュアル お問い合わせ みずほ お問い合わせ ムービック お問い合わせ メーラー起動 お問い合わせ メール お問い合わせ メール お礼 お問い合わせ メール 英語 お問い合わせ メール 件名 お問い合わせ メール 返信 お問い合わせ メールアドレス お問い合わせ メールアドレス 例 お問い合わせ メルカリ お問い合わせ モンスト お問い合わせ ヤフオク お問い合わせ ヤマト お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ やり方 お問い合わせ ユニクロ お問い合わせ よくあるご質問 お問い合わせ よくある質問 お問い合わせ ヨドバシ お問い合わせ ライン お問い合わせ リクシル お問い合わせ リクルート お問い合わせ リフォーム お問い合わせ リンク お問い合わせ リンク デザイン お問い合わせ ルミネ お問い合わせ ルミネカード お問い合わせ レスポンシブ お問い合わせ レターパック お問い合わせ レノボ お問い合わせ レンタカー お問い合わせ ローソン お問い合わせ ローチケ お問い合わせ ロゴ お問い合わせ ロッテ お問い合わせ ロボット お問い合わせ ワードプレス お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ ワイヤーフレーム お問い合わせ わかさ生活 お問い合わせ ワコム お問い合わせ を英語で お問い合わせ 挨拶 お問い合わせ 意味 お問い合わせ 一覧 お問い合わせ 営業 お問い合わせ 営業お断り お問い合わせ 営業日 お問い合わせ 英語 お問い合わせ 英語 ホームページ お問い合わせ 英語 メール お問い合わせ 英語 件名 お問い合わせ 英語で お問い合わせ 英訳 お問い合わせ 何度も お問い合わせ 荷物 お問い合わせ 画像 お問い合わせ 画像 フリー お問い合わせ 画像 素材 お問い合わせ 画像添付 お問い合わせ 画像認証 お問い合わせ 画面 お問い合わせ 回答 お問い合わせ 回答 お礼 お問い合わせ 確認画面 お問い合わせ 学校 お問い合わせ 楽天 お問い合わせ 楽天カード お問い合わせ 楽天モバイル お問い合わせ 完了 例文 お問い合わせ 完了画面 お問い合わせ 漢字 お問い合わせ 管理 お問い合わせ 韓国語 お問い合わせ 企業 お問い合わせ 貴社 お問い合わせ 偽名 お問い合わせ 求人 お問い合わせ 給付金 お問い合わせ 銀行 お問い合わせ 熊本市 お問い合わせ 契約条項通知 お問い合わせ 契約条項通知 メール お問い合わせ 契約条項通知 迷惑メール お問い合わせ 敬語 お問い合わせ 敬語 メール お問い合わせ 芸大 お問い合わせ 結び お問い合わせ 件名 お問い合わせ 件名 メール お問い合わせ 件名 英語 お問い合わせ 件名とは お問い合わせ 見積もり お問い合わせ 見本 お問い合わせ 減らす お問い合わせ 現金書留 お問い合わせ 現状 お問い合わせ 言い換え お問い合わせ 言い方 お問い合わせ 言葉 お問い合わせ 言葉遣い お問い合わせ 個人情報 同意 お問い合わせ 個人情報保護 お問い合わせ 個人情報保護方針 お問い合わせ 項目 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 最初 お問い合わせ 採用 お問い合わせ 在庫 お問い合わせ 在宅 お問い合わせ 作り方 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 参考 お問い合わせ 仕方 お問い合わせ 使い方 お問い合わせ 支払い照合番号 お問い合わせ 資料請求 お問い合わせ 歯医者 お問い合わせ 時間 お問い合わせ 自動返信メール お問い合わせ 自分 お問い合わせ 質問 お問い合わせ 写真 お問い合わせ 謝罪 お問い合わせ 種類 お問い合わせ 受付 メール お問い合わせ 受付時間 お問い合わせ 書き始め お問い合わせ 書き方 お問い合わせ 書き方 ゲーム お問い合わせ 承りました お問い合わせ 照会番号 迷惑メール お問い合わせ 森永 お問い合わせ 人 英語 お問い合わせ 正しい お問い合わせ 正式 お問い合わせ 西濃 お問い合わせ 設置 お問い合わせ 専修大学 お問い合わせ 選考 お問い合わせ 選考辞退 お問い合わせ 選択 お問い合わせ 素材 お問い合わせ 相談窓口 お問い合わせ 相談窓口 メール お問い合わせ 窓口 お問い合わせ 送り状番号 お問い合わせ 送信完了 お問い合わせ 送信完了画面 お問い合わせ 尊敬語 お問い合わせ 他の言い方 お問い合わせ 対応 お問い合わせ 対応 メール お問い合わせ 対応時間 お問い合わせ 代行 お問い合わせ 代理店 お問い合わせ 台湾語 お問い合わせ 大学 お問い合わせ 宅急便 お問い合わせ 担当者様 お問い合わせ 断り方 お問い合わせ 中国語 お問い合わせ 中文 お問い合わせ 注意事項 お問い合わせ 丁寧 お問い合わせ 丁寧語 お問い合わせ 追従 お問い合わせ 締めの言葉 お問い合わせ 店 お問い合わせ 添付 お問い合わせ 電話 お問い合わせ 電話 マナー お問い合わせ 電話 メール お問い合わせ 電話 話し方 お問い合わせ 電話対応 お問い合わせ 電話番号 お問い合わせ 土日 お問い合わせ 動詞 お問い合わせ 同意 お問い合わせ 同意する お問い合わせ 同義語 お問い合わせ 導入 お問い合わせ 匿名 お問い合わせ 特別体験終了 お問い合わせ 読み方 お問い合わせ 内容 お問い合わせ 日経 お問い合わせ 日本語 正しい お問い合わせ 日本郵便 お問い合わせ 日立 お問い合わせ 入力フォーム お問い合わせ 任天堂 お問い合わせ 農林水産省 お問い合わせ 反対語 お問い合わせ 番号 お問い合わせ 誹謗中傷 お問い合わせ 美容院 お問い合わせ 美容液 お問い合わせ 必須 お問い合わせ 必要 お問い合わせ 表記 お問い合わせ 表記 英語 お問い合わせ 表示 お問い合わせ 武蔵野美術大学 お問い合わせ 分析 お問い合わせ 文言 お問い合わせ 文字化け お問い合わせ 文字数 お問い合わせ 文章 お問い合わせ 文章 ゲーム お問い合わせ 文面 お問い合わせ 別の お問い合わせ 別の言い方 お問い合わせ 返信 お問い合わせ 返信 いつ お問い合わせ 返信 お礼 お問い合わせ 返信 こない お問い合わせ 返信 テンプレ お問い合わせ 返信 英語 お問い合わせ 返信 件名 お問い合わせ 返信 例文 お問い合わせ 返信メール テンプレート お問い合わせ 方法 お問い合わせ 褒める お問い合わせ 本名 お問い合わせ 翻訳 お問い合わせ 毎日 お問い合わせ 無視 お問い合わせ 無料 お問い合わせ 無料素材 お問い合わせ 名乗る お問い合わせ 名前 お問い合わせ 名前 偽名 お問い合わせ 名前 本名 お問い合わせ 迷惑メール お問い合わせ 目的 お問い合わせ 問い合わせ お問い合わせ 問合せ お問い合わせ 訳 お問い合わせ 郵便 お問い合わせ 要望 お問い合わせ 要望 書き方 お問い合わせ 留学 お問い合わせ 旅館 お問い合わせ 料金 お問い合わせ 料金確認 特別体験終了 お問い合わせ 料金確認 迷惑メール お問い合わせ 類語 お問い合わせ 例文 お問い合わせ 連絡こない お問い合わせ 連絡先 お問い合わせ 録音 お問い合わせ 話し方 お問い合わせ 亘理町 お問い合わせ(無料) お気に入り お問い合わせありがとうございます 英語 お問い合わせください お問い合わせフォーム お問い合わせフォーム 作り方 お問い合わせ番号 お問い合わせ番号が見つかりません お問合せ お問合せ イラスト お問合せ お礼 お問合せ する お問合せ とは お問合せ ピアノ教室 お問合せ ポータル お問合せ レンタカー お問合せ レンタル お問合せ ロゴ お問合せ 意味 お問合せ 画像 お問合せ 件名 お問合せ 公用文 お問合せ 佐川 お問合せ 三越 お問合せ 申し込み お問合せ 日本語 お問合せ 問い合わせ お問合せ 問合せ ギャラクシー お問い合わせ グラクロ お問い合わせ グラブル お問い合わせ ゲームアイテム名 グラブル お問い合わせ どこ グラブル お問い合わせ モバゲー グラブル お問い合わせ 巻き戻し ゲーム お問い合わせ 書き方 ゲームトレード お問い合わせ ゲオ お問い合わせ ザトール お問い合わせ ザレイズ お問い合わせ シャープ お問い合わせ 050 シャープ お問い合わせ 冷蔵庫 シャドバ お問い合わせ ネタ ズーキーパー お問い合わせ ズーム お問い合わせ ずんどう屋 お問い合わせ ゼクシィ お問い合わせ セディナ お問い合わせ ローン ゼノンザード お問い合わせ ゼロファクター お問い合わせ ゼンハイザー お問い合わせ ゼンリー お問い合わせ ゼンリン お問い合わせ ゾゾタウン お問い合わせ 電話番号 ソフトバンク お問い合わせ 157 ソフトバンク お問い合わせ 24時間 ソフトバンク お問い合わせ 無料 ダイソー お問い合わせ ダイソン お問い合わせ ドコモ お問い合わせ 151 ドコモ お問い合わせ 24時間 ドラクエウォーク お問い合わせ 2-7-4 トレクル お問い合わせ 400 トレクル お問い合わせ 502 ニトリ お問い合わせ 0570 ヌビアン お問い合わせ ネスレ お問い合わせ ノエル銀座クリニック お問い合わせ ノートン お問い合わせ ノーリツ お問い合わせ ノジマ お問い合わせ パスワード お問い合わせ バッファロー ルーター お問い合わせ ぴあ お問い合わせ ピカラ お問い合わせ ピクトリンク お問い合わせ ピグパ お問い合わせ ピザハット お問い合わせ ビセラ お問い合わせ ビックカメラ お問い合わせ ビューカード お問い合わせ ペアーズ お問い合わせ ペイペイ お問い合わせ 電話 ポケコロ お問い合わせ ポケットカード お問い合わせ ポケ森 お問い合わせ ポンタカード お問い合わせ マイナビ お問い合わせ 2021 ムーモ お問い合わせ メルカリ お問い合わせ ページ メルカリ お問い合わせ ログインできない モバイルsuica お問い合わせ ヤマト運輸 お問い合わせ 0570 ゆうパック お問い合わせ 見つからない りそな銀行 お問い合わせ 24時間 ルイヴィトン お問い合わせ ルフトハンザ お問い合わせ るるぶトラベル お問い合わせ ルンバ お問い合わせ ロコンド お問い合わせ 電話 ワイジェイカード お問い合わせ ワイモバイル お問い合わせ 電話 楽天 お問い合わせ 銀行 楽天モバイル お問い合わせ 無料 株式会社アークh.d お問合せ 逆seo対策 株式会社アークhd お問合せ 逆seo 銀だこ お問い合わせ 銀のさら お問い合わせ 銀座カラー お問い合わせ 銀座保険サービス お問い合わせ 劇団四季 お問い合わせ 佐川 お問い合わせ 見方 佐川急便 お問い合わせ 24時間 在留カード お問い合わせ 財宝 お問い合わせ 財務省 お問い合わせ 三井住友銀行 お問い合わせ 24時間 象印 お問い合わせ 税務署 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 全日空 お問い合わせ 電話 全労済 お問い合わせ 造園工事 お問い合わせ 奈良県緑化土木協同組合 大東建託 お問い合わせ 第五人格 お問い合わせ 年金 お問い合わせ 白猫 お問い合わせ 3203 白猫 お問い合わせ 3210 病院 お問い合わせ 崩壊 3rd お問い合わせ 野村證券 お問い合わせ 嵐 5ラ20 お問い合わせ

関連記事一覧

  • コメント ( 0 )

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。